Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
2 août 2009 7 02 /08 /août /2009 10:12

L'étrange complaisance des médias envers le sieur Cohn-Bendit



L’affrontement Cohn-Bendit — Bayrou.

Dany le Vert
Le 4 juin 2009, lors du débat télévisé de l’émission de France 2 « À vous de juger », devant des millions de téléspectateurs, M. Daniel Cohn-Bendit, député européen écologiste, a attaqué avec une rare violence M. François Bayrou, président du parti centriste MoDem. Il l’a notamment traité de « minable ».
6 juin 2009 | Thèmes : Rôle des médias

M. Bayrou a répliqué, en disant à M. Cohn-Bendit qu’il trouvait « ignoble d’avoir poussé et justifié des actes à l’égard des enfants que je ne puis accepter ».

Curieusement, cet échange bref mais très violent a soulevé l’indignation non pas, comme on aurait pu s’y attendre, contre M. Cohn-Bendit, contre l’attaquant, contre celui qui a fait autrefois l’éloge de pratiques que l’on assimile aujourd’hui à des actes de pédophilie, mais contre M. Bayrou, l’agressé.

Venues de droite comme de gauche les critiques se sont abattues sur M. Bayrou. M. Xavier Bertrand, président de l’UMP, a déclaré ressentir « du dégoût en entendant les propos de François Bayrou » ; et M. Benoit Hamon, porte parole du parti socialiste, a lui aussi accablé François Bayrou, en l’assimilant à « cette race d’hommes politiques qui sont prêts à tout pour essayer de gratter une petite place sur l’échiquier ».

M. Bayrou ne faisait pourtant que se référer à ce que Daniel Cohn-Bendit, appelé alors "Dany le rouge", avait raconté lui-même dans un livre, paru en 1975 [1], où il écrivait, à propos de la période où il travaillait comme aide-éducateur dans un jardin d’enfants autogéré de Francfort : « Il était arrivé plusieurs fois que certains gosses ouvrent ma braguette et commencent à me chatouiller. Je réagissais de manière différente selon les circonstances, mais leur désir me posait un problème. Je leur demandais : “Pourquoi ne jouez-vous pas ensemble, pourquoi m’avez-vous choisi, moi, et pas d’autres gosses ?” Mais s’ils insistaient, je les caressais quand même » (...) « J’avais besoin d’être inconditionnellement accepté par eux. Je voulais que les gosses aient envie de moi, et je faisais tout pour qu’ils dépendent de moi ».

Il ne s’agit pas ici de prendre parti pour M. Bayrou. Mais de se demander comment il se fait que ces révélations choquantes, n’aient jamais entravé la carrière de M. Cohn-Bendit, député au Parlement européen depuis 1994, ni son élection comme tête de liste des Verts en France en 1999, ni sa nomination comme représentant des Verts allemands en 2004, ni sa position de porte-parole du groupe Vert au Parlement européen ?

Comment se fait-il que M. Cohn-Bendit, coqueluche des médias français, ait toujours réussi jusqu’ici à échapper à la polémique et à sortir triomphant aux yeux de l’opinion publique ? [2]

Comment se fait-il que ce petit « révolutionnaire » de pacotille apparaisse cette fois-ci encore – tout au moins selon la plupart des commentaires de presse – comme le gagnant de l’accrochage qu’il a lui-même provoqué ?

Peut-on reprocher à M. Bayrou d’avoir remis les pendules à l’heure ?

Bien que M. Cohn-Bendit se définisse lui-même comme « libéral-libertaire », nous pensons qu’il appartient en réalité à cette classe de politiciens opportunistes, assoiffés de pouvoir et de célébrité, qui ne sont ni de droite ni de gauche, mais simplement du côté des intérêts de leur carrière. [3]

Prétendu défenseur de l’écologie, l’avez-vous jamais entendu, dénoncer les guerres et l’usage des munitions à l’uranium appauvri, qui vont continuer de dévaster et polluer pour des millénaires les eaux et les terres de pays entiers, en Serbie [4], Irak, Afghanistan, Gaza, Liban ? Il ne l’a bien sûr jamais fait, pas plus d’ailleurs que son ami écologiste Joschka Fischer.

Il serait temps que les gens se réveillent et voient ce personnage trouble tel qu’il est.

Silvia Cattori

Post scriptum du 11 juin 2009

L’article "Dany le Vert", a suscité de nombreuses réactions de la part de lecteurs choqués qu’aucun média ni parti politique n’aient condamné le comportement agressif de M. Cohn Bendit. Nous avons le plaisir de porter, à la connaissance de nos lecteurs, quelques unes d’entre elles.

Commentaire de M-A. C. ; 10 juin 2009

"Dans son édition du mardi 10 juin, page 12, le quotidien parisien « Le Monde » affirme que l’altercation télévisée, entre Daniel Cohn Bendit et François Bayrou, survenue sur le plateau de France 2, aurait électoralement « coûté très cher » au MoDem : « trois à quatre points » précise « Le Monde » ; ce qui représenterait plusieurs centaines de milliers d’électeurs perdus.

Cette hypothèse - qu’aucune étude sérieuse ne démontre - est désormais communément admise par la classe politique et médiatique française (à tel point que François Bayrou, qui s’est livré à un mea culpa public, semble s’en être lui même persuadé). En revanche, je note que personne ne parle des électeurs qui, au contraire, auraient été incités à voter pour les listes soutenues par François Bayrou précisément à la suite de cet « incident » médiatique tant commenté.

Personnellement, je m’apprêtais à m’abstenir pour protester contre l’échec désormais patent (et scandaleux) de la construction européenne dont nos mauvais dirigeants s’efforcent - de plus en plus difficilement - de masquer le caractère irrémédiable derrière des rideaux de fumée.

Mais quand survint l’épisode du « pugilat » Daniel Cohn Bendit –Bayrou, cela m’a finalement convaincu d’apporter ma voix aux candidats du MoDem !

Dans cet épisode, c’est en effet clairement François Bayrou qui a été agressé verbalement par un Daniel Cohn-Bendit arrogant et vulgaire. Cependant, le président du MoDem eût gagné à être plus précis et cinglant dans sa réplique car, à ma connaissance, Daniel Cohn-Bendit est le seul homme politique européen d’envergure à avoir reconnu explicitement s’être laissé masturber par des enfants ! Il est tout de même pour le moins étonnant que des faits aussi graves n’aient eu aucune conséquence fâcheuse sur sa carrière politique, quand d’autres - par exemple son compatriote Rudolf Scharping - ont vu la leur compromise pour des actes, certes peu reluisants, mais beaucoup moins répréhensibles.

En conclusion, je trouve assez incroyable que, dans cette histoire, ce soit l’agressé (Bayrou) qui doive humblement s’excuser de son légitime emportement, tandis que son agresseur (Cohn-Bendit) au comportement trouble demeure plus que jamais entouré d’une aura médiatique que rien ne semble devoir entacher".

******************************************************

Commentaire de M.T. ; 11 juin 2009

"Certes, il y a deux poids deux mesures dans cette affaire. Les relations sexuelles adultes-enfants sont aujourd’hui considérées comme le crime absolu, sauf lorsqu’il s’agit de Daniel Cohn-Bendit.

Cependant, il y a quand même un problème pour François Bayrou. Son ascension, lors de l’élection présidentielle s’expliquait par sa capacité à rassurer face à "Sarko-l’agité" et à "Ségo-l’effrontée". En changeant de registre, il a cassé son image et perdu des électeurs de la présidentielle. Il est redevenu un démocrate-chrétien moralisateur.

Au-delà, il est intéressant de noter comment fonctionne le système médiatique. Sarkozy le manipule ; mais il était déjà pro-Daniel Cohn-Bendit avant l’arrivée de Sarkozy ; car beaucoup de journalistes audiovisuels sont d’ex-soixante-huitards. Donc, le milieu médiatique, prompt à réaliser des émissions trash sur la pédophilie, défend de façon épidermique Daniel Cohn-Bendit.

Je me demande comment les citoyens réagissent face à ce comportement".


 

[1] Le Grand Bazar. Belfond, 1975.

[2] http://www.linternaute.com/0redac_actu/0102_fev/010223cohnbendit.shtml

[3] M. Daniel Cohn-Bendit a été sévèrement critiqué pour sa position « ni gauche ni droite » lors de sa participation à la majorité municipale de droite CDU à Francfort.

[4] Pour le désastre écologique causé par les bombardements de l’OTAN en Serbie, voir le rapport de l’Institute for Energy and Environmental Research

 

http://www.silviacattori.net/article848.html
Partager cet article
Repost0
Published by Eva R-sistons - dans Complaisance
commenter cet article …
2 août 2009 7 02 /08 /août /2009 10:01

A lire "jusqu'à la nausée", ce que nos médias ont oublié de nous dire!



A lire "jusqu'à la nausée", ce que
nos médias ont "oublié" de nous dire

Vendredi 31 Juillet 2009


Vos journaux en ont parlé, même s'ils nont pas accordé à cette information l'importance qu'elle mérite. Car si, en effet, l'implication de rabbins dans des affaires de corruption de politiciens et de blanchimement d'argent ressortit, en dépit du caractère étrange de l'implication d'hommes du culte dans cette affaire, à des formes de délinquance classiques, il n'en va pas de même dans le cas du trafic d'organes dirigé par un certain Levy-Izhak Rosenbaum. Dans ce dernier cas, nous touchons en réalité à une forme de crime auquel l'opinion un peu partout dans le monde est très sensible. Pourquoi cette affaire n'a pas eu le retentissement qu'elle mérité a certainement à voir avec la crainte d'attiser des sentiments antisémites (au sens d'anti- juif). Après tout, le parlementaire sioniste Nissim Ze'ev n'écrit-il pas dans le Jerusalem Post du 27 juillet que l'opération du FBI était un cas d'antisémitisme? Or, à mon avis, ces arrestations ne nous apprennent rien sur les Juifs ou le judaïsme d'une manière générale mais en disent long sur la nature de l'entité sioniste: une voyoucratie qui, naturellement est le havre idéal de toutes sortes de délinquants, en col blanc, en blouse blanche, en costume cravate etc. Vous trouverez dans l'article ci-dessous une recension assez complète des indices qui convergent vers une responsabilité de l'entité sioniste dans un vaste réseau de trafic d'organes. Toutes les informations présentées renvoient à des sources dignes de foi et montrent aussi que les voleurs d'organes, quand ils en ont la possibilité, n'hésitent pas à le faire sur les corps de leurs coreligionnaires en kaki. Nous ne nous trouvons donc certainement pas là devant un texte antisémite. A lire jusqu'à la nausée (fin de l'article en particulier).

AlterInfo
Des bouchers : la vérité cachée sur le réseau israélien de trafic d’organes
Cannonfire (USA) 25 juillet 2009 traduit de l'anglais par Djazaïri
e
D’où viennent les reins ?
e
Je parle des reins offerts par un « organiste » nommé Izzy Rosenbaum. Le FBI l'a coincé au terme d’une enquête pour corruption centrée sur des pots de vin versés à des politiciens du New Jersey (rien d’étonnant de ce côté là) et le blanchiment d’argent blanchissant par les rabbins connus :
L’enquête a également touché Levy Izhak Rosenbaum de Brooklyn, qui est accusé d’avoir organisé la vente d’un rein humain pour une transplantation. Selon le procès-verbal, Rosenbaum dit avoir fait l’intermédiaire pour la vente de reins pendant une dizaine d’années.
«Son boulot était de convaincre des personnes vulnérables de céder un rein pour 10 000$ qu’il revendait de son côté pour 160 000$, » déclare Marra.
Marra est un procureur fédéral impliquée dans ce dossier. Les informations parues dans la presse citées ci-dessus donnent à penser aux lecteurs que les «donneurs» étaient à la fois volontaires et indemnisés, et que cette transaction était purement privée. Mais des preuves substantielles indiquent que l’affaire est beaucoup plus inquiétante.Les reins étaient « donnés » de force par des victimes non consentantes
Le gouvernement israélien dirigeait la sinistre combine de Rosenbaum.
De grands hôpitaux américains ont participé en toute connaissance de cause à cette magouille
Avant d’en venir aux éléments probants, posons-nous deux questions simples : A qui exactement a-t-on pris ces reins ? Et quel genre de médecin extrairait le rein d’un patient sain ?
Je suis ce qu’on appelle un arrangeur [matchmaker], » avait déclare Rosenbaum à l’agent infiltré selon le procès-verbal de la plainte.
Si la transaction avait été réelle, affirment les autorités fédérales, elle aurait été le chapitre le plus récent des dix années de carrière de Rosenbaum en tant qu’intermédiaire dans une activité illicite. Dans tous les cas, il prélevait un échantillon de sang du receveur potentiel et le transmettait à un de ses associés dans une compagnie d’assurance qui pouvait l’analyser en laboratoire sans éveiller les soupçons. L’échantillon était ensuite expédié en Israël où des hommes de l’art étaient payés pour trouver un donneur compatible.
« Il ciblait des personnes vulnérables, » indique Mark McCarron, substitut du procureur fédéral de district. Rosenbaum arrangeait alors le voyage du donneur pour New York, dont l’obtention du visa, expliquent les autorités. Une fois le donneur rendu au USA, Rosenbaum fabriquait une relation entre le donneur et le receveur – une histoire que tous deux répéteraient aux professionnels de santé. Les deux pouvaient prétendre être associés en affaires par exemple, ou des amis proches dans une congrégation religieuse.
« Les hôpitaux semblaient être dans l’ignorance de la réalité, » déclare MCCarron.
Comme nous le verrons, nous devrions prendre cette affirmation avec d’énormes pincettes.
La lecture serrée de l’intégralité de l’acte d’accusation contre Rosenbaum est troublante. Rosenbaum a craché le morceau à un informateur se faisant passé pour un acheteur potentiel d’organe. Pendant leurs discussions, un agent du FBI se faisait passer pour le secrétaire du client.
Examinons quelques extraits de l’acte d’inculpation. « CW » réfère à l’informateur dont le vrai nom est Solomon Dwek. « UC » réfère à l’agent « secrétaire. »
L’UC a demandé au défendeur Rosenbaum comment le défendeur Rosenbaum pourrait obtenir pour l’oncle d’UC, et le défendeur Rosenbaum a expliqué que le défendeur Rosenbaum pouvait envoyer un échantillon du sang de l’oncle d’UC en Israël pour trouver un donneur compatible potentiel. Le défendeur Rosenbaum a ajouté que « si vous voulez que les choses aillent plus vite, j’amène le donneur ici… L’hôpital est l’autorité capable de dire s’il est compatible ou pas. Pas moi, pas vous, pas lui ni personne.»
Le défendeur Rosenbaum a alors expliqué qu’il serait nécessaire de fabriquer une sorte de relation entre le donneur et le receveur. Le défendeur Rosenbaum a déclaré que « nous mettons en place quelque chose – la relation. L’hôpital demande quelle est la relation entre « le donneur et le receveur. Le défendeur Rosenbaum a poursuivi, «Alors nous présentons une relation, amis ou voisin, ou relations d’affaires, n’importe quelle relation.»
Le défendeur Rosenbaum a expliqué qu’il n’était pas médecin et qu’une fois qu’il a amené un donneur volontaire dans le pays, « ce n’est plus de mon ressort. » Il a ajouté que « Je m’en occupe [du donneur] après, après l’opération chirurgicale aussi.» Pressé sur ce dernier point, le défendeur Rosenbaum a expliqué que « Je le place quelque part, » pour prendre soin du donneur. Le défendeur Rosenbaum a ensuite déclaré : « Vous devez vous en occuper comme d’un bébé parce qu’il peut avoir un problème de langue ou peut-être pas.» Le défendeur Rosenbaum a expliqué la démarche pour trouver un donneur en Israël et déclaré que « il y a des gens là bas qui renchérissent la transaction… Une des raisons de son prix très élevé est qu’on doit arroser des gens tout le temps [terme yiddish shmear : réunir des gens dont on a besoin]. »
11. Le défendeur Rosenbaum a indiqué que parmi ceux qu’il fallait payer se trouvaient le donneur et les médecins en Israël qui doivent examiner le donneur avant d’ajouter les dépenses induites par le travail d’obtention du visa et les dépenses du donneur pendant son séjour aux Etats Unis.
Les seules preuves que le donneur est volontaire sont fournies par Rosenbaum, qui avait les motifs suivants pour mentir : Il devait soulager la conscience du receveur potentiel.
2. Il devait justifier les fortes sommes d’argent impliquées.
3. Il devait protéger les médecins et les hôpitaux impliqués dans l’opération. Rosenbaum savait qu’il s’était lancé dans un commerce risqué et que même s’il se faisait prendre, il lui fallait quand même protéger les hôpitaux et les médecins liés à ce misérable commerce.

Avons-nous des éléments de preuves que les donneurs étaient contraints ? Oui. En fait nous avons le témoignage d’un «témoin» de l’intérieur.
Nancy Sheperd-Hughes de l’université de Californie, Berkeley, a été et reste toujours très claire sur le rôle de Rosenbaum dans le réseau.
« Il est le principal intermédiaire étatsunien pour un réseau international de trafic d’organes, » dit-elle.
Parmi ses sources, un homme qui avait commencé à travailler avec Rosenbaum en s’imaginant qu’il allait aider des personnes dans une situation désespérée. Cet homme a alors commencé à voir les donneurs, ou pour être plus précis, les vendeurs, qui étaient ramenés de pays appauvris comme la Moldavie.
« Il dit que c’était affreux. Ces gens étaient amenés aux USA et ne savaient même pas ce qui était supposé se passer et ils volaient rentrer chez eux, et ils pleuraient, » raconte Scheper-Hughes.
Cet homme qualifiait Rosenbaum de «voyou» capable de sortir un pistolet, qu’il semblait avoir le droit de porter, pour dire aux vendeurs, « Vous êtes ici. Un accord est un accord. Maintenant, vous allez nous donner un rein ou vous ne rentrerez jamais chez vous’.
(Incidemment, la Moldavie est un petit pays limitrophe de l’Ukraine).

Scheper-Hughes, qui écrit un livre sur ce sujet, s’est présentée au FBI en 2002. Ses preuves avaient été écartées. Le Département d’Etat a publié en 2004 un rapport qui stigmatisait le trafic d’organes comme «légende urbaine.» Alors que les autorités d’autres pays ont agi en suivant ses pistes et procédé à des arrestations.
Scheper-Hughes a eu plus de chance en Afrique du Sud et au Brésil où l’institution judiciaire a corroboré ses découvertes et agi avec fermeté.
Mais le réseau a continué à fonctionner ailleurs. Scheper-Hughes a visité des villages moldaves dont «20 % des hommes adultes avaient été recrutés pour être des vendeurs de reins sur le même principe.»
Arrêtons-nous pour réfléchir à nouveau aux déclarations de Rosenbaum à l’informateur du FBI. Comment une personne sensée qui travaille dans un hôpital pourrait-elle gober l’histoire selon laquelle les receveurs – des Juifs Américains – assistaient à des offices religieux avec des Brésiliens et des Africains ?

Vous pouvez voir une conférence de l’héroïque Nancy Sheperd-Hughes ici. La vidéo donne aussi son résumé qui est très impressionnant. Son témoignage devant une sous-commission de la Chambre des Représentants se trouve ici.

Brian Lehrer de NPR a interviewé Scheper-Hughes hier matin. Extrait :
J’avais commencé à remonter un réseau complet – un réseau criminel qui a tout l’air, a le parfum d’une sorte de mafia. Le quartier général de cette structure pyramidale se trouve en Israël, avec des intermédiaires en Turquie, à New York, à Philadelphie, à Durban, à Johannesburg, à Recife au Brésil, en Moldavie un peu partout. Et j’ai utilisé mes compétences dans l’enquête ethnographique pour sillonner le terrain et tenter d’assembler les pièces du puzzle.
Ce qui, à la fin, m’a conduite à identifier Isaac Rosenbaum comme étant l’intermédiaire principal d’Ilan Peri en Israël qui est le à la base, le cerveau de l’opération et qui est un type insaisissable. Les Israéliens ont essayé de le coincer de l’arrêter. Ils ont essayé de l’avoir pour fraude fiscale et il a fui en Allemagne. Je pense qu’il est revenu en Israël.

Un esprit cynique dirait que M. Peri a ce que le Mossad appelle «un cheval» qui court pour lui (en Israël, un « cheval » est un terme d’argot pour un gros bonnet qui offre une aide en sous-main). Même s’il est très peu connu du public, M. Peri et ses activités sont mentionnés dans cet article de 2004.

Cet article fascinant de l’Agence France Presse apporte des informations de premier ordre. Un officier de l’armée israélienne en retraite nommé Geldaya Tauber Gady a été arrêté au Brésil pour sa participation à ce réseau international de trafic d’organes. (je suppose que les informations de Scheper-Hughes – qui ont été prises au sérieux au Brésil – ont mené à l’arrestation de Gady).
Il a expliqué au tribunal que le gouvernement israélien finançait l’opération. Et encore : Gady a déclaré au tribunal qu’un officiel du gouvernement israélien, identifié seulement comme Ilan, l’avait mis en contact avec un intermédiaire au Brésil…
Le témoignage de Gady devant le tribunal jette une lumière entièrement nouvelle sur le dossier Rosenbaum.

La couverture par la presse américaine a amené l’opinion à croire que le trafic de reins par Rosenbaum était simplement une affaire d’enrichissement personnel. Mais un ancien officier Israélien a déclaré sous serment que le gouvernement israélien dirige ce réseau .et que la tête du réseau – «Ilan» est à l’évidence Ilan Peri – agit en tant qu’agent de ce gouvernement.

(Maintenant je me demande : le gouvernement israélien était-il impliqué dans le blanchiment d’argent qui se faisait par les synagogues du New Jersey ?).
Franchement, je soupçonne Scheper-Hughes d’être au courant de l’intégralité du témoignage de Gady et de ses implications pour le dossier Rosenbaum. Elle a probablement choisi de se taire à ce sujet pour éviter de se décrédibiliser devant la presse américaine.
Dans la suite de l’interview avec Lehrer, Scheper-Hughes donne plus de détails sur ses découvertes en Moldavie. Dans des villages de ce pays, de nombreux hommes jeunes rapportent qu’on leur a dit qu’ils pourraient trouver du travail comme peintres en bâtiment dans d’autres pays (dont les Etats Unis). Une fois dans cet autre pays, on les forçait à donner un de leurs reins.
Selon l’informateur de Scheper-Hughes à l’intérieur de l’organisation de Rosenbaum, des Russes perdus et désorientés étaient transférés à New York par des intermédiaires Israéliens qui les contraignaient par la force des armes à «donner» leurs reins.

Scheper-Hughes : Ils m’ont donné les noms de ces hôpitaux, et c’étaient nos meilleurs hôpitaux !
Brian Lehrer: Et savaient-ils, professeur, qu’ils pratiquaient de la chirurgie rénale sur des gens qui ne participaient pas de leur plein gré et qui étaient exploités et menacés ?
Scheper-Hughes : Mon point de vue est, comment certains d’entre eux pouvaient-ils ne pas le savoir ? Les gens qui arrivaient, certains d’entre eux ne parlaient pas les mêmes langues, ils étaient très pauvres, ils étaient désorientés…Nous avons des règles. Nous avons des commissions de régulation des transplantations. Nous avons des règles éthiques. Et on ne laisse pas comme ça les gens sortir des clous.
Elle en vient à citer l’hôpital Mont Sinaï, contre lequel elle a des preuves filmées. Elle a porté cette bande vidéo à l’attention de 60 mn qui ne l'a pas diffusée. Plus loin dans l’interview, elle parle des opérations pratiquées au centre médical Albert Einstein. L’hôpital Mont Sinaï affirme que ses donneurs de reins «sont soumis à une évaluation approfondie pour leurs propres sécurité et bien-être.»
Des années durant, de nombreuses personnes ont accusé Israël de trafiquer les organes de Palestiniens. Les Palestiniens eux-mêmes ne doutent pas du caractère courant de cette pratique.
Malheureusement, beaucoup des sites web qui claironnent des accusations de vols d’organes par les Israéliens ont souvent une approche indéniablement antisémite. Certaines des allégations que j’ai eu à connaître s’avèrent en réalité fausses (j’écarterai par exemple tout ce qui émane d’une source aussi notoirement connue que La Voz de Atlan). Mais avant de classer toutes les accusations de ce genre de fantaisistes, considérez : aussi récemment qu’en 2004, le Département d’Etat a officiellement dénoncé comme un « mythe » l’affirmation qu’il existe un trafic d’organes aux Etats Unis. Comme nous le savons maintenant, ce « mythe » a une base réelle.

Les accusations destinées à faire taire d’antisémitisme ne devraient pas nous dissuader de mener une enquête honnête et sans préjugés sur le dossier israélien. J’observerai que ceux qui évoquent le trafic d’organes en Chine et en Inde ne sont pas accusés d’hostilité raciste envers les Chinois ou les Indiens.
Ce livre en ligne est d’une haute tenue et cite des sources fiables, dont Scheper-Hughes. Les références bibliographiques attribuent le récit qui suit à David Yallop, un auteur respecté.

Gaza, 8 février 1988

Khader Elias Tarazi, un Palestinien Chrétien de 19 ans, allait faire des courses à Gaza. Alors qu’il rentrait, deux sacs sur sa bicyclette, il traversa une route près d’une manifestation où des lanceurs de cailloux fuyaient les soldats de l’armée israélienne. Les soldats s’emparèrent de Khader et le frappèrent au corps et à la tête avec des matraques. Les commerçants criaient que Khader n’était pas dans la manifestation mais les soldats brisèrent une jambe et un bras de Khader. Ils continuèrent à le frapper puis le balancèrent contre le capot de leur jeep pour menotter Khader maintenant inconscient à la barre anti crash avant de leur véhicule. Ils roulèrent en freinant souvent brusquement, ce qui provoqua d’autres blessures dont une fracture de la colonne vertébrale, des traumatismes crâniens et son visage cognait sans arrêt contre le capot.
Le médecin de la prison militaire de Gaza refusa de soigner Khader à cause de la gravité des blessures et de lacunes dans les formalités administratives. Il fut emmené à la prison Ansar 2 et jeté dans une tente hébergeant 30 à 40 prisonniers. Les autres détenus Palestiniens hurlèrent qu’il devait être conduit à l’hôpital et les gardes leur répondirent en les obligeant à se déshabiller et à rester dehors dans le froid hivernal. Khaled décéda dans la tente et fut ensuite emmené à l’hôpital Soroka à Beer Sheba où son décès fut constaté.

La mère de Khader était à l’extérieur de la prison quand des responsables Israéliens ont nié avoir un prisonnier de ce nom à l’intérieur. Plus tard, ils reconnaîtront qu’il était à l’intérieur mais diront qu’il devait être très malade quand il est parti faire des courses car il était mort maintenant.
Les officiels Israéliens refusèrent de restituer le corps qui fut transféré à l’hôpital Abu Kabeer, officiellement pour une autopsie. Mme Tarazi a déclaré à David Yallop que pendant ce temps de nombreux organes ont été prélevés illégalement de son corps.
Aucune enquête n’a été menée sur le décès et la famille Tarazi s’est entendue dire que si elle continuait à demander une enquête elle aurait des problèmes. Cinq mois plus tard, des soldats et la police secrète rendirent visite au domicile des Tarazi, frappèrent le frère et le père de Khader et jetèrent le premier en prison.

Yallop est aussi la source pour ce qui suit :

Cisjordanie, 30 octobre 1988

Des Palestiniens Catholiques Romains qui quittaient la messe furent confrontés à l’armée israélienne et commencèrent à lancer des pierres. Iyad Bishara Abu Saada, 19 ans, fut tué par une balle en caoutchouc qui lui avait sectionné l’artère abdominale. La même chasse sinistre au cadavre s’ensuivit. Les proches de la victime échappèrent aux Israéliens et Iyad fut enterré quelques heures plus tard. De manière quelque peu prévisible, les Israéliens tirèrent des grenades lacrymogènes dans le domicile familial quatre jours plus tard. Mme Saada a déclaré à David Yallop que la pratique du prélèvement d’organes était courante et a cité des hôpitaux arabes et israéliens où, selon elle, les organes étaient retirés. Elle disait que des médecins, accompagnés de soldats, offraient de grosses sommes d’argents aux familles des tués.
Mary Barrett, une photographe de presse de Boston (je ne sais rien d’autre sur elle) a écrit ce texte en 1990.

Le Dr Abu Ghazalah attribue l’étendue des craintes au sujet des vols d’organes qui s’est emparée de Gaza et de la Cisjordanie depuis le début de l’Intifada en décembre 1987 à plusieurs facteurs. « Il y a des indications que pour une raison ou pour une autre, des organes, particulièrement des yeux et des reins, ont été prélevés sur des cadavres pendant la première année ou le premier an et demi. Il y a eu tout simplement beaucoup trop de récits de la part de gens crédibles pour qu’il ne se soit pas passé quelque chose. Si quelqu’un a été tué d’une balle dans la tête et rentre à la maison dans un sac en plastique sans ses organes internes, qu’en déduiront les gens ?
Le médecin en arrive à dire qu’il y a eu « quelques incidents qui pointent dans cette direction » comme en 1990. Incidemment, le texte mentionne le Dr Yehuda Hiss, tout récemment accusé de prélever sans autorisation des organes de soldats Israéliens morts.

Selon un article publié par Haaretz (une source qu’on ne peut pas accuser d’antisémitisme), les autorités roumaines ont accusé une agence israélienne d’adoption de participer à une conspiration de trafic d’organes à l’échelle internationale.
L’ambassade de Roumanie en Israël a demandé et obtenu du ministère israélien du travail et des affaires sociales, une liste de tous les enfants nés en Roumanie et envoyés en Israël pour y être adoptés ces dernières années. Les responsables Roumains cherchent à vérifier que tous ces enfants sont arrivés en Israël avec l’intégralité de leurs organes.

Terminons par l’histoire d’un don volontaire d’organe par un Palestinien.

En 2005, dans la ville de Jenine, l’armée israélienne a tué par balles un enfant Palestinien nommé Ahmed Khatib. Son père, affligé, avait autorisé à ce que divers organes de son fils puissent servir à sauver la vie d’autres enfants, Juifs ou Arabes. Une offre généreuse et humaine. Néanmoins, le père d’une fille juive dont la vie a été sauvée ainsi a déclaré qu’il ne permettrait jamais à sa fille de se lier d’amitié avec un Arabe – par crainte d’une mauvaise influence.

http://mounadil.blogspot.com/ http://mounadil.blogspot.com/

http://panier-de-crabes.over-blog.com/article-34469143.html

liste complète
Partager cet article
Repost0
Published by Eva R-sistons - dans Communautarisme
commenter cet article …
30 juillet 2009 4 30 /07 /juillet /2009 23:33

La Poste ? Les Médias mentent. Il s'agit du lancement de la privatisation

Mercredi 29 juillet 2009

La Poste : vannes ouvertes au privé

Ceci est un article paru dans "L'huma" sur la situation générale de la Poste. Nous verrons sous peu la situation en Corse [u cursinu rossu]
                                                       


Le Conseil des ministres examine le projet de loi transformant l’entreprise publique en société anonyme. Quatre syndicats annoncent une journée de grève pour septembre. Top départ, aujourd’hui, pour le changement de statut de la Poste. C’est ce matin que le Conseil des ministres examine le projet de loi « relatif à l’entreprise publique La Poste et aux activités postales », qui sera déposé au Parlement à la rentrée pour être discuté à l’automne. Un texte qui malgré sa brièveté - onze pages - engage un tournant dans l’histoire de la Poste, tant pour ses personnels que pour ses usagers. Un texte à double détente, puisque d’une part il prévoit la transformation de la Poste, exploitant public, en société anonyme au 1er janvier 2010, et d’autre part, organise la transposition en droit français de la directive européenne postale de février 2008, qui libéralise totalement le marché du courrier au 1er janvier 2011.

Le gouvernement essayant de faire croire que l’ouverture à la concurrence rend obligatoire le changement de statut de la Poste, pour lui permettre de se battre à armes égales avec les opérateurs privés qui vont arriver sur le marché. Un faux rempart contre la privatisation Depuis l’annonce du changement de statut il y a un an, la ligne du gouvernement est restée constante : rassurer personnels et usagers, tenter de les persuader que l’avenir de la Poste n’est pas celui de sa « cousine » France Télécom, avec les dégâts bien connus sur les conditions de travail, le service rendu, les prix. Tenter de convaincre, donc, qu’il ne s’agit en aucun cas d’une privatisation. « À aucun moment nous ne laisserons place à l’intérieur du capital à quelque acteur privé que ce soit », martelait ainsi le ministre de l’Industrie Luc Chatel, le 16 juin dernier lors de la présentation du projet de loi. Pour le ministre - depuis remplacé par Christian Estrosi -, le texte interdit toute privatisation puisqu’il stipule que le capital de la société anonyme La Poste « est détenu par l’Etat ou d’autres personnes morale appartenant au secteur public », sauf la partie détenue par le personnel (actionnariat salarié). Le hic, c’est que l’expression « secteur public » désigne les entreprises ayant plus de 51% de leur capital détenu par l’Etat, autrement dit jusqu’à 49% de capitaux privés.

Le plan du gouvernement est de faire entrer dans un premier temps la Caisse des dépôts, organisme 100% public, au capital de la Poste aux côtés de l’Etat, pour un apport total supplémentaire de 2,7 milliards d’euros à l’entreprise. Mais par la suite, sous prétexte de besoins de financement de la Poste face à la concurrence, de nouvelles augmentations de capital ou la cession des parts de la Caisse des dépôts pourront à tout moment amener l’intervention de sociétés aux capitaux en partie privés. Sans compter qu’il suffira d’une nouvelle loi pour modifier à la baisse le caractère « public » du capital de La Poste. C’est l’histoire de France Télécom. Une menace sur le service public Toujours pour rassurer, le texte rappelle pour la forme que La Poste SA continuera de remplir ses quatre missions de service public (aménagement du territoire, transport et distribution de la presse, accessibilité bancaire et service universel postal), mais sans en préciser les modalités. Il stipule qu’après l’ouverture totale à la concurrence, c’est La Poste qui restera pendant quinze ans prestataire du service universel postal, que le Code des postes définit très modestement comme la levée et la distribution du courrier tous les jours ouvrables, pour tous les usagers, à un prix « abordable ».

La Poste finance actuellement cette mission grâce à son reste de monopole sur les plis de moins de 50 grammes. Comme le 1er janvier 2011 marquera la fin de tout monopole, le financement du service universel sera assuré par un « fonds de compensation » auquel contribueront les opérateurs privés, « au prorata de leur chiffre d’affaires réalisé » sur les envois de moins de 2 kg, sans que la hauteur de cette participation ne soit précisée. Enfin, le gouvernement répète à l’envi que le statut des 151 000 postiers fonctionnaires sera « préservé ». Mais, selon le projet de loi, ils seront « rattachés à la société La Poste et placés sous l’autorité de son président qui dispose des pouvoirs de nomination et de gestion à leur égard ». Ce qui les sort clairement du giron et des règles de la fonction publique, tout comme l’ont été, après 1997, les agents de France Télécom, qui ont perdu la plupart de leurs garanties, sauf la sécurité de l’emploi.

Pour les syndicats, il s’agit bel et bien du lancement de la privatisation. Sur fond de multiplication des conflits locaux liés aux réorganisations et aux suppressions d’emplois, tant chez les facteurs que dans les centres de tri et les bureaux de poste, la CGT, SUD, FO et la CFTC annoncent déjà une journée d’action nationale « de grève et de manifestations » pour septembre. En parallèle, le Comité national contre la privatisation de La Poste, qui réunit ces syndicats plus 80 associations et partis de gauche, organisera le 3 octobre une consultation nationale pour permettre aux usagers de dire « non » au changement de statut. Fanny Doumayrou (l’Huma)

http://pcfcapcorse.over-blog.com/article-34362352.html

Partager cet article
Repost0
Published by Eva R-sistons - dans La vérité sur la question
commenter cet article …
30 juillet 2009 4 30 /07 /juillet /2009 23:27

La taxe carbone telle que vous n'en entendrez pas parler dans les Médias

            « J’irais chercher le pouvoir d’achat avec les dents »  (N.Sarkozy)


 Taxe carbone: une fumisterie tuyautée par le Medef !  

    
Eureka ! Les chercheurs du Medef et du gouvernement ont trouvé ! Pour diminuer la pollution au carbone, il faut baisser les salaires et la protection sociale ! Et ils sont rejoints par un autre spécialiste : Michel Rocard, juste nommé par Sarkozy président de la « conférence d'experts ( !) sur la contribution climat-énergie ». A son tour, il a estimé sur RMC ce 27 juillet que la Taxe-Carbone envisagée serait compensée par un « allègement de charges sociales patronales pour les entreprises ». Pas besoin d’être savant mathématicien pour comprendre le résultat net de ces trois opérations : « + 5 – 5 + 6,3 = 6,3 » : le patronat, les profits des capitalistes, vont gagner 6,3 milliards d’euros par an. « + 5 – 6,3 = - 1,3 » : le budget de l’Etat, les dépenses publiques et sociales, vont perdre 1,3 milliard d’euros par an. « - 5 = - 5 » : la Sécurité sociale, les retraites, la santé, l’hôpital, vont encore se trouver amputés de 5 milliards d’euros par an de leur financement solidaire par la cotisation sociale. Pas besoin non plus d’être physicien pour comprendre les conséquences sur la pollution : aucune. Les entreprises les plus « polluantes », notamment les industries, seront davantage pénalisées par la Taxe carbone mais plus avantagée par la suppression de la taxe professionnelles pesant sur leur équipement. (Nous ne rentrons pas dans le débat ici sur la nécessité prioritaire de défendre les filières industrielles nationales).

Enfin pas besoin d’être savant logicien pour traduire simplement le raisonnement des experts à la solde du patronat et du gouvernement : puisque ce seront les assurés sociaux, les salariés, les retraités qui seront pénalisés, il faut croire que c’est parce que c’est eux qui sont responsables de la pollution ! Et puis quoi encore ? Un nouvel impôt sur les ménages à hauteur de 4 milliards d’euros par an!

Dans le même temps, l’autre partie de la taxe carbone pèsera comme sur les ménages, d’abord sur les salariés et les retraités aux revenus les plus modestes mais bien obligés de se chauffer et souvent de se déplacer pour aller travailler. On évoque 15% d’augmentation du prix du gaz, ou 8 centimes d’euro de plus par litre d’essence. Les « compensations » annoncées, de façon vaseuse par Rocard et cie, seront impossibles à fixer et très incomplètes. Syndicats, consommateurs commencent à réagir avec force sur cet aspect. Sur l’ensemble de la question, nous pouvons mettre en échec le gouvernement et sa taxe carbone. Refusons tout prélèvement sur les ménages ! Refusons toute exonération de cotisations sociales patronales ! Refusons de tomber dans le piège hypocrite et cynique qui vise à mettre en avant les questions de protection de l’environnement pour justifier une politique antisociale ! Elles méritent une autre réflexion et d’autres mesures. La pollution, ce n’est pas notre protection sociale ! C’est leurs profits !

Ci-dessous, une intervention de Jean-Claude DANGLOT,
sénateur communiste du Pas-de-Calais:

Les plus anciens d’entre nous se souviennent certainement du dicton populaire qui avait cours pendant la « quatrième république » lorsque les gouvernements alternaient et ne tenaient que quelques mois, voire quelques semaines : « Un ministre socialiste arrive c’est donc une nouvelle taxe qui va nous tomber dessus ! » Certes l’histoire ne repasse pas les mêmes plats, dit-on, mais force est de constater que nous vivons, à gauche, une période bien étrange sur le plan des repères…

En effet, Michel Rocard, mandaté par Sarkozy, vient de confirmer, au nom d’un prétendu consensus de personnalités qualifiées s’arrogeant une fois encore le droit de dire ce qui serait bon pour notre pays, que la taxe carbone serait mise en œuvre dès 2010. Cette taxe aurait notamment pour objet de compenser l’allégement de la taxe professionnelle, contre l’avis des associations d’élus. Une fois encore, les principaux contribuables qui paieront la nouvelle taxe carbone seront les ménages puisque celle-ci sera incluse dans le prix des carburants et sur les factures de chauffage. 8 centimes de plus sur le litre de super sans plomb et quelques autres de plus pour le fuel domestique ou le chauffage au gaz, voilà le prix qu’il conviendra de payer, et jusqu’à 300 euros par an ! Venant peu de temps après l’annonce de la hausse des charges locatives liée au financement des économies d’énergie, voici clairement des mesures qui vont continuer à diminuer le pouvoir d’achat des salariés, des retraités et des familles. Les ménages paient déjà un lourd tribut en matière de taxes et il n’est pas inutile de rappeler que c’est la TVA qui grève le plus les budgets populaires. De fait, les salariés les plus modestes, ceux dont les revenus sont trop faibles, bien souvent, pour pouvoir habiter près de leur lieu de travail, seront les premières victimes de cette contribution habilement baptisée « climat énergie ».
 La cause de la défense de l’environnement doit elle passer par une nouvelle mise en cause de l’égalité devant l’impôt ? S’il faut agir pour l’environnement, ce qui est indispensable, pourquoi ne pas réserver l’allégement de la taxe professionnelle aux seuls investissements éco responsables ? Pourquoi ne pas consacrer une partie des 25 milliards d’euros de la taxe sur les produits pétroliers au financement de la protection de l’environnement, à l’amélioration des performances énergétiques des immeubles et logements ? On peut d’ailleurs se demander comment les 8 milliards d’euros de la taxe carbone pourraient, par miracle, faire demain ce à quoi les 50 milliards d’euros de l’actuelle fiscalité environnementale n’ont pas encore permis de faire ? Je suis intervenu à plusieurs reprises lors du débat sur le « Grenelle de l’environnement » pour défendre ces propositions mais il paraît indécent pour le gouvernement et sa majorité de parler des moyens financiers et de justice sociale lorsque s’agit surtout d’évoquer de manière abstraite les enjeux environnementaux.

Les Sénateurs du groupe CRC SPG,  sont clairement opposés à l’instauration d’une nouvelle taxe venant ponctionner un peu plus le pouvoir d’achat des salariés, des retraités et des familles populaires. Nous réaffirmons notre opposition résolue à la mise en place de la taxe carbone version Sarkozy, Juppé et Rocard."

Par Jean-Claude Danglot Par PCF -

Section Paris 15ème

http://pcfcapcorse.over-blog.com/article-34326149.html

Partager cet article
Repost0
Published by Eva R-sistons - dans La vérité sur la question
commenter cet article …
30 juillet 2009 4 30 /07 /juillet /2009 23:15

L'ignoble tu par les Médias sionistes:Assassiner pour les banques d'organes

                       
  
Sur le  site : LIBAN  RESISTANCE                                                     
                                              

Le Nazisme en copié-collé


Ils assassinent nos enfants pour, entre autre, alimenter leur banque d’organes ou
leurs centres de recherche scientifique.



L'entité sioniste a tacitement admis que les médecins de son institut légal avaient extrait les organes essentiels de trois enfants palestiniens âgés de 14 et 15 ans, tués de sang froid et sans raison par l'armée israélienne, à Gaza et en Cisjordanie, en décembre 2008. Le Ministre de la Santé sioniste Nessim Dahhan a déclaré, en réponse à une question posée par un membre de la Knesset, Ahmed Teibi, ce mardi 28 juillet 2009, qu'il ne pourrait pas refuser des organes provenant de corps de jeunes palestiniens tués par les forces israéliennes et voués à des greffes ou à la recherche scientifique. Les médecins de cet institut avaient extrait des organes tels que le cœur, les reins et le foie à partir des corps de ces adolescents. Les corps avaient été remis à leurs proches en vue de leur enterrement, le 6 janvier 2009. Cependant, peu avant l'enterrement, les équipes médicales palestiniennes les avaient examinés et avaient découvert que ces essentiels organes étaient absents des corps.


Les médias en « Israël » et ceux de l’Occident, comme les organisations humanitaires ou de défense des Droits de l’Homme, ont presque complètement ignoré cette affaire sans doute d’aucune importance à leurs yeux.
          

Sans aucune importance puisque sans doute à leurs yeux le Peuple Palestinien est une « sous race ». 


http://pcfcapcorse.over-blog.com/article-34404225.html



Partager cet article
Repost0
Published by Eva R-sistons - dans Communautarisme
commenter cet article …
30 juillet 2009 4 30 /07 /juillet /2009 21:03

La grippe A (H1N1), ce que votre journal ne dit pas...


publié par babelouest (crisonnier) Avant-hier 23H37la_grippe_a

 

Lire la suite ici :

http:// www.monde-solidaire.org/spip/IMG/pdf/Bulletin_numero_special_-Juin_2009.pdf

http://www.dazibaoueb.fr/article.php?art=5196

Articles récents

liste complète



Blog à visiter : INFO  VACCINS
http://infos.vaccins.over-blog.com/


"Terroriser les petits enfants (nous) pour qu'ils acceptent ce qu'on va leur infliger: Interdiction de circuler, présence de l'Armée sur tout le territoire, Loi martiale, vaccinations obligatoires, etc...."

Ca vous dit ? Eva

Partager cet article
Repost0
Published by Eva R-sistons - dans Censure Médias scandaleuse
commenter cet article …
30 juillet 2009 4 30 /07 /juillet /2009 20:55

Les journalistes "aboient",et.. la polémique passe. Questions sans réponse




Beaucoup de Questions et 
peu ou pas de réponse…

publié par roland (Dazibaouebmaster) Aujourd'hui 13H20

Par CPolitic



Les « journalistes » aboient et la polémique passe. Pas le temps de s’attarder sur une polémique qu’une autre se prépare puis flambe inopinément. Une technique très limitée du temps des Mitterrand et Chirac devenu la norme en Sarkozie. Alors si vous avez des réponses aux questions posées, n’hésitez pas les commentaires sont là pour ça.


Liste non-exhaustive:

- Où en est l’enquête sur la tentative d’attentat le 16 décembre 2008 Printemps Haussmann ? (5 pains de plastiques découverts)

- Que devient celle concernant Julien Coupat et les ultra-gauchistes?

- Pourquoi le PCF s’est enflammé pour la burqa aussi subitement?

- Pourquoi le chiffre forcément fallacieux de 367 burqa fait brusquement son apparition aujourd’hui?

- Que devient l’affaire la fable du Karachi-Gate?

- Pourquoi Edouard Balladur ne la ramène plus avec sa réforme sur les départements?

- Y’a-t-il encore un service public à la Poste ou tout est déjà détruit?

- Pourquoi l’affaire de la Fondation Hamon impliquant André Santini, Rachida Dati et Nicolas Sarkozy est-elle au point mort?

- Le juge Courroye est-il un ripou?

- Pourquoi notre chef d’Etat ne sait pas qu’il ne faut pas courir après le déjeuner et en plein soleil?

- Comment peut-il exister un être se disant « sportif » et faisant en même temps un régime draconien pour perdre ses bourrelets?

- Pour quelles raisons un homme faisait un pseudo-malaise sans gravité se retrouve interdit de voyage en avion?

- Le couple Carlita/Sarkozy ne s’est-il formé que pour des raisons de communications et de gros sous?

- Pourquoi ne pas légiférer sur les promesses de campagne non tenues (avec un certain % par exemple) ?

- La taxe carbone sauce UMP / Rocard est-elle un nouvel impôt, qui ne veut pas dire son nom, et accessoirement une vaste fumisterie par rapport à la taxe originelle des pays scandinaves?

- Malgré la baisse de la TVA, pourquoi le prix d’un repas n’a pas changé d’un centime dans plus de 90% des cas et que les salariés de la restauration n’ont pas vu leur pouvoir d’achat augmenté?

- Pourquoi André Daguin, celui qui a milité pour cette baisse de TVA, a-t-il fermé sa grande gueule?

- Un poste de membre du Conseil économique et social suffit-il à faire profil bas?

interview par une militante de l’UMP

VIDEO

TVA à 5,5% : itw d’André Daguin
par ump

- Peut on parler de « collabos » concernant celles et ceux aidant le pouvoir en place à conserver son hégémonie, et à détruire le modèle français (éducation, laïcité, retraite, service public…) ?

- Frédéric Lefebvre devra-t-il s’inscrire à Pole Emploi en septembre?

- Les derniers chiffres du chômage ont-ils été produits par un générateur aléatoire?

- Doit-on laisser les Balkany et leurs variantes Serge Dassault à Corbeil-Essonnes, Maryse Joissains à Aix-en-provence continuer les délits mafieux et leurs gabegies?

- Peut-on vendre le Fort de Bregançon? Histoire de faire des économies…

- Un deuxième Falcon 7X est-il nécessaire?

- Alain Marleix est-il le boucher Bernard voire le Dexter du découpage électoral?

- Le cumul des mandats peut-il encore être toléré en 2009 dans une démocratie?

- Le mélange des genres privé/public, incitant à la corruption, ne doit-il pas être interdit et sanctionné par de la prison ferme?

- Est-il normal que Jean-François Copé gagne plus que Sarkozy et préfère changer de sujet?

- Pour renflouer les caisses de l’Etat, pourquoi ne pas indexer les PV sur les revenus?

- EADS est-il un gouffre à pognon et faut-il toujours acheter français ?

- Pourquoi Lagardère fils est-il intouchable même pour des délits d’initiés?

- Pourquoi dans l’incendie de Marseille seul le légionnaire sous-officier responsable du tir est-il sanctionné alors qu’à Carcassonne toute la chaîne de commandement l’a été?

- Pourquoi Hervé Morin acculé de toute part n’a-t-il pas encore démissionné?

- Pour le plus grand malheur des évêques l’ayant élu, pourquoi le Benoît XVI a-t-il la peau si dure?

- La paix et la démocratie règnent-ils en Iran ou a-t-on raté un épisode?

- Les crimes contre les Yoghourts de Kouchner Ouïghours (10 000 au lieu des centaines annoncés) et ceux contre les Tibétains continueront-ils à être éludés au profit des contrats énergétiques, industriels et militaires?

- Obama et la CIA se foutent-ils de notre gueule notamment aux Honduras?

- Pourquoi Manuel Valls n’a-t-il pas été déjà viré du Parti Socialiste (et de ce qu’il en reste)?

- Manuel Valls est-il sado-maso?

- Pourquoi Manuel et Ségolène ne créé pas leur propre parti chacun de leur côté? Histoire de voir leurs capacités respectives de rassembler…

- Quels sont les sujets de conversation et les amis communs de Ségolène Royal et Rachida Dati ?

- Y’a-t-il un magot à Solferino expliquant l’appétit des prétendants pour le trône de Premier Secrétaire National du Parti Socialiste?

And last but not least:
- Qu’a découvert l’Abbé Saunière à Rennes-Le-Chateau?

Merci d’avance pour vos réponses…

Source: CPolitic

http://www.dazibaoueb.fr/article.php?art=5221

Partager cet article
Repost0
Published by Eva R-sistons - dans Désinformation
commenter cet article …
30 juillet 2009 4 30 /07 /juillet /2009 20:24

USA: Rumeurs de catastrophe de masse,d'émeutes,d'instauration de régime militaire..


Wagons - futurs lieux d'incarcération ? - préparés par la FEMA

USA: Le gouvernement préparerait des fosses communes et la loi martiale en vue de l’épidemie de la grippe porcine

Posted by admin on juil 30th, 2009 and filed under International. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0. You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.

La traduction, étant une création intellectuelle, jouit de la protection juridique reconnue aux œuvres de l’esprit.

Le traducteur est un auteur, protégé à ce titre contre la contrefaçon et les atteintes aux droits moraux (art. L. 112-3 et L. 122-4 du Code de la Propriété Intellectuelle)

Tous droits réservés SpreadTheTruth.fr

Reproduction autorisée pour les bloggers à condition de CITER CLAIREMENT  SpreadTheTruth.fr

Reproduction strictement interdite pour tous les médias, tous supports(Alterinfo, Agoravox, presse écrite ou radiophonique, forums de discussions…etc)

Traduction réalisée par l’équipe de SpreadTheTruth.fr


Le 25 mars, Shepard Ambellas, travaillant pour Infowars, a fait état de la préparation des fosses communes au cimetière du Département des Anciens Combattants à Phoenix en Arizona.

Au Royaume-Uni, le comité expert du ministère de l´Intérieur a évoqué le spectre de la Grande Plaie et des fosses communes utilisées au dix-septième siècle.

L´histoire racontée faisait suite à des informations déchirantes fournies, en février, par D. H. Williams du Daily Newscaster. Williams a écrit un article à propos des révélations faites par un responsable municipal d´un comté en Indiana, près de Chicago. Celui-ci exposait en détail le contenu des discussions tenues entre la FEMA, le DHS (Department of Homeland Security) et les responsables du comté : la perspective du programme de vaccination de masse et des fosses communes.

Le 28 mars, nous avons parlé d´une extension des tombes au cimetière national de Houston au Texas.

Le 3 avril, Aaron Dykes, travaillant pour le journal The Jones Report a fait un compte rendu sur la manière dont la division des cimetières de l´Etat de New York a distribué aux responsables des cimetières des « formulaires relatifs aux catastrophes de masse » dont le but est de réunir des données sur leur capacité à gérer un grand nombre de victimes qu´il pourrait y avoir en cas de pandémie de grippe ou d´autres catastrophes.

Le formulaire posait la question suivante: « En cas de catastrophe de masse prolongée ou de pandémie de grippe frappant votre communauté, votre cimetière disposerait-il d´espace suffisant pour une inhumation temporaire ou permanente d´un nombre considérable de victimes supplémentaires de la catastrophe ou de l´épidemie en plus de vos services funèbres actuels ? »

En réaction aux articles en rapport avec les fosses communes publiés dans le site web d´Infowars, Larry Scott, qui se présente comme un critique de l´Administration des Anciens Combattants, a qualifié ces histoires de “rumeurs”, au cours d´une émission diffusée sur la station radio Thom Hart vers la fin du mois de mars.

Selon Scott, l´extension des tombeaux près de Phenix s´inscrit dans le cadre d´une modernisation des infrastructures destinée à accueillir ue nombre record de victimes parmi les anciens combattants.

Larry Scott estime ce nombre à 700 000 par an.

D´autres critiques ont également qualifié ces histoires de grotesques.

Et pourtant, selon un article de l´American Free Press, les gouvernements réfléchissent bien à la préparation de fosses communes en vue d´accueillir les victimes éventuelles de l´épidemie de la grippe.

A Exter, en Angleterre, la municipalité a récemment décidé de réserver les chambres funéraires souterraines, qui constituent actuellement une attraction touristique, à la conservation des corps des victimes de la grippe porcine, dans l´éventualité où l´épidemie s´aggrave. « Un porte-parole de la municipalité a déclaré que ce plan pourrait être mis en œuvre si les cimetières et le crématorium ne pouvaient plus supporter les demandes en cérémonies funéraires. »

Les catacombes ont été construites pour l´inhumation des victimes d´une épidémie de cholera qui a fait 402 morts à Exter entre juillet et octobre 1832.

En 2006, le ministère de l´Intérieur du Royaume Uni a annoncé que le gouvernement envisageait de recourir aux fosses communes en cas d´épidémie généralisée. « selon des informations confidentielles révélées dans le journal Sunday Times, l´épidémie de grippe, causée par le virus H5N1 de la grippe aviaire ayant subi des mutations, pourrait entraîner la mort de 320 000 personnes en Grande Bretagne.

Un comité expert du ministère de l´Intérieur a évoqué le spectre de la Grande Plaie et des fosses communes utilisées au dix-septième siècle.

Au début de cette année, Alan Johnson, le Secrétaire britannique chargé de la santé, a dévoilé le cadre national de lutte contre l´épidémie de la grippe.

« Des fosses communes, des morgues gonflables, des incinérations 24h sur 24 et des obsèques organisées de manière « expéditive » pourraient être réquisitionnées, selon les documents présentés par le gouvernement, » indique le Daily Telegraph. « Certains scientifiques soutiennent qu´une épidémie de grippe aurait déjà dû se déclarer, soit à partir de la mutation du virus ordinaire de la grippe humaine, de la souche H5N1 qui infecte la volaille »

En Irlande, des informations de source gouvernementale affirment que l´épidémie de grippe obligerait les morgues, les cimetières et les crématoriums « à fonctionner 24 heures sur 24 en réquisitionnant temporairement les entrepôts désaffectés, les bâtiments de la municipalité, les camions frigorifiques et les morgues gonflables dédiés à la conservation des corps,» écrit le Guardian le 22 juillet.

« Avec le nombre de morts qui pourrait rapidement atteindre un sommet au bout de six ou sept semaines, les crématoriums fonctionneront, en bien des endroits, devront être opérationnels 24 heures par jour tandis que chaque ville et chaque métropole nécessiteraient des morgues et installations provisoires pour la conservation des corps. »

Le 25 juillet, le Los Angeles Times a publié des informations selon lesquelles les centres de contrôle et de prévention des maladies (C.D.C) prévoient que l´épidemie de la grippe annoncée pour cet automne pourrait tuer des centaines de milliers de personnes. « Le nombre de victimes possibles est beaucoup plus grand que celui des victimes de la grippe saisonnière, qui tue, selon certaines estimations, 36000 Américains par an. Il est plus élevé que celui des victimes de la plus récente épidémie enregistrée dans le pays. »

L´épidémie de la grippe qui s´est déclarée en 1957 en Asie a fait 70 000morts. En 1918, la grippe espagnole avait fait entre 500 000 et 675 000 victimes aux Etats-Unis.

La semaine dernière, le CDC a annoncé qu´elle ne surveillerait plus l´évolution du chiffre relatif au nombre de cas victimes du virus de la grippe porcine. « En effet, selon le Digital Journal « les responsables de la santé du CDC ont affirmé que le virus était trop répandu pour continuer à faire le décompte. » « Les experts en matière de santé estiment que des millions de personnes ont probablement déjà été infectées dans le monde entier. »

Le gouvernement des Etats-Unis a acheté 195 millions de doses du vaccin contre le virus H1N1 de la grippe porcine en prévision d´une possible campagne de vaccination cet automne, selon des indications fournies par un responsable fédéral des Etats-Unis à l´agence presse Reuters. Le Département de la santé et de l´action humanitaire des Etats-Unis a également signé un contrat pour la fourniture de 120 millions de doses d´adjuvants, un composant qui permet d´économiser le nombre de doses du vaccin.

En outre, le HHS a créé un site pour « aider l´Etat et les gouvernement locaux, la communauté médicale et les citoyens à se préparer pour la lutte contre le virus H1N1 et la grippe saisonnière d´automne, » selon des informations publiées par America.gov, un site produit par le Département d´Etat americain.

Comme le souligne l´écrivain F. William Engdahl, le virus H1N1 a tué un nombre relativement faible de personnes et aucune « agence gouvernementale ou privée n´a encore isolé scientifiquement, photographié au moyen du microscope électronique et énuméré les propriétés chimiques du « nouveau virus H1N1 de la grippe A », désormais désignation officielle de cette maladie.» malgré cela, l´OMS a relevé son niveau d´ « alerte à la pandémie » à 6.

La “pandémie” qui fait l´objet d´un battage médiatique a poussé l´administration Obama et le Congrès à approuver le décaissement d´une incroyable somme de 7,65 milliards de dollars pour lutter contre l´épidémie qui ne s´est pas encore déclarée.

Vendredi, l´Organisation Mondiale de la Santé a annoncé que le virus H1N1 et la pandémie « gagnent en ampleur » et risquent de frapper pendant l´hiver prochain.

En réaction contre l´épidémie de la grippe qui s´est déclarée en 1976, le gouvernement des Etats-Unis avait ordonné l´organisation d´un programme de vaccination de masse. Le vaccin expérimental et non testé avait fait des dizaines de victimes et provoqué chez un certain nombre de personnes le syndrome de Guillian-Barre, une paralysie neurologique débilitante.

Ce vaccin avait tué plus de personnes que le virus.

Vers la fin du mois d´avril, des sources proches du journaliste d´investigation, Wayne Madsen, ont indiqué que l´épidémie de la grippe porcine était la conséquence de l´infection par un agent pathogène que l´homme a mis au point et qui est capable de provoquer une épidémie répandue dans le monde entier.

« Un chercheur de haut niveau, en service aux Nations Unies, qui a analysé l´épidémie causée par le virus mortelle d´Ebola en Afrique, ainsi que les victimes du VIH/SIDA, a conclu que le virus H1N1 possède certains « vecteurs» de transmission qui laissent supposer que la nouvelle souche du virus de la grippe a été génétiquement mis au point pour servir d´arme militaire dans la guerre biologique, « a indiqué Wayne Madsen.

« Le scénario le plus probable que nous puissions imaginer est que l´épidemie de la grippe aviaire avait déjà été créée au Etats-Unis, par le biais des manipulations génétiques, en fusionnant le génome mortel de l´épidemie de 1918, appelée à tort “grippe espagnole” avec l´ADN du virus H1N1 inoffensif dans un milieu de culture constituée par les cellules de rein humain, selon les instituts nationaux de la santé et les fabricants de vaccins.

Certains virologues estiment que ce procédé permet de s´assurer que le virus mutant fabriqué par l´homme reconnaisse les cellules humaines et qu´il sache les envahir, » écrit Rima E. Laibach, Medecin chef de la fondation Natural Solutions, un comité de vigilance créé par des citoyens pour surveiller les activités des groupes pharmaceutiques.

En plus de planifier la construction des fosses communes et des crématoriums, opérationnels 24 heures sur 24, les gouvernements envisagent de proclamer la loi martiale face à une épidémie.

Vers la fin de l´année 2007, l´administration Bush a donné des « instructions» relatives à l´élaboration d´une « Stratégie nationale pour la préparation médicale et en matière de santé publique » basée sur « la biodefense au 21e siècle ».

Auparavant, en mai 2007, l´armée américaine a eu la prévoyance de « planifier une possible épidémie de la grippe aviaire qui pourrait faire pas moins de trois millions de victimes aux Etats-Unis en six semaines au maximum, » selon le site Yahoo News. Des directives et des « hypothèses de planification à l´intention des services et commandements de combat de l´armée américaine » ont été publiés dans un document intitulé « Plan de mise en oeuvre de l´épidémie de grippe. »

« Les scénarios possibles prévoient de faire appel à l´armée des Etats-Unis pour réprimer les émeutes, assurer la protection des usines de fabrication des produits pharmaceutiques et aider à la restriction des mouvements des personnes à l´intérieur du pays et à travers les frontières,” d´après l’article publié sur Yahoo. “ Le plan prévoit une maladie dont la progression est rapide et catastrophique, et qui déborde les institutions sanitaires et paralyse la capacité des autorités locales et étatiques à fournir les biens et les services de base.”

Le “programme secret consiste à utiliser la menace d´une pandémie et/ou d´une situation critique créée par une catastrophe naturelle comme prétexte pour instaurer un régime militaire” et ” suspendre le gouvernement constitutionnel et permettre à l´armée d´intervenir dans les affaires civiles en violation du Posse Comitatus Act »avait déclaré Michel Chossudovsky en 2005.

La FEMA dirigera le National Level Exercise 2009 (NLE 09), prévue pour durer jusqu´au 31 juillet. Selon le site de la FEMA, le thème « Prévention et protection contre le terrorisme » sera manifestement au centre de la NLE 09(exercice militaire). En plus de la participation des « partenaires » nationaux, l´exercice conduit par la FEMA comprendra des troupes de pays étrangers. « Cette année les Etats-Unis accueillent l´Australie, le Canada, le Mexique et le Royaume Uni à la NLE 09. »

La planification de l´épidémie de la grippe constitue le point le plus important.

Dans son livre intitulé Natural Disasters and the Militarization of America, Chossudovsky explique en détail comment le déploiement de l´armée face à une épidémie « serait régi par les mêmes critères conformes aux principes élémentaires de la « la guerre contre le terrorisme ».

Ces dernières caractérisent également les activités de la FEMA… En vertu du NRP [Homeland Security's National Response Plan] …. les organisations de la société civile sont placées directement sous l´autorité de Department Homeland Security, de la FEMA et du pentagone. »

En résumé, la loi martiale sera déclarée. Est-il possible que la NLE 09 soit en train de se préparer à cette éventualité ?

Source: PrisonPlanet



Tous droits réservés SpreadTheTruth.fr

Reproduction autorisée pour les bloggers à condition de CITER CLAIREMENT  SpreadTheTruth.fr

Reproduction strictement interdite pour tous les médias, tous supports(Alterinfo, Agoravox, presse écrite ou radiophonique, forums de discussions…etc)

Traduction réalisée par l’équipe de SpreadTheTruth.fr

http://www.spreadthetruth.fr/wordpress27/?p=2220#comment-1420

Partager cet article
Repost0
Published by Eva R-sistons - dans Censure Médias scandaleuse
commenter cet article …
30 juillet 2009 4 30 /07 /juillet /2009 19:56

Plus les mensonges médiatiques sont gros, plus ça passe !! Ici, Rocard


Nous voici encore à l'heure de l'apéro du GIEC, cette instance internationale faite d'experts en tout, en tout sauf en climatologie, visiblement.

Au menu, l'éternel Rocard avec glace et gros mensonges médiatiques basés sur des projections informatiques ( les projections informatiques sont comme un shaker, le résultat obtenu dépend exclusivement de ce que vous y mettez au départ ).

Mettons nous tous à table, une bonne rigolade nous attend...

Visiblement, Michel Rocard (ex-premier Ministre, Ambassadeur des Pôles et Président de la CCE ) s'exprime à la fin de ce doux moment poétique, hier, à 8h41, sur France Inter :

" Le principe c'est que... la terre est protégée de radiations excessives du soleil par l'effet de serre, c'est à dire une espèce de protection nuageuse, (euh)... enfin protection .....gazeuse, qui, dans l'atmosphère, est relativement opaque aux rayons du soleil et quand nous émettons du gaz carbonique ou du méthane ou du protoxyde d'azote -un truc qu'il y a dans les engrais agricoles-, on attaque ces gaz. On diminue la protection de l'effet de serre et la planète se transforme lentement en poêle à frire. Le résultat serait que les arrières petits enfants de nos arrières petits enfants ne pourront plus vivre. La vie s'éteindra à 7-8 générations, ce qui est complètement terrifiant.
Alors pour faire ça, il faut diminuer ce qu'on émet comme oxyde de carbone (sic !) et on a commencé à attaquer les grandes ....sources qui sont la production d'électricité et les productions comme les ciments etc..."

Merde, le Rocard était trop dosé, il a confondu l'effet de serre avec la couche d'ozone... Il a juste 20 ans de retard. Mais bon, ne soyons pas trop sévère, c'est souvent que l'heure de l'apéro est sujet à une douce mélancolie où les bons souvenirs sont édulcorés par les vapeurs hilares et pétillantes.

N'empêche que, Michel, tout de même, en Ambassadeur des Pôles, tu aurais dû mettre un peu plus de glace. Je ne sais pas qui sont tes conseillers, je ne sais pas si sucer la glace, c'est pomper, mais lorsqu'on rentre dans le jeu de la propagande médiatique, il faut que ce soit gros, certes, plus c'est gros, plus ça passe. Mais là, c'est gigantesque...

Ca passe aussi?... Visiblement, les arguments à côté de la plaque, oui, les taxes qui vont avec, un peu moins.

Faut dire, Michel, que c'est pas difficile. Tu regardes les mesures de CO2 ( ce que nous rejetons en respirant, entre autre, et non CO, très toxique) :


Ensuite, tu regardes les températures globales terrestres :


Tu nettoies bien tes lunettes, Michel et tu me dis si tu vois une quelconque corrélation entre ces deux tableaux. Tu me dis si tu vois une quelconque montée progressive de la température comme promise par le GIEC, à l'instar de la montée progressive du CO2.

Puisque je t'aime bien, Michel, puisque tu nous as tous invités à l'apéro et fait franchement rigoler avec ta taxe carbone ( c'est un rire jaune, normal ), je vais te montrer deux petits graphiques pour éclairer ta lanterne. Le premier, c'est la corrélation entre l'effet d'El Nino ( en foncé ) et les température de la basse troposphère ( en clair ).


 Source

Là, Michou, on peut parler d'une certaine corrélation, si ce n'est une corrélation certaine. Puis, je vais te montrer la corrélation entre température de l'hémisphère Nord et activité solaire :



 Source

Voilà, Michel, l'apéro est bientôt fini, tu retournes au boulot, tu vires tes conseillers et tu en prends des sérieux, des compétents, ça t'évitera de dire de telles conneries à la radio. Et ta taxe carbone, celle qui sera intégralement compensée ( on va créer de nouvelles taxes pour en baisser d'autres, Mouarf, c'est la meilleure celle là ), tu sais ce que tu en fais de ta taxe carbone, hein?

Dans ton C..

Fais pas la gueule, Michel, c'est pour rire.

Allez, à la tienne!




Un article beaucoup plus sérieux sur le même sujet, ICI. Sur ce même site, trouvez toutes les données scientifiques ( elles ), sur le climat.


http://changementclimatique.over-blog.com/article-34345630.html

Articles récents

liste complète

Partager cet article
Repost0
Published by Eva R-sistons - dans Falsifications
commenter cet article …
30 juillet 2009 4 30 /07 /juillet /2009 16:06

En avant-première pour ce blog, voici les sujets vedettes de la rentrée



Les sujets vedettes de la rentrée,
par Eva R-sistons

A votre avis,
quels seront les sujets vedettes de la rentrée,
en dehors de l'incontournable Shoah,
toujours au TOP depuis des décennies ?

En avant première,
votre Eva R-sistons vous les livre :

La question du voile intégral,
(ce qui sera d'ailleurs l'occasion
de nous conditionner contre les Musulmans,
et donc de nous préparer au choc de civilisations,
en particulier au choc contre l'Iran)
et la pandémie.

Plus le gouvernement cassera tout,
protections sociales, services publics,
laïcité, indépendance nationale,
Droit du Travail, etc, etc

plus vous entendrez parler de ces sujets.

Ils seront destinés à masquer
tout ce que vous ne devez pas savoir,
et qui se retournera ensuite contre vous.

Souriez ! Vous êtes roulés !

Eva R-sistons


 

Partager cet article
Repost0
Published by Eva R-sistons - dans Souriez ! Vous êtes roulés !
commenter cet article …
30 juillet 2009 4 30 /07 /juillet /2009 16:03

Le meilleur placement actuel n'est pas celui dont les Médias parlent

Le meilleur placement aujourd'hui,
par Eva R-sistons


En exclusivité pour les lecteurs, et pour les lectrices, de ce blog,
voici sans aucun doute le meilleur placement du moment,
en ces temps si sombres,
en ces temps où tout peut basculer,
même nos banques françaises,
oui nous pouvons nous trouver demain face à une inflation
digne de celle qui a précédé en Allemagne
la 2e guerre mondiale, 
face au moment où la monnaie ne vaudra plus rien, 

alors sur ce blog, plutôt que de vous conseiller comme tous
d'acheter de l'or, 
ou des devises suisses,
ou même chinoises,
ou de vous réfugier dans une banque islamiste
(elles ont la côte en ce moment,
elles sont éthiques, elles),

 

le conseil d'Eva la spécialiste de l'humour
mais pas seulement, je suis prévoyante, moi, hé hé , 
et vous le savez tous Laplote a un talent fou,
il a un talent qui monte, qui monte, qui monte,
et une côte qui monte, qui monte, qui monte,
et Sarkoy démonte tout le monde,
une valeur sûre à sa façon,

alors moi je vous conseille de placer vos sous,
vos derniers sous ou les premiers,
 dans une valeur sûre,

c'est précieux aujourd'hui,


dans une statuette
Sarkozy-Laplote,


placement en or,

oui qui vaudra bientôt de l'or,

tout le monde se l'arrachera, 
vite constituez-vous une provision
de statuettes Sarkozy-Laplote,

c'est j'en suis sûre un placement de gros malins.

Eva, toujours aussi perspicace
et bonne conseillère !   




      

                                                                                             http://laplote.over-blog.fr/




Et pour admirer le talent du meilleur de nos dessinateurs,
voici  quelques échantillons:

Sarkozy prix nobel de la paix





28 Février 2009

15wnz95.jpg

http://www.mediapart.fr/club/blog/laplote/280209/sarkozy-prix-nobel-de-la-paix


Nadine Morano
http://laplote.over-blog.fr/40-index.html














Mardi 26 mai 2009

Fête des voisins, chacun amène ce qu'il veut...

 





http://laplote.over-blog.fr/40-index.html

Par laplote



http://sos-crise.over-blog.com/article-34396159.html


liste complète
Partager cet article
Repost0
Published by Eva R-sistons - dans Humour
commenter cet article …
30 juillet 2009 4 30 /07 /juillet /2009 16:00

On aimerait que les Médias nous en disent plus sur la base d'Abu Dhabi

publié par roland (Dazibaouebmaster) Avant-hier 12H11

RafaleSarkozy engage militairement la France aux côtés des émirats

De Démocratie & Socialisme



Sarkozy a installé en douce pendant la campagne électorale européenne une base militaire à 220 Kms des côtes iraniennes dans un pays totalitaire, raciste, sexiste auquel il lie le sort de la France. Choix honteux et risque grave.


Bling-bling n’est pas seulement un danger pour tout ce qu’il y a de social dans notre République française, il est un danger pour la République tout court. À peine avaitil nommé en 2007, le transfuge Bernard Kouchner, comme ministre des affaires étrangères, celui-ci avait annoncé qu’il « fallait se préparer à la guerre contre l’Iran ». C’était clair. Foutu criminel potentiel ! Ils rêvaient alors, eux qui avaient la nostalgie d’avoir « raté » l’Irak, d’accompagner Bush dans une nouvelle croisade d’ingérence contre les « armes de destruction massive ».

Depuis janvier 2009, Barak Obama propose une autre approche au Moyen-Orient, mais il n’y a pas que le gouvernement israélien qui fait tout pour s’y opposer, il y a aussi le très guerrier et incontrôlable Sarkozy.

Le lobbying pour faire échouer toute négociation avec l’Iran tourne à plein régime à Tel-Aviv comme à Paris. Et le voyage à Abu Dhabi pour essayer d’y vendre 60 Rafales, d’y installer 500 militaires français à demeure, d’y construire une centrale nucléaire, d’y créer pour la première fois depuis 60 ans une base militaire française, une base navale avec un quai de 300 mètres, de type impérialiste dans une région où règnent les plus fortes tensions au monde, ce n’est pas une petite affaire.

Car Sarkozy va jusqu’à déclarer aux Emirats arabes unis, (6 millions d’habitants, 1/5e des réserves d’hydrocarbures, proche du détroit d’Ormuz, où passent 40% du pétrole du monde), que « la France, dans le long terme est aux côtés de ses amis : s’il devait leur arriver quoi que ce soit, nous serions à leurs côtés » !

Pareil engagement vis-à-vis d’un pays au centre de l’œil du cyclone est à peine pensable – sauf par un fauteur de guerre délibéré. Sarkozy qui a déjà envoyé 1000 jeunes hommes de plus se faire tuer en Afghanistan, engage, en plus, la France dans un accord de défense, « un partenariat de sécurité », contre l’Iran si « la souveraineté, l’intégrité territoriale, et l’indépendance des Emirats arabes unis sont affectés ». Rien que cela ! « Si l’Iran vous attaquait, nous serions attaqués aussi ». « Ça flatte son ego » persifle le Canard Enchaîné, mais ce n’est pas drôle car cela peut éventuellement nous entraîner vers le gouffre ! Claude Angeli fait parler des officiers et experts militaires qui discernent un « comportement à risque ».

Tout cela pour vendre les avions Dassault ? Une note du Ministère de la défense (Hervé Morin) précise que cela n’a pas vocation « à être ratifié par la voie parlementaire » même pas à faire l’objet d’un débat.

Ainsi sans contrôle démocratique, la « main invisible » non pas du marché, mais de Sarkozy nous enferme dans un possible et terrible piège. Le Monde (éditorial du 28 mai) souligne que la France va se trouver au centre « des plaques tectoniques qui font trembler la région » : retrait annoncé des Etats-unis d’Irak, renforcement de l’engagement de l’OTAN en Afghanistan, volonté de l’Iran de devenir une puissance nucléaire, enfin risque de déstabilisation du Pakistan, autre puissance nucléaire, (ainsi qu’Israël - NDR) sans oublier le conflit israélo-palestinien. Le risque pris par la France est à la hauteur de ces menaces » conclut Le Monde qui ne trouve qu’une chose à regretter, c’est que cette démarche n’entraîne pas toute l’Europe…

Les EAU sont barbares et moyen-âgeux

Les Nations unies réclament d’eux :
- 1) d’aller vers l’élimination des discriminations raciales et vers la liberté des religions et des croyances ;
- 2) d’adopter des mesures permettant la création d’associations de syndicats et de partis politiques ;
- 3) d’abolir la peine de mort (toujours en vigueur) ;
- 4) de rompre avec le refus de signer les conventions pour les droits des femmes ;
- 5) de cesser de refuser toute tolérance à l’égard de l’homosexualité ;
- 6) de cesser de refuser le droit de grève et d’action collective des salariés ;
- 7) de cesser de refuser d’étendre les règles du travail aux domestiques étrangers (esclavage forcé) ;
- 8) de cesser de refuser une législation sur le mariage et le divorce.

Les EAU sont accusés de discrimination raciale systématique contre leur population immigrée (90% de leur population travailleuse). Voilà le pays totalitaire, raciste, sexiste, auquel Sarkozy nous lie à la vie, à la guerre !

Source: Démocratie & Socialisme

Photo ajoutée par Dazibaoueb


http://www.dazibaoueb.fr/article.php?art=5182

Partager cet article
Repost0
Published by Eva R-sistons - dans La vérité sur la question
commenter cet article …
30 juillet 2009 4 30 /07 /juillet /2009 02:30

Intox ! Pourquoi le malaise de Sarkozy n’est sans doute pas vagal mais cardiaque

publié par roland (Dazibaouebmaster) Avant-hier 09H12



Le malaisePar Olivier Bonnet (Plume de presse)

Tous les médias prétendent que Nicolas Sarkozy a été victime d’un malaise vagal. Or cette hypothèse est peu crédible. D’abord, les deux communiqués publiés par l’Elysée parlent de malaise tout court, sans préciser de diagnostic. Pourquoi ? Précisons ce qu’est un malaise vagal, comme le définit Jean-Yves Nau, journalistre et docteur en médecine, auteur d’un article sur le sujet pour le site Slate  : "une sorte de dysfonctionnement du nerf pneumogastrique (ou nerf vague) qui entraîne une réduction brutale du débit sanguin elle-même à l’origine du malaise parfois associé à une perte de connaissance. Le « malaise » ou « syndrome » vagal peut aussi survenir dans différentes circonstances, au repos, avec un cortège symptomatique de sueurs, de pâleur et de la sensation que « l’on va partir ». "Le syndrome vagal représente une entité clinique bien particulière, associant des troubles digestifs (vomissements, nausées, éructations, hoquets) ; des troubles vasomoteurs (pâleurs et sueurs, pouvant entraîner de véritables lipothymies et des syncopes, une chute de la tension artérielle voire un véritable collapsus ; des troubles du rythme (...)" écrivent le Pr Jean Bardet et le Dr Olivier Belliard (hôpital Saint-Antoine, Paris) au chapitre "Infarctus du myocarde" de la bible médicale francophone qu’est le Traité de médecine." Un malaise vagal, qui peut être déclenché par plusieurs causes se combinant éventuellement (stress, choc émotif, fatigue, hypoglicémie....), aggravé par l’alcool et le tabac, est extrêmement désagréable mais toutefois sans gravité. La question qui se pose est résumée par Jean-Yves Nau : "Selon les termes du communiqué officiel, le malaise est survenu « après » 45 minutes d’un exercice physique intense. Et la question centrale est celle de savoir si ce malaise « qui ne s’est pas accompagné d’une perte de connaissance » est survenu pendant ou après le jogging présidentiel. "Si l’accident s’est produit durant l’effort, on ne peut, en toute rigueur, parler de "malaise vagal" ou de "syndrome vagal", résume le Pr Jean-Louis Guilmot, spéciliste de médecine vasculaire (CHU de Tours). Dans ce cas de figure, les causes les plus probables sont bien connues : l’apparition d’un trouble du rythme cardiaque, d’une insuffisance coronarienne, d’un angor, d’un infarctus du myocarde ou d’une cause neurologique. A l’inverse si l’accident se produit après l’effort, nous sommes dans un tout autre scénario nettement moins inquiétant, celui du "malaise" ou du "syndrome" vagal."

Or les témoins décrivent un président s’écroulant pendant l’effort et non après : Sarkozy a apparemment été obligé d’interrompre son jogging à cause de la survenue du malaise. Le professeur Guilmot l’affirme plus haut : il ne s’agit donc pas d’un malaise vagal, bénin, mais d’un accident cardiaque plus préoccupant. Ce qui explique que Sarkozy ait passé la nuit à l’hôpital en observation cardiologique. Pour un malaise vagal, on se contente de vérifier les constantes en trois examens vite faits. La propagation éclair de l’hypothèse du malaise vagal n’obéirait-elle pas à une volonté de minimiser le problème de santé du chef de l’Etat ? En tout état de cause, s’il sort effectivement de l’hôpital à 10 h comme annoncé, l’incident n’aura été qu’une alerte. Mais, vraisemblablement, d’une alerte cardiaque tout de même !

Source: Plume de presse

Partager cet article
Repost0
Published by Eva R-sistons - dans Emprise de Sarkozy
commenter cet article …
30 juillet 2009 4 30 /07 /juillet /2009 02:25

"Les Médias n'ont pas de place pour les VRAIES informations.C'est un CLUB"

Jeudi 30 juillet 2009




INTERVIEW DE GERALD CELENTE PAR PIERRE JOVANOVIC (juillet 2009)
du 23 au 24 juillet 2009 :
(merci à MD de m'avoir signalé cet article, eva)


Pierre Jovanovic: Gerald Celente, vous êtes l'un des rares à avoir annoncé la crise. On vous appelle Mr Doom... Ce matin, le gouvernement allemand a pourtant annoncé que leur crise s'est terminée à la fin du second trimestre. Qu'en pensez-vous?


Gerald Celente : Les gens sont comme des enfants : quand vous leur dites des choses qu'ils n'aiment pas entendre, ils vous donnent des surnoms, Dr Funeste...




Pierre Jovanovic: Alors que pensez vous des propos du gouvernement allemand ?


Gerald Celente : Nous sommes toujours impressionnés que les gens qui n'ont pas vu la crise arriver nous disent ce qui va arriver maintenant... Ils n'ont aucune crédibilité. Pourquoi quelqu'un irait-il croire des gens qui n'ont pas vu la crise arriver ou qui ne l'ont pas anticipée et qui nous disent maintenant ce qui va se passer ensuite ? Franchement, ça nous dépasse que des gens puissent les croire.




Pierre Jovanovic: Comment expliquez-vous que vous êtes l'un des rares dans le monde entier ( avec Roubini, Shieff et le Leap2020) à avoir publiquement prédit l'arrivée de la crise avec 2 ans d'avance ?

Gerald Celente : Parce que nous sommes des « athées politiques », nous ne croyons pas à la politique, on ne s'incline pas devant les politiciens, on ne s'agenouille pas devant les autels politiques, et contrairement aux politiques et aux institutions financières, on ne cherche pas à être élus et nous n'avons rien à vendre. On ne vend pas des services d'investissements. Eux, ils font toujours quelque chose pour eux, et en quelque sorte ils l'amplifient pour faire croire qu'il y aura toujours des green shots, des conséquences prospères de leurs idées. Et pour ça, il faut que les gens restent confiants, parce que si les gens ne croient plus le gouvernement, ou en ce qu'il fait, alors... Et le peuple Français sait mieux que tout autre ce que cela veut dire.



Pierre Jovanovic: Vous parlez toujours des USA. Que pouvez-vous nous dire sur la crise en France et en Europe ?


Gerald Celente : C'est une dépression globale. Il n'y a aucune issue. Regardez ce qui se passe en Irlande, qu'ils appellaient le Tigre Celtique ! Ce n'est pas un Tigre Celtique, c'est un mort!! Regardez leur PNB il décline de plus 10%... Au Japon c'est de 14%.  En Allemagne, ils annoncent avec un malin plaisir que leur production et les exportations ont baissé de 26%. L'Angleterre a la tête sous l'eau. La Lettonie, la Lithuanie... Le PNB de l'Ukraine a baissé de 23% . Ce sont les pressions qui vont faire tomber. Ils essaient d'empêcher les gens de tomber dans la panique parce qu'ils vont commencer alors à sortir des pires devises qu'ils impriment pour acheter de l'or... Vous ne pouvez pas sortir de cette situation simplement en imprimant encore plus d'argent. Seul un imbécile peut croire ça. Vous ne pouvez pas imprimer de l'argent fantôme basé sur rien, juste de l'air, et qui ne produit rien. Angela Merkel, la chancelière allemande, a été la seule à s'opposer aux colossaux « stimulus packages » parce qu'ils savent ce que cela avait fait juste avant la 2e guerre mondiale, avec la république de Weimar.




Pierre Jovanovic: Alors justement, vous avez parlé de l'or. Comment expliquez-vous que le prix de l'or ne bouge pas trop ? Il baisse même en ce moment.


Gerald Celente : Parce que le prix de l'or est manipulé sur le marché des commodities par tous les vendeurs à court terme et bien sûr par les banques centrales. Si le prix de l'or commence à monter et arriver au niveau où il devrait vraiment être, à nouveau ce serait alors la panique dans les rues, et les gens abandonneraient leurs devises. Aux Etats Unis par exemple, le gouvernement est endetté, et cela pour chaque foyer fiscal de 546.000 dollars pour divers services comme la sécurité sociale et la santé. Il n'existe aucune solution dans le monde pour que cette dette soit payée.




Pierre Jovanovic : Selon vous quel sera le premier pays à tomber ?

 

Gerald Celente : Oh, on a déjà commencé à voir les premiers pays tomber en Europe de l'Est. L'Autriche en particulier, et l'Europe en général avec la Suède notamment seront sous grande pression à cause de leurs banques qui ont tellement financé la croissance des pays de l'Est, une croissance qui ne s'est jamais matérialisée. L'économie russe est au bord de l'effondrement, on a vu leur marché boursier baisser de 20% en simplement quelques jours. C'est difficile de dire lequel va tomber en premier. L'empire américain est en train de tomber, il est en pleine déliquescence et cela devant les yeux du monde entier. Vous savez, lorsque les géants tombent, c'est ressenti dans le monde entier. On dit que quand l'Amérique éternue, le reste du monde attrape un rhume. Aujourd'hui c'est l'Amérique qui a un rhume et c'est le reste du monde qui va avoir une pneumonie. Les Etats Unis ont seulement 5% de la population globale mais ils consomment 25% de l'énergie mondiale et presque 3.000 milliards des exportations mondiales. Si les USA ne consomment pas, la Chine ne vend plus rien. C'est une crise globale. Le pays qu'il faut observer en priorité est l'Amérique et vous pouvez voir ce qui se passe en Chine avec les émeutes dans les provinces occidentales du pays. Et ce n'est que le début. La Chine a 1,3 milliard d'habitants et des millions de problèmes, donc si les USA ne consomment pas, le reste du monde décline.
Cependant, cela ne sera pas aussi grave pour les gens en Europe qu'aux USA parce que vous avez des filets de sécurité sociale, vous avez des programmes gouvernementaux qui aident les gens, et les gens savent se débrouiller tout seuls. Les Américains eux, ne savent que traverser la rue pour manger au MacDonald ou aller faire leurs courses au Wall Mart. Pour la grande majorité d'entre eux, c'est tout ce qu'ils savent faire par eux-mêmes, du moins pour la grande majorité de la population.

 


Pierre Jovanovic: Donc vous pensez que le filet de sauvetage de la Securité Sociale, comme par exemple en France, va aider la France à ne pas tomber totalement dans la crise ?

Gerald Celente: La France a le meilleur système de protection sociale avec la Suède, Norvège et Danemark. Les Européens savent se débrouiller, ils savent faire pousser des plantes, ce n'est pas le cas des Américains. Les Européens mangent le mieux, hormis les Anglais. Le vrai problème qui va se poser pour l'Europe et le reste du monde, c'est l'immigration. On peut voir les nouvelles lois très dures qui sont passées en Italie pour empêcher l'immigration. Ce sera le gros problème.



Pierre Jovanovic: Pouvez-vous nous expliquer pourquoi les grands médias américains comme le new York Times, CNN, etc., n'aiment pas du tout ce que vous dites. Vous n'intervenez que sur Fox News... Etes-vous censuré ?


Gerald Celente : Ce que je dis ils l'appellent du « porno-pessimiste ». Comme je l'ai dit, ils sont comme des petits enfants ils veulent se cacher, ne pas voir la dure réalité et les faits. Rappelez-vous, c'est l'Amérique ici, c'est Hollywood, Ici ils veulent une fin heureuse. En Amérique vous épousez une personne très riche, Vous vivez trés heureux après. Et vous ne mourrez jamais...
Personne n'est jamais malade, Il y a une pilule pour toutes les maladies. Ils veulent s'accrocher à la couverture Obama. Ils vont se coucher et veulent faire de doux rêves. Avec le préisdent Bush s'était la même chose, ils avaient un président qui ne pouvait même pas se défaire d'un sac en papier et ils pensaient qu'il allait les protéger des méchants terroristes.
Les Américains sont comme des petits enfants qui se cachent dans les jupes de leur mère plutôt que de regarder les vraies données. Alors quand vous regardez le New York Times, ce sont les gens qui ont menti au public et qui l'ont entraîné dans la guerre irakienne en publiant de faux reportages sur les armes de destruction massive de Saddam Hussein et ses attaches avec AlQaida. Les médias n'ont pas de place pour les vraies informations, ils traitent en ce moment les signes de vie de Michael Jackson après sa mort... C'est des crétins, des crétins médias. Ils n'ont rien pour montrer leur niveau d'excellence....




Pierre Jovanovic: Dans votre dernier numéro de Trends-Report, vous avez titré « Obamaggedon 2012 », comme Armaggedon. On dirait que vous parlez d'un événement apocalyptique et c'est une référence à l'Apocalypse de Jean. Pensez-vous que tout ça va se passer en 2012 ?


Gerald Celente : Oui, c'est ce que nous croyons, et cela va se révéler sans doute même avant. La grande différence avec l'adminstration Obama est que... (pause) A nouveau, nous, nous sommes des athées politiques, la criminalité était déjà très élevée ici, mais l'administration Obama l'a amenée à un nouveau niveau... avec ses programmes de bailout, de sauvetages, de stimulus, qui ne créent que de nouveaux monopoles, que ce soit pour Wall Street, Wall Mart, les agricoles...
L'argent a été volé aux gens et donnés aux gros qui soi-disant étaient trop gros pour tomber. Mussolini a dit que la fusion des pouvoirs politiques et des entreprises était le fascisme. Le fascisme est arrivé aux USA avec un visage différent, et un sourire plus agréable que celui de Bush. C'est la même chose, mais une nouvelle partie.
On l'a appelé Obamageddon car tout les programmmes qu'il pousse vont mettre les USA en faillite et il n'y aura aucune issue. Vous ne pouvez pas imprimer de l'argent fantôme basé sur rien, garanti par rien sans détruire l'économie. 2012, bien-sûr... avec le calanderier Maya... mais on ne dit pas que le monde arrive à sa fin à cause d'une révélation chrétienne ou autre.
Il ne reste plus de temps. D'ici la prochaine élection, personne ne croira en l'espoir, ou en la confiance, ou en l'optimisme... Le bateau est en train de couler et aucune bonne volonté ou pensée positive ne va le remettre d'aplomb.




Pierre Jovanovic: Il y avait un sondage hier dans la presse française disant que 54% des Français ne voyaient pas ou ne sentaient pas la crise. Vous avez éventuellement une explication pour ça ?


Gerald Celente : Les Français vivent mieux que les Américains. J'ai passé du temps en France. Il y a toujours ces choses magnifiques là bas. Ici nous sommes une société « au rabais » une société où la publicité vous dit que vous pouvez tout acheter pas cher. La qualité de la vie est beaucoup plus élevée en France... Les gens ne sentent pas la douleur autant qu'ici.



Pierre Jovanovic : Pensez-vous que les médias soient contrôlés par votre gouvernement au point de dire tous ensemble « tout est ok, ne vous inquiétez pas, il n'y a pas de crise ? »


Gerald Celente : Regardez qui sont les gens dans les médias. Ce sont des chaises musicales, je peux en parler avec autorité ici aux USA où je vois des gens de la télé prendre ensuite des postes au Pentagone, au Departement d'Etat et ailleurs. Oui, et c'est le même club, ils sont tous sortis de Princteon, Yale et Harvard.
Il y a un point que les gens ne comprennent pas, et qui me fascine : c'est que quand vous êtes au collège ou au lycée: vous avez les jeunes qui veulent être les représentants de la classe, ou autre, et vous avez ceux qui veulent être les journalistes du lycée. Et c'est justement ceux que les autres n'aiment pas !
Et, Mesdames et Messieurs, ils sont tous là dans les médias et au gouvernement ! Ce sont ceux que vous n'aimiez pas en classe qui vous disent ce que vous devez penser, croire et comment vous comporter. Le slogan de notre journal c'est « Pensez par vous-même »




Pierre Jovanovic: Gerald Celente, tous ceux qui vous écoutent veulent savoir que faire avec leur argent à la banque ? Est-ce qu'ils doivent tout sortir ? Quel est votre conseil ?

Gerald Celente : Nous ne donnons pas de conseils d'investissements mais je vais vous dire ce que je fais moi : pourquoi devrais-je garder mon argent à la banque pour ce petit pourcentage qu'ils donnent ? Ici les banques ont emprunté à presque 0% et elles vous le prêtent à 6%. Pourquoi devrais-je leur donner mon argent ?
Je peux investir mon argent chez moi et dans mon entreprise. Ensuite j'achète de l'or. Plus de 80% de mes avoirs sont en or et dans l'immobilier celui que j'ai c'est de l'immobilier productif.




Pierre Jovanovic: C'est une question qui revient souvent ici sur la radio... Est-ce que vous gardez votre or à la banque ?


Gerald Celente : Non !




Pierre Jovanovic: Qu'est ce qui vous rend si certain (et cela contre l'opinion des journalistes des médias américains) que tout va se terminer en émeutes et des révoltes anti-impôts vers 2011 ou 2013 ?

 


Gerald Celente : Vous savez, je suis un garçon du Bronx. Et je dis que quand les gens ont tout perdu, et qu'ils n'ont plus rien à perdre... Là les gens ont commencé à tout perdre... Vous en France vous avez inventé ça... Quand les gens ont tout perdu ils commencent à se révolter. Et ça va commencer ici. Regardez le niveau du chômage, je veux dire tous les chômeurs, y compris ceux sortis des statistiques, des travailleurs à tiers temps, etc. Le chômage est en réalité à 18,7 %




Pierre Jovanovic: Cela va monter a 30%, 40%, comme en Espagne ?

Gerald Celente : Selon nos médias, d'ici deux ans cela va monter à 25%




Pierre Jovanovic: Votre dernier conseil aux Français ?

Gerald Celente : Ne pas acheter de la culture américaine  (NB Eva: le contraire de ce que fait Sarkozy) et aider toutes vos entreprises locales, agricoles, tournez votre dos à la globalisation qui est une farce. Il y a suffisamment de gens dans votre communauté pour cela. Pas besoin d'enrichir les multinationales.


http://www.jovanovic.com/celente-jovanovic.htm
Partager cet article
Repost0
Published by Eva R-sistons - dans Médias
commenter cet article …
29 juillet 2009 3 29 /07 /juillet /2009 00:56

Alerte ! Il faut sauver l'AFP, signons la pétition pour le pluralisme !

http://www.sos-afp.org/

Pétition pour l'indépendance et la survie de l'Agence France-Presse

Petition for the Independence and Survival of Agence France-Presse

Petición por la independencia y la supervivencia de la AFP

Petition für die Unabhängigkeit und das Überleben der AFP


 


Nous soussignés, citoyens, salariés de l'Agence France-Presse et organisations attachés au pluralisme et au droit à une information complète et objective, affirmons notre soutien à l'indépendance structurelle de l'AFP.


Depuis plus de cinquante ans, son statut ne l'a pas empêchée de devenir l'une des trois grandes agences de presse mondiales, présente sur les cinq continents et travaillant dans six langues.


Nous refusons toute modification qui aurait pour effet soit de transformer l'AFP en agence gouvernementale, soit de la livrer en totalité ou en partie à des entreprises privées quelles qu'elles soient et sous quelque forme que ce soit.


Nous exigeons que l’agence conserve sa particularité, sa capacité à remplir sa mission d’intérêt général et son indépendance structurelle. Par conséquent, nous nous opposons à toute modification qui dénaturerait son statut, inscrit dans la loi de 1957.
 

La pétition

Le comment et le pourquoi
Qui nous sommes
Parmi les signataires
Organisations signataires
Toutes les signatures

http://www.sos-afp.org/
Partager cet article
Repost0
Published by Eva R-sistons - dans Résister -réformer -militer
commenter cet article …
28 juillet 2009 2 28 /07 /juillet /2009 06:14

Honteuse récupération du malaise de Sarkozy par les Médias serviles

Nicolas Sarkozy fait son jogging à New York, le 17 juillet 2009. 

Honteuse récupération politique
du malaise de Sarkozy par les Médias.
Par Eva R-sistons

Scandale ! Tandis que j'écris,
j'écoute d'une oreille C dans l'Air,
la pire émission de faux débats,
entre invités tous d'accord,
libéraux, européistes, sarkozystes, atlantistes, sionistes...

Quelques pensées:

Titre de l'émission,
"Sarko: Des vacances, pas de vacance".
Sarko ! Pour nous le rendre plus proche,
plus familier, plus intime.
L'ami de la famille, en quelque sorte !
Au moment où il CASSE tout ce à quoi
tiennent les Français !
Et d'abord, les protections sociales.

Christophe Barbier, de l'Express: Avec ce malaise,
"l'image de surhomme de Sarkozy
est un peu écornée".
Donc, nous avons la chance d'avoir pour Président
un surhomme, comme il est dit
régulièrement dans C dans l'Air,
un "Super-Sarko".
Bande de menteurs !
On s'en passerait bien,
de ce surhomme là !
Il monopolise tous les pouvoirs,
comme tout fasciste,
et même, bientôt,
il tuera définitivement ce qui reste de la démocratie,
en instituant un scrutin à UN tour,
ce qui empêchera tout opposant d'être élu,
puisque les adversaires vont se présenter
chacun sous leur bannière,
contrairement à l'UMP, en bloc.





Le politologue Stéphane Rozès, lui,
accrédite qu'il n'y a pas d'alternance,
ce qui est faux, car même désunie,
l'Opposition est capable de gouverner,
elle l'a prouvé.
Bonnes gens ! Il n'y a que Sarkozy
pour gouverner,
réfugiez-vous sous ses ailes protectrices !
Il n'y a pas d'alternative !

Et l'animateur de l'émission demande:
"Est-ce que vous partagez cette analyse ?"
Bien sûr, hypocrite !
Puisque ceux qui sont invités pour débattre
pensent tous de la même façon !!!
Ce sont des courtisans, des laquais !

Les images choisies dans ce C dans l'Air :
On nous montre la séquence Carla Bruni
qui dit, tenez-vous bien :
"Il est habité par l'obsession
de servir son pays
(tu parles ! de servir ses ambitions
et ses maîtres du Nouvel Ordre Mondial
qui lui demandent de tout privatiser,
et d'entraîner la France
dans les aventures impériales
contre les prétendus ennemis d' Israël et des USA !)
et de réaliser ses promesses !" 
(Hélas ! Car il va casser
toutes les traditions de la France !)

Que retiendront les veaux ?
Que Sarkozy se dévoue pour la France,
qu'il est un homme de parole !

N'en rajoutez pas,
la coupe est pleine !
Toute l'émission est de la même encre ! 
Et l'on s'étonne, ensuite,
si nos médias sionistes
valent à la France
d'être lanterne rouge de l'Europe
en matière d'information ?

Dernière question de l'émission:
"Chute de tension
(remarquez qu'il ne s'agit plus d'incident cardiaque)
égale-t-il hausse de sondages ?"
Bah voyons ! 

C dans l'Air est une émission infâme,
qui ne mérite que notre mépris.
Emission de propagande pure,
pour justifier la politique de Sarkozy,
la défendre, faire valoir le Président.
Super Sarko !

Super merde, cette émission de faux débats,
en tous cas !
Eva R-sistons à la télé infâme
d'une poignée de reptiles, de rampants,
au service d'un Pouvoir fasciste,
travaillant contre les intérêts des Français.

Partager cet article
Repost0
Published by Eva R-sistons - dans Emprise de Sarkozy
commenter cet article …
28 juillet 2009 2 28 /07 /juillet /2009 05:42

Ce que les Médias cachent: Désintégration financière, et désaveu chinois



 Dees
 
Désintégration financière à l’automne,
action dès maintenant


27 juillet 2009 (Nouvelle Solidarité) - On entend dire ici ou là que la reprise est au coin de la rue, que la crise serait aussi bénigne qu’une petite grippette, comme si le facteur psychologique et la manipulation des comportements pouvaient mettre un terme à la réalité. « Le monde entier est pris dans une désintégration financière, a déclaré samedi Lyndon LaRouche, entre les 12 et 15 octobre, c’est-à-dire la fin de l’année fiscale américaine, les Etats-Unis et la plupart des pays vont entrer dans un processus de désintégration accélérée. »

« A moins de lancer une mise en banqueroute organisée du système financier, d’ici à la fin de l’automne nous aurons une situation économique mondiale chaotique. Il faut absolument mettre le système en redressement, en commençant par annuler les plans de renflouement. Nous devons faire en sorte que ce soit les Etats souverains qui reprennent les commandes de l’économie.


« Le système arrive à échéance entre les 12 et 15 octobre, à moins que des changements imprévisibles aient lieu d’ici-là. Lorsque l’année fiscale américaine arrivera à son terme, on verra clairement que nous sommes lancés dans un effondrement mondial. »


En effet, le 30 septembre marquera la fin de l’exercice fiscal outre-atlantique, où banques et sociétés seront dans l’obligation de publier leurs comptes. C’est aussi à l’automne qu’expirera le plan de rachat gouvernemental des actifs titrisés (TALF), qui a fourni à Wall Street près de 1000 milliards de dollars pour aller se refaire sur les marchés. Le 15 juillet, le Comité des normes comptables et financières (FASB), qui en début d’année avait permis aux banques américaines de contourner la comptabilisation de leurs actifs à la valeur du marché et de maintenir leurs bilans artificiellement gonflés, a déclaré son intention de revenir en arrière. Les membres du FASB semblent désormais moins effrayés par les lobbys financiers que par les peines de prison qui les attendent pour complicité de manipulations comptables. L’application du « mark to market » forcerait les banques américaines à comptabiliser leurs pertes sur les prêts et sur les créances titrisées.


De surcroît, l’embellie boursière de ces dernières semaines, qui fait dire aux experts que la crise se termine (au mépris des indicateurs calamiteux de l’économie réelle), se révèle être le fruit d’une manipulation géante des marchés. Depuis trois semaines les bourses ont augmenté de plus de 10% ; dans ces conditions, on aurait du observer une hausse des volumes échangés, mais ces derniers ont baissé de 40% par rapport aux trois mois précédents. Il semble que l’activité des investisseurs traditionnels ait été remplacée par celle des logiciels de trading.

L’affaire Aleinikov le confirme. Ce programmeur d’origine russe a été arrêté le 4 juillet à New York pour avoir dérobé les algorithmes top secrets qu’il avait mis au point pour Goldman Sachs. Ces derniers mois, ce logiciel a permis à Goldman Sachs de gagner plus de 100 millions de dollars par jour sur le trading d’actions. Logiciel miracle ? Pas vraiment. Ce programme, avec des codes de sécurité obtenus grâce aux entrées de Goldman Sachs au Trésor et à la Fed, capture les flux de texte des serveurs du New York Stock Exchange et d’autres bourses, ce qui lui permet d’avoir la tendance du marché avant tout le monde, et de jouer automatiquement sur une multitude de petits écarts gagnants à coup sûr (voir la tribune de Marc Mayor dans le MoneyWeek du 23 juillet).


Dans le même domaine, la Chronique Agora, site d’information et d’analyse économique et financière, a dénoncé des manipulations de marché ayant eu lieu début juillet à la bourse de Paris.


Les injections de liquidités pour soutenir cette grande folie spéculative - 23 700 milliards de dollars (170% du PIB américain) rien que pour les Etats-Unis selon l’inspecteur général du TARP (le plan de renflouement américain) - font peser le risque d’une hyperinflation brusque et violente, comparable à celle qui frappa l’Allemagne en 1923.

Les 60 jours qui viennent seront décisifs pour l’avenir : chaos ou bouleversement.

Rendez-vous tous les jours dans la rue avec nos militants, et le 1er Août à 19h, pour une conférence internet d’importance capitale de Lyndon LaRouche, en direct de Washington [*].

 

Notes:

[*] à suivre sur le www.larouchepac.com, traduction française simultanée.

http://www.solidariteetprogres.org/article5642.html




Chier (hier dépecée par les Occidentaux surtout anglais) aujourd'hui en pôle position

Quand la Chine prépare sa « Grande Evasion »
du piège Dollar pour la fin de l'été 2009

Extrait :
 
Et notre anticipation en la matière se fonde sur des évolutions en cours depuis quelques mois qui valident nos analyses. En effet, depuis la fin 2008, les autorités chinoises ont entrepris de se « débarrasser » chaque mois de 50 à 100 milliards de leurs actifs libellés en Dollars US. Profitant des prix historiquement bas de nombreux actifs nécessaires à l'économie chinoise (mines, espaces agricoles, énergie, parts d'entreprises européennes ou asiatiques – pas américaines ce qui n'est pas un détail, … ), Pékin fait son « shopping », respectant ainsi sa contrainte première : valoriser au mieux ses actifs libellés en Dollars … c'est-à-dire, s'en « débarrasser » en les échangeant contre d'autres classes d'actifs, indépendantes des Etats-Unis, et permettant d'avancer rapidement sur le chemin de la « Grande Evasion ».

http://www.leap2020.eu/Quand-la-Chine-prepare-sa-Grande-Evasion-du-piege-Dollar-pour-la-fin-de-l-ete-2009_a3581.htm  


Et ce qu'en disent les Médias, ici yahoo :
http://fr.news.yahoo.com/3/20090727/twl-usa-chine-224d7fb.html

Le président américain Barack Obama a écarté les principaux responsables financiers de son administration pour dire directement à une délégation chinoise que les Etats-Unis ne laisseraient pas leur déficit géant ou une inflation mal contenue miner la valeur des investissements de la Chine dans le pays.

Barack Obama a parlé d'une "ère de coopération, non de confrontation" lundi lors de ces entretiens bilatéraux. Parmi les responsables accueillant les représentants chinois figurent le secrétaire au trésor, Timothy Geithner, le patron de la réserve fédérale, Ben Bernanke, le directeur du Conseil économique national, Lawrence Summers, et le directeur du budget Peter Orszag. Les responsables américains ont souligné devant leurs interlocuteurs chinois, notamment un vice-premier ministre et un conseiller d'Etat, que les Etats-Unis ont un plan pour ramener le déficit à un niveau plus bas une fois que la crise sera passée. Ben Bernanke a évoqué la stratégie de la Fed pour sortir de l'actuelle période d'argent facile. La session du "dialogue économique et stratégique" entre Washington et Pékin se poursuit ce mardi. AP

Partager cet article
Repost0
Published by Eva R-sistons - dans Censure Médias scandaleuse
commenter cet article …
28 juillet 2009 2 28 /07 /juillet /2009 05:40

Le malaise de Sarkozy tel que les Médias ne vous l'ont pas montré

 
Un Président  au sommet de sa forme, http://laplote.over-blog.fr
(sur ce blog, tous les dessins de notre ami Laplote. A savourer !)





 

Le samu était là :



Enfin, tout est bien qui finit bien, retour au bercail sous escorte...



Ses chefs d'oeuvre sont ici :



http://laplote.over-blog.fr 
Vous aimez l'humour ? Foncez !!!
Partager cet article
Repost0
Published by Eva R-sistons - dans Humour
commenter cet article …
28 juillet 2009 2 28 /07 /juillet /2009 05:28

Un nouveau site, de vidéos, contre la désinformation



Nouveau : Site de vidéos contre
la désinformation

Reçu ce courriel à propos de mon blog r-sistons à la désinformation

Je suis le webmaster du blog de vidéos alternatives anti-désinformation http://www.prisedeconscience.org

Le site a été mis en ligne en date du 1er Avril 2009 et je suis agréablement surpris de découvrir le votre qui possède la même philosophie. Comme vous le savez surement, je propose principalement des vidéos sur des sujets épineux et volontairement cachés par nos chers médias.

Face à cette dangereuse désinformation, J'ai donc moi aussi eu l'idée il y a de cela bientôt 1 an, de réunir sur un seul site un maximum de vidéos volontairement tenues à l'écart du grand public.

Je me concentre uniquement sur le contenu vidéo, en prenant soin d'analyser l'authenticité de l'information, afin que chaque vidéos ne puisse pas être remis en doute.

Le but étant biensur d'informer et d'avertir la population en retirant ce voile opaque qui couvre la vérité, et cela bien sûr, de manière non lucrative.

Ce combat est important, nécessaire et naturellement, je ne peux que vous féliciter de votre travail afin de propager un maximum l'information sur la toile, je vous propose éventuellement d'effectuer un échange de liens.

l'adresse de mon site :
http://www.prisedeconscience.org

Dans tous les cas, merci pour votre site et chapeau bas
cordialement, T...
Partager cet article
Repost0
Published by Eva R-sistons - dans site
commenter cet article …
28 juillet 2009 2 28 /07 /juillet /2009 05:16

A voir:Le crime de l'Occident à l'égard des Palestiniens ET des Israéliens



Une analyse intelligente:
le crime occidental
à l'encontre des Israéliens
ET des Palestiniens

Suite au commentaire reçu d'Anne :


Juste pour signaler l'autre livre clé de V Forrester : "Le crime occidental" qui montre la complicité des pays occidentaux alliés dans l'holocauste et dans la genése du conflit entre juifs et palestinniens, une autre clé pour comprendre l'histoire contemporaine.
Anne W.



CRIME OCCIDENTAL

de VIVIANE FORRESTER

mercredi 25 mars 2009 par la rédaction de Montray Kreyol

Et si les Israéliens et les Palestiniens n’étaient pas victimes les uns des autres, mais tous deux ensemble de l’histoire européenne, de ses crimes antisémites ?


L’auteur, documents à l’appui, démontre comment les puissances occidentales (Europe et Etats-Unis) refusèrent d’accueillir sur leur sol des juifs tentant de fuir la folie hitlérienne, et comment, au sortir de la guerre, plutôt que de « se repentir » auprès d’un peuple sciemment martyrisé, elles préférèrent se débarrasser des survivants en facilitant leur regroupement sur une terre extérieure, alors occupée par des autochtones arabes considérés comme quantité négligeable, voire inexistants.


Ce malentendu originel empêcherait toute résolution définitive des antagonismes. Les puissances occidentales continuent de proposer leurs bons offices en tant qu’arbitres alors qu’elles sont directement responsables de la tragédie proche-orientale.

source : Benjamin Joyeux. LE MONDE DIPLOMATIQUE | décembre 2004| Page 34

Le Crime occidental.

de VIVIANE FORRESTER

Aux Editions Fayard,

Paris, 2004, 244 pages, 17 euros.

 .

 








http://www.montraykreyol.org/spip.php?article2239





Le crime occidental

Viviane Forrester, Editions Fayard, 2004

vendredi 25 février 2005, par Alice Granger


Le style de Viviane Forrester est très accusatoire. Documents à l’appui, il est évident qu’il y a eu, de la part des démocraties occidentales, une fraternité sourde avec les oppresseurs, une façon de laisser carte blanche aux nazis pour les Juifs encombrants. Aucune puissance occidentale, lorsque les Juifs commençaient à être persécutés par le régime nazi, des années avant le déclenchement de la guerre, n’accepta de revoir à la hausse ses quotas d’immigration si bas. Pas même les Etats-Unis ! En 1938, le ministre des Affaires Etrangères dit à son homologue allemand que les Français ne désiraient plus accueillir des Juifs venant d’Allemagne, alors l’Allemagne pourrait-elle prendre des mesures quelconques pour les empêcher de venir en France…

Des Juifs indésirables partout ! Instinct antisémite à fleur de peau !

Tandis que, à la même époque, il y avait encore aux Etats-Unis la Ségrégation des Noirs, et en Europe le colonialisme avait encore de beaux jours ! Le dogme du mépris à l’égard d’une sous-humanité dominait encore ! L’antisémitisme se mêlait à ce mépris à l’égard de ceux qui étaient vus comme une sous-humanité !

A la fin de la guerre, les frontières ne s’ouvrirent pas plus ! Pourtant, puisqu’ils étaient si nombreux à être morts, le monde n’était plus aussi…saturé de Juifs ! Mais les survivants ne purent pas, la plupart du temps, retrouver la place qui leur revenait de droit dans le pays qui était le leur, là où ils s’étaient intégrés depuis des siècles !

En puissance, ils restaient indésirables, par-delà les atrocités ! Le projet de création d’un territoire juif, Etat souverain, était donc très logique, pour accueillir ceux dont aucun pays ne voulait, surtout les pauvres.

L’antisémitisme en puissance dans les démocraties occidentales ne fut pas contredit par l’ouverture massive des frontières par ces démocraties, qui ont maintenu leurs quotas très bas.

Viviane Forrester insiste sur le fait que Palestiniens et Israéliens sont étrangers à leur Histoire actuelle, victimes ensembles d’une Histoire soi-disant révolue, restée en suspens, une Histoire européenne dont ils ne furent ni les uns ni les autres les bourreaux ni les coupables. Des puissances occidentales, encore ancrées dans le colonialisme, prirent en 1948 à des Arabes, considérés par ce colonialisme comme une sous-humanité, des terres pour les donner à cette autre sous-humanité, ces Juifs indésirables, pauvres rescapés des camps nazis et des persécutions, population issue de l’Occident dominateur. En Occident, on pourrait alors repousser le sentiment de culpabilité naissant de toujours trouver indésirables ces pauvres Juifs par-delà leur terrible malheur, culpabilité non seulement de n’avoir rien fait mais aussi de ne toujours rien faire, on pourrait refouler encore plus loin l’antisémitisme, ne jamais analyser son pourquoi intime ! On les aurait, ces indésirables, mis à l’abri sur des terres pris à d’autres, mais quelle importance, ces autres étaient vus par le colonialisme comme des inférieurs, de toute manière déjà sous tutelle, d’abord l’empire ottoman puis le mandat britannique ! Et ces Britanniques ont d’autant mieux été d’accord pour donner la Palestine aux Juifs que, la même année, ils avaient renoncé à l’Empire des Indes et la Palestine n’avait donc plus de rôle stratégique sur cette route vers les Indes.

Les démocraties occidentales n’auraient plus besoin de culpabiliser, oui elles n’avaient pas voulu ouvrir leurs frontières à ces malheureux, oui, elles avaient continué à les trouver indésirables sur leur sol, mais, n’est-ce pas, elles avaient fait mieux, elles leur avaient trouvé une terre, un abri, un Etat, et la population arabe éjectée, quelle importance ? Une population palestinienne mise dehors par une décision occidentale, pas par la population israélienne, pas par un acte de conquête.

Herzl, Juif viennois fondateur officiel du sionisme, souhaitait une émigration qui aurait pour effet d’apporter une bouffée d’air aux classes moyennes des pays antisémites, qu’il acceptait de considérer comme asphyxiées par la présence de leurs compatriotes juifs…Il voulait sauver la masse, mais ne voulait pas pour lui l’exil, il se sentait être un leader en phase avec les grands de ce monde, allant pour cette raison au-devant des désirs antisémites…Les Sionistes déjà installés en Palestine avaient eux-mêmes du mépris pour ces pauvres rescapés des camps arrivant en Palestine.

Antisémitisme occidental jamais analysé ! En quelque sorte, la création du nouvel Etat, en Palestine, était symptomatique de cette non analyse occidentale de son antisémitisme ! Presque un geste antisémite totalement dénié, mettre à l’abri sur une autre terre ceux que nous ne voulons pas chez nous, comme cela plus jamais n’apparaîtra que nous ne les voulons pas chez nous, ceci sera refoulé, de même que chez nous alors la moindre parole antisémite sera censurée tout de suite car, n’est-ce pas, antisémites nous ne le sommes pas ! Refoulement total de notre antisémitisme d’Occidentaux, nous ne l’avons jamais été ! Nous avons totalement oublié que, face à ces autres que nous voyions comme différents, nous avons pu être aussi intolérants et haineux ! Ceux qui, encore, se manifesteraient antisémites, ne seraient qu’un accident vite censuré ! Refoulement total ! Bonne conscience !

Viviane Forrester elle-même, au style si accusatoire, et qui étudie si rigoureusement les documents, l’analyse-t-elle, essaie-t-elle elle-même de comprendre ce qui se passe dans le fait de trouver ces…autres indésirables sur notre sol ? Essaie-t-elle d’entendre de quoi il s’agit quand quelqu’un croit que c’est son sol, son pays, et que ce n’est pas celui de cet autre, même s’il est là depuis des siècles, même si la Révolution Française le reconnaît comme citoyen à part entière ? Qu’est-ce qui, chez ces autres, était vécu comme si différent, et si dangereux ? Ceci, Viviane Forrester non plus ne l’analyse pas ! Nous aurions aimé que sous sa plume le refoulé fasse retour !

Elle se contente de dire qu’il existait un peu partout en Europe, mais ne le montre jamais en acte ! Ce que disaient les antisémites, ce qu’ils disaient de ces autres spéciaux, ne s’entend pas, comme si le fait de son refoulement était acquis ! Elle parle des démocraties occidentales, des puissances occidentales, de l’Occident, elle ne parle pas des Occidentaux en particuliers, de tel et tel Occidental qui s’est senti "asphyxié", et pourquoi donc ?, par la présence juive. On aurait aimé qu’elle aborde aussi ce genre de documents, dans lequel par exemple un écrivain antisémite dit des choses…Juste pour essayer d’entendre le pourquoi ? Mais Viviane Forrester reste à un niveau général. L’Occident, le crime de l’Occident. Refoulement de l’acte et de la parole antisémite ! Et, désormais, continuer à le censurer dès qu’il se pointe ! Alors que l’antisémite, lui, il sent vraiment la présence autre, il sent vraiment à quel point cet autre est là, avec ses qualités à lui, de sa manière horrible et haineuse il reconnaît pourtant cet autre, même à vouloir aussitôt sa disparition ! L’antisémite dit quelque chose, dit peut-être une autre présence au monde qu’auraient les Juifs du fait de leur déracinement, cela l’inquiète, il voudrait tuer cet autre qui, peut-être, lui semble plus batailleur, plus pragmatique, plus débrouillard, il voudrait aussi accentuer ses faiblesses pour se persuader qu’il n’est pas plus fort que lui. Paradoxalement, et sous une forme haineuse, l’antisémite reconnaîtrait peut-être mieux que tout le monde la spécificité juive, et voudrait l’anéantir comme par jalousie intense. Quelque chose se passe, en tout cas, dans le fait antisémite. Il y a un relief incroyable de l’autre radical, l’autre dit juif, que ressent l’antisémite, qui veut aussitôt détruire ce relief qui risque de lui en enlever à lui.

Alors, refouler radicalement la parole antisémite, ou bien aller dans son sillage, mais sans chercher à occulter par la haine radicale ce que cette parole reconnaît de qualités à cet autre, accepter d’analyser son propre dérangement, et peut-être, prendre de la graine, accepter de se déraciner soi-même, de se remettre en question, au contraire de se replier ? Peut-être en arriver soi-même à se déraciner et rejoindre ainsi la spécificité juive, se mettre soi-même en exil du cocon douillet, du repli, s’en trouver la capacité, admettre d’être radicalement mis en question par l’autre ?

Céline s’était lui-même mis dans une situation de risque extrême en mettant en écriture son antisémitisme ! Lui, cet autre radical, il l’a senti d’une manière exacerbée, et la haine s’est déchaînée ! Mais il y a dans le texte de Céline, au sein même de son antisémitisme atroce, presque un début de reconnaissance de l’autre radical, même d’une manière négative. Céline avoue presque son sentiment d’infériorité à lui…Le danger extrême qu’il sent, lui, dans son abri, danger d’être mis nez à nez avec sa propre infériorité face à des déracinés, des gens depuis deux millénaires en route donc ayant développé par cette expérience d’autres qualités que des gens ayant la sensation de n’avoir jamais quitté leur abri, il le crie ! Il crie son antisémitisme ! Il se sent en danger d’être tiré de son abri non pas par ces autres radicaux, ces déracinés sachant souvent pour cette raison bien s’intégrer par-delà les persécutions, mais tiré de son abri parce que, à cause d’eux, il ne peut plus ignorer son infériorité. L’autre le vise au visage ! Le dérange dans son cocon. L’interpelle du point de vue de l’hospitalité ! Et de sa curiosité à l’égard de l’autre.

C’est donc très curieux, ce texte de Viviane Forrester ! C’est un travail impeccable, elle a du souffle, pour défendre deux peuples en conflit prenant son origine dans la décision de création d’un Etat neuf qu’ils n’ont pas prise eux-mêmes. Elle est extraordinaire pour démontrer que, certes, le peuple juif est sur des terres autrefois aux Palestiniens, certes les Palestiniens ont été chassés de ces terres et c’est logique qu’ils luttent pour avoir eux aussi à nouveau des terres, mais ce crime-là, chasser des hommes de la terre qu’ils habitaient depuis quinze siècles, a été commis par les démocraties occidentales, et même le sionisme, à ses début, peinait à trouver des candidats au retour sur des terres bibliques en Palestine. Et ce crime-là, chasser les Palestiniens de leurs terres pour y mettre les Juifs dont on ne voulait nulle part ailleurs, venait donc dans le sillage d’un autre crime, occidental, un crime antisémite, disons-le. Le crime de déclarer sur le sol des démocraties occidentales des Juifs, la plupart du temps pauvres, non désirables ! Vous, nous n’en voulons pas ! Par conséquent, nous n’avons pas regardé de trop près ce que faisait de vous le régime nazi. Et ensuite, le régime nazi vaincu, nous n’avons toujours pas voulu de vous, mais, quand même, nous vous avons offert un abri par des terres certes pas à nous, mais quelle importance, elles étaient à des Arabes, c’étaient des terres comme celles que nous avions déjà l’habitude de coloniser…Viviane Forrester, d’une seule traite, dans ce texte qui est un seul chapitre, comme écrit d’un souffle, souffle puissant et accusatoire, dénonce le crime, le double crime, le crime occidental antisémite, et le crime, disons, colonial ayant fait chassé des Arabes de leurs terres, mais en même temps, elle ne nous présente jamais l’autre radical, on pourrait dire l’autre s’étant attiré sur lui ce crime.

Comme ministère public, elle prend la parole, c’est un très efficace réquisitoire, mais on n’entend, dans cette sorte de procès, qu’elle, et elle, et encore elle. Bien sûr, son but est de démontrer que l’Occident est un virtuose de la délégation, de la résorption de sa responsabilité, responsabilité notamment politique.

Elle a raison, la situation si conflictuelle au Proche-Orient a sa cause dans la responsabilité occidentale.

Et il faut espérer que Palestiniens et Israéliens puissent un jour se parler sans avoir besoin des grandes puissances occidentales !

Cependant, l’antisémitisme, sera-t-il un jour analysé ? Ou bien la perspective de la résolution du conflit du Proche-Orient rendra-t-il inutile d’avoir à le faire ?

Alice Granger Guitard

http://www.e-litterature.net/publier2/spip/spip.php?page=imprim&id_article=72&var_mode=calcul

http://anti-fr2-cdsl-air-etc.over-blog.com/article-34249728.html

Partager cet article
Repost0
Published by Eva R-sistons - dans La vérité sur la question
commenter cet article …
28 juillet 2009 2 28 /07 /juillet /2009 05:11

"Les Médias ne sont plus capables de jouer leur rôle de sentinelles"

 

Découvrir Alex Jones :
Alex Jones


La nature satanique du Nouvel Ordre Mondial


Alexander Emerick Jones (né le 11 février 1974) est un animateur de radio, cinéaste et grand partisan de la théorie du complot. Il est connu en particulier pour son point de vue critique concernant l’attaque du 11 septembre 2001, son exposé sur le Bohemian Club et ses informations régulières sur le Nouvel ordre mondial.


Alex Jones explique que certains éléments et membres du gouvernement des États-Unis d’Amérique s’efforcent d’affaiblir l’Amérique et sa souveraineté. Ces individus sont payés pour contrebalancer l’équilibre du pouvoir en faveur du continent européen qui est lui-même sous l'autorité de la Banque mondiale et la supervision de banquiers partisans de la globalisation. Il affirme que les globalistes utilisent une variante de la dialectique de Hegel qu’il décrit comme « problème-réaction-solution » et qui tend à créer un sentiment d’insécurité au sein de la population dans le but de saper les droits civiques et d’imposer leur politique même au prix de vies innocentes.


Alex Jones défend les théories du complot à propos des attentats du 11 septembre 2001 et se réfère fréquemment aux documents déclassés secrets de l'Opération Northwoods pour montrer un exemple éloquent de manipulation par le gouvernement fédéral. Il considère les attentats du 11 septembre 2001 comme l’un des plus spectaculaires exemples de cette manipulation menée par des éléments criminels au sein du gouvernement américain, et il prétend avoir prédit cette attaque[1] dans son émission de télévision « Alex Jones Report » avant même qu’elle ne survienne. Il accuse par ailleurs les principaux médias d'avoir été manipulés à un tel point qu’ils ne sont plus en état de jouer leur rôle de sentinelles de la société et qu’ils sont au contraire devenus un service de propagande de l’establishment corrompu.


Ses recherches et découvertes sont menées principalement grâce à des interviews auprès d’experts scientifiques et des historiens, des érudits, des chefs religieux et politiques, des témoins et victimes d’évènements, de membres officiels du gouvernement. Il tire ses informations également de l’ensemble des médias, de documents gouvernementaux, de journaux de réflexion et autres publications. Jones se réfère donc fréquemment à l’ensemble des médias et des documents officiels déclassés qu’ils utilisent comme preuve de la réalité de ses propos et en les appelants « leurs propres documents ». Il prétend que ces documents sont souvent mis de côté et ignorés par les médias et par conséquent par la majorité de la population.


Alex Jones se voit comme un « patriote américain amoureux de la liberté » et considère le Communisme tel qu’il peut être pratiqué en Chine comme un prétexte justifiant l’esclavage. Jones évite de parler en termes de « libéraux (au sens américain, de gauche) contre conservateurs » ; il considère les deux camps comme étant différents spectres de la même menace ou comme « les deux faces d’une même monnaie », comme il le dit dans son monologue dans le film Waking Life.


Affirmant avoir d’abord été « particulièrement laïc » durant les années 1990, mais qu’il est devenu plus ferme dans ses convictions chrétiennes après avoir pris conscience de la nature satanique et occulte des élites. Alex Jones déclare qu’il n’est pas important qu’on croie ou pas dans le satanisme, mais que ce qui est grave soit que les élites y croient. Il ajoute que ces élites sont mues par une mentalité de « signes de reconnaissance » et qu’elles tendent à diffuser ces signes partout.

Déclarant avoir reçu de nombreuses menaces de mort à cause de son engagement pour défendre la liberté ; il a annoncé s’être fait à l’idée d’être tué, une chose très probable s’il réussit à attirer toujours plus l’attention du public. Mais il ajoute « j’ai une assurance décès » au cas où il lui arriverait quelque chose.

En 2007, il a interviewé Aaron Russo à propos d'un plan de domination mondial.

Filmographie, liens ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Alex_Jones

Merci à "Petitpois Aux Carottes" (surnom) de me l'avoir fait connaître


http://r-sistons.over-blog.com/article-34254394.html

Partager cet article
Repost0
Published by Eva R-sistons - dans Nouvel Ordre Mondial
commenter cet article …
26 juillet 2009 7 26 /07 /juillet /2009 18:19

Alerte ! Silence médias sur une future "shoah" planétaire ?




L'OMS avance en secret pour mener à bien son projet de vaccination obligatoire et son programme démographique



Global Research, Jane Burgermeister, 21 juillet 2009


      L'OMS a refusé de communiquer le procès-verbal d'une importante réunion d’un groupe consultatif bondé de dirigeants de Baxter, Novartis et Sanofi, qui a recommandé la vaccination obligatoire pour cet automne aux Etats-Unis, en Europe et dans d'autres pays, contre le virus artificiel H1N1 de la « grippe porcine. »


      Dans un courriel de ce matin, un porte-parole de l'OMS a prétendu qu’il n'y a pas de procès-verbal de cette réunion, qui s’est déroulée le 7 juillet, dans laquelle les directives sur la nécessité de vacciner le monde entier, adoptées par l’OMS ce lundi, ont été formulées, et à laquelle participaient les dirigeants de Baxter et d’autres compagnies pharmaceutiques.


      Dans le cadre du Règlement Sanitaire International, en cas d’urgence pandémique, du type prévu cet automne dans la deuxième vague plus meurtrière de virus H1N1, qui est construit génétiquement pour ressembler au virus de la grippe espagnole, les directives de l'OMS ont un caractère contraignant pour l’ensemble des 194 pays affiliés à l'OMS.


      En bref : l'OMS dispose de l’autorité d’obliger tout le monde dans les 194 pays à se faire vacciner de force en automne, d’imposer des quarantaines et de limiter les voyages.


      Il existe une preuve vérifiable, claire et sans équivoque, montrant que l'OMS a fourni le virus de la grippe aviaire vivant à la filiale de Baxter en Autriche. Ce virus a été utilisé par Baxter pour fabriquer 72 kilos de matériel vaccinal en février.


      Baxter a ensuite envoyé ce matériel à 16 laboratoires dans quatre pays sous un faux étiquetage, désignant les produits contaminés comme du matériel vaccinal, déclenchant presque de cette façon une pandémie mondiale.


      Puisque Baxter doit observer strictement les règles de biosécurité de niveau 3 en manipulant un virus dangereux, comme celui de la grippe aviaire, la production et la diffusion de cette pandémie ne peuvent pas être accidentels, mais sont plutôt effectuées par Baxter dans une intention criminelle.


      La police autrichienne enquête maintenant, après que j’ai déposé des accusations criminelles en avril.


      Il est de plus en plus évident que l'OMS et Baxter ne sont que des éléments d’une organisation criminelle beaucoup plus vaste, qui progresse d'une façon coordonnée et synchronisée, pour exécuter dans les prochains mois et années l’ordre du jour de réduction de la population mondiale des « élites, » tout en mettant en place un gouvernement mondial dont l'OMS sera membre.


      L'OMS, une agence des Nations Unies, semble jouer un rôle clé dans la coordination des activités des laboratoires, des compagnies pharmaceutiques et des gouvernements, dans l’accomplissement de l'objectif de réduction de la population et la prise de contrôle politique et économique de l'Amérique du Nord et de l’Europe :

      - En premier, l'OMS donne des fonds, de soutien et de garantie à des laboratoires tels que le CDC pour chercher des agents pathogènes, les modifier génétiquement pour les rendre plus mortels, et aussi les breveter.

      - Deuxièmement, l'OMS fournit ces mêmes agents pathogènes mortels, élaborés génétiquement, à des compagnies comme Baxter en Autriche, de sorte que Baxter puisse utiliser délibérément ces virus pour contaminer avec méthode le matériel vaccinal. Si la contamination des 72 kilos n'avait pas été détectée à temps par un laborantin en République tchèque, des millions de gens auraient attrapé la « grippe aviaire » avec l'injection.

      - Troisièmement, en cas de pandémie, l'OMS ordonne une vaccination obligatoire dans l’ensemble des 194 pays, suivant les « recommandations » d'un groupe consultatif dans lequel siègent aussi les cadres de Baxter.

      - Quatrièmement, l'OMS accorde à Baxter, Novartis, Sanofi et à d'autres compagnies, des contrats lucratifs pour fournir ces vaccins.


      Par ailleurs, l'OMS acquiert une nouvelle autorité mondiale à une échelle sans précédent en cas de pandémie.


      Dans de cadre des plans pandémiques spéciaux décrétés dans le monde entier, en particulier aux États-Unis en 2005, en cas d'urgence pandémique, les gouvernements nationaux doivent être dissous et remplacés par des comités de crise, qui prennent en charge les infrastructures de santé et de sécurité des pays, et qui relèvent de l'OMS et de l'Union Européenne en Europe et de l'OMS et des Nations Unies en Amérique du Nord.


      Si le Model Emergency Health Powers Act est mis en œuvre sur instructions de l’OMS, refuser le vaccin sera un délit pénal pour les Étasuniens. La police est autorisée à utiliser la force brutale contre les suspects « criminels. »


      Grâce au contrôle de cette crise pandémique spéciale et aux comités dotés du pouvoir de promulguer une législation pour l’instaurer dans la plupart des pays, l'OMS, l'ONU et l'UE deviennent de facto le gouvernement d'une grande partie du monde.


      La grande quantité de morts entraînera aussi l'effondrement économique et des bouleversements, la famine et la guerre, et ces événements provoqueront encore plus de réduction de la population.


      Pour résumer : l'OMS contribue à créer et ensuite à propager une pandémie virale mortelle. Celle-ci permet à OMS de prendre le contrôle des gouvernements d’Amérique du Nord et d’Europe, et d’ordonner aussi la vaccination obligatoire des populations, par ces mêmes compagnies qui ont d’abord créé et propagé le virus mortel. Et tout ça sous le prétexte de protéger les populations contre la pandémie qu’ils ont créée.


      Les principaux médias, possédés par ce même groupe d’« élite » qui finance l'OMS, cachent systématiquement au grand public la nature du danger réel de ces injections de H1N1, en retenant les informations essentielles concernant l'interdépendance des agissements à leur propre profit de ce groupe d'organisations.


      En conséquence, la plupart des gens croient encore que le virus H1N1 est une grippe porcine naturelle, alors que même l'OMS a officiellement abandonné le terme « porcin » dans une tactique de reconnaissance de son origine artificielle.


      La plupart des gens pensent encore que les compagnies pharmaceutiques peuvent fournir un remède, alors qu’elles sont en train de préparer une série de piqûres létales, contenant le virus vivant atténué, des métaux toxiques et d'autres poisons.


      Les deux piqûres de H1N1 sont conçues pour endommager le système immunitaire et ensuite l’attaquer avec un virus vivant, dans un processus qui reflète celui décrit par deux mémoires de 1972 de l'OMS, où ont été définis les moyens techniques pour transformer les vaccins en tueurs.


      Le Mémorandum Strecker révèle aussi que l'OMS a recherché activement des moyens pour affaiblir le système immunitaire.


      La meilleure protection contre le virus H1N1, qui a été libéré et qui deviendra inévitablement de plus en plus mortel puisqu’il mutera en automne, est l'argent colloïdal et aussi les vitamines pour renforcer le système immunitaire, les masques et les autres mesures de ce genre [le chlorure de magnésium améliore beaucoup le « terrain, » ce qui renforce la résistance aux micro-organismes, ndt].


      Mais aucun des gouvernements d’Amérique du Nord ou d’Europe n’a fait des provisions d'argent colloïdal ni préconisé des mesures de santé judicieuses pour contenir la prochaine vague meurtrière.


      Il y a à la place de plus en plus de signes montrant qu’ils utiliseront la panique pour effrayer les gens afin qu’ils acceptent les vaccins toxiques, qui sont sûrs de provoquer des lésions ou des dommages uniquement grâce à la présence de métaux lourds.


      Cette campagne de vaccination de masse permettra même l’émergence d’une souche plus mortelle et fournira une couverture pour la libération des virus de la grippe aviaire ou d'autres agents pathogènes.


      C’est pourquoi des mesures doivent être prises maintenant pour arrêter la vaccination de masse prévue cet automne, en intentant une action en justice pour bloquer la distribution des vaccins et/ou les lois gouvernementales forçant les gens à accepter la vaccination.


      Une enquête sur cette association criminelle internationale corporatiste doit être conduite dans chaque pays, car ses tentacules sont partout. Pour essayer de lancer cela aux États-Unis, j’ai déposé en juin des charges auprès du FBI contre l'OMS et l'ONU, entre autres accusés. J’ai inclus le Président Obama parmi les accusés car je pense que le moment est venu d'identifier et d'isoler les principaux membres de ce groupe criminel international corporatiste, qui a annexé de hautes fonctions dans le gouvernement des Etats-Unis, et de les mettre en prison une fois pour toutes, et il existe des rapports, qui doivent être étudiés par les autorités, selon lesquels Obama a des liens financiers directs avec Baxter.


      Il existe des preuves selon lesquelles la ministre autrichienne de la Santé et d'autres fonctionnaires ont aidé Baxter à dissimuler ses traces.


      Il existe aussi des preuves évidentes montrant qu’une partie des médias autrichiens sont activement impliqués dans la propagation de mensonges et de désinformation pour bercer les gens dans un faux sentiment de sécurité concernant la fabrication et la distribution par Baxter d'un matériel pandémique ce février en Autriche.


      C’est une nécessité vitale pour les individus et les collectivités locales de prendre des mesures efficaces pour se protéger contre la prochaine vague mortelle de virus H1N1 afin de minimiser son impact.



      Pour trouver des informations sur les accusations que j'ai déposées à ce jour en allemand et en anglais, en Autriche et auprès du FBI, vous pouvez vérifier le site wakenews.



Original : www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14475
Traduction libre de Pétrus Lombard pour Alter Info 

http://www.alterinfo.net/L-OMS-avance-en-secret-pour-mener-a-bien-son-projet-de-vaccination-obligatoire-et-son-programme-demographique_a34965.html



 Catherine Austinn Fitts témoigne:” Le Vaccin de la Grippe Porcine va servir à réduire la population mondiale”

Catherine Austinn Fitts témoigne:” Le Vaccin de la Grippe Porcine va servir à réduire la population mondiale” »

Je crois que la dépopulation constitue l´un des objectifs du vaccin contre la grippe porcine...ramenant la population mondiale à environ 500 millions d´habitants...

http://www.spreadthetruth.fr/wordpress27/?p=2127
Partager cet article
Repost0
Published by Eva R-sistons - dans Censure Médias scandaleuse
commenter cet article …
26 juillet 2009 7 26 /07 /juillet /2009 17:28

Informations inquiétantes qu'on nous cache... Manoeuvres militaires..



Ne soyons pas comme l'autruche,
informons-nous !!!

ALERTES :


Manoeuvres combinées des forces aériennes Britanniques, Israéliennes et Américaines au Nevada. »


La Russie construit une importante base navale en Syrie: la présence de missiles inquiète Israël »


Etats-Unis-Israel: Réunion secrète pour discuter de la question Iranienne ! »


Etats-Unis: Faut-il s’attendre à une hyperinflation? »


L’Organisation Mondiale de la Santé prépare en secret la mise en œuvre du programme de réduction de la population et de vaccination forcée »


Hillary Clinton reconnaît que le CFR contrôle la politique du gouvernement américain »


A noter cet article du nouvel Obs:

Le Nouvel Observateur: Les Illuminati contrôlent-ils la planète ? »

Partager cet article
Repost0
Published by Eva R-sistons - dans Censure Médias scandaleuse
commenter cet article …
26 juillet 2009 7 26 /07 /juillet /2009 17:24

"Travailler + pour gagner +" ? En réalité, pauvreté alarmante dissimulée

Selon la dernière étude de l’INSEE, 8 millions de Français vivent sous le seuil de pauvreté.

vendredi 24 juillet 2009 (10h00)



8 millions de Français sous le seuil de pauvreté.


Plus inquiétant pour l’exécutif, le taux de pauvreté ne diminue plus, et ce quelle que soit la méthode de calcul. Ainsi, le taux de pauvreté monétaire, établi à 50 % du niveau de vie médian, est stable depuis 2003, aux alentours de 7 %.

Le seuil de pauvreté, établi à 60 % du revenu médian (et qui constitue désormais la référence dans les comparaisons internationales), soit 910 euros de niveau de vie mensuel, concernait 13,4 % de la population en 2007 (+ 0,3 point). Plus de 8 millions de Français vivent sous le seuil de pauvreté.


La moitié des Français disposent
de moins de 1.500 euros par mois


Alors que Nicolas Sarkozy a lancé le chantier du partage de la valeur et des richesses, l’Insee a publié hier les premiers résultats de l’enquête Revenus fiscaux et sociaux 2007, qui apportent des éléments complémentaires au débat. En 2007, le niveau de vie médian par unité de consommation d’un ménage français a progressé de 2,1 % en euros constants, à 18.170 euros sur l’année et 1.510 euros mensuels. Cela signifie que 50 % des Français se situent au-dessus et 50 % en dessous de ce seuil. Entre 2005 et 2006, le niveau de vie médian avait augmenté de 1,5 %. La notion de niveau de vie intègre l’ensemble des revenus fiscaux et sociaux. Le niveau de vie moyen atteignait en 2007 21.080 euros, soit une progression de 1,6 %. Une évolution plus faible qu’en 2006, où la hausse atteignait 2,5 %.

En termes d’écarts de revenus, les 10 % des ménages les plus modestes ne dépassent pas un niveau de vie de 10.010 euros annuels, alors que pour les 10 % les plus aisés, il est supérieur à 33.900 euros. D’où un rapport de 3,4 entre ces deux catégories. Un chiffre quasi stable depuis 2005. Sur le total des revenus 2007, les 20 % des ménages les plus aisés représentent aussi près de 40 % de la « masse des niveaux de vie » (38,2 %). De leur côté, les 20 % des ménages les plus modestes se partagent 9 % de la masse des niveaux de vie. Des chiffres qui n’ont également guère évolué depuis 2005. Ces faibles mouvements peuvent surprendre, alors que les syndicats et la gauche dénoncent un accroissement des inégalités. Dans son rapport sur le partage de la valeur ajouté remis en mai, le directeur général de l’Insee, Jean-Philippe Cotis, faisait remarquer que les fortes progressions ces dix dernières années ne concernaient que 1 % des salariés les mieux rémunérés - soit 130.000 personnes disposant d’un salaire brut annuel supérieur à 119.940 euros.


8 millions sous le seuil de pauvreté


Plus inquiétant pour l’exécutif, le taux de pauvreté ne diminue plus, et ce quelle que soit la méthode de ­calcul. Ainsi, le taux de pauvreté monétaire, établi à 50 % du niveau de vie médian, est stable depuis 2003, aux alentours de 7 %. Le seuil de pauvreté, établi à 60 % du revenu médian (et qui constitue désormais la référence dans les comparaisons internationales), soit 910 euros de niveau de vie mensuel, concernait 13,4 % de la population en 2007 (+ 0,3 point). Plus de 8 millions de Français vivent sous le seuil de pauvreté. Cela souligne l’ampleur de la tâche pour le gouvernement. Nicolas Sarkozy a fixé pour objectif à Martin Hirsch, haut-commissaire aux Solidarités actives, de réduire d’un tiers le taux de pauvreté d’ici à 2012. Le revenu de solidarité active, en vigueur depuis le mois dernier, doit permettre de faire passer 700.000 « travailleurs pauvres » au-dessus du seuil de pauvreté dès cette année. Cela sera loin d’être suffisant pour tenir les engagements du chef de l’Etat. J. DU.

http://www.lesechos.fr/investisseurs/actualites-boursieres/02078104643.htm


http://bellaciao.org/fr/spip.php?article89372

Partager cet article
Repost0
Published by Eva R-sistons - dans Censure Médias scandaleuse
commenter cet article …
26 juillet 2009 7 26 /07 /juillet /2009 15:07

A l'heure du crash du libéralisme,les Médias vont attaquer les Systèmes alternatifs


A la télé, au menu
la mondialisation bienheureuse,
et surtout pas malheureuse !
Par eva R-sistons

L'horreur économique

Viviane Forestier ("Forrester") avait écrit chez Fayard
un désormais célèbre "l'Horreur économique".
Aujourd'hui, c'est pire:
L'horreur financière !

Je reprends l'article publié récemment
pour illustrer l'idée suivante:
A la télé, dans les Médias,
on ne parle pas des méfaits de la mondialisation,
si vous préférez on parle seulement de la mondialisation heureuse,
et c'est ainsi qu'en période de crise,
on n'entend jamais parler de "crise du capitalisme"
ou de crise du libéralisme,
ou évidemment de... mondialisation malheureuse,
mais seulement de crise,
comme c'est vague !

Or donc, dans l'article ci-joint,
publié récemment,
je vous entretenais
de l'émission de Public Sénat sur l'archipel du Goulag,
pour déconsidérer la Russie
et surtout le communisme,
au cas où certains auraient quelque nostalgie,
à l'heure de la faillite du capitalisme,
du libéralisme financier.

Et j'ai juste envie d'attirer l'attention sur ceci,
plus clairement.

Soljenitsyne
intéresse la télévision
quand il discrédite le communisme.

Il n'intéresse plus la télévision
quand, à la fin de sa vie,
il prend ses distances avec le capitalisme
comme avec le communisme.

La télévision va désormais,
j'en suis sûre,
ressortir tous les poncifs contre le communisme,
contre le socialisme
(avec des amalgames à la clef),
ceci pour sauver le Système qui s'effondre
et dont elle doit faire quotidiennement
la propagande.

Alerte !
Au lieu d'organiser un débat,
par exemple sur l'actualité de Marx,
sur les Systèmes alternatifs,
vous n'entendrez que des critiques
sur tout ce qui n'est pas le libéralisme,
et vous continuerez à entendre
la défense du système actuel
qui broie la vie de tant de peuples.

 

Désertons la télévision

lavage de cerveau !!!

Eva R-sistons à la mondialisation malheureuse,
au libéralisme financier,
et exigeons le débat sur les alternatives !

__________________________________


Viviane Forrester



Mondialisation de l’économie ou schizophrénie planétaire


Le tsunami financier qui déroule sous nos yeux médusés et passifs, ses miasmes qui gangrènent un corps déjà malade d’un système, me fait rappeler une rencontre, celle d’une femme, Viviane Forestier, auteure d’un livre L’horreur économique. Ce livre, publié il y a plus de dix ans, posait de manière claire et sans ambiguïté, le problème de la crise de schizophrénie aiguë dont souffre notre planète.

 

Viviane Forestier écrit : « Nous vivons au sein d’un leurre magistral, d’un monde disparu que des politiques artificielles prétendent perpétuer. Nos concepts du travail et par-là du chômage, autour desquels la politique se joue (ou prétend se jouer), n’ont plus de substance. Des millions de vie sont ravagées, des destins sont anéantis par cet anachronisme. » L’imposture générale continue d’imposer les systèmes d’une société périmée afin que passe inaperçue une nouvelle forme de civilisation qui déjà pointe, où seul un très faible pourcentage de la population terrestre trouvera des fonctions. L’extinction du travail passe pour une simple éclipse, alors que pour la première fois dans l’histoire, I’ensemble des êtres humains est de moins en moins nécessaire au petit nombre qui façonne l’économie et détient le pouvoir ! Nous découvrons qu’au-delà de l’exploitation des hommes, il y avait pire et que devant le fait de n’être plus même exploitable, la foule des hommes tenus pour superflus peut trembler, et chaque homme dans cette foule. De l’exploitation à l’exclusion, de l’exclusion à l’élimination... ?

Mondialisation, compétitivité, globalisation, concurrence internationale, flexibilité, délocalisation et autres « shareholders value », « concepts nouveaux » qui se traduisent dans la réalité par de « nouvelles » formes d’organisation et de gestion des entreprises, ne parviennent pas à travestir une seule réalité : les résultats obtenus à court terme sont, pour les managers, plus importants qu’une réflexion stratégique à long terme sur la pérennité de leur entreprise et sur leurs responsabilités face aux finalités humaines et sociales des organisations qu’ils dirigent. Tout est défini en termes d’opposition, de dichotomie, voire d’antinomie. Pour trop de gens, les finalités humaine et sociale d’une organisation ne peuvent-être et ne doivent être qu’une conséquence, une résultante, de préférence heureuse, des finalités et objectifs économiques ! Le dirigeant d’une des plus grandes entreprises multinationales suisses déclarait récemment que « notre responsabilité sociale, c’est de maximiser nos profits. C’est le seul moyen de créer des emplois et de demeurer compétitifs. Il vaut mieux couper immédiatement que dans dix ans des emplois insuffisamment productifs. C’est mieux pour les employés qui peuvent se recaser avant qu’ils ne soient trop vieux, c’est mieux aussi pour la santé de l’entreprise ». La responsabilité sociale d’un chef d’entreprise « managé » et contrôlé par un conseil d’administration, n’est-elle pas au contraire de comprendre et de faire en sorte que les trois finalités essentielles de son organisation, économique, humaine et sociale soient en permanence interdépendantes et que la satisfaction de l’une dépend obligatoirement de la satisfaction de l’autre ?

Il est évidemment difficile, pour un manager confronté à la permanence de son poste et au maintien de son niveau de vie, de « s’investir » sur autre chose que les résultats financiers à court terme. Une seule exigence subsiste : que cessent les « discours » sur le capital humain, actif le plus précieux, très souvent lus en première page de la plupart des rapports annuels et sentencieusement évoqués lors des repas de fin d’année. Le bilan social d’une entreprise est l’avorton du bilan économique des actionnaires. Il s’agit tout simplement d’un problème de cohérence entre le discours et les actes et du respect que l’on doit à soi-même et aux autres. Il est vrai que bon nombre de « gourous » de renommée mondiale, experts en organisation et restructuration d’entreprise sont là pour rassurer et déculpabiliser les décideurs, le montant de leurs honoraires étant souvent proportionnels aux « économies » qu’ils promettent de faire faire à leurs clients, quel qu’en soit le coût humain et social pour la communauté. On compte environ 200 millions de chômeurs actuellement dont la grande majorité dans les pays en développement, la dette américaine est actuellement à plus de 10 000 milliards de dollars. Le maître du Casino royal, Alan Greenspan, patron de la Fed jusqu’en 2006, a joué et surjoué avec les taux, les abaissant même à 1% pendant un an contre toute logique économique mais au profit des financiers de Wall Street qui ont engrangé plus de 90 milliards de dollars ces dix dernières années en revenus, tandis que la dette hypothécaire des ménages américains (les fameux subprimes) passait en l’espace de 5 ans de 5530 à 11 000 milliards de dollars en 2007. Ces chiffres froids, et loin d’être exhaustifs représentent la véritable « performance » réalisée par les champions de la pensée unique en économie. L’économie, cette discipline pseudo-scientifique qui prétend régir les rapports entre les hommes, alors que la pérennité de l’humanité ne se fera que sur la base d’une approche radicalement différente qui suggère que l’homme reste au centre des préoccupations. D’aucuns diront que cette crise va nécessairement remettre en cause « le veau d’or », que ce n’est plus l’argent qui mène le monde, que les libéraux adeptes du laisser-faire et de la dérégulation et du tout profit vont revisiter leur copie. Il m’est souvenir que John Keynes (l’inspirateur de la mise en place de la régulation de la politique monétaire, les accords de Bretton Woods en1944) avait déjà alerté, en 1919, les chantres du libéralisme sur les dérives et dangers du marché, il n’avait pas été écouté. La montée du nazisme commença en 1920, sur les braises de la crise économique. Puissent aujourd’hui, les « grands » de ce monde entendre raison, enfin, grands ! que parce que nous sommes à genoux.


Par Djamel Khelifi

http://www.elwatan.com/Mondialisation-de-l-economie-ou
 

Viviane Forrester est une écrivaine, essayiste, romancière et critique littéraire, née le 29 septembre 1925 à Paris.

En 1943, elle a dû s’exiler en Espagne pour échapper aux rafles antijuives.

Elle est critique littéraire au quotidien Le Monde. Elle collabore également à l’hebdomadaire Le Nouvel Observateur et à La Quinzaine littéraire. Après un grand succès en tant que romancière, lauréate du prix Femina Vacaresco en 1983, pour son livre Van Gogh ou l'Enterrement dans les blés, elle devient elle-même membre du jury de ce prix. Elle est considérée comme une spécialiste de Virginia Woolf et de Vincent Van Gogh.

Elle a été connue au plan international par ses livres politiques. Dans L'Horreur économique (prix Médicis1996) et Une étrange dictature elle critique la mondialisation de la société. Elle fait partie des membres fondateurs d’Attac. Elle est membre du comité de parrainage de la Coordination française pour la Décennie de la culture de paix et de non-violence.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Viviane_Forrester


                                                           

                                                                      Soljenitsyne prenant le train à Vladivostok.
                                                                                         Photo de Mikhail Evstafiev.




Par Eva R-sistons



La chaîne parlementaire:

Au menu, l'Archipel du Goulag,

"ce réquisitoire implacable du communisme".

Un bon prétexte pour taper sur les Russes,

un bon prétexte pour déconsidérer le communisme,

au cas où certains esprits chagrins,

mécontents de la mondialisation "heureuse", 

s'aviseraient de regarder ailleurs,

et en l'occurrence, du côté du socialisme,

ou même du communisme.

Le capitalisme montre ses limites,

et même se casse la gueule,

ce n'est pas une raison pour qu'on

ait envie de changer de système.

On ne change pas un Système

qui rapporte tant à l' "Elite" !  

 Et donc, en avant l'Archipel du Goulag,

la Russie, le communisme,

les jolis amalgames,

en avant la désinformation,

la propagande !



Au fait,

à la fin de sa vie,

Alexandre Soljenitsyne, paraît-il,

était très critique vis-à-vis de la mondialisation "heureuse".

Mais ça, ça n'intéresse pas nos médias courtisans...

Eva R-sistons

à nos médias partisans et de propagande

Préservons notre liberté,




Suite au commentaire reçu d'Anne :


Juste pour signaler l'autre livre clé de V Forrester : "Le crime occidental" qui montre la complicité des pays occidentaux alliés dans l'holocauste et dans la genése du conflit entre juifs et palestinniens, une autre clé pour comprendre l'histoire contemporaine.
Anne W.



CRIME OCCIDENTAL
de VIVIANE FORRESTER

mercredi 25 mars 2009 par la rédaction de Montray Kreyol

Et si les Israéliens et les Palestiniens n’étaient pas victimes les uns des autres, mais tous deux ensemble de l’histoire européenne, de ses crimes antisémites ?


L’auteur, documents à l’appui, démontre comment les puissances occidentales (Europe et Etats-Unis) refusèrent d’accueillir sur leur sol des juifs tentant de fuir la folie hitlérienne, et comment, au sortir de la guerre, plutôt que de « se repentir » auprès d’un peuple sciemment martyrisé, elles préférèrent se débarrasser des survivants en facilitant leur regroupement sur une terre extérieure, alors occupée par des autochtones arabes considérés comme quantité négligeable, voire inexistants.


Ce malentendu originel empêcherait toute résolution définitive des antagonismes. Les puissances occidentales continuent de proposer leurs bons offices en tant qu’arbitres alors qu’elles sont directement responsables de la tragédie proche-orientale.

source : Benjamin Joyeux. LE MONDE DIPLOMATIQUE | décembre 2004| Page 34

Le Crime occidental.

de VIVIANE FORRESTER

Aux Editions Fayard,

Paris, 2004, 244 pages, 17 euros.

 .

 








http://www.montraykreyol.org/spip.php?article2239





Le crime occidental

Viviane Forrester, Editions Fayard, 2004

vendredi 25 février 2005, par Alice Granger


Le style de Viviane Forrester est très accusatoire. Documents à l’appui, il est évident qu’il y a eu, de la part des démocraties occidentales, une fraternité sourde avec les oppresseurs, une façon de laisser carte blanche aux nazis pour les Juifs encombrants. Aucune puissance occidentale, lorsque les Juifs commençaient à être persécutés par le régime nazi, des années avant le déclenchement de la guerre, n’accepta de revoir à la hausse ses quotas d’immigration si bas. Pas même les Etats-Unis ! En 1938, le ministre des Affaires Etrangères dit à son homologue allemand que les Français ne désiraient plus accueillir des Juifs venant d’Allemagne, alors l’Allemagne pourrait-elle prendre des mesures quelconques pour les empêcher de venir en France…

Des Juifs indésirables partout ! Instinct antisémite à fleur de peau !

Tandis que, à la même époque, il y avait encore aux Etats-Unis la Ségrégation des Noirs, et en Europe le colonialisme avait encore de beaux jours ! Le dogme du mépris à l’égard d’une sous-humanité dominait encore ! L’antisémitisme se mêlait à ce mépris à l’égard de ceux qui étaient vus comme une sous-humanité !

A la fin de la guerre, les frontières ne s’ouvrirent pas plus ! Pourtant, puisqu’ils étaient si nombreux à être morts, le monde n’était plus aussi…saturé de Juifs ! Mais les survivants ne purent pas, la plupart du temps, retrouver la place qui leur revenait de droit dans le pays qui était le leur, là où ils s’étaient intégrés depuis des siècles !

En puissance, ils restaient indésirables, par-delà les atrocités ! Le projet de création d’un territoire juif, Etat souverain, était donc très logique, pour accueillir ceux dont aucun pays ne voulait, surtout les pauvres.

L’antisémitisme en puissance dans les démocraties occidentales ne fut pas contredit par l’ouverture massive des frontières par ces démocraties, qui ont maintenu leurs quotas très bas.

Viviane Forrester insiste sur le fait que Palestiniens et Israéliens sont étrangers à leur Histoire actuelle, victimes ensembles d’une Histoire soi-disant révolue, restée en suspens, une Histoire européenne dont ils ne furent ni les uns ni les autres les bourreaux ni les coupables. Des puissances occidentales, encore ancrées dans le colonialisme, prirent en 1948 à des Arabes, considérés par ce colonialisme comme une sous-humanité, des terres pour les donner à cette autre sous-humanité, ces Juifs indésirables, pauvres rescapés des camps nazis et des persécutions, population issue de l’Occident dominateur. En Occident, on pourrait alors repousser le sentiment de culpabilité naissant de toujours trouver indésirables ces pauvres Juifs par-delà leur terrible malheur, culpabilité non seulement de n’avoir rien fait mais aussi de ne toujours rien faire, on pourrait refouler encore plus loin l’antisémitisme, ne jamais analyser son pourquoi intime ! On les aurait, ces indésirables, mis à l’abri sur des terres pris à d’autres, mais quelle importance, ces autres étaient vus par le colonialisme comme des inférieurs, de toute manière déjà sous tutelle, d’abord l’empire ottoman puis le mandat britannique ! Et ces Britanniques ont d’autant mieux été d’accord pour donner la Palestine aux Juifs que, la même année, ils avaient renoncé à l’Empire des Indes et la Palestine n’avait donc plus de rôle stratégique sur cette route vers les Indes.

Les démocraties occidentales n’auraient plus besoin de culpabiliser, oui elles n’avaient pas voulu ouvrir leurs frontières à ces malheureux, oui, elles avaient continué à les trouver indésirables sur leur sol, mais, n’est-ce pas, elles avaient fait mieux, elles leur avaient trouvé une terre, un abri, un Etat, et la population arabe éjectée, quelle importance ? Une population palestinienne mise dehors par une décision occidentale, pas par la population israélienne, pas par un acte de conquête.

Herzl, Juif viennois fondateur officiel du sionisme, souhaitait une émigration qui aurait pour effet d’apporter une bouffée d’air aux classes moyennes des pays antisémites, qu’il acceptait de considérer comme asphyxiées par la présence de leurs compatriotes juifs…Il voulait sauver la masse, mais ne voulait pas pour lui l’exil, il se sentait être un leader en phase avec les grands de ce monde, allant pour cette raison au-devant des désirs antisémites…Les Sionistes déjà installés en Palestine avaient eux-mêmes du mépris pour ces pauvres rescapés des camps arrivant en Palestine.

Antisémitisme occidental jamais analysé ! En quelque sorte, la création du nouvel Etat, en Palestine, était symptomatique de cette non analyse occidentale de son antisémitisme ! Presque un geste antisémite totalement dénié, mettre à l’abri sur une autre terre ceux que nous ne voulons pas chez nous, comme cela plus jamais n’apparaîtra que nous ne les voulons pas chez nous, ceci sera refoulé, de même que chez nous alors la moindre parole antisémite sera censurée tout de suite car, n’est-ce pas, antisémites nous ne le sommes pas ! Refoulement total de notre antisémitisme d’Occidentaux, nous ne l’avons jamais été ! Nous avons totalement oublié que, face à ces autres que nous voyions comme différents, nous avons pu être aussi intolérants et haineux ! Ceux qui, encore, se manifesteraient antisémites, ne seraient qu’un accident vite censuré ! Refoulement total ! Bonne conscience !

Viviane Forrester elle-même, au style si accusatoire, et qui étudie si rigoureusement les documents, l’analyse-t-elle, essaie-t-elle elle-même de comprendre ce qui se passe dans le fait de trouver ces…autres indésirables sur notre sol ? Essaie-t-elle d’entendre de quoi il s’agit quand quelqu’un croit que c’est son sol, son pays, et que ce n’est pas celui de cet autre, même s’il est là depuis des siècles, même si la Révolution Française le reconnaît comme citoyen à part entière ? Qu’est-ce qui, chez ces autres, était vécu comme si différent, et si dangereux ? Ceci, Viviane Forrester non plus ne l’analyse pas ! Nous aurions aimé que sous sa plume le refoulé fasse retour !

Elle se contente de dire qu’il existait un peu partout en Europe, mais ne le montre jamais en acte ! Ce que disaient les antisémites, ce qu’ils disaient de ces autres spéciaux, ne s’entend pas, comme si le fait de son refoulement était acquis ! Elle parle des démocraties occidentales, des puissances occidentales, de l’Occident, elle ne parle pas des Occidentaux en particuliers, de tel et tel Occidental qui s’est senti "asphyxié", et pourquoi donc ?, par la présence juive. On aurait aimé qu’elle aborde aussi ce genre de documents, dans lequel par exemple un écrivain antisémite dit des choses…Juste pour essayer d’entendre le pourquoi ? Mais Viviane Forrester reste à un niveau général. L’Occident, le crime de l’Occident. Refoulement de l’acte et de la parole antisémite ! Et, désormais, continuer à le censurer dès qu’il se pointe ! Alors que l’antisémite, lui, il sent vraiment la présence autre, il sent vraiment à quel point cet autre est là, avec ses qualités à lui, de sa manière horrible et haineuse il reconnaît pourtant cet autre, même à vouloir aussitôt sa disparition ! L’antisémite dit quelque chose, dit peut-être une autre présence au monde qu’auraient les Juifs du fait de leur déracinement, cela l’inquiète, il voudrait tuer cet autre qui, peut-être, lui semble plus batailleur, plus pragmatique, plus débrouillard, il voudrait aussi accentuer ses faiblesses pour se persuader qu’il n’est pas plus fort que lui. Paradoxalement, et sous une forme haineuse, l’antisémite reconnaîtrait peut-être mieux que tout le monde la spécificité juive, et voudrait l’anéantir comme par jalousie intense. Quelque chose se passe, en tout cas, dans le fait antisémite. Il y a un relief incroyable de l’autre radical, l’autre dit juif, que ressent l’antisémite, qui veut aussitôt détruire ce relief qui risque de lui en enlever à lui.

Alors, refouler radicalement la parole antisémite, ou bien aller dans son sillage, mais sans chercher à occulter par la haine radicale ce que cette parole reconnaît de qualités à cet autre, accepter d’analyser son propre dérangement, et peut-être, prendre de la graine, accepter de se déraciner soi-même, de se remettre en question, au contraire de se replier ? Peut-être en arriver soi-même à se déraciner et rejoindre ainsi la spécificité juive, se mettre soi-même en exil du cocon douillet, du repli, s’en trouver la capacité, admettre d’être radicalement mis en question par l’autre ?

Céline s’était lui-même mis dans une situation de risque extrême en mettant en écriture son antisémitisme ! Lui, cet autre radical, il l’a senti d’une manière exacerbée, et la haine s’est déchaînée ! Mais il y a dans le texte de Céline, au sein même de son antisémitisme atroce, presque un début de reconnaissance de l’autre radical, même d’une manière négative. Céline avoue presque son sentiment d’infériorité à lui…Le danger extrême qu’il sent, lui, dans son abri, danger d’être mis nez à nez avec sa propre infériorité face à des déracinés, des gens depuis deux millénaires en route donc ayant développé par cette expérience d’autres qualités que des gens ayant la sensation de n’avoir jamais quitté leur abri, il le crie ! Il crie son antisémitisme ! Il se sent en danger d’être tiré de son abri non pas par ces autres radicaux, ces déracinés sachant souvent pour cette raison bien s’intégrer par-delà les persécutions, mais tiré de son abri parce que, à cause d’eux, il ne peut plus ignorer son infériorité. L’autre le vise au visage ! Le dérange dans son cocon. L’interpelle du point de vue de l’hospitalité ! Et de sa curiosité à l’égard de l’autre.

C’est donc très curieux, ce texte de Viviane Forrester ! C’est un travail impeccable, elle a du souffle, pour défendre deux peuples en conflit prenant son origine dans la décision de création d’un Etat neuf qu’ils n’ont pas prise eux-mêmes. Elle est extraordinaire pour démontrer que, certes, le peuple juif est sur des terres autrefois aux Palestiniens, certes les Palestiniens ont été chassés de ces terres et c’est logique qu’ils luttent pour avoir eux aussi à nouveau des terres, mais ce crime-là, chasser des hommes de la terre qu’ils habitaient depuis quinze siècles, a été commis par les démocraties occidentales, et même le sionisme, à ses début, peinait à trouver des candidats au retour sur des terres bibliques en Palestine. Et ce crime-là, chasser les Palestiniens de leurs terres pour y mettre les Juifs dont on ne voulait nulle part ailleurs, venait donc dans le sillage d’un autre crime, occidental, un crime antisémite, disons-le. Le crime de déclarer sur le sol des démocraties occidentales des Juifs, la plupart du temps pauvres, non désirables ! Vous, nous n’en voulons pas ! Par conséquent, nous n’avons pas regardé de trop près ce que faisait de vous le régime nazi. Et ensuite, le régime nazi vaincu, nous n’avons toujours pas voulu de vous, mais, quand même, nous vous avons offert un abri par des terres certes pas à nous, mais quelle importance, elles étaient à des Arabes, c’étaient des terres comme celles que nous avions déjà l’habitude de coloniser…Viviane Forrester, d’une seule traite, dans ce texte qui est un seul chapitre, comme écrit d’un souffle, souffle puissant et accusatoire, dénonce le crime, le double crime, le crime occidental antisémite, et le crime, disons, colonial ayant fait chassé des Arabes de leurs terres, mais en même temps, elle ne nous présente jamais l’autre radical, on pourrait dire l’autre s’étant attiré sur lui ce crime.

Comme ministère public, elle prend la parole, c’est un très efficace réquisitoire, mais on n’entend, dans cette sorte de procès, qu’elle, et elle, et encore elle. Bien sûr, son but est de démontrer que l’Occident est un virtuose de la délégation, de la résorption de sa responsabilité, responsabilité notamment politique.

Elle a raison, la situation si conflictuelle au Proche-Orient a sa cause dans la responsabilité occidentale.

Et il faut espérer que Palestiniens et Israéliens puissent un jour se parler sans avoir besoin des grandes puissances occidentales !

Cependant, l’antisémitisme, sera-t-il un jour analysé ? Ou bien la perspective de la résolution du conflit du Proche-Orient rendra-t-il inutile d’avoir à le faire ?

Alice Granger Guitard

http://www.e-litterature.net/publier2/spip/spip.php?page=imprim&id_article=72&var_mode=calcul

Partager cet article
Repost0
Published by Eva R-sistons - dans Propagande
commenter cet article …

Présentation

  • : R-sistons à la désinformation
  • : Blog d'opinion et de résistance. Les médias ne sont pas libres, mais simples outils de désinformation et de propagande pour l'Occident militaro-financier. Pas de liberté d'informer, donc pas de liberté ni de démocratie. La désinformation est l'ennemie Public N°1. Eva, journaliste-écrivain, libre-penseuse, dénonce et interpelle.
  • Contact

 

Profil

  • Eva R-sistons
  • Journaliste de profession. Radio,TV,presse,productrice émissions. Auteur de plusieurs ouvrages chez éditeurs de renom. Milite pour une information libre,plurielle,diversifiée, indépendante des grands groupes.
  • Journaliste de profession. Radio,TV,presse,productrice émissions. Auteur de plusieurs ouvrages chez éditeurs de renom. Milite pour une information libre,plurielle,diversifiée, indépendante des grands groupes.

 

Recherche

Recherche

 

Archives

 

 

Pages

 

Catégories