Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
14 juillet 2009 2 14 /07 /juillet /2009 10:18





Confidence d'Eva journaliste


Cette célébration du 14 juillet est une abomination.

On y célèbre, par exemple, les contrats d'armements.
Je rappelle seulement que les armes vont servir à tuer
les peuples, les citoyens, pour le seul profit
des marchands d'armes
et de leurs amis.

Les médias raffolent des guerres. C'est bon pour la vente.
Faire du profit sur le sang des citoyens !

Donc, pendant que je regarde avec dégoût la célébration
des guerres, je ne peux m'empêcher de songer
à mon expérience personnelle.

Lorsque j'étais journaliste à la télévision française,
sur une chaîne qui appartiendrait aujourd'hui

à France Télévisions,

et alors que la France jouissait d'une relative

indépendance en matière de presse (années 80),

une seule émission m'a été censurée :

 

Dans l'émission d'interviews que j'animai,
selon mon bon plaisir,
je choisis un jour de proposer mon micro
à la Présidente de l'Association Internationale
des Femmes pour la Paix.

 

Ce fut la seule interview que mon Rédacteur en Chef me refusa.

Sans explication !

 

C'est seulement des années plus tard que je compris pourquoi.

 

Les médias, en France, cas unique au monde paraît-il,

appartiennent aux marchands d'armes.

 

Alors, bonjour la propagande pour la guerre,

et  censure pour les émissions encourageant la paix.

 

Tant pis pour l'information, la neutralité,

tant pis pour les peuples chair à canons.

Les marchands d'armes, et leurs amis dans les médias,

ont besoin de sang pour prospérer.

 

Ils ont des rues à leur nom !!!

Le diable préside aux destinées de ce monde...

Et comme les dirigeants des multinationales de l'armement
sont des amis personnels de notre Président,
gageons qu'ils ne freineront pas les engagements français,

bien au contraire !!!

 

La France est dans de bonnes mains.

Dans l'OTAN. Finie l'indépendance nationale.
L'OTAN ? La GB, Washington et Tel-Aviv
décideront de la politique de la France.
Avec des cow-boys comme Sarkozy et Kouchner,
les nouveaux Bush, pour les mettre en oeuvre.
Et nous pour en faire les frais.

La vie est belle, comme nous le dit en permanence

FR2 télé désinformation.

 

Pour qui, au fait ???

 

Eva R-sistons


 

                                                            

 

Partager cet article
Repost0
14 juillet 2009 2 14 /07 /juillet /2009 10:15




Mes amis,

Impossible de copier-coller les articles,
je vous donne juste les liens:

Dans le Daily Mail, on repose la question
de savoir qui était réellement
responsable de la vague d'attentats à Londres.

Imposture Cohn-Bendit,
souteneur de guerres impériales:
Guerre d'agression US contre Afghanistan,
de l'OTAN contre la Yougoslavie...

Il est à la tête des plus belliqueux
des Green Allemands,
et il va corrompre les pacifistes
d' Europe Ecologie

(ce que je vous avais dit avant son élection
sur mon blog R-sistons à l'intolérable).


Voici les liens,


http://www.planetenonviolence.org/Le-Gouvernement-Britannique-Accuse-D-avoir-Organise-Les-Attentats-du-7-Juillet-2005-4-Ans-Apres,-Les-Victimes-Demandent_a1953.html

http://www.planetenonviolence.org/Cohn-Bendit,-Euro-Chauvin,-Souteneur-De-Guerres-Imperialistes-Message-Aux-Anti-Guerre-Ne-Soyez-Pas-Victimes-De-L_a1928.html

Il y a plein de liens intéressants sur ce site.

Eva R-sistons

Partager cet article
Repost0
14 juillet 2009 2 14 /07 /juillet /2009 10:10
Voici mon dernier article.
Merci de diffuser.
Salim.
 


 

Reporters sans frontières
contre la démocratie vénézuélienne

 



Salim Lamrani

 

            Reporters sans frontières (RSF) persiste et signe. Le 23 juin 2009, moins d’un mois après avoir rendu public son soutien à la chaîne de télévision putschiste Globovisión en répandant de nombreuses contrevérités sur la réalité vénézuélienne, l’association française tente de nouveau de tromper l’opinion publique à ce sujet1.

 

            RSF « redoute à brève échéance l’annulation de la fréquence hertzienne de Globovisión », en référence à la procédure engagée contre la chaîne le 16 juin 2009 et entérinée par le Tribunal suprême de Justice le 18 juin. L’organisation affirme que « le président Hugo Chávez a récemment averti que Globovisión quitterait les ondes faute de modifier sa ligne éditoriale […]. L’annulation de sa fréquence hertzienne marquerait le point d’orgue d’un véritable harcèlement procédurier, juridiquement contestable, contre la chaîne en raison de son contenu2 ».

 

            Puis RSF conclut : « Que la chaîne ne soit pas exempte de reproches n’enlève rien à la gravité du procédé. Il n’est pas digne d’une démocratie comme le Venezuela que le bon plaisir du chef de l’État décide seul de l’avenir d’un média. Débarrassé de Globovisión, Hugo Chávez disposera d’un espace télévisuel hertzien qui lui sera entièrement dévoué mais se prive d’un filtre médiatique, ce qui pourrait conduire à une radicalisation de l’opposition. Cette configuration est un revers pour le pluralisme et le débat3 »

 

            Tout d’abord, RSF essaye de faire croire que seule la « ligne éditoriale » extrêmement critique à l’égard du gouvernement démocratique d’Hugo Chávez serait la cause « d’un véritable harcèlement procédurier, juridiquement contestable, contre la chaîne ». Ensuite, elle affirme que la procédure engagée contre la chaîne est du fait du président Chávez4.

 

            Le mensonge est une nouvelle fois double. En effet, au Venezuela, seules la Commission nationale des télécommunications (Conatel) et la Justice ont le pouvoir de révoquer la fréquence hertzienne de Globovisión, uniquement en cas de violation grave de la Loi organique des télécommunications de 2000. Ce n’est en aucun cas une prérogative du pouvoir exécutif, contrairement à ce qu’affirme RSF5.

 

            Que s’est-il passé pour que la Conatel invoque l’article 171 de la loi organique des télécommunications, qui stipule que « quiconque aura utilisé les services de télécommunications, pour lesquels il a reçu une habilitation, dans le but de commettre des délits » sera sanctionné d’une révocation de la concession hertzienne, à l’encontre de Globovisión ? S’agit-il simplement du fait de « sa ligne éditoriale » comme l’affirme RSF6 ?

 

            La réalité est autre. Le 13 octobre 2008, le journaliste Rafael Poleo, directeur du quotidien El Nuevo País et de la revue Zeta, a lancé un appel à l’assassinat d’Hugo Chávez en direct sur Globovisión durant l’émission « Aló Ciudadano », en affirmant que ce dernier « finira comme Mussolini ». Voici la transcription exacte de son intervention :

 

Rafael Poleo : « ... L’histoire se répète. Si l’on regarde la trajectoire de Benito Mussolini et celle de Chávez, ce sont les mêmes. C’est pour ça que je vous dis, avec inquiétude, qu’Hugo va finir comme Mussolini, pendu la tête en bas.

Leopoldo Castillo : Vous ne pouvez pas dire cela, Poleo, ça pourrait être considéré comme une apologie du délit, ça peut être interprété, ça pourrait être une incitation.

Rafael Poleo : …Moi, je le dis de manière préventive, fais attention Hugo, ne finis pas comme ton homologue Benito Mussolini, pendu la tête en bas, parce que toi tu ressembles à Mussolini et à Mussolini lors de l’étape initial du fascisme. Chávez c’est ça, parce que c’est une insulte au socialisme et au communisme de dire que Chávez est socialiste ou communiste, ce qu’il y a c’est que c’est plus simple et les gens ont déjà oublié au cours de l’Histoire ce qu’est le fascisme… Mais Chávez c’est un fasciste vieillot, Chávez c’est un fasciste7. »

 

            « Reporters sans frontières désapprouve sur le fond les déclarations de Rafael Poleo, mais estime qu’ils relèvent de la responsabilité de celui-ci et non de Globovisión ». L’organisation parisienne, loin de condamner de telles déclarations, se contente donc de les « désapprouver », illustrant ainsi clairement son caractère partisan en tentant de dédouaner la chaîne de sa responsabilité. Contrairement à ce qu’affirme RSF, la chaîne est responsable du contenu de ses programmes8.

 

            Dans quel pays du monde une telle instigation au crime serait-elle acceptée ? Que se passerait-il en France si la chaîne TF1 diffusait un message semblable à l’encontre du président Nicolas Sarkozy ? La justice interviendrait-elle ? RSF défendrait-elle de tels agissements ?

 

            Globovisión n’en est pas à sa première tentative de déstabilisation. Depuis 1998 et l’élection d’Hugo Chávez, elle a fait du dénigrement de la politique gouvernementale sa principale activité. Pis encore, en avril 2002, la chaîne avait activement participé au coup d’Etat contre Hugo Chávez en soutenant le putschiste Pedro Carmona Estanga. En décembre 2002, elle avait soutenu également le sabotage pétrolier orchestré par l’opposition qui avait coûté la bagatelle de 10 milliards de dollars à l’économie vénézuélienne. En mai 2007, Globovisión s’était déjà rendue coupable d’incitation à l’assassinat du président Chávez. En avril 2009, la chaîne a lancé un appel aux contribuables afin de ne pas s’acquitter de leurs impôts9.

 

Les exemples pourraient se multiplier. Voici quelques messages transmis par Globovisión incitant les téléspectateurs à l’insurrection : « Nous devons sortir pour défendre notre pays, notre démocratie et notre liberté. C’est seulement ainsi que nous pourrons arrêter le régime dans son désir de nous réduire en esclavage », « Je veux lancer un appel ici à la classe ouvrière : ouvrez les yeux, je sais que vous êtes en train de les ouvrir, parce qu’il y a des protestations partout, mais ouvrez les yeux pour que cette protestation soit plus forte », « Ouvrez les yeux, ce gouvernement n’est pas démocratique », « Si on nous dit que ce gouvernement est autoritaire, est dictatorial, ou qu’il nous mène à l’échec, ce que l’on suggère aux gens c’est : on va renverser ce gouvernement ». « Nous sommes les adultes et nous devons virer ce dictateur pour nous enfants et nos petits-enfants10 ».

 

Ensuite, Globovisión a multiplié les campagnes de dénigrement et les insultes en tout genre à l’encontre du gouvernement. Le 28 février 2004, la chaîne a diffusé une vidéo d’un discours d’Hugo Chávez mais a coupé le son pour le remplacer par des cris de singe et d’autres d’animaux sauvages, dans une claire référence raciste à la couleur de peau du président. Voici un autre florilège de déclarations typiques de la chaîne : « Les maires chavistes n’ont besoin que d’une pomme pour être des cochons », « N’importe quel âne bâté en sait plus sur le pétrole que Chávez », « Tu as ruiné le pays », « Les imbéciles ont voté pour Chávez », « Les chavistes ne pensent pas, ils braient », « PDVSA [l’entreprise pétrolière] est en faillite, les entreprises de base sont ruinées et le pays est militarisé. Que faire ? Se battre et plus encore », “Qu’attend-t-on pour agir ? Ca suffit », “La souveraineté agroalimentaire du pays est atteinte, parce que la production interne a diminué, il n’y pas de sécurité juridique ». Quel pays au monde accepterait de tels propos11 ?

 

RSF a clairement fait un choix contre la démocratie vénézuélienne en prenant position en faveur d’une chaîne de télévision putschiste et en manipulant la réalité dans le but d’induire l’opinion publique en erreur. Mais cela n’est guère surprenant de la part d’une entité qui avait soutenu le coup d’Etat contre Chávez en avril 2002 et qui est financée par le National Endowment for Democracy, une officine écran de la CIA12.

 

Notes

 

1 Salim Lamrani, « Les mensonges de Reporters sans frontières sur le Venezuela », Voltaire, 19 juin 2009. http://www.voltairenet.org/article160688.html (site consulté le 27 juin 2009).

 

2 Reporters sans frontières, « L’existence hertzienne de Globovisión est comptée : ‘Un remède pire que le mal’ », 23 juin 2009. http://www.rsf.org/L-existence-hertzienne-de.html (site consulté le 24 juin 2009).

 

3 Ibid.

 

4 Ibid.

 

5 Ibid.

 

6 Ley Orgánica de Telecomunicaciones, 4 juin 2001. http://www.analitica.com/BITBLIO/congreso_venezuela/ley_telecomunicaciones.asp (site consulté le 28 juin 2009).

 

7 Youtube, « Chávez y Mussolini », 13 octobre 2008. http://www.youtube.com/watch?v=Sgkeo0Dl3lk&feature=related (site consulté le 28 juin 2009).

 

8 Reporters sans frontières, « L’existence hertzienne de Globovisión est comptée : ‘Un remède pire que le mal’ », op. cit.

 

9 Salim Lamrani, « Les mensonges de Reporters sans frontières sur le Venezuela », op. cit. ; Youtube, « Empleada de Globovisión hizo llamados implícitos a no pagar impuestos », 3 avril 2009. http://www.youtube.com/watch?v=CjN2sQ3QKK4&feature=related (site consulté le 27 juin 2009).

 

10 Agencia Bolivariana de Noticias, « Aló Ciudadano y el lenguaje xenófobo, intolerante e instigador », 19 juin 2009.

 

11 Ibid.

 

12 Salim Lamrani, Cuba. Ce que les médias ne vous diront jamais (Paris : Editions Estrella, 2009).

 

 

Salim Lamrani est enseignant chargé de cours à l’Université Paris-Descartes et l’Université Paris-Est Marne-la-Vallée et journaliste français, spécialiste des relations entre Cuba et les Etats-Unis. Il a publié, entre autres, Double Morale. Cuba, l’Union européenne et les droits de l’homme (Paris : Editions Estrella, 2008). Son nouvel ouvrage s’intitule Cuba. Ce que les médias ne vous diront jamais (Paris : Editions Estrella, 2009) et comporte un prologue de Nelson Mandela.



Contact :
lamranisalim@yahoo.fr ; salim.lamrani@parisdescartes.fr

Partager cet article
Repost0
14 juillet 2009 2 14 /07 /juillet /2009 06:19
vaccin-survivant.jpg



Citations médicales
sur les vaccinations




« Les vaccins donnent les maladies, en créent de nouvelles et propagent la mort. La preuve scientifique qu’une provocation artificielle d’une maladie empêche l’apparition d’une maladie naturelle n’a jamais été établie. Comme médecin, je m’élève contre ces vaccinations et proteste contre le mythe de Pasteur. »

                                                           Dr. Paul-Emile CHEVREFILS

 

 

« Les vaccinations en bas âge ne peuvent pas aider car elles ont des effets dangereux sur le système immunitaire de l’enfant laissant peut-être ce système tellement atteint qu’il ne peut plus protéger l’enfant durant sa vie ouvrant la voie à d’autres maladies suite à une dysfonction immunitaire. »

                                                           Drs. H. BUTTRAM et J. HOFFMANN

 

 

« Je suis fermement  convaincu que la vaccination ne peut être montrée comme ayant quelque relation logique avec la diminution des cas de variole. La plupart des personnes sont mortes de la variole qu’ils contractèrent après avoir été vaccinées. »

                                                       Dr. J.W. HODGE  (The Vaccination Superstition)

 

 

 

«  Certaines souches de vaccines peuvent  être impliquées dans des maladies  dégénératives telles que l’arthrite rhumatoïde, la leucémie, le diabète et la sclérose en plaques. » 

                                                      Dr. G. DETTMAN (Australian Nurses Journal)

 

 

« Plusieurs auteurs allemands ont décrit la relation entre la sclérose en plaques et les vaccinations contre la variole, la typhoïde, le tétanos, la poliomyélite et la tuberculose. »

                                                                  British  Medical Journal 1967

 

 

« Le risque de souffrir de complications sérieuses provenant des vaccins contre la grippe est beaucoup plus grand que la grippe elle-même. »

                                                                   Dr. William FROSEHAVER

 

 « C’est une grande insulte faite au système immunitaire d’un enfant que d’introduire dans son sang des protéines étrangères ou les virus vivants dont sont composés les vaccins d’aujourd’hui. »

                                                                       Dr. MOSKOWITZ

 

« Contrairement aux croyances antérieurement établies à propos des vaccins du virus de la polio, l’évidence existe maintenant que le vaccin vivant ne peut être administré sans risque de produire la paralysie… Le vaccin viral vivant de la polio transporte en lui-même le risque de produire la polio paralytique chez les individus vaccinés ou leurs contacts. »

                                                                       Dr. SALK

                    (SALK A introduit le vaccin original de la polio dans les années 50)

 

« Les vaccins peuvent causer l’arthrite chronique évolutive, la sclérose en plaques, le lupus systémique érythémateux, le Parkinson et le cancer. »

                                       Pr. R. SIMPSON de l’American Cancer Society

 


 « Allons-nous échanger la rougeole contre le cancer et la leucémie. »

                                                         Dr. MENDELSOHN

 

 

« Le déclin du tétanos en tant que maladie commença avant l’introduction de l’anatoxine dans la population. »

                                                       Medical Journal of Australia 1978

 

 

“L’évidence suggère que les personnes qui sont vaccines contre la grippe ont approximativement 10 fois plus de chance de contracter le syndrome de Guillain-Barré que ceux qui n’ont pas été vaccinés. »

                                                    Center for Control Diseases 1977

 

 

“C’est une véritable épidémie … Il est grotesque de prétendre qu’il n’existe aucun lien entre l’autisme et la vaccination sauf des coïncidences. La vérité est que des enfants sont blessés par vaccinations. »

                                                      Dr. Bernard RIMLAND

       Directeur et fondateur du Autism Research Inst. Of San Diego

           

 

“Pendant 23 ans, j’ai observe que les enfants non vaccines étaient plus sains et plus robustes que les enfants vaccines. Les allergies, l’asthme et des perturbations comportementales étaient clairement plus fréquentes chez mes jeunes patients vaccinés. D’autre part, les premiers      souffert plus souvent ou plus sévèrement de maladies infectieuses que les autres. »

                                                           Dr. Philip INCAO

 

“ Sur les 3,3 millions d’enfants vaccinés annuellement aux Etats-Unis avec le DCT, 16 038 démontrèrent des crises aiguës et des pleurs persistants – ce qui est considéré par plusieurs neurologistes comme l’indication d’une irritation du système nerveux central ; 8 484 eurent des convulsions ; 8 484 furent en état de choc dans les 48 heures suivant l’injection du DCT. »

                                                     Dr. Allan HINMAN et Jeffrey COPELAN

                                                (Journal of the American Medical Association)

 

 

« Il n’y a pas de raison de croire que le vaccin de l’influenza (grippe) soit capable de prévenir ou de diminuer la maladie. Ceux qui fabriquent ce vaccin savent qu’il ne sert à rien mais ils continuent à le vendre tout de même. »

Dr. Anthony MORRIS                                                                  (Anciennement chef du Contrôle des vaccins, gouvernement des Etats-Unis)

 

            

« J’appelle ça de la vaccinnomanie. Nous sommes arrivés à un point qui n’est plus défendable sur le plan scientifique. Introduire de nouveaux vaccins dans le corps sans savoir comment ils pourront affecter dans le temps les fonctions du système immunitaire frise la criminalité. »

                                                           Nicholas REGUSH, journaliste médical

 

« En 1992, une étude publiée dans The American Journal or Epidemiology a démontré qu’un enfant a 8 fois plus de chance de mourir, trois jours après avoir reçu le vaccin DCT (diphtérie, coqueluche et tétanos) qu’un enfant non vacciné. »

                                                                                                            

 « ...Le lancement du B.C.G. est un modèle de gangstérisme économique, une gigantesque et malhonnête opération commerciale. Rien ne manque au scénario : un inventeur farfelu, des expériences de laboratoire truquées, un vernis pseudo-scientifique, des statistiques tronquées, une publicité éhontée, l'appui acheté des mandarins, et, suprême astuce, la gratuité du produit... financé par le contribuable !

Tout cela ne sort pas de l'ordinaire ; le public français est habitué aux scandales. Mais ce qui est propre au B.C.G., et qui atteint les sommets du machiavélisme, c'est l'ultime manœuvre, réussie, de coercition diabolique imaginée par les promoteurs, le Conseil de la République, l'obligation vaccinale pour le B. C. G.

                                                   Dr. Jean ELMIGER  (La Médecine retrouvée)

 

           

 « ... Quand un car dégringole un ravin avec 40 écoliers à son bord, le drame fait la une des journaux dans le monde entier.

Les centaines d'enfants tués chaque année par le B.C.G. restent anonymes... La poule aux oeufs d'or de l'Institut P... finirait en court-bouillon ! Le corps médical ne doit en aucun cas en être informé... »

 « ...Apprenez ici une vérité terrible : chaque fois que vous entendez parler d'une affreuse mort d'enfant, terrassé dans les premières semaines de sa vie, par une « méningite virale », vous êtes en droit de suspecter le B.C.G., même si l'autopsie a confirmé le diagnostic classique d'« encéphalite virale > foudroyante... »

« ...Si le médecin responsable d'une telle horreur est conscient du rapport de cause à effet, il est un criminel éclairé, et un lâche pour n'avoir pas parlé. S'il ne saisit pas le rapport, il est un dangereux imbécile prêt à la récidive... »

                                         Dr. Jean ELMIGER  (La Médecine retrouvée)

 

 

« Les campagnes publicitaires en faveur des vaccins représentent un endoctrinement type lavage de cerveau... On utilise tout d'abord la désinformation, avec trucage des chiffres statistiques et amalgame savant de l'effet protecteur du vaccin avec d'autres affections et une annonce de possibilité de contagion totalement fantaisiste. Ensuite on sème la terreur, pour faire croire à l'ensemble de la population que telle maladie est effroyable, mettant au même rang de gravité une banale rougeole et une poliomyélite paralysante. Ensuite on procède à la banalisation de l'acte vaccinal. »

Dr Alain SCOHY

 

 

« La quasi totalité des cas de poliomyélite recensés aux U.S.A., de 1980 à 1994, a été causée par l'administration du vaccin oral atténué.»

                                                Dépêche AFP, 1er février 1997

 

 

«Les Français, manipulés et désinformés en sont venus à considérer l'acte vaccinal comme le baptême : hors vaccin pas de salut. Or, il n'a jamais été prouvé scientifiquement que les vaccins étaient efficaces et sans danger... Le principe de la vaccination constitue la plus monstrueuse erreur médicale et scientifique du siècle.»

                          Dr. Louis DE BROUWER  (Vaccination erreur médicale du siècle)

 

 

« Le système immunitaire s'avère particulièrement endommagé à la suite de vaccinations de routine... »

« ...Le capital immunologique se trouve substantiellement amoindri chez les nombreux enfants soumis aux programmes vaccinaux courants.»

                                                       Le Concours Médical   (20 janvier 1974)

 

« ...Ce n'est pas une pratique médicale sensée que de risquer sa vie en se soumettant à une intervention probablement inefficace, afin d'éviter une maladie qui ne surviendra vraisemblablement jamais. »

 Dr Kris GAUBLOMME

 

 

 « 2/3 des 103 enfants décédés de la mort subite du nourrisson avaient reçu le vaccin D.T.P. dans les 3 semaines précédant la mort. Certains même étaient morts le lendemain. »

                                                Dr TORCH   (« Neurology 1982 »)

 

  

 « Une équipe médicale du Baylor Collège à Houston a retrouvé le virus SV 40 dans les tissus de patients souffrant de tumeurs du cerveau et de mésothéliomes. Ce virus, reconnu cancérigène, a ainsi été injecté à 30 millions de personnes à travers le monde par le vaccin contre la polio... »

Science et Vie  (décembre 1996)

 


« ...Les vaccinés, loin de constituer un barrage protecteur vis-à-vis des non-vaccinés, sont au contraire dangereux et peuvent contaminer le reste de la population, puisqu'il est prouvé qu'ils peuvent être porteurs et transmetteurs de virus poliomyélitiques par voie intestinale, et peut-être par d'autres voies... »                                                                  Dr. Yves COUZIGOU    

     

 

« ...Les végétariens prétendent depuis toujours que l'ingestion de la chair des animaux introduit petit à petit chez l'homme la bestialité de l'animal abattu...

Qui parle ici d'ingestion ? ...Il est injecté à travers la peau, échappant à son contrôle... Les compères C. et G. (Calmette et Guérin) n'ont pas pris l'animal au hasard. ils ont choisi la vache. Ce paisible bovidé devient lentement mais sÛrement le lien analogique et quasi parental de la grande famille des Français... »                                                                                                                                                                                                     Dr. Jean ELMIGER  (La Médecine retrouvée)

 

 

 «.Depuis 1957, l'O.M.S. ne recense dans les statistiques que les formes paralytiques de poliomyélite, alors qu'avant la vaccination, toutes les formes de polio étaient incluses, ce qui permet de faire apparaître une régression des cas qui est loin d'être la vérité.»

                       Dr SCHEIBNER  (Expert Australien)

 

 

« ...Après l'échec retentissant du vaccin Salk (Au Massassuchets, 75 % des cas paralytiques avaient pourtant reçu 3 doses ou d'avantage du vaccin), une parade géniale fut trouvée pour sortir l'industrie du médicament du pétrin (« Life science ») : on décida de nouvelles normes pour l'établissement du diagnostic de la polio.

Pr. GREENBERG

 

« Si le principe de la vaccination était concevable au début du 20ème siècle du fait que le monde médical et scientifique ignorait pratiquement tout de la biologie moléculaire, des virus et rétrovirus endogènes et même exogènes et du principe de la recombinaison de ces derniers, il en va tout autrement depuis quelques décennies. Continuer à vacciner des populations entières, depuis 1978 des centaines de millions d'individus, constitue non seulement une erreur, mais également un acte criminel, véritable génocide, à l'échelle planétaire. »                                                                                                                                       Dr Louis de Brouwer (Sida, le vertige)

 

 

« Que la vaccination soit obligatoire ou non obligatoire, vacciner de force, c'est violer y collaborer est meurtrier. »

Dr. Guylaine LANCTOT

 

 

« La vaccination est le modèle de l'incertitude, des interactions et relations imprévisibles. Elle se situe aux antipodes de l'esprit scientifique. »

Dr Jacques KALMAR

 

« L'ânerie humaine est la source des pires catastrophes... » ( Montaigne)

« ...Mais aussi une mine d'or inépuisable pour qui sait l’exploiter. »

                                Dr. Toulet

 

« L'effet patent des vaccins est de favoriser la mort. »

                                                                         Pr. Louis Claude Vincent

 

 

 « Dans plusieurs pays en voie de développement, on s'était imaginé qu'avec une seule campagne de vaccinations on arriverait à résoudre le problème. Or, dans plusieurs de ces pays, la fréquence de ces maladies a augmenté, allant même jusqu'à quintupler depuis la vaccination.»

 Pr Lépine     ( Médecine praticienne n°467)

 

 

« Quant Les scientifiques et les médecins s'attribuent la gloire d'une évolution qui est due en réalité aux plombiers et aux paysans! C'est grâce à eux que s'est développée une meilleure hygiène et que l'on a pu avoir une meilleure nourriture.([...) Avec une bonne nutrition, vous vous assurez un bon système immunitaire et vous n'êtes plus la proie des maladies. »

                                                                   Peter Duesberg,

                    (Professeur de biologie moléculaire et cellulaire à l'université de Berkeley)

 

 

 « Un virus, même atténué, peut reprendre sa virulence - c'est notamment le cas du virus polio vaccinal, qui redevient pathogène après son passage dans l'intestin et contribue à contaminer l'entourage. Les cas de polio chez les contacts des vaccinés par le vaccin oral sont bien connus. »

 « Il n'existe aucune souche vaccinale issue des singes qui soit dépourvue de virulence neurologique.»

 Dr Garcia Silva  ( le Maroc Médical n° 43)

 

 « L'introduction volontaire et non nécessaire de virus infectieux dans un corps humain est un acte dément qui ne peut être dicté que par une grande ignorance de la virologie et des processus d'infection. [...] Le mal qui est fait est incalculable. »

                                                          Pr R. Delong,

          (Virologue et immunologue de l'université de Toledo aux Etats-Unis.)

 

 

«En 1945, la Hollande était le pays d'Europe le plus touché par le fléau tuberculeux. En 1974, sans jamais avoir eu recours au BCG, la maladie y était totalement éradiquée. A l'inverse, le fléau tuberculeux reprenait de la vigueur partout où le BCG est encore pratiqué »

 Bulletin statistique du ministère de la Santé publique et de la Sécurité sociale    ( n° 1 de 1974)


 

« Le pire vaccin de tous est celui contre la coqueluche. (...) Il est responsable d'un grand nombre de morts et d'un grand nombre de dommages cérébraux irréversibles chez les nouveau-nés. »

                                                Dr Kalokerinos  (24 mai 1987 Sunwell Tops)

 

 

 « On a mené une campagne à la hussarde. On a violé la conscience des gens. Même les grands-mères de 80 ans venaient réclamer leur vaccin ! »

Pr Alain Fisch

 

 

«  Les hommes politiques sont donc désormais responsables et coupables. Leur culpabilité repose sur le fait qu'ils ont en main toutes les informations sur le système actuel. Ils savent parfaitement que l'expertise fonctionne à sens unique. Ils connaissent la collusion entre les experts et les vendeurs. Ils acceptent cet état de choses. Les dirigeants politiques ont des comptes à rendre. »

 Dr Lacaze

          

 

« Les idées pasteuriennes propagées et enseignées comme un catéchisme d’enfant de cœur font reculer l’intelligence et donc la civilisation. »

                                                                                  Dr. René DUFILHO

 

 

« Les vaccinations ne sont que d’abominables mystifications hygiéniques qui ont déconsidéré la science et la pratique de l’art de guérir en décimant l’humanité pour enrichir les vaccinations. »

                                                                                  Dr. Hubert  BOENS

 

« La vaccination est la plus grande escroquerie médicale de tous les temps. »

                                                                                  Pr. Jules TISSOT

 

« Toute vaccination est un scandale si on la considère sur un plan scientifique. »

                                                                                   Dr. Jacques KALMAR

 

« La présence d’un œdème cérébral chez des enfants en bas âge qui meurent peu de temps après une vaccination contre l’hépatite B est inquiétante… Les enfants de moins de 14 ans ont plus de chance de mourir ou de souffrir de réactions négatives après avoir reçu le vaccin de l’hépatite B que d’attraper la maladie. »

                                                        Dr. Jane ORIENT

            (Médecin, directrice de l’Association des médecins américains et des chirurgiens)

 

 

« Comme dans les livres saints, le dogme est installé sans faille. »

                                                                                  Dr. Jacques KALMAR

 

 

« Toute vaccination est susceptible de provoquer une encéphalite légère ou grave. »

                                                                                  Dr. Harris COULTER

                                               (Vaccination Social Violence and Criminality)

 

 

« Peu de médecins sont disposés à attribuer un décès ou une complication à une méthode qu’ils ont eux-mêmes recommandée et à laquelle ils croient. »

                                                                                  Pr. Georges DICK

                                                                       (British Medical Journal, juillet 1971)

                                                          

 

« Le drame c’est que les hommes soient aveugles au point de ne plus être accessible qu’à l’erreur. Et les hôpitaux, les cimetières sont pleins de gens qui ont accepté, avec satisfaction, de se laisser assassiner stupidement par la malveillance de la seule force qu’ils ont cultivée avec soin : la force de leur IGNORANCE. »

                                                                                  Dr. Jacques KALMAR

 

 

«  Nous retrouverons toujours les mêmes remarques concernant les effet défavorables des vaccinations. Une vaccination, quelle soit, est toujours, biologiquement et immunitairement parlant, une offense pour

l'organisme. »

                                               Pr R. Bastin (Concours médical,  Ier février 1986)

 

 

« Les micro-organismes inoculés à travers toutes les barrières naturelles ont été bricolés de telle manière que la majorité des individus développe des pathologies chroniques dont les symptômes ne sont pas faciles à rattacher à leur cause initiale. »

                                                            Dr Jacqueline Bousquet

 

 

Si nous continuons à généraliser et multiplier l’emploi des vaccins, on peut concevoir que d’ici quelques décades une pathologie nouvelle, celle de sociétés vaccinées, verra le jour.

                                                                      Pr . P. DELOGE

                                    (Tendance de la médecine contemporaine  1962)

 

 

Ne vous hâtez pas de faire tomber la fièvre de votre malade ; s’il souffre d’une affection virale, vous risquez de compromettre sa guérison.

                                                                          Pr . André LWOFF

( Prix Nobel de médecine )  

 

 

« Les vaccins donnent les maladies, en créent de nouvelles et propagent la mort. La preuve scientifique qu’une provocation artificielle d’une maladie empêche l’apparition d’une maladie naturelle n’a jamais été établie. Comme médecin, je m’élève contre ces vaccinations et proteste contre le mythe de Pasteur. »

Dr. Paul-Emile CHEVREFILS

 

 

« Les vaccinations en bas âge ne peuvent pas aider car elles ont des effets dangereux sur le système immunitaire de l’enfant laissant peut-être ce système tellement atteint qu’il ne peut plus protéger l’enfant durant sa vie ouvrant la voie à d’autres maladies suite à une dysfonction immunitaire. »

Drs. H. BUTTRAM et J. HOFFMANN

 

 

« Je suis fermement  convaincu que la vaccination ne peut être montrée comme ayant quelque relation logique avec la diminution des cas de variole. La plupart des personnes sont mortes de la variole qu’ils contractèrent après avoir été vaccinées. »

Dr. J.W. HODGE  (The Vaccination Superstition)

 

 

«  Certaines souches de vaccines peuvent  être impliquées dans des maladies  dégénératives telles que l’arthrite rhumatoïde, la leucémie, le diabète et la sclérose en plaques. »

Dr. G. DETTMAN (Australian Nurses Journal)

 

« Plusieurs auteurs allemands ont décrit la relation entre la sclérose en plaques et les vaccinations contre la variole, la typhoïde, le tétanos, la poliomyélite et la tuberculose. »

British  Medical Journal 1967

 

 

«  Le risque de souffrir de complications sérieuses provenant des vaccins contre la grippe est beaucoup plus grand que la grippe elle-même. »

Dr. William FROSEHAVER

 

 

« C’est une grande insulte faite au système immunitaire d’un enfant que d’introduire dans son sang des protéines étrangères ou les virus vivants dont sont composés les vaccins ’aujourd’hui. »                                 Dr. MOSKOWITZ

 

« Contrairement aux croyances antérieurement établies à propos des vaccins du virus de la polio, l’évidence existe maintenant que le vaccin vivant ne peut être administré sans risque de produire la paralysie… Le vaccins viral vivant de la polio transporte en lui-même le risque de produire la polio paralytique chez les individus vaccinés ou leurs contacts. »

                                                               Dr. SALK                                                                                            ( Le Dr. SALK a introduit  le vaccin original de la polio dans les années 50)

 

 

« Les vaccins peuvent causer l’arthrite chronique évolutive, la sclérose en plaques, le lupus systémique érythémateux, le Parkinson et le cancer. »

Pr. R. SIMPSON de l’American Cancer Society

 

 

 « Allons-nous échanger la rougeole contre le cancer et la leucémie. »

                                                                                   Dr. MENDELSOHN

 

 

« Le déclin du tétanos en tant que maladie commença avant l’introduction de l’anatoxine dans la population. »

                                              Medical Journal of Australia 1978

 

 

« L’évidence suggère que les personnes qui sont vaccines contre la grippe ont approximativement 10 fois plus de chance de contracter le syndrome de Guillain-Barré que ceux qui n’ont pas été vaccinés. »

                              Center for Control Diseases 1977

 

 

« Cest une veritable épidémie … Il est grotesque de prétendre qu’il n’existe aucun lien entre l’autisme et la vaccination sauf des coïncidences. La vérité est que des enfants sont blessés par vaccinations. »

                                                           Dr. Bernard RIMLAND

            Directeur et fondateur du Autism Research Inst. Of San Diego

 

 

« Pendant 23 ans, j’ai observe que les enfants non vaccines étaient plus sains et plus robustes que les enfants vaccines. Les allergies, l’asthme et des perturbations comportementales étaient clairement plus fréquentes chez mes jeunes patients vaccinés. D’autre part, les premiers      souffert plus souvent ou plus sévèrement de maladies infectieuses que les autres. »

                                                                                  Dr. Philip INCAO

 

«  Sur les 3,3 millions d’enfants vaccinés annuellement aux Etats-Unis avec le DCT, 16 038 démontrèrent des crises aiguës et des pleurs persistants – ce qui est considéré par plusieurs neurologistes comme l’indication d’une irritation du système nerveux central ; 8 484 eurent des convulsions ; 8 484 furent en état de choc dans les 48 heures suivant l’injection du DCT. »

Dr. Allan HINMAN et Jeffrey COPELAN

(Journal of the American Medical Association)

 

« Il n’y a pas de raison de croire que le vaccin de l’influenza (grippe) soit capable de prévenir ou de diminuer la maladie. Ceux qui fabriquent ce vaccin savent qu’il ne sert à rien mais ils continuent à le vendre tout de même. »

                                                            Dr. Anthony MORRIS                                                                              ( Anciennement chef du Contrôle des vaccins, gouvernement des Etats-Unis)

 

« J’appelle ça de la vaccinnomanie. Nous sommes arrivés à un point qui n’est plus défendable sur le plan scientifique. Introduire de nouveaux vaccins dans le corps sans savoir comment ils pourront affecter dans le temps les fonctions du système immunitaire frise la criminalité. »

                                               Nicholas REGUSH, journaliste médical

 

« En 1992, une étude publiée dans The American Journal or Epidemiology a démontré qu’un enfant a 8 fois plus de chance de mourir, trois jours après avoir reçu le vaccin DCT (diphtérie, coqueluche et tétanos) qu’un enfant non vacciné. »

 

 

Bibliographie  (Liste non exhaustive)

 

-« Les vaccins n’ont pas fait reculer les épidémies » (Pr. F. DELARUE)

 

-”La mafia médicale” (Dr. G. Lanctôt) Ed. Voici la Clé,

 

-”La dictature médico-scientifique” (Sylvie Simon) Ed. Filipacch,

 

-”Vaccination, erreur médicale du siècle” (Dr. L. De Brouwer) Ed. Louise Courteau,

 

-”Danse avec le diable” (G.Schwab) Ed. Courrier du livre,

 

-« Les charlatans de la médecine » (C.V. D’AUTREC) Ed. La table ronde

 

-”Au coeur du vivant” (J. Bousquet) Ed. St Michel,

 

-”Le malade déchaîné” (R. Bickel) Ed. ALTESS.

 

-”Vaccinations : l’Overdose” (Sylvie Simon) Ed. Déjà

 

-”Tétanos, le mirage de la vaccination” (F. JOET) Ed. Alis

 

-”Pour en Finir avec Pasteur” Dr Eric Ancelet (Ed Marco Pietteur)

 

-”La lumière médicale” Dr Norbert Bensaïd (Ed Le Seuil)

 

-”Mon enfant et les vaccins” Dr F. Berthoud (Ed Soleil)

-

”On peut tuer ton enfant” (Dr P. Chavanon) Ed Médicis

 

-”Les Vérités indésirables- Le cas Pasteur” (archives Internationales Claude Bernard) Ed La Vieille Taupe 1989,

 

-”L’intoxication vaccinale” (F. Delarue) Ed Le Seuil 1977

 

-“La rançon des vaccinations (Simone Delarue) Ed LNPLV 6°Ed 1988

 

-« le procès des vaccinations obligatoires » (Dr. J. KALMAR – Me J. EYNARD, Avocat Grenoble 1961,

 

-« Pour la liberté, contre l’obligation des vaccinations » Marcel LEMAIRE (Préface de Me F. HOFFET, Avocat Strasbourg) 1961

 

-« La santé assassinée » (Isabelle ROBARD Avocat Paris) Ed. de l’Ancre

 

-”L’intox, quelques vérités sur vos médicaments” (Dr Bruno Donatini) Ed MIF

 

-”Des lobbies contre la santé” Roger Lenglet (Ed Syros)

 

-”Des enfants sains même sans médecins” (Dr R.Mendelsohn) Ed Soleil 1987

 

-”La poliomyélite, quel vaccin ? quel risque ? “ (Dr Jean Pilette) Ed de l’Aronde 1997 

 

-”La catastrophe des vaccins obligatoires” (Pr. TISSOT) Ed. de l’Ouest 1950

 

-"Les dessous des vaccinations (Dr. SCOHY) Ed. Cheminements

 

-"Vaccinations : le droit de choisir" (Dr. F. CHOFFAT) Ed. Jouvence

 

-« Vaccin Hépatite B : Les coulisses d’un scandale » (Sylvie SIMON et Dr. Marc VERCOUTERE) Ed. Marco Pietteur,

 

-« La santé publique en otage » (Eric GIACOMETTI) Ed. Albin Michel

 

-« La médecine retrouvée » (Dr. Jean ELMIGER) (Ed. Léa)

 

-« La faillite du BCG » Dr. Marcel FERRU

 

-« Déjà vacciné ? Comment s’en sortir ? »  (Sylvie SIMON)

 

-« Vacciner nos enfants ? » Dr. Françoise BERTHOUD (Ed. Soleil)

 

-« Exercice illégal de la guérison » Sylvie SIMON (Ed. Marco Pietteur)

 

-« Vaccinations, les vérités indésirables » (Pr. GEORGET) Ed. DANGLES : Préface du Pr. CORNILLOT, Doyen de la Fac. De Médecine de BOBIGNY.

 

-« Les vaccinations en question »  Me AUTERIVE, Avocat, Paris, G. BUCHWALD, J. CLEMENTS, B. DUNKBAR, K. GAUBLONNE,  M. GEORGET, L. HESSEL,  K. HOPPENBROUWERS, P. LANNOYE,  D. MIEDICO, P. SHATTOK (Ed. Frison-Roche)

 

-« Vaccination, la grande illusion » (ouvrage sous forme de B.D.) René BICKEL  2003

 

-« Vaccinations, je ne serai plus complice »  (Dr. Jean MERIC) Ed. Résurgence 2004.

 

-« Les vaccins sont des poisons » (Dr. Tal SCHALLER) Ed. Vivez Soleil

 

-« Les 10 plus gros mensonges sur les vaccins » (Sylvie SIMON) Ed. DANGLES 2005.

 

-« VACCINS, l’avis d’un médecin holistique » (Dr. TAL SCHALLER) Ed. Marco Pietteur 2006

 

-« Autisme et vaccination : responsable mais non coupable ! » (Sylvie SIMON) Ed. Trédaniel 2007

 

-« Vaccins, l’avis d’un avocat : On nous aurait menti ? » (Jean-Pierre JOSEPH) Ed. Marco Piétteur. 2008

 

 

http://www.bickel.fr/128

vaccins-enfants-terroris-s-copie-2.jpg


http://illusions-de-mouvements.over-blog.com/article-33783748.html

Partager cet article
Repost0
14 juillet 2009 2 14 /07 /juillet /2009 06:06

Et si Israel attaque l'Iran?



Ce n'est pas une question, mais c'est désormais une possibilité à très forte probabilité de réalisation. Tout juste un an en arrière, le journal allemand Der Spiegel affirmait déjà qu'une frappe israélienne contre l'Iran est une question de temps.Visiblement, le temps est venu.
A croire le sondage lancé par Israel Magazine: "Le gouvernement Netanyahou attaquera-t-il l'Iran préventivement?" les israéliens n'attendent que ça. 94,4% (sur 7156 votants) en sont favorables. Les commentateurs sur le site du magazine sont impatients pour cette attaque, qui selon certains serait approuvée par les pays arabes. Ils affirment avec un culot mesquin qu'ils sont seuls au monde et qu'ils ne peuvent compter sur personne.Lamentable!!!
Quand à Joe Biden, le Vice-Président américain, il a déclaré récemment, lors de son interview à la chaine ABC à propos de cette attaque: "Que nous soyons d'accord ou non,ils ont le droit de le faire.Nous ne pouvons dicter à une autre nation souveraine ce qu'elle peut faire et ne pas faire, quand elle décide, si elle décide, qu'elle est menacée dans son existence...Si le gouvernement Netanyahu décide d'un plan d'action autre que celui suivi actuellement, c'est son droit souverain de le faire. Le choix ne nous appartient pas".
Trop fort ce Biden. Franchement il m'épate.Depuis quand les USA n'interviennent pas dans un pays souverain? Depuis quand ils ne décident pas à la place des autres?...Pitoyable.

Résultat des sondages
Le gouvernement Netanyahou attaquera-t-il l'Iran préventivement?
Oui : 94.40% (6755)
Non : 3.49% (250)
Ne sait pas : 1.68% (120)
Pour lire les commentaires, cliquez
ici

Source: Israel Magazine
Alterinfo
Image:www.toutsaufsarkozy.com


http://telestlemonde.blogspot.com/2009/07/et-si-israel-attaque-liran.html





L'opinion d'Eva, qui hait seulement une chose : Les guerres. Mortifères, sources de tant de souffrances (sauf pour leurs promoteurs, ce qui est un comble !) :


"Celui qui sème le vent, récolte tôt ou tard la tempête".

En déclenchant (bientôt) cette guerre nucléaire, contre un Etat souverain n'attaquant personne et n'ayant jamais attaqué personne,
en attaquant pour des raisons hégémoniques et de prédation (pétrole...), Israël va allumer la mèche qui embrasera l'humanité entière !

L'apocalypse est pour bientôt !

Eva R-sistons à l'intolérable, Eva très en colère !!!


Partager cet article
Repost0
14 juillet 2009 2 14 /07 /juillet /2009 05:25

"même le fascisme n’était pas allé aussi loin"

Lundi 13 Juillet 2009
"même le fascisme n’était pas allé aussi loin"

A l’opinion publique européenne et aux journalistes qui en sont l’expression


Ce qui se produit en Italie a toujours eu, bon gré mal gré, une influence extraordinaire sur la société européenne toute entière, depuis la Renaissance jusqu’au fascisme.

Mais ces évènements n’ont pas toujours été connus à temps.

On trouve en ce moment, dans les quotidiens européens, une grande attention concernant divers aspects de la crise qui touche notre pays. Nous considérons, cependant, qu’il est du devoir de ceux qui vivent en Italie de rappeler à l’attention de l’opinion publique européenne d’autres aspects restés dans l’ombre. Il s’agit de certains aspects de la législation italienne qui, si rien ne vient les empêcher, risquent de défigurer le visage de l’Europe et de faire reculer la cause des droits humains dans le monde entier.


Le gouvernement Berlusconi, sous prétexte de sécurité, a imposé au Parlement, qu’il garde sous contrôle, l’adoption de normes discriminatoires envers les immigrés, jamais vues en Europe depuis l’époque des lois raciales.


Le sujet passif de la discrimination a été remplacé. Il ne s’agit plus des juifs mais de la population des immigrés irréguliers, qui compte des centaines de milliers de personnes. Mais les dispositifs prévus par les lois raciales, comme l’interdiction des mariages mixtes, n’ont pas (été) changé(s).


Par cette interdiction, on empêche, en raison de leur nationalité, l’exercice d’un droit fondamental tel que celui de se marier, sans distinction d’ethnie ou de religion. Droit fondamental qui n’est pas supprimé seulement aux étrangers mais également aux italiens eux-mêmes.


Par une norme qui viole encore davantage la dignité humaine on a, en outre, introduit l’interdiction pour des femmes étrangères en situation d’irrégularité administrative, de reconnaître les enfants qu’elles ont elle mêmes mis aux monde
.

Ainsi par la force d’une telle décision politique d’une majorité passagère, les enfants mis au monde par des femmes étrangères irrégulières deviendront pour toute leur vie les enfants de personne. Ils seront (soustraits) enlevés à leurs mères et placés dans les mains de l’Etat. Même le fascisme n’était pas allé aussi loin. En effet les lois raciales introduites par ce régime en 1938 ne privaient pas les mères juives de leurs enfants, ni ne les obligeaient à avorter pour éviter la confiscation de leurs enfants par l’Etat. Nous ne nous adresserions pas à l’opinion publique européenne si la gravité de ces mesures n’était telle qu’elle dépasse toute frontière nationale et ne demandait une réaction responsable de toutes les personnes qui croient en une commune humanité.


L’Europe ne peut admettre qu’un de ses pays fondateurs ne rétrograde (redresse) à des niveaux primitifs de cohabitation, en contradiction avec les lois internationales, les principes de garantie et de civilisation juridique sur lesquels se fonde la construction politique européenne elle-même.

Il est de l’intérêt et de l’honneur de nous tous européens que cela ne se produise pas.


L’opinion publique européenne doit prendre conscience de la pathologie qui vient de l’Italie et se mobiliser pour empêcher qu’elle se propage en Europe.

A chacun de choisir les formes opportunes pour manifester et faire valoir son opposition

Premiers signataires :

Andrea Camilleri, Antonio Tabucchi, Dacia Maraini, Dario Fo, Franca Rame, Moni Ovadia, Maurizio Scaparro, Gianni Amelio


Pour signer :
http://temi.repubblica.it/micromega-online/camilleri-tabucchi-maraini-fo-rame-ovadia-scaparro-amelio-appello-contro-il-ritorno-delle-leggi-razziali-in-europa/ cliquez sur "FIRMA"

 
Partager cet article
Repost0
14 juillet 2009 2 14 /07 /juillet /2009 05:15



Rassemblement ce 11 Juillet 2009
à St Girons en Ariege


René : Une internaute s'étant donné la peine de retranscrire quelques propos oraux des vidéos ci-dessous, je transmets donc bien évidemment le tout...
 
 
Message du Ralliement des Résistants pour la Révolution, appelant au Grand Rassemblement ce 11 Juillet 2009 à St Girons en Ariege , organisé par le collectif "Autre-Monde"
à l'initiation du collectif " l'autre monde"
 
 
Message vidéo  de : STAN MAILLAUD
 
11 juillet 2009 à partir de 9 heures du matin
SAINT GIRON ARIEGE
 
 
des moyens médias faramineux
pourquoi ce lieu et cette date
 
parce ce que c'est l'arrivée d'une étape du Tour de France , toutes les caméras du monde entier, entrés en résistance contre la trahison
et la corruption de nos dirigeants

....tant de moyens médiatiques, toutes ces caméras ,
tous ces journalistes instrumentalisés
pour détourner l'attention du peuple
des vrais problèmes qui sont les leurs, 
instrument sportif fabriqué de toute piece
pour détourner leur attention,
nous autres plus responsables qu'eux pour savoir
quel sera le "dopé" du jour
 
stratégie vieille comme le monde pour amuser le peuple
et le détourner de ses responsabilités
ne serait il pas légitime d'intervernir en force
et d'obliger les journalistes à parler des problèmes qui sont les notres
 
organiser un joyeux contre-évènement,
pour avoir quelques attentions journalistiques
manifestation aussi pacifique que massive
le temps cette fois de mettre en place cet évènement
 
appel lancé aux résistants de la france entière et du monde entier à toutes les personnes
à toutes les associations, les collectifs qui luttent ou s'opposent à, où dénonce ce qui suit :
 

Thèmes à traiter : 
 
N.O.M.( nouvel ordre mondial) principal thème pour l'occasion
terrorisme d'état et les violences judiciaires qui suivent de très près
la criminalité pédophile
le trafic d'êtres humains
la violence sur les femmes
la faim et la malnutrition dans le monde
les abus psychiâtriques
les lobbies industriels
l'exclusion
la chasse aux sans-papiers
l'inquisition faite aus médecines douces et natures
la maltraitance animale et les massacres divers
les antennes relais
la mafia judiciaire
le nucléaire
les OGM
la chasse aux sans papiers
la mafia médico pharmaceutique
la maltraitance animale
la déforestation
les antennes relais
l'amiante
les implants micro +
l'inquisition faite aux énergies propres
la destruction des écos systèmes marins
la guerre en afghanistan
le sionisme
 
 
liste non exhaustive
 
aux amis entrés en résistance, contre  la corruption
contre le nouvel ordre mondial, la dégénérance de nos espèces
 
faiblesse comportementale qui nous handicape
 
a votre acte, à vos banderoles et étendard

source h
ttp://revelations4.blogs.fr/



11/07/2009 : GRAND RASSEMBLEMENT A SAINT-GIRONS CONTRE LE NOUVEL ORDRE MONDIAL !

http://illusions-de-mouvements.over-blog.com/article-33783516.html

Vidéo à voir sur ce blog


_________________________________________________



liste complète
Partager cet article
Repost0
14 juillet 2009 2 14 /07 /juillet /2009 04:56
Partager cet article
Repost0
14 juillet 2009 2 14 /07 /juillet /2009 03:54



14 juillet sur FR2, suite,
par Eva R-sistons

 "Au  coeur de l' Armée de terre"

Ce  mardi 14.7.9,
bande annonce
pour l'émission du soir :

  Des  vedettes participent au show
du défilé des engins de guerre, de mort

Et qui, d'après vous ?

Eh bien, Darmon, l'acteur,
ou la femme de BHL !!!!

Ils se sont tous prêtés à cette mascarade
pour nous donner le goût de la guerre !

Et quel est le dénominateur commun de tous ces gens,
ainsi que de l'animateur ????

Eh bien, ils sont tous sionistes !

Et ce sont eux qui sont enrôlés
pour faire l'apologie de la guerre !

Et pourquoi, à votre avis ?

Mais pour nous "rapprocher", par leur prestation amicale,
de l'horreur, de l'attaque de l'Iran
avec Sarkozy le Bush français,
pour nous familiariser avec la guerre,
pour nous préparer à celle-ci !

Et vous voyez à quoi sert notre télévision
aux mains d'un clan travaillant pour Israël ???

Sur FR2, l'animatrice de l'émission "Dans quelle étagère",
Monique Atlan, s'engage officiellement 
pour que la guerre ait lieu,

oui, ces "vedettes" et ces journalistes,
tous sionistes,
veulent la guerre contre l'Iran,
et nous y préparent !


DSK disait: "Chaque matin, en me levant,
je me demande comment servir Israël".
Ces vedettes, certainement aussi,
et la Télé, certainement aussi.

Est-ce normal, une télé française
payée par les Français,
pour servir les intérêts d' Israël,
pour nous conduire à mourir pour Israël,
pour le veau d'or israélien ?




Notre pays est colonisé par un groupe d'individus,
et c'est intolérable pour l'information,
pour la paix,
pour nous,
pour la France !

Eva R-sistons à l'intolérable

Je rappelle pour ceux qui ne m'ont pas lue, que Marie Drucker a entre autres fait un "Mourir pour la France", véritable apologie de la guerre, où celle-ci était même présentée comme une occasion de promotion pour les femmes, remplaçant leurs hommes (à la boucherie) à l'arrière ! Révoltante incitation à la guerre ...

NB : Quand est-ce que tous les salauds,
dirigeants, vedettes, journalistes, animateurs...
qui veulent la guerre,
la feront eux-mêmes,
au lieu de la faire faire
par nous tous ???

 

                           Jugement de Dieu sur la folie des hommes


                                            " Tu ne tueras point "
                    " Tu ne convoiteras pas le bien de ton prochain " 
                                                          etc...
                                           (Commandements divin)


___________________________________________________________________________________________

Quatorze juillet

 

Il n'est pas possible de vivre éternellement en dehors de la patrie, et la patrie, ce n'est pas seulement un coin de terre; c'est aussi un ensemble de coeurs humains qui recherchent et ressentent la même chose. Voilà la patrie, où l'on se sent vraiment chez soi.


Vincent Van Gogh
, Lettre à son frère Théo (1883), Gallimard, p 264




Vincent

Ma patrie

Ma patrie, c'est la terre entière, surtout celle de ceux qui souffrent et quelles que soient leurs souffrances. Il y a dans la notion de patrie telle qu'on l'entend généralement une conotation nationaliste qui me dérange. Oui, la patrie, c'est une terre, mais laquelle, celle de qui ? Celle de la poignée de riches qui ont toujours envoyé les autres au combat et meurent dans leurs lits ou celle du paysan qui la cultive pour nous nourrir ?

Ma patrie la plus chère, c'est ma vie et celle des miens et si un jour je devais défendre ce que nos dirigeants nomment la patrie, je prendrais les miens et je partirais ailleurs quitte a être traité de lâche, mais un lâche vivant est toujours mieux qu'un héros mort.

Posté par Lucien Aymard, 12/07/09 à 22:11


Lucien,
le sens des mots nous a été volontairement détourné pour nous perdre dans la question.
Le mot lui même donne la réponse : PATRIE = PAITRE
La patrie est ce lieu qui "nourrit" celui qui vient y paitre.
Et dans ce nourrir, on parle bien de la mère patrie n'est ce pas,il y a nourrir les sens, l'esprit, le coeur, la mémoire,l'héritage etc...
Il n'y est question ni de guerre, ni d'honneur, ni de défendre, sinon de nourrir.
Là est notre patrie

Posté par Arthénice, 12/07/09 à 22:


patrie suite

Ainsi, il y est question de nourrir et non de mourir !
Quand la patrie ne nourrit plus, on la quitte en effet, parce qu'elle nous a lâchée.
Ce ne sont pas nous les lâches, c'est elle qui nous lâche.
Et actuellement, dans la destruction systématique de la mère patrie pour n'en faire qu'une amère patrie, il convient de transformer sa relation et son attachement pour ne pas souffrir.
Arthénice

Partager cet article
Repost0
13 juillet 2009 1 13 /07 /juillet /2009 05:52

 

Ce soir, sur Arte, Sarkozy nous expose sa vision du monde...


Ce qu'Arte ne vous dira pas,
le dessinateur nous le montre,
avec quel talent !
Bravo, et merci !
Visitez son blog,
il vaut le détour !
Eva R-sistons,
fan de Laplote

http://laplote.over-blog.fr/article-33758014.html

Partager cet article
Repost0
13 juillet 2009 1 13 /07 /juillet /2009 05:30

Attention âmes sensibles, images de guerre !

Le 14 juillet défilé des engins de mort,
commenté par Marie Drucker,
puis Michel Drucker " au coeur de l'Armée de terre " !
Sur FR2 télé sioniste
au service de la guerre et d'Israël,
contre l'Iran, la Russie, la Chine,
contre les intérêts de la France
et des Français !
Par Eva R-sistons à l'ignoble
sur une chaîne nationale
détournée de sa mission de service public,
au service d'intérêts particuliers, étrangers !
On nous ment, on ne mourra pas pour la patrie,
mais pour Israël et pour les USA,
pour les banquiers
et pour les multinationales de mort,
 guerre, pétrole, chimie, reconstruction...
La vérité doit éclater !
Informez nos concitoyens !





Nouvelle occasion de faire la propagande de la guerre
à l'occasion du 14 juillet,
avec FR2 télé sioniste,
avec Marie et Michel Drucker 
au service de la guerre,
et  pour la guerre contre l' Iran, bientôt !
(Sarkozy veut entraîner la France
dans la guerre contre l'Iran,
Axe Paris-Tel-Aviv, lisez

http://r-sistons.over-blog.com/article-33683485.html)

 




Immonde !
Notre télé publique,
financée avec nos sous,
nous trahit ! 
Elle n'est pas là pour remplir ses obligations,
pour informer, évidemment,
mais pour faire de la propagande,
et de surcroît, contre nos intérêts !

Comme la télé publique
est aux mains, cas unique au monde,
des marchands d'armes,
des marchands de mort, donc,
(quelle infâmie, quelle monstruosité)
et en majorité aux mains des sionistes,
elle roule pour Israël, pour la guerre,
et notamment pour le choc de civilisations
cher aux va-t-en guerre qui rêvent d'éliminer
ceux qui ne se couchent pas devant eux,
ceux qui ne sont pas d'accord
avec leur besoin atavique de domination !
Le Grand Charles de Gaulle
l'avait clairement dit :
"Fiers et dominateurs" ! 
Voix prophétique... 

Et dominer le monde comment ?
Mais voyons, par la guerre !
La guerre est ce dont les citoyens veulent le moins,
et pourtant des médias trahissant leur vocation,
en tête  FR2,
s'en font les propagandistes zélés ! 
Lecteurs, nous devons boycotter cette chaîne immonde
qui fait de la guerre son fond de commerce !

Des exemples ?

Propagande contre l'Iran, contre les Musulmans,
propagande contre la Russie ou la Chine,
 

  propagande pour la guerre glorifiée tu parles,

  pour les USA nos sauveurs tu parles,

pour "nos amis américains" tu parles,

pour Israël pauvre victime tu parles,
propagande pour mourir pour la patrie tu parles,
propagande pour l'émancipation des femmes tu parles,
remplaçant les hommes au front, à l'arrière !

Après la glorification du débarquement,

des "sauveurs américains"

(tant pis pour les vrais sauveurs russes et pour la vérité),

après la glorification du D-Day

et d'Obama l'ami américain,

après la glorification par Benoît Duquesne

et par Marie Drucker de la guerre,
de l'idéal de vivre pour mourir
(au service des requins de la finance, chut !),

voici de nouvelles occasions
de célébrer la guerre,
autour du 14 juillet,
avec la spécialiste du carnage,
Marie Drucker,
on sent qu'elle adore la guerre, le militaire,
la demoiselle
(quand je la regarde, je ne vois que de la dureté
sur son visage visiblement méchant.
NB ajouté le 14 juillet. Ouïe !
Il ne faut pas la voir hors des studios, au naturel !
L'ombre d'elle-même ! Je suis charitable),
la guerre pas pour ses enfants, bien sûr,
mais pour ceux des autres,  
ah quel idéal, de mourir pour la patrie !
Laquelle, au fait ? Celle d'Israël ?
Banco ! Vous avez deviné !
D. Strauss-Kahn a dit à un micro juif
que chaque jour, en se levant,
il se demandait comment servir Israël !
Sûr que la soubrette des marchands d'armes,
bobonne des marchands de mort,
doit chaque matin se demander :
"Comment servir l'Etat militaire d'Israël,
comment servir les marchands d'armes ?"
Y'a bon les guerres !
Y'a bon le sang !
Y'a bon les cadavres
(français, et pas ses enfants, bien sûr !)
Y'a bon les ruines à reconstruire, ensuite !



Car la demoiselle en question
doit être de service, à nouveau,
pour le 14 juillet,
pour faire la PROMOTION des guerres,
pour faire la promotion de l'amitié franco-américaine,
pour taper sur les méchants terroristes
bien sûr islamistes,
et donc musulmans,
suivez mon regard,
direction le choc de civilisations,
au profit du pays pour lequel elle travaille réellement,
qui rêve de rayer l'Iran de la carte,
des ministres l'ont dit,
comme le fasciste et raciste Lieberman,
au profit de la guerre hégémonque
qui diminuera le nombre d'habitants sur terre,
et tant pis pour la souffrance des victimes !





Elle jubile, la demoiselle Drucker

quand elle parle de guerres,

c'est évident, c'est abominable ! 
Et nous, qui sommes-nous pour elle ?
De la chair à canons, et son gagne-pain,
le tremplin de son ascencion
au service des marchands de mort
qui dirigent, oh infâmie, nos médias,
serons-nous dupes longtemps ?

Et la célébration des guerres à l'occasion du 14 juillet,
ça ne suffit pas,
FR2 télé propagande de guerre
en rajoute une couche !

UN AUTRE DRUCKER PREND LA RELEVE,
c'est une affaire de famille,
de familles qui n'aiment pas la France,
de familles qui ne servent pas la France,
de familles qui ne veulent pas
de la paix pour la France !
De familles vendues à l'Etranger,
de familles vendues aux marchands de mort
qui font le malheur des peuples
pour se remplir le portefeuille
d'une manière éhontée !

Oui, de l'Oligarchie qui se nourrit  du sang des citoyens

pour complaire aux actionnaires, aux banquiers,

aux dirigeants de multinationales !
La télé, notre télé, est au service de ces gens-là !
Mais sommes-nous devenus FOUS pour tolérer cela ?

Après le 14 juillet avec Marie Drucker,
voici quelques heures plus tard
"Michel Drucker au coeur
de l'Armée de terre!"
C'est toi, Drucker, ou tes enfants,
qui feront les guerres dont tu fais la promotion ?
Ou nous, pour tes amis cinglés du Nouvel Ordre Mondial,
adorateurs de Mâmon, du Veau d'Or,
obsédés par le profit à tout prix,
même s'il passe par le sacrifice des populations,
le nôtre, pour être précis !

"Pour fêter le 14 juillet, des personnalités
rendent hommage à celles et à ceux
qui portent les armes de la France" !

Non, Druckers, hypocrites,
ils ne font pas les guerres pour la France,
pour la patrie,
mais pour les multinationales apatrides,
les marchands de morts,
en attaquant des pays ne menaçant personne, 

en prônant les guerres préventives, 

permanentes et nucléaires

dont SEULS les vôtres ont envie,

financiers ou laquais des médias,

car NOUS PEUPLES, n'en voulons pas !!!

Mais vous vous en foutez,

vous rêvez de voir Israël rayer l'Iran de la carte,

vous rêvez d'une shoah universelle

au profit d'Israël,
vous rêvez, comme vos pairs
Rockefeller ou Attali, 
qu'une grande partie de l'humanité
disparaisse de la terre,
soit anéantie,

pour avoir moins de pollution

et plus de ressources à disposition,

mais êtes-vous des êtres humains ?
Ou des monstres à visage humain ?
Pour moi, vous êtes fous,
car ceux qui font l'APOLOGIE de la guerre
ne sont pas normaux,
mais criminels, 
ils ne pensent qu'à eux,
ils sont prêts à sacrifier l'humanité
pour que les privilégiés
puissent s'en mettre encore plus dans les poches,
de façon pathologique, 
ils sont prêts à sacrifier les vies humaines
pour qu'une petite minorité
accapare toujours plus les ressources ! 



Vous me faites horreur,

vous desservez l'information

avec notre argent,

vous servez seulement vos intérêts

et ceux d'une caste immorale, criminelle, 

d'une avidité égoïste maladive, 

vous êtes les ennemis du vivant,

les ennemis de la vie,

les ennemis des peuples, 

vous êtes la honte de la France,

 

nous vous crions notre dégoût, 
nous rejetons votre sale propagande pour la guerre,
vos incitations à la guerre,  
votre apologie de l'intolérable !
Dehors, les imposteurs
qui vous servez de la télévision,
de notre télévision,
comme instrument de propagande,
au mépris des règles déontologiques
imposant la neutralité !

Apparaissez comme vous êtes réellement,
sans masques, avec des uniformes de guerre
ou de shérif, comme Bush, votre modèle,

dites honnêtement
que vous voulez qu'on fasse les guerres
à votre place,
au profit de vos maîtres les industriels de mort,
au profit d'Israël, votre VRAIE patrie !

Mais vous oubliez que nous sommes en France,
et que nous voulons la paix !

Alors, votre merde du 14 juillet,
votre apologie de la mort pour les autres,
épargnez-la nous,

vos vomissures nous n'en voulons pas,

régalez-vous entre vous, gens sans scrupules humains,

et rendez-nous notre télévision,

au lieu de la COLONISER

comme Israël colonise la Palestine !

 

Nous voulons la liberté,

une information libre, honnête, neutre,

pas vos saloperies,

fichez-le camp,

on vous a assez vus,

on ne veut pas d'une télé

sioniste et au service des intérêts d'Israël,

nous sommes en France,

et nous voulons la paix !


 

Maudite soit la guerre,

et ses promoteurs barbares !




Pas de veuves, de mères, de fiancées, de soeurs, éplorées !

Arrière,  les oiseaux de malheur !

Laissez-nous vivre !

Si vous rêvez de shoah,
faites les entre-vous,
mais laisez les autres vivre,
nous ne voulons pas de vos sales guerres
eugéniques, hégémoniques, 
et pour le profit de quelques-uns !

Citoyens, préservons notre santé mentale
et nos vies,
boycottons FR2 télé guerre, télé mort,
alors même que dès le matin, avec le pathelin Leymergie, 
elle abuse de notre crédulité
en présentant l'information à l'eau de rose,
pour nous détourner des vrais problèmes,
de ce que les ennemis de l'humanité
trament contre nous ! 

BOYCOT de l'infâme!

 

Soyons actifs avant d'être radio-actifs !
Militons pour la vie !
Eva R-sistons au PIRE de tout,
la guerre,
qui détruit tout
et ne fait qu'amplifier les problèmes !
 



xx


_____________________________________________________________________


Quatorze juillet

 

Il n'est pas possible de vivre éternellement en dehors de la patrie, et la patrie, ce n'est pas seulement un coin de terre; c'est aussi un ensemble de coeurs humains qui recherchent et ressentent la même chose. Voilà la patrie, où l'on se sent vraiment chez soi.


Vincent Van Gogh
, Lettre à son frère Théo (1883), Gallimard, p 264




Vincent

Ma patrie

Ma patrie, c'est la terre entière, surtout celle de ceux qui souffrent et quelles que soient leurs souffrances. Il y a dans la notion de patrie telle qu'on l'entend généralement une conotation nationaliste qui me dérange. Oui, la patrie, c'est une terre, mais laquelle, celle de qui ? Celle de la poignée de riches qui ont toujours envoyé les autres au combat et meurent dans leurs lits ou celle du paysan qui la cultive pour nous nourrir ?

Ma patrie la plus chère, c'est ma vie et celle des miens et si un jour je devais défendre ce que nos dirigeants nomment la patrie, je prendrais les miens et je partirais ailleurs quitte a être traité de lâche, mais un lâche vivant est toujours mieux qu'un héros mort.

Posté par Lucien Aymard, 12/07/09 à 22:11


Lucien,
le sens des mots nous a été volontairement détourné pour nous perdre dans la question.
Le mot lui même donne la réponse : PATRIE = PAITRE
La patrie est ce lieu qui "nourrit" celui qui vient y paitre.
Et dans ce nourrir, on parle bien de la mère patrie n'est ce pas,il y a nourrir les sens, l'esprit, le coeur, la mémoire,l'héritage etc...
Il n'y est question ni de guerre, ni d'honneur, ni de défendre, sinon de nourrir.
Là est notre patrie

Posté par Arthénice, 12/07/09 à 22:


patrie suite

Ainsi, il y est question de nourrir et non de mourir !
Quand la patrie ne nourrit plus, on la quitte en effet, parce qu'elle nous a lâchée.
Ce ne sont pas nous les lâches, c'est elle qui nous lâche.
Et actuellement, dans la destruction systématique de la mère patrie pour n'en faire qu'une amère patrie, il convient de transformer sa relation et son attachement pour ne pas souffrir.
Arthénice

Partager cet article
Repost0
13 juillet 2009 1 13 /07 /juillet /2009 05:29

Alerte,Sarkozy veut entraîner la France dans la guerre ! Sarkozy, c'est Bush



Alerte ! Pour Sarkozy,
"une attaque UNILATERALE de l'Iran
par Israël, serait une catastrophe absolue".

La France sera la première à ses côtés ! Sarkozy ne veut pas voir Israël partir seul en guerre, il l'accompagnera ! En d'autres termes, la France partira en guerre avec Israël contre l'Iran sans être attaquée, parce qu'en fait Sarkozy est un agent d'Israël, et il nous entraînera tous contre notre gré, il nous conduira à soutenir un Etat criminel qui devrait être mis au ban de l'humanité pour sa politique d'apartheid, pour ses actions criminelles aux quatre coins de la planète !! Chirac avait été le seul à s'opposer aux aventures impériales des USA-Israël, Sarkozy sera le premier partant, et d'ailleurs il veut cette guerre, en sous-mains il l'encourage !!!! Vous vous rendez compte du virage pris par la France ? Avant les élections présidentielles, j'alertai sur le danger que représentait Sarkozy, non seulement en matière de politique intérieure, anti-sociale, bien sûr, mais aussi en matière de politique étrangère ! C'est chose faite, nous sommes embarqués de gré ou de force dans des guerres otanesques dont nous ne voulons pas ! Nous serons au premier rang !  Et la proie de représailles, naturellement !

Alerte, avec Sarkozy nous sommes en danger ! Il est fanatiquement sioniste, plus que les Israéliens eux-mêmes ! Et il conduira la France sur la pente fatale ! Non content de casser toute la politique sociale de la France, il va nous entraîner dans des guerres dont nous ne voulons pas, relayé par des journalistes infâmes, sionistes, souhaitant se servir de la France, de nous, donc, contre un Etat qui ne nous menace pas !!! C'est énorme, et si nous ne faisons rien, la France sera au premier rang des guerres !  





Les Français doivent savoir qu'ils ont élu un homme comme celui qui était vomi dans le monde entier: BUSH ! Un néo-conservateur ! Sarkozy est un belliqueux, un impulsif, son écriture révèle des tendances hautement pathologiques ! Et c'est cet homme qui est en charge de la France, de sa sécurité, de la paix ou de la guerre, du bouton nucléaire !

Alerte, la France est en danger ! Silence médias !

Eva, R-sistons à une politique menaçant la France et le monde ! (Et tous ceux qui la dénoncent, tous ceux qui aiment la France, sont aujourd'hui écartés et ostracisés ! )

NB : Aucune info, aucun débat à la télé, rien sur ce qui se trame, nous serons mis en présence du fait accompli !!!






Une "attaque unilatérale" de l'Iran par Israël "serait une catastrophe absolue", a affirmé jeudi le président français Nicolas Sarkozy lors d'une conférence de presse en marge du sommet du G8.

"Israël doit savoir qu'il n'est pas seul et regarder tout ceci avec calme... Et si je me suis tellement battu au nom de la France pour qu'on parle de l'Iran et que les choses soient précises, c'est aussi pour envoyer un message aux Israéliens: +vous n'êtes pas seuls+", a-t-il déclaré.

Interrogé sur le programme nucléaire controversé de Téhéran, M. Sarkozy a répété que si les Iraniens ne voulaient pas discuter de cette question, "il y aura des sanctions".




Mercredi, les grandes puissances se sont donné deux mois pour décider de la conduite à tenir vis-à-vis de l'Iran, délai qu'elles pourront employer pour y voir plus clair dans une situation politique iranienne confuse et tâcher de savoir si elles peuvent enfin s'entendre.

"Ce n'est pas nous qui allons changer d'ici le 25 septembre. C'est aux Iraniens de réfléchir. Cela fait six ans que nous leur tendons la main en leur disant +arrêtez votre programme d'armement nucléaire+ (...) En août, le président iranien prêtera serment, un nouveau gouvernement sera présenté. Est-ce qu'il veut la discussion ou est-ce qu'il ne la souhaite pas? S'il ne le souhaite pas, il y aura des sanctions", a-t-il averti.

La question des sanctions, à cet égard, ne fait pas l'unanimité des puissances traitant avec l'Iran, à savoir les membres du Conseil de sécurité de l'ONU (Etats-Unis, Russie, France, Grande-Bretagne, Chine) et l'Allemagne.


http://www.lepoint.fr/actualites-monde/2009-07-09/pour-sarkozy-une-attaque-de-l-iran-par-israel-serait-une/924/0/360325

http://illusions-de-mouvements.over-blog.com/article-33650683.html





http://r-sistons.over-blog.com/article-33683485.html

liste complète

liste complète

Sur les 2 blogs d' Eva R-sistons

Partager cet article
Repost0
13 juillet 2009 1 13 /07 /juillet /2009 05:16

Les journalistes de telesur detenus au Honduras


Je traduirai plus tard les faits  : Des journalistes de Telesur
qui sont les seuls à  avoir "couvert" les réactions du peuple
au coup d'état, sont détenus dans leur hôtel 
L'armée leur a pris leurs passeports.
Golpistas detuvieron nuevamente a periodistas de teleSUR y VTV en Honduras
 
spacer
spacer
 El clamor es uno, que regrese Manuel Zelaya y teleSUR ha estado al lado de los acontecimientos.(Foto: Efe)
El clamor es uno, que regrese Manuel Zelaya y teleSUR ha estado al lado de los acontecimientos.(Foto: Efe)

Este arrestro representa la segunda detención de la que han sido objeto los miembros de la multiestatal teleSUR y del canal Venezolana de Televisión (VTV) únicos medios que han hecho la cobertura minuto a minuto de este golpe de Estado que además ha recibido el rechazo mundial.

 
subirletra
bajar letra
imprimir
enviar nota
spacer
spacer
Lea más sobre
TeleSUR _ Hace: 13 horas

El gobierno de facto en Honduras mantuvo arrestados este sábado en horas de la noche a miembros del equipo periodístico de teleSUR y de la estatal venezolana VTV, únicos canales que han realizado la cobertura minuto a minuto del golpe de Estado en contral del presidente constitucional Manuel Zelaya.

Los periodistas fueron liberados luego de una rigurosa revisión de sus documentos y bajo la clara amenaza de los policías golpistas de que deben abandonar al país. "Vayánse de aquí, ustedes tienen que irse, no tienen nada que hacer en este país" fueron algunas de las sentencias emitidas por los golpistas en contra de este grupo de periodistas extranjeros.

La periodista de teleSUR Madeleín García, enviada especial a Honduras, reportó que una comisión de la Policía, que sigue ordenes del gobierno de facto, entró al Hotel donde se alojaba este equipo de trabajadores de la comunicación  y los destuvo sin explicación alguna para luego trasladarlos a una jefatura policial.

Durante la detención los golpistas revisaron toda la documentación de éstas personas para presuntamente indagar sobre la legalidad de su permanencia en el país.

La reportera de teleSUR detalló que tiene información según la cual este domingo personal de migración del gobierno de facto continuaría con la supuesta revisión de los documentos de indetificación de nuestros periodistas para presuntamente conocer su estatus en el país centroamericano.

Eduardo Silvera, reportero de VTV  denunció desde Tegucigalpa que "ésto es una violación a la libertad de expresión, bajo la supuesta justificación de que era una detención preventiva nos arrestaron realmente y nos amenazaron con quitarnos los teléfonos para evitar nuestras comunicaciones".

Relató que tras ser víctimas de un riguroso e injustificado interrogatorio los policías golpistas les advirtieron "agradezcanle esto a su presidente Chávez, vayánse de este país, esto se va a poner feo".

La liberación de los periodistas se produjo gracias a las gestiones de la Cancillería venezolana. 

teleSUR es el único canal internacional que ha transmitido en vivo, y minuto a minuto las incidencias del golpe de Estado contra el gobierno legítimo de Zelaya. Los medios de comunicación locales privados se han plegado a las acciones subversivas y están transmitiendo programación regular.

El hotel en donde se encuentra alojado el equipo de teleSUR y VTV continuaba rodeado la madrugada de este domingo por policías. A los periodistas les está restringida la posibilidad de salir de este lugar, sólo podrán hacerlo bajo custodia policial.

Los comunicadores de VTV,  quienes tenían previsto regresar este domingo a Venezuela,  deberán hacerlo acompañados por los efectivos policiales de este gobierno de facto. Los periodistas de teleSUR, por su parte,  se mantendrán haciendo seguimiento al devenir informativo en este país a pesar de las acciones violatorias de los derechos humanos y constitucionales cometidas en contra de nuestro equipo.  

Este arresto representa la segunda arremetida de los golpistas en contra de la libertad de prensa  defendida por este canal. El pasado 29 de junio militares golpistas detuvieron con el uso de la fuerza al equipo de esta cadena multiestatal que cubría la brutal represión del Ejército y la Policía en contra de una manifestación pacífica.

La nación centroamericana vive las consecuencias de un golpe de Estado materializado la madrugada del domingo 28 de junio, cuando un comando militar ingresó en la casa presidencial, secuestró a Manuel Zelaya y lo sacó del país con rumbo a Costa Rica.

Desde ese momento el pueblo hondureño se ha mantenido en las calles como medida de resistencia ante la violación contra el orden constitucional cometido por los golpistas. teleSUR ha estado al lado del pueblo y ha transmitido fiel a los valores periodísticos todos los acontecimientos que han rodeado este golpe de Estado.



Voici la traduction promise


Les auteurs du coup d'état détiennent à nouveau des journalistes de telesur et VTV au Honduras

Cette arrestation est la deuxième détention dont sont l'objet les membres de la télévision mutltiestatalle tesleSUR et du canal Venezuelien de Télevision (VTV), les seuls médias qui ont fait la couverture minute par minute de ce coup d'état qui à été condamné mondialement.

La clameur est unanime : que revienne Manuel Zelaya et teleSUR à couvert les évènements.

Le gouvernement de fait au Honduras a maintenu en état d'arrestation pendant la nuit de samedi les jour nalistes de teleSUR et VTV, les uniques canaux ayant couvert minute à minute le coup d'état contre le président constitutionnel Manuel Zelaya.

Les journalistes furent libérés après un rigoureux contrôle de papier et sous le claire menace des policier "golpistas" d'avoir a quitter le pays. "Allez-vous en d'ici, vous devez partir, vous n'avez rien à faire dans ce pays" furent entre autres les sentences énoncés par les golpistas contre ce groupe de journalistes étrangers.

La journaliste de teleSUR Madelein Garcia, envoyée spécial au Honduras, rapporte qu'une commission de la Police qui suivait des ordres du gouvernement de fait est entrée dans l'hotel ou logeait cette équipe de travailleurs de la communication et les ont détenus sans aucune explication avant des les transférer à un poste de police.

Pendant la détention les golpistas ont examiné tous les papiers pour ,on présume, enquêter à propos de la légalité de leur présence dans le pays

La reporter de teleSUR déclare avoir des informations selon lesquelles le personnel de l'immigration  du gouvernement de fait continuera ce supposé examen de papiers de nos journalistes pour suppose-t-on déterminer leur statut dans ce pays de centramèrique

E; S. reporter de VTV a Tegucigalpa dénonce cette violation de la liberté d'expression, sous supposée justification de ??? détention préventive, ils nous arrête réellement et nous menacèrent de nous retirer nos téléphone pour nous empêcher de communiquer.

Il raconte qu'après avoir subi un interrogatoire rigoureux et injustifié, les policiers golpistas les ont avertis "remerciez votre président Chavez, allez-vous-en de ce pays, ceci va mal tourner."

La libération des journalistes a été obtenue grâce à l'intervention de la Chancellerie du Venezuela

Telesur est le seul canal international qui a transmis en direct et minute à minute les évènements du coup d'état contre le gouvernement légitime de Zelaya. Les médias locaux privés se sont soumis aux actions subversives et ont transmis leurs progammes habituels.

L'hôtel où sont logés ces journalistes était toujours cerné par la police dimanche matin. Il était impossible aux journalistes d'en sortir sans une surveillance des policiers.

Les communicateurs de VTV, qui avaient prévu de rentrer au Venezuela diamanche, devront le faire accompagnés des forces de polices. Les journalistes de teleSUR resteront pour continuer le suivi de leur travail d'information dans ce pays malgré les actions qui violent les droits humains et constitutionnels commis contre notre équipe.

 

Cette arrestation est la deuxième attaque des auteurs du coup d'état contre la liberté de la presse défendue par ce canal. Le 29 juin les militaires golpistas ont détournés par la force l'équipe de cette chaîne qui couvrait la brutale répression de l'armée et de la police contre une manifestation  pacifique. 

La nation centraméricaine vit les conséquences d'un coup d'état qui c'est produit à l'aube du dimanche 28 juin, quand un commando a envahi la maison présidentielle, séquestrant Manuel Zelaya avant de l'emmener hors du pays, a Costa Rica.

Depuis ce moment, le peuple hondurien occupe les rues en résistance contre la violation de l'ordre constitutionnel commis par les auteurs du coup d'état. TeleSUR est restée au côté du peuple et a transmis, fidéle aux valeurs du journalisme tous les évènements qui ont accompagné ce coup d'état.

J'ajoute qu'ils ont du le faire par téléphones cellulaires, les militaires ne tolérant pas la présence des caméras.

 

Anne


http://les-etats-d-anne.over-blog.com/article-33763596.html

http://les-etats-d-anne.over-blog.com/article-33755575.html


Et silence Reporters Sans Frontières ! Pas seulement des médias aux ordres des multinationales, des banquiers, des marchands d'armes. Eva R-sistons



Partager cet article
Repost0
13 juillet 2009 1 13 /07 /juillet /2009 05:11
Qui est Philippe Val ? Version imprimable Suggérer par mail

Publié le 06 juillet 2009

http://www.egaliteetreconciliation.fr/index.php?option=com_c
ontent&task=view&id=4222&Itemid=112

Image Philippe Val est né le 14 septembre 1952 à Paris. Il ne fait pas d’études, préférant se lancer très jeune dans la chanson et le café-théâtre. Dans les années ‘70, il rencontre le chansonnier Patrick Font avec qui il forme le duo “Font et Val” qui perdurera sur scène jusqu’en 1996, année où Font sera accusé de pédophilie.

En 1990, Philippe Val intègre la rédaction de La Grosse Bertha qu’il quitte en 1992 pour relancer l’hebdomadaire satirique Charlie-Hebdo, fondé et dirigé de 1969 à 1981 par l’équipe de feu Hara-Kiri (Georges Bernier, Delfeil de Ton, Cavanna,…). Actionnaire principal de Charlie-Hebdo — avec les dessinateurs Gébé et Cabu et le chanteur Renaud — Philippe Val est aussi nommé rédacteur en chef, avant de devenir en 2004 directeur de la rédaction. Il collabore parallèlement à divers journaux et radios dont Libération et France Inter.

À l’origine engagé politiquement à gauche, Philippe Val prend progressivement au cours des années 2000 des positions idéologiques néo-libérales, néo-conservatrices, occidentalistes et islamophobes, qu’il exprime chaque semaine dans ses éditos “polémiques” de Charlie-Hebdo. Intellectuel autodidacte autoproclamé philosophe, infatué et autocrate, l’ancien gauchiste devenu réactionnaire provoque de nombreux conflits au sein de la rédaction et plusieurs collaborateurs sont contraints de se soumettre ou de quitter le journal. Plusieurs d’entre eux l’accusent aujourd’hui d’être un imposteur.

Pro-israélien et philosémite notoire, Philippe Val se fait également une spécialité de voir des antisémites partout. Il devient parallèlement l’un des chouchous des médias et tient chronique sur plusieurs radios et chaînes de télévision, de Canal+ à iTélé en passant par France Culture et France Inter. Le petit écran fait aussi régulièrement appel au personnage lorsqu’il s’agit de diaboliser la mouvance de gauche: altermondialistes, libertaires, “islamo-gauchistes”, “nonistes” au Traité de Constitution européenne et même Ségolène Royal qu’il qualifie de “degré zéro de la politique”. Pour toutes ces raisons, et sans doute aussi pour le remercier de ses deux derniers faits d’arme à la tête de Charlie-Hebdo — transformation du procès des caricatures de Mahomet en curée médiatique islamophobe au nom de la liberté d’expression, et licenciement sous prétexte d’antisémitisme du dessinateur Siné qui avait eu l’impudence de critiquer Jean Sarkozy — cet ami personnel de Carla Bruni-Sarkozy est propulsé en mai 2009 par l’Elysée aux côtés de Jean-Luc Hees à la tête de Radio France.

Philippe Val abandonne un Charlie-Hebdo qu’il a en partie sabordé — son concurrent Siné-Hebdo l’a rapidement supplanté sur le marché de la presse satirique — pour diriger France Inter. Le jour même de sa prise de fonction à la tête de la radio de service public, il enlève au journaliste Frédéric Pommier sa revue de presse matinale, ce dernier étant coupable d’avoir cité Siné-Hebdo.



Source : http://www.mecanopolis.org/?p=8289


http://candide-exocet.skynetblogs.be/
Partager cet article
Repost0
13 juillet 2009 1 13 /07 /juillet /2009 05:05




SUR JOACHIM GATTI (À DIFFUSER LARGEMENT). Lettre ouverte de Stéphane Gatti (son père)

samedi 11 juillet 2009 (15h09)

de Orphée

Contre la désinformation de l’AFP et de la Presse collabo sur les violences policières à Montreuil


Voici la lettre de La Parole Errante avec prière de large diffusion,  contre la désinformation de l’AFP et de la Presse collabo

, et c’est pourquoi je la transfère à la demande de Stéphane Gatti.

Pour info complémentaire sur Joachim Gatti, il est aussi l’acteur qui a tenu le rôle de Joachim Rivière dans le film "La Commune de Paris" de Peter Watkins, il a fait des études de philosophie à Nanterre avec Etienne Balibar, un Grand Projet sur la sémiotique de la stratégie urbaine de la ville de Gênes (histoire et contemporain dont les grandes manifestations altermondialistes). Etc...

Il va de soi qu’il faut prendre en compte tous les "cyclopes" comme disait La Louve ici, des balles de plastique ou autres coups envoyés dans la figure des manifestants, activistes et/ou autres résistants ou non conformes, dont les gars les plus défavorisés des banlieues qui ont été aux premières loges, ou simples contestataires solidaires de l’insoumission et de la liberté du mode de vie, premières victimes de la défiguration générale entreprise par le nouveau Président depuis qu’il fut ministre de l’intérieur, corps vivants et réformes institutionnels compris.

Défigurer pour marquer à vie, c’est un crime autorisé depuis que la police est engagée par le pouvoir dans des voies miliciennes contre l’altérité sociale et nationale (ici je parle aussi de l’émigration). Et notamment contre ceux qui agissent pour sauver les libertés à l’acte. Sans doute est-ce la structuration d’un fascisme sur l’alterophobie générale des lois et des ordres exécutifs, jusqu’à leur application sans contestation par les forces de l’ordre, n’étant en réalité que celles du désordre des divisions les plus graves.

Mais il faut savoir que l’état dans lequel se trouve le visage du dernier des "cyclopes" de la population en voie de mutation sous les actes de défiguration de l’humain par le président actuel, est certainement le plus grave de ceux qui se sont produits jusqu’ici. L’escalade est claire et il faut voir et comprendre en quoi...

O.


A Montreuil, la police vise les manifestants à la tête.

Le matin du mercredi 8 Juillet, la police avait vidé une clinique occupée dans le centre-ville. La clinique, en référence aux expériences venues d’Italie, avait pris la forme d’un "centro sociale" à la française : logements, projections de films, journal, défenses des sans papiers, repas… Tous ceux qui réfléchissent au vivre ensemble regardaient cette expérience avec tendresse. L’évacuation s’est faite sans violence. Les formidables moyens policiers déployés ont réglé la question en moins d’une heure. En traversant le marché le matin, j’avais remarqué leurs airs affairés et diligents.

Ceux qui s’étaient attaché à cette expérience et les résidents ont décidé pour protester contre l’expulsion d’organiser une gigantesque bouffe dans la rue piétonnière de Montreuil.

Trois immenses tables de gnocchi (au moins cinq mille) roulés dans la farine et fabriqués à la main attendaient d’être jetés dans le bouillon. Des casseroles de sauce tomate frémissaient. Ils avaient tendu des banderoles pour rebaptiser l’espace. Des images du front populaire ou des colonnes libertaires de la guerre d’Espagne se superposaient à cette fête parce que parfois les images font école. J’ai quitté cette fête à 20h en saluant Joachim.

A quelques mètres de là, c’était le dernier jour dans les locaux de la Parole errante à la Maison de l’arbre rue François Debergue, de notre exposition sur Mai 68. Depuis un an, elle accueille des pièces de théâtres, des projections de films, des réunions, La nuit sécuritaire, L’appel des Appels, des lectures, des présentations de livres… Ce jour-là, on fermait l’exposition avec une pièce d’Armand Gatti « L’homme seul » lu Pierre Vial de la Comédie Française et compagnon de longue date. Plusieurs versions de la vie d’un militant chinois s’y confrontent : celle de la femme, des enfants, du père, du lieutenant, du général, des camarades…

C’était une lecture de trois heures. Nous étions entourés par les journaux de Mai. D’un coup, des jeunes sont arrivés dans la salle, effrayés, ils venaient se cacher... ils sont repartis. On m’a appelé. Joachim est à l’hôpital à l’hôtel Dieu. Il était effectivement là. Il n’avait pas perdu conscience. Son visage était couvert de sang qui s’écoulait lentement comme s’il était devenu poreux. Dans un coin, l’interne de service m’a dit qu’il y avait peu de chance qu’il retrouve l’usage de son œil éclaté. Je dis éclaté parce que je l’apprendrais plus tard, il avait trois fractures au visage, le globe oculaire fendu en deux, la paupière arrachée...

Entre ces deux moments ; celui où je l’ai quitté à la fête aux gnocchi et l’hôtel Dieu que s’était-il passé ? Il raconte : Il y a eu des feux d’artifice au dessus du marché. Nous nous y sommes rendus. Immédiatement, les policiers qui surveillaient depuis leur voiture se sont déployés devant. Une minute plus tard, alors que nous nous trouvions encore en face de la clinique, à la hauteur du marché couvert, les policiers qui marchaient à quelques mètres derrière nous, ont tiré sur notre groupe au moyen de leur flashball.

A ce moment-là je marchais et j’ai regardé en direction des policiers. J’ai senti un choc violent au niveau de mon œil droit. Sous la force de l’impact je suis tombé au sol. Des personnes m’ont aidé à me relever et m’ont soutenu jusqu’à ce que je m’assoie sur un trottoir dans la rue de Paris. Devant l’intensité de la douleur et des saignements des pompiers ont été appelés.

Il n’y a pas eu d’affrontement. Cinq personnes ont été touchés par ces tirs de flashball, tous au dessus de la taille. Il ne peut être question de bavures. Ils étaient une trentaine et n’étaient une menace pour personne. Les policiers tirent sur des images comme en témoigne le communiqué de l’AFP :

Un jeune homme d’une vingtaine d’années, qui occupait, avec d’autres personnes, un squat évacué mercredi à Montreuil (Seine-Saint-Denis), a perdu un œil après un affrontement avec la police, a-t-on appris de sources concordantes vendredi. Le jeune homme, Joachim Gatti, faisait partie d’un groupe d’une quinzaine de squatters qui avaient été expulsés mercredi matin des locaux d’une ancienne clinique. Ils avaient tenté de réinvestir les lieux un peu plus tard dans la soirée mais s’étaient heurtés aux forces de l’ordre. Les squatters avaient alors tiré des projectiles sur les policiers, qui avaient riposté en faisant usage de flashball, selon la préfecture, qui avait ordonné l’évacuation. Trois personnes avaient été arrêtées et un jeune homme avait été blessé à l’œil puis transporté dans un hôpital à Paris, selon la mairie, qui n’avait toutefois pas donné de précision sur l’état de gravité de la blessure."Nous avons bien eu connaissance qu’un jeune homme a perdu son œil mais pour le moment il n’y a pas de lien établi de manière certaine entre la perte de l’œil et le tir de flashball", a déclaré vendredi la préfecture à l’AFP.

D’abord, la police tire sur l’image d’un jeune de 20 ans qui essaye de reprendre son squat. Et pour la police et les médias, cela vaut pour absolution, et c’est le premier scandale.

Quant à Joachim, faut-il rétablir la vérité sur l’identité de Joachim Gatti ne serait-ce que pour révéler la manipulation des identités à laquelle se livre la police pour justifier ses actes , comme s’il y avait un public ciblé sur lequel on pouvait tirer légitimement ?

Joachim n’a pas 20 ans mais 34 ans.

Il n’habitait pas au squat, mais il participait activement aux nombreuses activités de la clinique.

Il est cameraman.

Il fabrique des expositions et réalise des films.

Le premier film qu’il a réalisé s’appelle « Magume ». Il l’a réalisé dans un séminaire au Burundi sur la question du génocide. Aujourd’hui, il participe à la réalisation d’ un projet dans deux foyers Emmaüs dans un cadre collectif.

On devrait pouvoir réécrire le faux produit par l’AFP en leur réclamant de le publier. Il serait écrit simplement — mais au moins ceci — :

Joachim Gatti, un réalisateur de 34 ans a reçu une balle de flashball en plein visage alors qu’il manifestait pour soutenir des squatteurs expulsés. Il a perdu un œil du fait de la brutalité policière.

Stéphane Gatti *

http://la-parole-errante.org/index.php?cat=LPE-PRESENTATION


* S.G. est notamment le curateur et animateur, et scénographe avec Pierre-Vincent Cresceri, de l’exposition générale et des événements pour mémoire de 1968-69 @ la maison de l’arbre à Montreuil : " Comme un papier tue-mouches dans une maison de vacances fermée… " citée dans le texte pour se conclure le même jour que la charge de police, le 8 juillet.

http://www.armand-gatti.org/index.php?art=291



De : Orphée (pour La Parole Errante)
samedi 11 juillet 2009
http://bellaciao.org/fr/spip.php?article88906


http://panier-de-crabes.over-blog.com/article-33751291.html
Partager cet article
Repost0
13 juillet 2009 1 13 /07 /juillet /2009 04:58


L'ére du chaos géopolitique généralisé

Dimanche 12 juillet 2009

Nous entrons dans une période de chaos géopolitique généralisé. A force de manipuler, de diviser, de créer la zizanie depuis le début du siècle dernier les oligarques internationaux ont semé un bordel total. Des voisins aux philosophies ethnies, religions et philosophies complètement différentes qui autrefois vivaient en bonne harmonie et parfois en bonne cohabitation sont devenus d’inconciliables ennemis. De même pour une coexistence de classes sociales.


Un excellent exemple est celui de la Palestine où Juifs et Palestiniens vivaient en bon entente avant la création artificielle de cet Etat d’Israël Sioniste que le judaïsme réprouve car il est dit dans les textes religieux que les juifs n’auront pas de pays et participeront à la vie des autres nations. Un ami juif me parlait hier des opposants au sionisme, à la politique innommable du gouvernement hébreux,  nombreux en Israël qui sont persécutés, emprisonnés…et pire. Et dont on ne parle pas ici.


C’est le grand bordel, cela pète de toute part et ce n’est qu’un début. L’occident va périr étouffé par son manque de solidarité, par son mépris des autres peuples. Lutte interethniques, luttes religieuses et luttes de classes se multiplient et se conjuguent, l’accumulation de ressentiments, de haines créent de l’inconciliable. Nous sommes entrés dans l’ère de la géopolitique du chaos généralisé.


Je ne sais pas qui parmi vous blogueurs est au service des oligarques internationaux semant insidieusement la désinformation et l’intoxication dans les consciences. J’ai bien ma petite idée mais je me garderai d’accuser et de jeter la suspicion sans preuve.  Presque 40 ans de résistance au système m’ont appris à reconnaître les grandes oreilles des indics et à décoder ce qui se cache derrière les belles paroles et les professions de foi. J’y ai consacré ma vie.


Comme Chavez qui lance un appel désespéré à Obama pour qu’il change cette politique d’ingérence belliqueuse occulte qu’il mène en Amérique démocratique, pas parce qu’il a peur, loin de là. Parce en tant que personne profondément humaine, en tant que  bon chef militaire d’une armée de libération, il souffre à l’idée de toutes ces douleurs à venir qui pourraient être évitées. Par ce profond amour et respect du peuple, du petit peuple qui anime son combat.


Comme Chavez à Obama, je vous lance à vous qui êtes aujourd’hui les serpents venimeux d’une intoxication occulte, souterraine : il  est encore temps de changer de camp, de cesser d’être des traitres pour vous mettre du côté des humains en lutte. Il est temps de troquer votre désir d’importance personnelle contre un peu de cœur.  Il est temps de changer vos idéologies pourries au service de dégénérés pour vous mettre au service de la lutte internationale du peuple des humains. Après il sera trop tard et vous risquez bien de faire les frais de votre mépris de nous qui sommes les gens d’en bas.


Puissiez-vous, vous, les désinformateurs patentés, porter lourd dans ce qui vous sert de conscience  le poids culpabilité des douleurs à venir que vous aurez contribué à générer.

 


Anne



http://panier-de-crabes.over-blog.com/article-33752671.html

Partager cet article
Repost0
13 juillet 2009 1 13 /07 /juillet /2009 04:51
publié par roland (Dazibaouebmaster) Avant-hier 14H54


Par Rva (
Intox2007)


Vous trouvez ça drôle ? Ben oui, on vous a bassiné avec la france qui ne travaille pas assez en 2007 et même avant. Raffarin parlait de "société de loisirs" pour mieux insulter les citoyens. Que ce soit sur la quantité on a facilement trouvé les statistiques qui démontraient que l'UMP mentait avec la complicité passive des journalistes fainéants et mous du bulble.


Pour mémoire, J'ai déjà publié des billet sur le fait que le salarié français n'était
pas plus fainéant que les autres.  On a vu bien trop tard hélas, un journaliste d'un média mainstream expliquer qu'Eurostat fournissait des statistiques montrant que sur l'année nous n'avions pas non plus à rougir de nos statistiques de travail.


Les trolls UMP ou autres sont priés de cliquer sur les liens ci dessus avant toute remarque sur ce qui suit, qui va démontrer l'échec de cette politique. Ensuite c'est une statistique internationale effectuée par Eurostat, ça couvre l'Union Européenne et ça concerne des milliers d'entreprises. Alors petit Troll ne me parles pas de ta PME où tu as réussi à faire gagner 10 heures hebdomadaires. Tu ne représentes que 10^-5 % du total des heures effectuées. C'est dommage non ? Surtout que ça ce n'est pas vérifiable.


Si vous avez du mal à suivre on va vous expliquer, ce qui précède, avec les liens c'est la démonstration du mensonge de la grosse intox de 2007. Maintenant vient la démonstration de la nullité de ceux qui nous gouvernent.


Ils voulaient remettre la France au travail ? Alors qu'ils nous expliquent pourquoi la durée moyenne de travail effectué par un salarié à temps plein reste dans un niveau très proche depuis 2002 ?

Les plus curieux pourront aller télécharger les données statistiques chez Eurostat. Ou alors se contenter de la suite suivante : 41.1, 41.0, 40.9, 40.2, 39.6, 38.9, 40.7, 40.7, 41.0, 41.0,41.0, 41.0. Tout ça entre 1997 et 2007.


Où est donc la réussite de l'UMP ? Ils ont ramené le durée du travail hebdomadaire effective au niveau de 1998. Il parait que c'est le travail des uns qui crée celui des autres, autre ineptie UMP. Dans ce cas pourquoi le chômage augmente-t-il depuis avril 2008 ? On le voit avec la série brute: depuis 2004 la durée ne varie pas. C'est donc la preuve par l'exemple que la politique de Sarkozy est inéfficace en plus d'être basée sur un mensonge. Il n'a pas réussi à remettre la France au travail depuis 2007:  la moyenne hebdomadaire ne change pas et le nombre de chômeurs augmente.


D'après vous combien de temps cette information mettra-t-elle à arriver dans un média mainstream ?


Source: Intox2007

http://www.dazibaoueb.fr/article.php?art=4883

Partager cet article
Repost0
12 juillet 2009 7 12 /07 /juillet /2009 17:43
publié par roland (Dazibaouebmaster) Aujourd'hui 11H12

Débris A330
Par Joe Quinn  (SOTT.net) (
Futur Quantique)




L
e vol Air France 447 Rio de Janeiro - Paris s’est désintégré juste au-dessus de l’Atlantique (juste au Nord de l’équateur) à approximativement 1h33 TUC1, le 1er juin 2009.

Aucun signal de détresse n’a été envoyé par l’avion, et presque deux semaines plus tard, les fonctionnaires de l’aviation civile tardent encore à donner une explication cohérente à ce qui a provoqué la destruction soudaine d’un avion de ligne high-tech tel que le Airbus 330-200.


Comme d’habitude, les médias passent à côté (ou cachent) certaines données évidentes, quoique naturellement dérangeantes, sur la nature de certains éléments qui menacent la vie sur la planète Terre, et comme d’habitude, il revient à Sott.net de fournir les détails.


Un des premiers commentaires officiels sur l’incident a été  émis par le Premier ministre français François Fillon, qui a déclaré :

 « Notre seule certitude, c'est qu'il n'y a pas eu d'appel de détresse envoyé par l'avion, mais des alertes automatiques régulières pendant trois minutes indiquant la mise hors service de tous les systèmes. »

Les experts en aviation ont également déclaré avoir été déconcertés par le fait qu’il n’y a pas eu de rapports radio provenant de l’Airbus. Ils ont affirmé qu’un avion moderne de ce type aurait dû subir de multiples dommages pour plonger dans la mer.

 

 

Tube de Pitot d’un avion commercial

 

Les premières théories se sont concentrées sur le tube de Pitot, qui fait partie du système d'instruments de l’avion sensibles à la pression et qui calcule le nombre de Mach, l’altitude et la vitesse verticale. Un porte-parole d’Air France a déclaré le 3 juin que « l’avion a[avait] envoyé une série de signaux électroniques sur une période de trois minutes, ce qui représentait environ une minute d’informations. Le sens exact de ces données n’a pas encore été décodé. »

Un expert en sécurité de l’aviation civile a expliqué quelques jours plus tard qu’une « mise hors service complète nécessiterait une panne totale du système électrique », ce qui ne s’est pas produit au début du vol, puisque le système envoyait des données au service de maintenance, ce qui indique qu’il y avait de l’électricité à bord de l’avion.

Les messages, envoyés à partir d’un système de maintenance à bord, l’Aircraft Communication Addressing and Reporting System (ACARS - Système d'échange de données techniques avion-sol en temps réel - NdT), ont indiqué qu’entre 2h10 TUC et 2h14 TUC – quatre minutes ou moins – 5 rapports de panne et 19 avertissements avaient été transmis. Les messages relayaient des données liées à des pannes et détectées par un système intégré chargé de tester et de rapporter les pannes ; des messages provenant du cockpit ont également été envoyés à l’ACARS. Les pannes et avertissements durant les 5 minutes de transmission concernaient le pilote automatique, les contrôles de vol et le conditionnement d’air dans la cabine.

 

 

Dernière position approximative de l’AF 447

 

Parmi les transmissions de l’ACARS au cours de la première minute se trouve un message indiquant un problème dans le système statique du pitot. Des sources proches de l’enquête ont confirmé que « le premier message automatique de panne dans cette suite d’alertes radio provenant de l’avion crashé indiquait explicitement que les senseurs de vitesse aérodynamique étaient défectueux. » Les douze messages d’avertissements avec le même code temporel indiquent que le pilote automatique et le système de poussée automatique s’étaient déconnectés, que le système d’évitement de collision était en mode erreur. En outre, le mode de vol était passé de « loi normale » à « loi alternative ». Le reste des messages , transmis entre 2h11 TUC et 2h14 TUC, contient un avertissement de panne concernant l'Air Data Inertial Reference Unit (centrale inertielle et aérodynamique de référence – NdT), qui envoie des données de vitesse aérodynamique vers l'écran des pilotes, de même que vers d’autres systèmes comme les moteurs, le pilote automatique, les commandes de vol et le train d’atterrissage. À 2h12 TUC, un message d’avertissement indiquait un désaccord entre les systèmes indépendants des données aérodynamiques. A 2h13 TUC, un message de panne des calculateurs primaire et secondaire du système de commande de vol électrique était envoyé. Un des deux derniers messages, transmis à 2h14 TUC, était un avertissement concernant le système de mesure de position et de vitesse ; l’autre était un avertissement de « cabin vertical speed » (vitesse verticale de la cabine – NdT).

 Toutes ces informations sembleraient justifier la conclusion des experts en aviation civile susmentionnés, à savoir que l’avion a souffert de multiples dommages avant de plonger dans la mer. Pourtant, une série de dommages comme ceux-ci seraient sans précédent dans l’histoire moderne de l’aviation, particulièrement lorsqu'on considère le fait que l’Airbus 330 est un des avions commerciaux les plus évolués et les plus sûrs. Son bilan en matière de sécurité est excellent, avec plus de 550 avions construits et aucun accident mortel de passagers depuis qu’il est entré en service en 1993. Il est donc quasi inconcevable qu’un tel avion, qui n'a pas connu de problèmes techniques dans le passé, puisse avoir eu ce genre de panne technique totale, et si rapidement que le pilote n’a même pas eu le temps d’envoyer un appel de détresse (« Mayday ») sur la fréquence d’urgence de l’avion.

Il n’est alors pas surprenant que le 10 juin, le Bureau d’enquête et d’analyses pour la sécurité de l’aviation civile ait écarté l’idée selon laquelle le « senseur de vitesse aérodynamique » aurait pu être la cause principale du crash.

Le mauvais temps a aussi été proposé comme cause possible. Cette théorie est basée sur le rapport qui affirme que vers 1h TUC, les pilotes ont rapporté  avoir rencontré « un temps orageux avec de fortes turbulences ». Daniel G. Kottlowski, météorologue confirmé d'Accuweather.com, a calculé que les orages dans la région du crash pourraient avoir généré des courants ascendants de l’ordre de 100 miles à l’heure (160 km/h), bien qu’il ait concédé que cela n’était pas une météo inhabituelle pour la région. Selon les pilotes d’avions de ligne familiers de cet itinéraire, il est probable que l’équipage de l’avion d’Air France était au courant de l’intensité de la tempête sur le parcours de vol, à cette altitude, bien avant de rencontrer les orages pour de bon. En utilisant le radar de bord, les pilotes peuvent voir et naviguer aisément autour des cellules de tempêtes.

Il est également improbable que les éclairs aient causé de sérieux problèmes, car les avions modernes sont conçus pour supporter la foudre sans dommages significatifs.

L’indice le plus convaincant contre la théorie du mauvais temps est le fait que deux avions de la Lufthansa ont traversé sans incident la même zone avant et après le vol 447.

L’agence météo des Nations Unies a déclaré mardi avoir des informations préliminaires indiquant que les deux avions avaient enregistré des données sur les températures et les vents. Mais ils n’étaient pas équipés pour transmettre automatiquement des informations sur les turbulences.

Lundi, une source ayant accès aux données transmises à l’ Organisation Météorologique Mondiale a déclaré à Reuters, à Paris, que les deux avions avaient traversé sans incidents la turbulence avant et après le vol 447, laissant les experts en difficulté pour déterminer  le rôle de la météo dans le crash.

En effet, pas moins de 12 autres vols ont plus ou moins emprunté le même trajet que le vol 447 à peu près au moment de l’accident. Aucun problème de météo n’a été rapporté par un seul de ces avions.

Des rapports récents sur des corps de passagers retrouvés sur une distance de 54 km suggèrent fortement que l’avion s’est désintégré en altitude.

Confrontés au problème de la mystérieuse perte en plein vol d’un avion commercial, les grands médias tirent généralement sur la corde sensible, en nous pondant des histoires style film hollywoodien, en témoigne cet article du UK Times :

Le vol AF 447 a-t-il subi une défaillance structurelle ? Un hublot ou une aile se sont-ils brisés ? Quoi qu’il en soit, les passagers doivent avoir été terrifiés. Il faisait nuit au dessus de l’Atlantique, des éclairs zébraient le ciel, l’avion était secoué, en pleine turbulence, les systèmes tombaient en panne. Et puis, la dépressurisation massive, l’échappement de l’air de la cabine, et dehors, une température de –30 °C, voire moins. Dieu merci, ils n'ont sans doute pas souffert longtemps.

De manière intéressante, l’auteur déclare dans le même article :

Bien que personne ne sache à coup sûr ce qui a détruit l’avion, le souci des enquêteurs est de s'assurer que le crash n’a pas été causé, comme suggéré au début, par la foudre, une bombe ou une météorite. Ils craignent plutôt  un choc fatal entre haute technologie et force brutale de la nature.

Ah oui, la « force brutale de la nature » ! Voilà, on chauffe, mais on brûle carrément en parlant de météorite. Même si cette idée a reçu une attention limitée de la part des grands médias – hormis une référence dans le blog du magazine Discover, qui a autorisé un de ses rédacteurs à spéculer sur la possibilité statistique qu’un bolide errant ait scellé le sort du vol AF 447 – on ne peut écarter l'hypothèse. Comme dit le dicton, quand toutes les autres théories ont été testées et se sont avérées boîteuses, alors ce qui reste – même si cela paraît fou – doit être la réponse.

Les lecteurs de Sott.net sont familiers des données que nous avons compilées sur l’augmentation alarmante de la fréquence des observations de météorites et d’impacts au cours des 10 dernières années. L’article de Laura Knight-Jadczyk Météorites, Astéroïdes et Comètes : dommages, désastres, blessures et passages très rapprochés présente une liste des impacts de 10 000 av. J.-C. à aujourd'hui. Ce sont ces données (parmi d’autres) ignorées soigneusement par les grands médias qui nous ont amenés  à envisager rapidement une explication plus logique à la disparition soudaine du vol AF 447.

Le premier indice indiquant que quelque chose d’autre que la haute technologie et la météo a détruit le vol AF 447 est apparu quelques jours après le crash.

Un pilote espagnol d’Air Comet (vols en partance d'Amérique du Sud et Centrale et à destination de Madrid) qui a décollé de Lima et faisait route vers Madrid a rapporté  avoir aperçu une lumière brillante en descente dans la zone de la dernière position du vol AF 447 :

“Nous avons soudain vu au loin un flash intense de lumière blanche en trajectoire verticale qui a disparu au bout de  six secondes.”

Au moment de l’observation (le copilote et un passager se trouvant dans la zone de cuisine à l'avant de l’avion ont également vu le flash), l’avion d'Air Comet était situé à sept degrés Nord de l’équateur et sur le 49e méridien Ouest. La position estimée de l’ A330-200 jusqu’au moment de sa disparition est à l’équateur et aux alentours du 30e méridien Ouest. 

 Il semble raisonnable de suggérer qu’un avion ne produirait pas une lumière blanche, brillante et intense pendant six secondes en tombant du ciel. Les nombreuses observations de météorites et de météores au cours des dernières années ont, elles, souvent été décrites comme des flashs blancs brillants de lumière descendante.

 

 Un lecteur de Sott.net nous a par ailleurs rapporté :

« De bonne heure ce matin (8 juin 2009), j’ai vu ici, au Brésil, une interview (sur le réseau de télévision Record) d’un indigène de l’archipel de Fernando de Noronha dans laquelle il déclarait avoir vu d’étranges lumières dans la nuit du crash du vol d’Air France.

Il a déclaré avoir vu une lumière (blanche et brillante) qui a ensuite changé de direction plusieurs fois avant de virer au rouge. »

 

Sommes-nous en train de dire qu’une météorite a frappé le vol AF 447 ? Pas exactement. Les chances qu’une seule petite météorite tombant du ciel impacte un avion volant à 800 km/h sont certainement trop faibles pour être plausibles. Mais les météorites et les comètes ne s'écrasent pas intactes sur Terre. Vous vous rappelez Tunguska ?

 L’explosion de Tunguska s’est produite près de la rivière Podkamennaya Tunguska, dans le Krasnoyarsk Krai, en Russie, vers 7h14, le 30 juin 1908.

Bien que la cause de l’explosion soit sujette à débat, on croit généralement qu’elle fut causée par le souffle aérien d’une grosse météorite ou fragment de comète à une altitude de 5 à 10 km au dessus de la surface de la Terre. Différentes études ont donné diverses estimations de la taille de l’objet, avec un consensus évaluant la taille à quelques dizaines de mètres.

 

Le choc de Tunguska a abattu 2000 km2 d’arbres.

Bien que le météore ou la comète ait explosé dans les airs plutôt qu'en impactant directement le sol, cet événement est toujours référencé comme un impact. Les estimations de l’énergie dégagée vont de l’équivalent de 5 à 30 mégatonnes de TNT, sachant qu’une puissance de 10-15 mégatonnes semble être la plus probable – en gros, une puissance égale à l’explosion nucléaire de Castle Bravo aux États-Unis en février 1954, environ 1000 fois la puissance de la bombe lâchée sur Hiroshima, et environ un tiers de la puissance de la Tsar Bomba, la plus puissante arme nucléaire jamais testée. L’explosion a abattu plus de 80 millions d’arbres sur 2150 km2. On estime que l’onde de choc du souffle aurait été classée 5 sur l’échelle de Richter. Une explosion de cette magnitude est capable de détruire une grande zone métropolitaine.

Bien qu’il soit généralement admis que l’impact de Tunguska est le plus grand impact au sol dans l’histoire récente de la Terre, des impacts de taille similaire dans des zones océaniques distantes seraient passés inaperçus avant l’avènement des satellites d'observation planétaire dans les années 1960 et 1970.

© Don Davis

 Ce à quoi aurait pu ressembler le souffle de la Tunguska observé depuis un avion de ligne volant à proximité. L’onde de choc en expansion aurait atteint l’avion quelques instants plus tard, l'abattant sur son passage.

 

La météorite de la Tunguska fut probablement visible au moment de son explosion et de sa fragmentation, apparaissant alors comme une lumière blanche descendant du ciel. 10 à 15 km au dessus du sol est dans la tranche d'altitude  des avions de ligne commerciaux. Et le vol Air France 447 était situé dans une zone océanique éloignée. Si, comme nous le suspectons, c'est bien le souffle d’une comète de type Tunguska (même si beaucoup plus petite que cette dernière) qui a détruit le vol AF 447, il aura généré une sorte d'impulsion électromagnétique, ce qui expliquerait la défaillance complète des systèmes de l’avion. Dans ce cas, les systèmes de surveillance des satellites modernes auraient probablement détecté un tel événement. D'ailleurs, l’article du brigadier général S. Pete Worden, NEOS, Planetary Defense and Government - A View From the Pentagon, confirme cette probabilité :

Je peux montrer aux gens des preuves d’impacts réels ayant infligé des dommages locaux et régionaux il y a moins d’un siècle. Encore plus convaincant : les détonations fréquentes de l’ordre de la kilotonne que nos satellites de surveillance observent dans l’atmosphère terrestre.

Au sein de la communauté spatiale des États-Unis, il y a un souci grandissant concernant la « space situational awareness », la connaissance de la situation dans l'espace. Nous commençons à comprendre qu’il est essentiel d’identifier et de surveiller virtuellement tout ce qui est en orbite terrestre. Certains de ces objets, même de quelques centimètres, présentent une menace potentielle pour les opérations spatiales commerciales et civiles, comme la Station spatiale internationale.

 Si l'on considère le fait qu'un tel événement produit une impulsion électromagnétique, des effets quasi immédiats, une onde de choc sonique se propageant à environ 1,5 km/seconde, puis des ondes de choc plus puissantes se propageant plus lentement, alors l'explosion d'un fragment cométaire colle parfaitement aux événements tels qu'ils ont été rapportés. Si l'explosion a eu lieu à 25-30 km de l'avion, la défaillance électrique aura été quasi immédiate, du fait de l'impulsion électromagnétique. L'onde de choc sonique aura mis 90-120 secondes à atteindre l'avion et aura été suivie d'ondes de choc atmosphériques encore plus puissantes, entraînant la dislocation de l'avion. Dans un tel scénario, l'avion serait resté intact pendant 90-120 secondes avant d'être disloqué. Cette dislocation aurait probablement entraîné le type de blessures rapportées : des fractures mais pas de brûlure – suggérant une absence d'explosion. L'avion aurait simplement été disloqué dans l'atmosphère, provoquant, pour la plupart, des blessures d'impact dues à la violence du choc.

Quelles sont les chances qu’un satellite d’imagerie gouvernementale ou militaire puisse confirmer ou infirmer notre « folle spéculation »?

Eh bien, jusqu’à il y a quelques jours, les chances semblaient bonnes. Mais pour une raison inconnue, et tout à fait par hasard, voilà ce qui s’est produit :

 

  Black-out militaire : les observations de météorites désormais classifiées

 Space.com

10 juin 2009

 

La communauté scientifique bénéficiait depuis 15 ans des données recueillies par les satellites militaires américains sur les objets naturels et météoritiques rentrant dans l'atmosphère terrestre ; mais c'est maintenant terminé.

 Une récente décision de l’armée américaine affirme aujourd’hui sans équivoque que les observations faites par des engins spatiaux gouvernementaux de bolides et météores en approche sont désormais classées secrètes et ne doivent pas être divulguées, a découvert SPACE.com.

Les objectifs principaux des satellites incluent la détection de tests nucléaires au sol. L'objectif secondaire, la classification des astéroïdes et météorides qui pénètrent dans l'atmosphère, était une véritable manne de données pour les scientifiques.

 Résultat : Les données liées à l'explosion de météorites dans l'atmosphère sont désormais classifiées.

« Ce changement soudain nous rend totalement perplexes, nous n'en comprenons pas la raison », a déclaré un scientifique familier de ces recherches. « C’est malheureux, parce qu’il y avait cette grande synergie… un très bon arrangement, très coopératif. Les systèmes étaient mis en mode double-usage,  ce qui permettait de faire un tas de découvertes qui n’auraient pu être faites autrement. Ce changement de politique est regrettable. »

Les scientifiques déclarent non seulement que la recherche sur les menaces issues de l’espace se verra retardée, mais que la compréhension du public concernant des explosions célestes parfois spectaculaires en sera diminuée, menant peut-être à l’exagération et la peur de l’inconnu.

En commentant l’année dernière la signification de l’événement de Tunguska, Rusty Schweikart, ancien astronaute d’Apollo et président du comité de direction de la fondation B612, a déclaré :

Tunguska est un grand rappel de ce qui nous attend au cours des 10 prochaines années. Nous savons maintenant que statistiquement, il y a au moins 600 000 « Tunguskas » là-haut, et que jusqu'à présent, nous n'en avons découvert  qu'1% à peine ! Bien que, pour ceux d’entre nous qui travaillons sur ces questions, il soit clair que nous pouvons faire dévier ces menaces d'impact… le prérequis essentiel est de savoir qu’une telle menace arrive ! Nous ne pouvons nous protéger contre quelque chose dont nous ne savons rien.

Donc, le « message » principal de Tunguska est que c'est arrivé, que cela arrivera à nouveau et que nous pouvons l’empêcher, mais que nous devons trouver et pister ces plus petites météorites. Le Congrès a fait une requête. Il a demandé à la NASA de démarrer un programme de recherche plus puissant. La NASA a cependant refusé d’agir – ou même d'agréer à la requête du Congrès de préconiser une stratégie de recherche et d’estimer le budget nécessaire à son financement.

Leur excuse ? Ils n’ont pas le budget pour ça !

Merci, la NASA.

Si c'est bien une explosion cométaire à haute altitude qui a détruit le vol AF 447, alors la toute récente décision de l’armée américaine (et du gouvernement) d’imposer un black-out sur toutes les informations concernant les objets célestes en approche terrestre est extrêmement préoccupante. Elle suggère que les membres du gouvernement américain savent qu’une explosion cométaire a détruit le vol d’Air France et qu'ils soupçonnent que d’autres événements similaires – peut-être dans des zones habitées – risquent de se produire dans un avenir proche. Comme le montrent clairement Victor Clube et Bill Napier dans leur ouvrage Hiver Cosmique, le risque potentiel d'erreur d'identification – prendre une explosion cométaire pour une attaque nucléaire – est grand, et cette nouvelle politique de dissimulation suggère fortement l'introduction d'un risque supplémentaire de la part de ceux qui contrôlent les données : l'erreur d'identification délibérée. Plus effarant encore, une telle décision montre le mépris total envers la vie humaine que révèle une attitude aussi cavalière face à la dissimulation d’informations concernant – clairement – la plus grande menace existentielle à laquelle l’humanité fait face aujourd’hui.

 

La porte de 25 tonnes menant au complexe de Cheyenne

 

Bien sûr, tandis que vous et moi nous voyons refusés ces informations et laissés à notre propre sort, des dizaines de milliers de membres de l’élite autoproclamée gouvernementale et corporatiste ont à leur disposition plusieurs immenses bunkers souterrains comme ceux de  Mount Weather et de Cheyenne Mountain (et sans aucun doute beaucoup d’autres), équipés de portes anti-souffle de 25 tonnes, de salles de fitness, de filtres à air, de mini-centrales électriques et de réservoirs d’eau fraîche. Il semble que l’argent du contribuable n’ait pas été épargné pour assurer la survie confortable des « moins éligibles » d'entre nous.

1 Temps Universel Coordonné - http:// fr.wikipedia.org/wiki/Temps_universel_coordonn%C3%A9 - NdT

Traduction : Henri R. pour Futur Quantique


Source: Futur Quantique

http://www.dazibaoueb.fr/article.php?art=4886

Partager cet article
Repost0
12 juillet 2009 7 12 /07 /juillet /2009 16:57
Je me bats comme je peux contre l'horreur en préparation, particulièrement la pire de toutes: La guerre. D'où cette lettre, adressée à ceux qui, contrairement à une opinion répandue, connaissent particulièrement le prix de la vie. Eva R-sistons à l'intolérable en préparation

wikipedia Charles de Gaulle en août 1940, à Londres.

Lettre ouverte aux Généraux Français,
par Eva R-sistons

Messieurs,

C'est une Gaullienne de gauche qui prend la plume pour vous écrire: Pour vous dire mon indignation par rapport à ce que la France est en train de devenir. Pour vous dire le désespoir des Français. Pour vous dire qu'un Général a sauvé la France, en son temps. Pour vous dire que notre pays attend son Sauveur.

Je lisais il y a peu, je ne sais où, sous une plume de Gauche, que la France aurait besoin d'un Général, dans la conjoncture actuelle, sans issue. Cela m'a donné l'idée de cette Lettre.

L'Armée est certes le pilier d'une Nation. La France respecte son Armée. Notre nation, aujourd'hui, est en danger. Compte tenu de ce qu'est la France, compte tenu de ce qu'est la Loi, seule une Autorité comme la vôtre, au-dessus de la mêlée, pourrait se faire entendre. Afin de refuser l'intolérable qui se prépare. Afin de refuser, par exemple, une guerre inutile, injuste, nucléaire, contre l'Iran qui s'équipe seulement à des fins dissuasives.

Messieurs, je sais que vous aimez la France. Je sais que nul mieux que vous, n'a le sens du prix de la vie, de chaque vie. C'est une erreur de croire qu'un Général est un va-t-en guerre qui ne se soucie pas de la vie de ses soldats, de la vie des citoyens de son pays. Ce sont des Généraux, aux Etats-Unis, qui ont empêché le va-t-en guerre Bush de commettre l'irréparable contre l'Iran, Etat souverain qui n'a jamais été conquérant, qui n'attaque personne, qui ne menace personne, qui se soucie seulement de se protéger contre tous les pays qui l'encerclent (Dissuasion nucléaire, la meilleure protection, vous le savez, comme le Gl de Gaulle l'a dit lui-même).

Malheureusement pour lui, cet Etat recèle dans son sous-sol d'innombrables ressources, convoitées par des Etats voyous. Et il ne s'aligne pas sur la Pensée unique impériale, celle-là même que le Gl de Gaulle aurait lui-même dénoncée s'il était encore en vie. Comme il nous manque, dans la conjoncture actuelle ! Le monde a tant besoin de voix fortes, au-dessus de la mêlée, de voix prophétiques, indépendantes, intègres !  Intègres ! Ne se vautrant pas dans le luxe et les paillettes, avec une mentalité de parvenu, sans égard pour les traditions de notre pays, en vouant un culte à Mâmon, en se prosternant devant le Veau d'Or, en piétinant les plus belles valeurs, les plus authentiques, celles qui sont éternelles, comme le sens du devoir, du Bon, du Bien, du Beau, ou le goût de la Vérité, l'esprit de Justice, l'ardent amour de la Paix.


Je sais que l'Armée française, aujourd'hui, s'honore d'accomplir des missions au service de la Paix, du développement, je sais qu'elle ne s'engage pas inconsidérement dans une guerre, je sais qu'elle aime la France, et qu'elle tente de servir notre pays avec dignité, la tête haute, avec le sentiment du devoir accompli.


Je sais aussi ce que la France doit à Celui qui pour moi demeure le plus grand homme de tous les temps, Charles de Gaulle, un Général, justement. Il a porté très haut les valeurs de la France. Il a su dire non à l'intolérable. Alors que tous se couchaient devant la Barbarie, il est entré en résistance. Seul contre tous. Au nom de l'intérêt supérieur. Il s'est battu pour la dignité de l'humain. Il a sauvé la France de l'infâme: Par son courage, par sa clairvoyance, par son audace, par sa détermination. Il doit être un exemple pour tous. Et c'est le même homme qui s'est battu pour l'indépendance de la France, afin de la soustraire à l'influence de l'Etranger. D'instinct, il se méfiait des Etats-Unis et d'Israël. Aujourd'hui, vous le savez, ces deux Etats font la loi en France. C'est effroyable: Notre pays a vendu son âme pour un plat de lentilles ! Notre pays se vautre devant l'infâme, notre pays n'est plus libre. Il a perdu son âme, son Honneur, sa dignité, son indépendance. Il ne s'appartient plus à lui-même. Et le monde ne le reconnaît plus.

Sur le plan intérieur, la France est en danger. Son modèle social, tel que le Gl de Gaulle l'avait imaginé avec le Conseil National de la Résistance, est menacé. Sa laïcité aussi, gage de paix sociale. L'Etat républicain est lui aussi en grand danger. La France ne doit pas être un Etat communautariste.

La France est elle-même, elle ne sera jamais un nouvel Etat américain, comme on tente de l'y pousser aujourd'hui, quelle honte ! Notre pays est le fruit d'une longue Histoire, pétrie de Révolutions modèles pour le monde, notre pays est un Etat de Droit, Républicain, laïc, il est la patrie des Droits de l'Homme, un phare pour la planète. Il y a peu, Dominique de Villepin, ambassadeur de la France à l'ONU, s'est fait applaudir, fait rare dans un tel hémicycle.

Ce jour-là, le tandem Chirac-de Villepin a fait entendre haut et fort, avec panache, la voix de la France, une voix à nulle autre pareille: Libre, indépendante, refusant la guerre de conquête, les compromissions, le choc de civilisations, sous de fallacieux prétextes et en réalité pour des raisons qui ne font pas honneur à ceux qui les véhiculent.  

Même la Démocratie est en danger. La presse n'est plus libre, elle est une courroie de transmission d'intérêts qui ne sont pas nobles, mais vils, injustes,  prédateurs, meurtriers. Les partis sont les uns après les autres piétinés, squattés, vampirisés, dénaturés, ridiculisés. L'Opposition est laminée, qu'elle soit du Centre, de Gauche ou d'Extrême-droite. La confusion règne, le politique est tué, les citoyens se réfugient dans l'abstention. Et quand il n'y a plus d'alternance, il n'y a plus de démocratie.

Que reste-t-il aujourd'hui du modèle social français, des services publics, des libertés, du Droit du Travail et des Droits de l'Homme, de la République, de la laïcité, de l'indépendance nationale, de la démocratie ? Que reste-t-il de nos traditions ? Même nos Collectivités territoriales  vont disparaître... Et la défense de la France ne sera-t-elle pas un jour confiée à des armées privées, à de simples mercenaires uniquement mûs par l'appât du gain, ne répondant pas de leurs actes ?

La France perd son âme, sa spécificité ! Elle se meurt en se vautrant dans le futile, le clinquant, l'artificiel, le Dieu Argent, le mépris des valeurs anciennes, elle se meurt en ignorant son Histoire, elle se meurt en piétinant ses traditions et en se livrant pieds et poings liés à des intérêts étrangers qui ne sont pas les siens !!!

Nos ancêtres auraient-ils donné leur vie en vain pour la Liberté, le progrès social, la dignité de chaque individu ? 

Mais voici que se profile l'infâme: Renonçant à l'idéal gaullien qui a fait son originalité, la France d'aujourd'hui se démet au profit des cow-boys américains, sans foi ni loi en dépit de leurs belles paroles, sans traditions, se comportant aux quatre coins de la planète comme en pays conquis ! La France des Lumières se place sous le joug de l' Etat américain, et de l'OTAN, cette Organisation Terroriste Anti-Nations souhaitant imposer au monde son hégémonie sauvage, brutale, au prix d'aventures impériales sanguinaires, au prix du mépris des peuples, et en programmant des guerres préventives, permanentes, nucléaires ! Est-ce un avenir pour le monde ? Les peuples doivent-ils être sacrifiés à la convoitise illimitée de quelques-uns ? L'humanité est-elle devenue folle au point de se coucher devant l'intolérable, au point de se taire face à la menace existentielle qui pèse sur elle ?


Messieurs, la France, vous le savez, est sur le point de prendre la tête de croisades infâmes. Bush, que le monde entier haïssait, a fait des émules, ou plutôt il a fait un petit, tout petit, immensément petit. Nous ne nous reconnaissons nullement en lui. D'ailleurs la France, telle qu'elle est, ne se reconnaît vraiment que dans les plus grands, le Gl de Gaulle, François Mitterrand, Jacques Chirac... Les shérifs, sans éducation et sans culture, partant à la conquête des terres à la pointe de leurs colts, cumulant les cadavres, comptant les trophées, se riant du sang et des larmes versés, n'ont pas leur place dans notre pays. Le peuple amerindien, à la sagesse infinie, en a été victime. Et tant d'autres humains, un peu partout, ont payé le prix de folles équipées. Il est temps de tourner la page de l'infâme ! La France ne doit pas perdre son âme dans des causes insensées, criminelles, et au final, d'avance perdues, vouées à l'échec, comme en Afghanistan.

La France n'a pas à prendre la tête de croisades meurtrières et insensées contre l'Iran ou contre la Russie, elle doit rester elle-même, sous peine de se renier. Le Gl de Gaulle avait le premier proposé une politique pro-arabe, il croyait en l'indépendance de notre nation, il rêvait d'une Europe alliée à la Russie. Il est temps de lui rester fidèle.


Aujourd'hui, notre pays risque de perdre sa spécificité, son âme, son indépendance, son rayonnement, il risque de perdre la paix, ce bien à nul autre précieux, il risque de s'abîmer dans des aventures impériales qui ne sont pas les siennes, il risque de mettre en danger la sécurité de nos concitoyens.

On ne s'engage pas à la légère dans des expéditions dont on ne sait, à l'heure du nucléaire, des armes de destruction massive, comment elles finiront. La mentalité de shérif érigé en donneur de leçons planétaires, n'est pas la nôtre. Il vous appartient, Messieurs, de le rappeler, avant qu'il ne soit trop tard. Il vous appartient, le cas échéant, de refuser l'intolérable. Il est aussi des heures sombres, au cours de l'Histoire, comme en 40, où la voix de l'Autorité suprême, pour le bien réel du pays, doit se faire entendre. C'est un devoir. Et je sais, Messieurs, que vous avez le sens du devoir. Et que vous aimez votre pays, ce que tant d'Elus, aujourd'hui, oublient si facilement, en vendant la France au plus offrant.


En son temps, le Gl de Gaulle a joué un rôle décisif. Aujourd'hui, la France sombre. Il n'est pas sûr qu'elle se relèvera de sa mort programmée. Messieurs, votre devoir est de défendre la France en danger. C'est une pacifiste, voyez-vous, qui vous le demande. Au nom de l'intérêt supérieur de la France. Pour qu'elle reste elle-même, pour qu'elle ne soit pas dévoyée entre n'importe quelle main, abusant de ses prérogatives et en voulant l'aligner sur des Nations aux traditions bien éloignées.

La charge d'un pays est une lourde responsabilité. 

Notre pays n'appartient pas à un homme, selon son bon plaisir. Il appartient à tous les Français.


Avant que l'irréparable ne soit accompli, contre les intérêts français, contre la Paix, contre l'Iran, contre la Russie... il est temps d'intervenir, Messieurs, il est temps de changer le cours de l'Histoire. Demain, il sera trop tard ! Ceux qui se sont tus, souvent au prix de terribles compromissions, avant la dernière guerre, portent une lourde responsabilité: 60 millions de morts, des pays entiers dévastés ! A l'heure du nucléaire, le bilan sera effroyable. 


Messieurs, vous avez une haute idée de votre fonction. Vous aimez votre pays, le nôtre. Vous avez le sens de l'Etat. Vous êtes investis, au plus haut niveau, de l'Autorité.

La France est gravement menacée, la paix est en danger. Les coups de folies, aujourd'hui, sont meurtriers.


Il vous appartient, dans la conjoncture actuelle, brûlante,  de faire entendre votre voix, de refuser l'infâme, de dire non aux aventures impériales qui sont celles des shérifs et non de la France, il vous appartient, aujourd'hui, de défendre la Patrie, ses traditions, ses valeurs, sa spécificité, son Histoire, sa sécurité. Qui d'autre que vous pourrait le faire, à l'heure de tous les renoncements, de toutes les trahisons, de toutes les compromissions, de tous les périls ?

Messieurs, la France a besoin de vous. Répondez à son appel ! Faites entendre une voix forte, faites entendre la voix de la Liberté, de la Paix, de la Civilisation, de la Vie.


La France, en ces temps si tragiques de crises et de pandémies provoquées, de risques de guerres préventives, permanentes et nucléaires, la France attend son Gl de Gaulle.


Sous peine de mourir !

L'appel du 18 juin ne doit pas rester sans écho. L' Histoire jugera !

Eva, R-sistons à l'intolérable.


 http://laplote.over-blog.fr

Affichette placardée dans toute la ville de Londres, souvent confondue avec l'Appel. Wikipedia.org

____________________________________________________________________________________________



en réponse à "La lettre ouverte d' Eva R-sistons aux Généraux Français"

 

"Son modèle social, tel que le Gl de Gaulle l'avait imaginé avec le Conseil National de la Résistance, est menacé". Dites vous !

Ce qui sous entendrait que ce modèle pourrait faire l'objet d'attaques à venir.
Mais le système est déjà plus que menacé, nous assistons impuissant(es) aux derniers soubresauts dudit système mis en place par le CNR et démembré par les prétendus héritiers du Gl de Gaulle :

* retraites manipulées
* travail du dimanche (imposé avec le saule liberté de refuser 3 dimanches par an)

* interdiction de dire ce que l’on pense (« casse-toi, pov’Con », « je te vois, Sarkozy », …..)
* Liberté d'expression supprimée (Hadopi II et surveillance des mails et bien d’autres….)
* discrimination relative à la reconnaissance de la souffrance des "Pupilles de la Nation de 39/45" (la 3éme est en route avec la promesse électorale, le rapport "finalisé" Audouin, la commission mise en place avec la complicité d'associations de "Pupilles" - une seule a osé refuser le siége qui lui était attribué, empêchant ainsi que l'unanimité de trahison s'accomplisse comme lors de la commission Dechartre de 2004 - et d'anciens combattants......).

Je rappelle que les "Pupilles de la Nation de 39/45" sont les enfants des "Morts pour la France de 39/45", morts en combattants l'ennemi, morts quelque part pour avoir donné suite et corps à « l’Appel du 18 Juin » et ceux d’avant l’Appel, morts de la « campagne de France ». Voir  sur ce sujet http://www.marcfievet.com/article-29509802.html

 

La dictature n’est pas en marche. Elle est là!

 

Elle est bien présente, tapie dans toutes les lois scélérates que l’on nous impose avec des parlementaires félons qui n’ont qu’un seul souci, complaire au « gauleiter Français » prisonnier de ses pulsions, démangeaisons et prurit divers et variés .

La dictature est dans tous les actes au quotidien :

  • flicages toujours plus novateurs que leurs prédécesseurs
  •  radars – sous couvert de sécurité routière, alors que leur raison d’être est d’occuper l’esprit des citoyens automobilistes et de les faire vivre dans la peur du dépassement….. qui fait craindre amendes, retraits de points et du permis, nouvelle forme d’esclavage.

Et entre nous soit dit, le Pouvoir s’en bat l’œil, émotionnellement, des morts sur la route.

Pourquoi ne combat-il pas avec véhémence, les morts par cancer (50 000 par an) ? Simplement parce qu’il ne peut taxer les cancéreux et que ce combat lui incombe (financièrement) et qu’il n’assume pas, en la matière, ses responsabilités. Soyez assurés que s’il pouvait taxer les cancéreux et autres, cela deviendrait une priorité nationale

  • « Aidants » de clandestins, condamnable à l’avance par décision du Pouvoir (décisions Hortefeux et Besson : tant de gardes à vue définies, avant !). Sur ce sujet Israël nous a rejoint : Aidants et aidés, mêmes peines (il faut le faire au pays qui a créé la distinction de « Juste parmi les nations » et qui oublie que de nombreux Français ont payé de leur vie, le courage et le cran de les sauver et leur permettre de faire une telle saloperie chez eux. Digne des meilleurs décisions de la Gestapo, reprises à leur compte par les tenants actuels des flics et autres supplétifs miliciens nationaux – dont un « Pupille de la Nation » : Eric B)

 

Quand aux oppositions, n’en parlons pas. Elles sont inexistantes parce que muselées par le nombre… et aussi par leurs complicités et complaisances. Souvenez vous :

  • Février 2008 (ratification du traité de Lisbonne), le PS complice à 86% de ses parlementaires. Or qu’est cette ratification si ce n’est la suppression de l’Etat-nation France qui doit dès lors s’effacer devant le Nouvel Ordre Mondial (le « N.O.M », innommable tel celui du Dieu des Juifs – voir à cet effet « Bilderberg », les « Protocoles des sages de Sion » un faux de 1920, interdit en France – Pourquoi interdire un faux ? si ce n’est parce que dans ce faux, il y a un fonds de vérité qu’il ne faut pas connaître. Ce qui est loin d’être une affirmation, mais un questionnement sérieux - )
  • Juilet 2008 (modification de la Constitution de 1958 avec attribution au seul chef de l’Etat de s’octroyer) :
    • article 16, les pleins pouvoirs avec l’accord des présidents du Sénat et de l’Assemblée – tous deux UMP –  avant il fallait le cote du Parlement à 60%
    • article 35, la liberté de déclarer, seul, la guerre, sa seule obligation est d’en informer dans les 3 jours qui suivent les parlementaires, qui n’ont plus voix au chapitre, ainsi est la décision qu’ils ont choisie ! Sic.

Il s’est trouvé un J.Lang (PS) pour dire OK……..

  • Septembre 2008 (simulacre de choix des parlementaires d’envoyer en Juin 2008, et donc avec effet rétroactif,  des militaires en Afghanistan, contre toute attente et surtout avant la modification de la Constitution). Souvenez vous :
    • Juin 2008 : envoi de 800 hommes, alors que cela aurait du se faire, à ce moment, avec l’accord du Parlement (exposé, discussions et vote), puisque la constitution n’était pas encore changée …
    • Juillet 2008 : modification de la Constitution (au fait qui se souvient des anciens termes des articles 15 et 35 ?)
    • Septembre 2008 : simulacre de décision des parlementaires, déguisé
      • Présentation de la décision du petit dictateur
      • Vote chambre par chambre de la décision (nécessaire 50% + 1 voix) et non au Congrès (nécessaire 60%) et dans ce vote il y a eu là aussi manipulation
        • Vote normal à l’Assemblée (343 pour soit 60,9%)
        • Vote trafiqué au Sénat : (qui est passé de 333 à 343 Sénateurs)
          • 21 Septembre 2008 : vote de renouvellement du 1/3 du Sénat. Les sénateurs non réélus restant Sénateurs jusqu’au démarrage de la nouvelle session sénatoriale députant le 01 Octobre 2008
          • 22 Septembre 2008 : session extraordinaire du Sénat, avec la participation au vote des Sénateurs non réélus et éviction des néo sénateurs, et ce en vue de décider, après coup de ce qui existait déjà (liberté prise par tapport à la modification de la Constitution non encore acquise) : l’envoi de troupe en Afghanistan. (209 pour, soit 62,8%, alors qu’avec la nouvelle composition on arrivait à 203 pour, mais avec 343 au lieu de 333, soit 59,2%. Cela va pour le vote chambre par chambre mais donne 546 voix au congrès pour 552 requises pour que la décision soit entérinée)
          • 01 Octobre 2008 : session ordinaire du Sénat

Alors que ce vote attendait depuis Juin 2008, y avait-il urgence et péril à attendre le 01 Octobre 2008 pour faire voter les sénateurs ?

Oui le péril était que si on avait respecté le calendrier et la procédure :

au Sénat la majorité nouvelle s’y opposait

et qu’avec le Congrès les 60% n’auraient pas été atteints.

                                               Et donc l’envoi des 800 hommes aurait été invalidé !

 

Personne n’a réagit.

Consensus quasi général (parlementaires, Conseil d’Etat, Conseil constitutionnel, citoyens, …..) excepté pour quelques excentriques tentant désespérément de dénoncer.

 

La dictature a encore de beaux et longs jours devant elle.

Le Peuple (ex-souverain) ne bougera jamais !

Il est trop couard et trop enfermé sur ses « privilèges » dont celui de la fermer par peur de perdre…… Mais au fait perdre quoi, puisqu’il n’a plus rien à perdre, même pas son honneur.

 

En 1789, il fallut moins que cela pour que la prise de la Bastille existât.

Qu’attendons nous pour prendre l’Elysée ?

Il est vrai qu’en 1789, il n’y avait pas la télé, la voiture, les congés payés, la sécu, les retraites, la liberté d’expression, le bouclier fiscal, les paradis fiscaux, la force de frappe nucléaire, l’Etat d’Israël, l’extraction du Pétrole et de l’uranium et que les gens du Peuple crevaient de faim et d’idéal…. Ce qui nous manque en 2009 et pour les années à venir….. et surtout après 2010 (les régionales).

 

Nicolas, tu peux dormir sur tes deux oreilles, le Peuple reconnaissant et couard te réélira en 2012 et peut-être, si tu t’y prends mieux, ad-vitam.

Un sacré challenge reconnais le, tu serais ainsi le premier président à bénéficier de cette mesure.

Inutile d’instaurer plus avant ta dictature.

Tu es assuré du succès à venir car le Peuple travaille pour toi, mieux même que tes esclaves parlementaires, desquels tu ne peux rien attendre, excepté trahisons et coups fourrés. Rapproches toi de tes chers petits compatriotes Français.

 

Précédent article : http://www.marcfievet.com/article-33587846.html

 

 

Kelly-Eric Guilon,

« sous-Pupille de la Nation de 4éme Catégorie de 39/45 » depuis 2000


http://www.marcfievet.com/article-33731828.html
http://r-sistons.over-blog.com/article-33692876.html

liste complète

Partager cet article
Repost0
12 juillet 2009 7 12 /07 /juillet /2009 05:03
publié par roland (Dazibaouebmaster) le 09/07/2009 18H23

Emule en prisonpar Mr Sparkle

 

C’est votre feuilleton de l’été, la loi HADOPI faisait son retour devant les sénateurs ce mardi soir.  Alors même que le vote négatif de l’Assemblée et la censure successive des « sages » du Conseil Constitutionnel n’effraie plus notre cher Président, il convient (enfin) de faire la lumière sur le contenu intrinsèquement tronqué du projet de loi HADOPI.

 

  Allègrement repris (qui a dit copié/collé ?) par tous les médias, la nouvelle lubie du gouvernement vise, je cite, à « dissuader le téléchargement illicite »(1). C’est là qu’est toute l’astuce, mais surtout le trompe-l’oeil gobé de toutes pièces par la presse, qui se révèle peut-être tout aussi déconnectée des réalités que nos élus grisonnants. En effet, en lieu et place de sanctionner effectivement le téléchargement illégal, HADOPI s’attaque en réalité au peer-to-peer (généralement abrégé en P2P). Ce système informatique de partage de fichier a été créé à l’origine en 1999 par un étudiant américain de l’Université de Boston : Shawn Fanning. Préoccupé par la possibilité d’échanger rapidement via internet des fichiers avec ses camarades de promotion, il va mettre au point le logiciel Napster en juin. Ce dernier sera très rapidement détourné de son usage au profit d’un partage de musique sous forme de MP3s, un format plutôt léger qui allège les durées de transfert, au vu de la bande passante de l’époque.

  Petit à petit, la technologie aidant, le P2P se développe rapidement : alors que Napster est attaqué par les plus grandes majors, les clones du logiciel se multiplient et font évoluer le partage. Là où Napster centralise les données sur un serveur global auquel accèdent tous les internautes, ses successeurs comme Gnutella, Emule ou encore Kazaa transforment chaque ordinateur en simili-serveur, tant et si bien que ce sont tous les internautes possédant un même fichier qui le transfèrent simultanément. De nos jours les flux échangés sont sans commune mesure avec les volumes du début de cette décennie, mais le principe demeure dans l’esprit le même.

  Mais revenons-en à nos moutons, ce bref rappel historique n’était pas que pour la forme, il permet d’identifier ce que sanctionne réellement la loi HADOPI : le P2P, qui jamais ne saurait se cantonner au seul téléchargement illégal. Le P2P est en effet un moyen tout à fait légal de partager des données sur le web, c’est bien son utilisation détournée qui en fait un outil de piratage. Ainsi, sous prétexte d’un mésusage, le gouvernement français va assimiler l’utilisation d’un de ces logiciels à du vol pur et simple.

  Non, non, je ne fais pas preuve de démagogie, le P2P est de plus en plus utilisé à des fins tout à fait légales. Un exemple ? Blizzard (2) distribue désormais les nouveaux contenus et corrections (patchs) pour le célèbre World of Warcraft via les réseaux P2P. Mine de rien, cette mesure concerne pour ce seul titre plus de dix millions de joueurs sur la planète. Ca à l’air tout bête comme ça, mais j’imagine d’ici l’ô combien ubuesque situation du jeune gamer qui pourrait donc se retrouver devant un tribunal pour avoir eu le malheur d’acheter une version dématérialisée de son MMORPG favori, alors que dans le même temps le gouvernement jure à qui veut encore bien l’entendre que la loi HADOPI vise également à promouvoir « les plates-formes de téléchargement légal ».

  Cette contradiction est loin d’être la seule, et elle ne tient surtout pas compte de la réalité actuelle de l’offre disponible sur le marché. Certes, nous connaissons déjà tous la plate-forme de distribution iTunes Music Store lancée en 2003 par Apple, exemple type de réussite en matière de dématérialisation (qui n’est d’ailleurs quasiment jamais citée par ces mêmes médias qui condament sans vergogne les vilains internautes). Loin d’être exhaustif, iTunes fait néanmoins preuve d’un éclectisme certain en termes de choix, ce qui n’est absolument pas le cas des films ou des séries télévisées. Malgré la multiplication récente des sites consacrés à la VOD (Video On Demand), on ne peut qu’être profondément désolé de la pauvreté de l’offre proposée : des séries uniquement diffusées sur les chaînes hertziennes, et pire que tout, uniquement disponibles en version française... Une situation qui nous place loin, très loin des Etats-Unis, où toutes les grandes chaînes proposent via leur site internet un florilège incroyable de catch-up TV (3). même la très conservatrice FOX met en ligne chaque nouvel épisode de sa série phare The Simpsons seulement quelques jours après sa diffusion.

  On nous pousse bien timidement à changer de mode de consommation sans assurer le contenu nécessaire pour effectuer cette transition. En opérant de tels raccourcis et de méconnaissances techniques, le gouvernement prouve bien malgré lui son incapacité à ouvrir les yeux sur un aspect pratique de la modernité. En diabolisant l’internaute (et même internet (4)), il creuse et exacerbe également un fossé déjà constitué entre les générations. Le plus grave, c’est que ce discours malheureusement tronqué est intégré et unanimement repris par tous les grands médias, presse, télévision, mais aussi internet.

(1) Le texte original du projet de loi Olivennes est disponible à l’adresse suivante : http://www.laquadrature.net/files/projet-de-loi-olivennes-version-pre-conseil-etat.pdf

(2) Qui n’est autre que le premier éditeur de jeu vidéo au monde, excusez du peu.

(3) Au hasard : NBC, CBS, CNN...

(4) Confère le spot idéologiquement très partisant du Ministère de la Famille sur le contrôle parental.


Source: Agoravox

Illustré par Dazibaoueb

http://www.dazibaoueb.fr/article.php?art=4855


Lire aussi :
Avec Hadopi 2, adieu la confidentialité !!!!


Partager cet article
Repost0
12 juillet 2009 7 12 /07 /juillet /2009 04:58




Le Codex Alimentarius
Génocide chimique planétaire
Méthodes coercitives

Mise à mal des méthodes ancestrales,
traditionnelles, naturelles.
Mort des médecine alternatives, douces
Produits naturels discrédités.

Thérapie de masse non individualisée
L'homme, une machine mécanico-chimique
Le non à la Constitution européenne =
Un non au Codex alimentarius.
Trusts pharmaco-chimiques
Leur rôle dans l'Allemagne nazie.
Le rôle de Rockefeller
L'organisation nazie de mondialisation

En 1955, l'industrie chimique pharmaceutique mondiale s'est regroupée sous les auspices de la Chambre de Commerce Internationale des Nations Unies et du gouvernement allemand. Leurs efforts communs furent camouflés sous le nom de code Codex Alimentarius.

L'empire Rockefeller s'est construit grâce à cette formidable supercherie qui consiste à faire ingérer un dérivé de pétrole brut, enrichi au carotène, aux populations. C'est ainsi que les fondations de l'industrie pharmaco-chimique furent posées. Nous sommes bien loin des fondements des médecines chinoises, tibétaines ou perses...

Le 31 décembre 2009,
les vitamines
et les compléments vitaminiques
seront déclarés illégaux !





VIDéOS



L'aguicheuse présentation officielle


La commission de Codex Alimentarius a été crée en 1963 par l'Organisation Mondiale de la Santé afin d'élaborer des normes alimentaires, et des Codes d'usages.

Les buts principaux de ce programme sont la protection de la santé des consommateurs, la promotion de pratiques loyales dans le commerce des aliments, et la coordination de tous les travaux de normalisation ayant trait aux aliments entrepris par des organisations aussi bien gouvernementales,
que non gouvernementales.


Les responsables et les experts qui ont jeté les bases et défini les orientations des activités de la Commission du Codex Alimentarius étaient d'avis que si tous les pays harmonisaient leurs législations alimentaires et adoptaient des normes approuvées à l'échelle internationale, ces questions trouveraient une solution naturelle. Grâce à l'harmonisation, ils prévoyaient une réduction des obstacles au commerce et la libération des échanges entre les pays, dont tireraient profit les agriculteurs et leurs familles et qui aideraient à atténuer la faim et la pauvreté (voir le résultat 40 ans après !).


Ils concluaient que le Codex Alimentarius serait la panacée pour certaines des difficultés qui entravaient la liberté d'échange.


Le volume du commerce mondial des denrées alimentaires est considérable et sa valeur est de 300 à 400 milliards de dollars. Les gouvernements nationaux se préoccupent surtout de l'innocuité des aliments importés d'autres pays, afin qu'ils ne menacent ni la santé des consommateurs, ni la santé et la sécurité de leurs populations animales et végétales. En conséquence, les gouvernements des pays importateurs ont institué des lois et des règlementations contraignantes pour éliminer ou réduire au minimum ces périls. Mais dans le domaine du contrôle des denrées alimentaires, des animaux et des végétaux, ces mesures risquent de créer des obstacles au commerce des denrées alimentaires entre les pays (business d'abord !)


 



La réalité cachée

Derrière des atours séducteurs d'apparence philanthropique, le Codex n'est que le bras séculier d'une organisation occulte (made in U.S.A), dont la vocation secrète n'est que l'exploitation à outrance, quelles qu'en soient les conséquences et la mise en esclavage de l'humanité.

D'ailleurs, il est clair que la mise en place de cet organisme mondial n'a fait que créer ou aggraver les disparités socio-économiques, contrairement à ce qui était promis au départ. Il s'agit en fait, d'une redoutable dictature tenant sous son joug les gouvernements eux-mêmes avec la menace permanente de terribles moyens de rétorsion commerciale.

Par exemple, l'Europe paye actuellement tous les ans, une amende de 116.8 millions de dollars pour son refus d'importation de veau aux hormones.
 


                                       


Les vrais objectifs du Codex

Le Codex Alimentarius entend mettre hors la loi toute information alternative de santé en rapport avec les vitamines, les thérapies naturelles, les compléments alimentaires et tout ce qui constitue de près ou de loin un concurrent potentiel. Cet état d'esprit qui préside à la mondialisation pharmaco-chimique explique en grande partie la destruction systématique de tous les novateurs scientifiques indépendants depuis 50 ans. Cette industrie emploie tous les moyens pour garder ses parts de marché en matière de cancer, sida, maladies cardio-vasculaires...



Nous sommes en mesure depuis des décennies de soigner et de guérir dans bien des cas toutes ces maladies, mais des procédés de désinformation puissants sont en place pour cacher ces vérités au grand public. La mise hors la loi de toute information sur les médecines alternatives bloquera l'éradication de certaines maladies assurant toujours plus de profit à cette industrie mondiale qui ne traite que les symptômes sans s'attaquer aux causes.

Le docteur Rath, dénonce cette situation en ces termes : « la vraie nature de l'industrie pharmaceutique (mondiale) est de gagner de l'argent avec les maladies chroniques, et non point de s'occuper de la prévention ou de l'éradication des maladies... L'industrie pharmaceutique a un intérêt financier direct à ce que les maladies perdurent afin d'assurer la croissance du marché des médicaments. C'est pour cela que les médicaments sont conçus pour soulager les symptômes et NON pour traiter les causes des maladies... les trusts pharmaceutiques sont responsables d'un génocide disséminé permanent, tuant des millions de personnes... »

 

 


                                

Une insulte à la démocratie


Le 13 mars 2002, nos euro-députés adoptèrent des lois en faveur de l'industrie pharmaceutique, fixées par des dispositions du Codex Alimentarius visant à élaborer une réglementation coercitive pour toutes les thérapies naturelles et suppléments alimentaires. Une fronde citoyenne de 438 millions de pétitions inonda pourtant les messageries des euro-députés, à tel point que les communications internes en furent bloquées. Malgré près d'un demi milliard de pétitions, les directives du Codex Alimentarius furent adoptées. Ce vote fut un véritable déni de démocratie augurant de futures difficultés pour la construction de l'Europe.

 

En fait, une légion de lobbyistes pharmaceutiques est employée en permanence pour influencer les législateurs, pour contrôler les organismes de réglementation, pour manipuler la recherche médicale et l'éducation.

L'information des médecins est intégralement financée par ces trusts qui cachent soigneusement un grand nombre d'effets secondaires dangereux en les reniant publiquement.

Après avoir établi la genèse de ces crimes en col blanc et prouvé la responsabilité des industries pharmaceutiques concernant la mise en place d'une politique mondiale de génocide disséminé, le Docteur Matthias Rath a remis un acte d'accusation pour crime contre l'humanité à la Cour Internationale de Justice de la Haye en juin 2003.



La directive que le Codex voulait mettre en application dès 2005.


A partir de juillet 2005, les directives du Codex Alimentarius, nommées Directives Européennes sur les Suppléments Alimentaires, devront être appliquées sous peine de sanctions financières.

En quoi consistent-elles ?

  1. Il s'agit de supprimer tout supplément alimentaire naturel. Tous seront remplacés par 28 produits de synthèse pharmaceutique à bas dosage (car toxiques) et seront uniquement disponibles en pharmacie sur prescription médicale.
  2. Les médecines alternatives telles que l'acupuncture, la médecine énergétique, ayurvédique, tibétaine... se verront progressivement interdites.
  3. L'agriculture et l'alimentation animale se verront réglementées selon les normes du complexe pharmaco-chimique, interdisant du même coup l'agriculture dite bio-dynamique.
  4. L'alimentation humaine certifiée légale devra être irradiée (ex : irradiée au Cobalt - le terme technique employé pour rassurer la population étant « ionisé ».)

Le Codex Alimentarius contrôlera l'accès aux acides aminés essentiels, les huiles de poisson, les vitamines et minéraux. L'élargissement des contrôles opérera progressivement, mettant à mal toutes les médecines alternatives ancestrales ou naturelles.




L'histoire secrète du trust pharmaco-chimique


Le trust de la pharmaco chimie tel que nous le connaissons actuellement fut conçu par une association de la Rockefeller avec l'IG Farben de l'Allemagne nazie. D'ailleurs, l'industrie IG Farben en Allemagne ne fut pas bombardée, pour préserver les intérêts de la Rockefeller.

Depuis 1932, l'industrie pharmaco-chimique IG Farben finançait Adolph Hitler. Sans ce soutien, selon le tribunal de Nuremberg, le deuxième guerre mondiale n'aurait pas pu avoir lieu...

En 1941, l'IG Farben a établi la plus grande industrie chimique du monde à Auschwitz, tirant profit de la main d'œuvre du camp de concentration. Au procès de Nuremberg, 24 responsables de la IG Farben ont été déclarés coupables de génocide, d'esclavage, de pillage et d'autres crimes. Le Tribunal de Nuremberg avait alors scindé la IG Farben en BASF, BAYER et HOECHST. Tous ces anciens responsables furent cependant libérés après leur condamnation en 1952, avec l'aide de Nelson Rockefeller, leur ancien partenaire commercial. Il était alors ministre des Affaires étrangères des U.S.A.

Une fois libérés, les dirigeants d'IG Farben infiltrèrent les plus hauts fonctions de l'économie allemande ; jusque dans les années 70, les PDG des sociétés BASF, BAYER et HOECHST étaient des anciens membres du parti nazi.

Ils financèrent à partir de 1959 le jeune Helmut Kohl.

Avec le support politique de ce dernier, les trois filiales issues d'IG Farben sont actuellement 20 fois plus grandes que la maison mère initiale de 1941.

L'organisation nazie de mondialisation, associée à Rockefeller, est une réussite totale. Depuis longtemps, la planète est quadrillée, organisée et gérée pour assurer une expansion mondiale de la pharmaco-chimie.

Puis, la « tradition » du cartel de la IG Farben s'est poursuivie sous un nouveau nom : Association de l'Industrie Chimique.

En 1955, l'industrie chimique pharmaceutique mondiale s'est regroupée sous les auspices de la Chambre de Commerce Internationale des Nations Unies et du gouvernement allemand. Leurs efforts communs furent camouflés sous le nom de code Codex Alimentarius.

Un grand nombre de partis politiques européens, dits de droite et de gauche furent financés par cette industrie pour assurer son hégémonie économique mondiale.


                                 

L'origine de la dynastie Rockefeller


Aux environs de 1860, « Old Bill » Rockefeller, marchand forain de spécialités pharmaceutiques, vendait des flacons de pétrole brut aux paysans naïfs, leur faisant croire que c'était un traitement contre le cancer. Il appelait son pétrole brut en flacon : « Nujol (New Oil : nouvelle huile) ».

L'affaire était prospère, il achetait une fiole de pétrole brut de 30 grammes à la Standard Oil pour 21 cents et la revendait 2 dollars.

Très peu cultivé, peu scrupuleux, sans connaissance ou formation médicale, avec quelques notions de comptabilité et une avidité féroce, il sut s'imposer. Le Nujol fut baptisé « cure contre la constipation » et fut largement commercialisé.
Cependant, des médecins découvrirent que le Nujol était nocif et provoquait des maladies graves, éliminant les vitamines liposolubles du corps.


 

La Standard Oil lutta contre la chute des ventes en ajoutant du carotène au pétrole brut pour parer à toute carence. Le sénateur Royal S. Coperland de New York était payé 75 000 dollars par an pour promouvoir le Nujol.

L'empire Rockefeller s'est construit grâce à cette formidable supercherie qui consiste à faire ingérer un dérivé de pétrole brut, enrichi au carotène, aux populations. C'est ainsi que les fondations de l'industrie pharmaco-chimique furent posées. Nous sommes bien loin des fondements des médecines chinoises, tibétaines ou perses...
Le succès commercial du Nujol permit de diversifier la production pharmaco-chimique et d'atteindre des sommets en terme de bénéfices. En 1948, le chiffre d'affaire annuel de la Rockefeller s'élevait à 10 millions de dollars. Le médicament Nujol existe toujours sous forme de paraffine pure, classé comme laxatif doux : il est recommandé pour la constipation chronique rebelle. Il est fabriqué par le laboratoire Fumouze. Hélas, il capitonne l'intestin et entraîne rapidement des carences graves.

 
                                                             


L'heure de vérité


Dans l'idéologie Rockefeller, l'unique objectif est de vendre sans scrupule, d'asseoir une hégémonie et un pouvoir mondial.
Breveter le vivant, tout refaire en molécules chimiques, nier toute médecine autre que la pharmaco-chimie, c'est l'idée de progrès affichée par tous les Trusts.

Cette politique n'a rien de démocratique et vise à modeler les masses à son gré en fonction de ses besoins (fondation, éducation, fausses normes scientifiques, propagande, destruction des médecines ancestrales et naturelles).

Le Codex Alimentarius croit pouvoir faire fi de l'opinion des peuples.

Le Codex pense pour vous, agit pour vous et vous protège de vous-même, selon des normes qui causeront votre perte.

Pendant ce temps, 800 000 personnes meurent tous les ans, dans la seule Amérique du Nord, sur ordonnances allopathiques.

Un rapport de l'ONU affirme d'ailleurs que sur 205 000 médicaments de ces industries, seuls 26 seraient indispensables.




                               

 

Une résistance internationale s'organise

L'Afrique du Sud a affirmé qu'elle ne se conformerait pas aux directives du Codex Alimentarius. Le Ministre de la Santé Manto Tshabalata-Msimang a déclaré que son pays est en désaccord avec cette dichotomie entre médecine naturelle et médecine allopathique.

Selon ses conclusions, ces dispositions ne visent qu'à faire de l'argent à partir de remèdes brevetés et à discréditer l'usage des produits naturels.


L'Inde ne se conformera pas non plus aux directives du Codes Alimentarius, car il a fait la promotion de formules pour bébés contenant des ingrédients chimiques, causant une inflammation destructrice du cerveau chez les bébés sensibles. Le délégué indien chargé de plaider l'affaire auprès du Codex a été ignoré, et lorsqu'il insista pour un débat, il fut expulsé de la chambre.
 

 

 

Aux Etats-Unis, l'association des médecins et des chirurgiens américains a exprimé son opposition au Codex afin d'avoir recours à des remèdes naturels.

Au Royaume Uni, les médecins exerçant des médecines naturelles, supportés par les Membres de la Chambre des Lords, se sont fermement opposés à la politique pro-Codex de Tony Blair. Ce dernier est taxé d'hypocrisie, puisqu'il à été révélé publiquement qu'il utilise pour sa famille des remèdes naturels, des compléments alimentaires et l'homéopathie. Tony Blair sera président de l'Union Européenne précisément à partir du premier juillet 2005, jour d'application des directives du Codex.

 


Le réveil des consciences est amorcé


Fort heureusement, il existe les vrais biologistes, les authentiques médecins, les vrais thérapeutes ou chercheurs souvent violentés par l'arrogance des Cartels pharmaco-chimiques. Ils ont établi le concept de la bio-individualité fondé sur la liberté du choix thérapeutique des patients.

Cette conception suscite chez le patient l'esprit de recherche, offre des alternatives dans la manière de se soigner.

Cette approche s'adapte au patient plutôt que d'imposer un protocole thérapeutique de masse non individualisé.

La maladie a une connotation spécifique dans la vie d'un individu, ne pas en tenir compte c'est ramener l'homme au rang de machine sophistiquée. Or l'homme est bien plus qu'une machine mécanico-chimique.

Sans que la plupart des électeurs en ait conscience, le non massif à la Constitution européenne a été aussi par chance, un non au Codex Alimentarius. Les grands retards dont nous avaient menacés les marionnettes politiques vendues à la cause du « oui » concerneront surtout le camp des exploiteurs et en particulier, celui du Codex.

 

Source


Par Marie Rêveuse
-
Codex Alimentarius - Rêver ou non...





                                                      http://les-etats-d-anne.over-blog.com/article-33276717.html                             

Commentaire :

Si résistance il y a, le moins qu'on puisse dire, c'est qu'elle est très peu relayée par les médias traditionnels qui se contentent d'assurer la com des institutions (OMS, FAO, parlement européen, ministères de la santé et autres instances officielles) et des lobbies pharmaco-chimiques. Les citoyens français n'ont aucune idée des motifs cachés des sus-nommés et continuent à croire ce qu'on leur dit. De toute façon ces motifs sont si monstrueux que cela semble impossible au commun des mortels, qui n'a pas encore pris toute la mesure "du côté obscur" du capitalisme libéral et de la nouvelle religion biotechnologique, et encore moins de l'ampleur de la désinformation et de la propagande à ce sujet. Cela semble trop gros pour être vrai et les infos indépendantes sont vite classées au registre conspirationniste et ainsi discréditées sans même être vérifiées. La situation est telle que les observateurs et les chercheurs indépendants font, au mieux figure de résistants ou de fêlés paranoïaques, au pire d'ennemis à abattre par tous les moyens (que la fin justifie, bien entendu!).


L'immense force de ces firmes, c'est qu'elle possède tous les moyens d'acheter et de corrompre - sous couvert de très bonnes intentions: progrès, développement, prospérité, santé, sécurité alimentaire, protection de l'environnement; en finançant des partis politiques, des services hospitaliers, des laboratoires de recherche... – de manipuler l'opinion publique en dissimulant les conflits d'intérêts qui pipent les dés à tous les échelons de contrôle et de surveillance ( les scientifiques et les médecins dans leur majorité n'ont même pas conscience d'être utilisés et s'imaginent bien faire!!!).


Que serait ces multinationales sans la multitude de collabos qu'elles utilisent? Si demain le milieu scientifique et la presse perdaient leur œillères et apportaient études et informations indépendantes, leur empire s'écroulerait comme un château de cartes.


« Rien ne fait plus peur aux hommes que la pensée, même la ruine, même la mort. La pensée est subversive et révolutionnaire, destructive et effrayante ; la pensée est impitoyable pour les privilèges, l’ordre établi et les habitudes confortables ; la pensée est anarchique et sans loi, indifférente à l’autorité, peu soucieuse de la sagesse éprouvée des nations. La pensée contemple le fond de l’enfer, et elle n’a pas peur. Elle voit l’homme, ce point infime, et s’avance avec orgueil, aussi impassible que si elle était maîtresse de l’univers. La pensée est grandiose, prompte et libre ; elle est la lumière du monde, et le principal titre de gloire de l’homme. Mais pour que la pensée devienne le bien du plus grand nombre, et non le privilège de quelques uns, il faut en finir avec la peur. C’est la peur qui retient les hommes ; peur que leurs chères croyances ne soient finalement que des illusions, peur que les institutions qui leur permettent de vivre ne soient nocives, peur d’être eux-mêmes moins respectables qu’ils ne le pensent. « Le travailleur serait libre de réfléchir à la propriété ? Alors, quel serait notre sort, à nous, les riches ? Les jeunes, filles et garçons, penseraient librement au sexe ? Alors, que deviendrait la morale ? Les soldats seraient libres de penser à la guerre ? Que deviendrait alors la discipline des armées ? Que bannie soit la pensée ! Qu’elle retourne dans l’ombre des préjugés ! Sinon, la propriété, la morale et la guerre seraient en danger !

Mieux vaut des hommes stupides, paresseux, oppresseurs que la liberté de leur pensée. Car si leur pensée était libre, ils ne penseraient plus comme nous. Et ce désastre doit être évité à tout prix. » Ainsi, parlent les adversaires de la pensée, dans les profondeurs inconscientes de leur esprit. Et ainsi agissent-ils dans leurs églises, leurs écoles, leurs universités. »

Bertrand Russell dans « Principes of social reconstruction » (1916), cité par Erich Fromm dans « De la désobéissance »

Partager cet article
Repost0
10 juillet 2009 5 10 /07 /juillet /2009 07:27
publié par babelouest (crisonnier) Avant-hier 13H12

Par Jean-Claude Lefort | Député honoraire | 


Clotilde Reiss
, âgée de 23 ans, a été arrêtée en Iran le 1er juillet au motif d'espionnage. De toute évidence, il s'agit d'une grossière manœuvre et d'une provocation des autorités de ce pays dont il est peu de dire qu'elles ne sont guère crédibles en matière de droits de l'homme.

Aussitôt, et à juste titre, le ministre français des Affaires étrangères, Bernard Kouchner, puis le Président Nicolas Sarkozy, sont montés au créneau et ont exigé sa libération immédiate.

Quelques jours avant, le 26 juin exactement, à l'occasion du troisième « anniversaire » de la détention du caporal Gilad Shalit, prisonnier de guerre, le même Bernard Kouchner publiait une déclaration officielle toute aussi nette :

« Nous ne cesserons de le répéter : la libération immédiate et inconditionnelle de Gilad est une priorité pour la France. »

Libérations immédiates et sans conditions de Clothilde Reiss et de Gilad Shalit, telles sont les exigences de la France.

S'il est en prison, c'est qu'il devait et doit l'être

Et pendant ce temps-là, un jeune franco-palestinien, qui ne portait pas l'uniforme d'une armée d'occupation, est, tout comme Clothilde Reiss, l'objet d'un emprisonnement totalement illégal. Il s'agit de Salah Hamouri, qui a été jugé par un tribunal militaire israélien d'occupation installé en Cisjordanie, un tribunal illégitime en son principe, sur la base d'un dossier vide bien que préparé par les services spéciaux israéliens.


Salah Hamouri, lui, est laissé dans l'ombre. Pour lui, ainsi que le demande son
Comité national de soutien, pas la moindre exigence de libération formulée par les autorités françaises. Pour lui : silence ! Pour lui : sentence ! Pour lui : prison ! Pour lui : rien !


Et pourquoi ? Tout « simplement » parce que l'Elysée, tout comme le Quai d'Orsay, estiment qu'Israël est un Etat de droit et donc que, s'il est en prison, c'est qu'il devait et doit l'être.


Circulez, il n'y a rien à voir ! On doit fermer les yeux sur l'attitude de cet Etat quand il occupe, et il occupe et colonise, des territoires qui ne lui appartiennent pas. On n'est pas dans le territoire israélien, là. On est dans une partie de la Palestine historique occupée depuis des années et des années par l'Etat d'Israël qui, de ce fait, est condamné régulièrement par les instances internationales.

Uen audience pour sa libération le 28 juillet

Salah Hamouri n'a pas tué quelqu'un ni dans ces Territoires ni à Tel-Aviv, par exemple, pas plus qu'à Jérusalem-Est occupée. Il n'a rien volé. Rien fait d'autre que de passer, de nuit en voiture, devant le domicile d'un rabbin extrémiste notoire. C'est tout. Et pour cela il a écopé de sept ans de prison par un tribunal militaire d'occupation. Il a aujourd'hui 24 ans.

Cela fait quatre ans qu'il est en prison. Quatre ans sans que la France ne lève le petit doigt pour lui. Il est né du mauvais côté du mur - c'est le cas de le dire - et il présente un défaut majeur : il est français mais aussi palestinien. Et tout Palestinien, s'il n'est pas terroriste, est considéré comme potentiellement terroriste. De même ne dit-on pas que si tous les Arabes ne sont pas des terroristes, tous les terroristes sont des Arabes ?

C'est ainsi que le fait d'être passé devant le domicile dudit rabbin a conduit les militaires à considérer qu'il avait l'intention de le tuer. Il ne l'a pas fait -ce rabbin est bien en vie et son parti Shas participe au gouvernement d'extrême droite de Netanyahu- mais il aurait pu le faire. C'est gros, non ? Eh bien la France ne demande pourtant pas sa libération.

J'ai accompagné sa mère, Denise Hamouri, à l'Elysée, où un conseiller du Président - pas le Président qui était occupé - l'a reçue. Même son de cloche.

Mais un véritable « os » se présente devant eux : outre la mobilisation qui entraîne des milliers de citoyens et d'élus, il se trouve que la loi, israélienne cette fois, stipule qu'aux deux tiers de sa peine exécutée, tout prisonnier politique palestinien peut « bénéficier » d'une remise de peine (une libération anticipée).

Peu en bénéficient en vérité car « terroriste tu es, terroriste tu resteras ».

Pour Salah Hamouri l'audience est fixée le 28 juillet. Il peut recouvrer la liberté au terme de la loi israélienne cette fois. Pour cela, il faut bien sûr une forte exigence de la France.

La France va-t-elle continuer à dire : « Libération pour Clothilde ! », « Libération pour Gilad ! » Et dire aussi dans le même temps :

« Salah Hamouri doit rester en prison car même s'il n'a rien fait, il aurait pu le faire et de toute façon il est Palestinien ! »

Le « deux poids, deux mesures » n'est pas la justice. C'est la haine érigée en loi. C'est la loi du Talion qui est le contraire du droit.


Et puis, au-delà de Salah, c'est aussi la cohésion nationale qu'on met à mal. Car c'est toujours du même côté que ça tombe. Tandis qu'« il pleut toujours où c'est mouillé ! ».

Lu sur Rue89 :

http://www.rue89.com/2009/07/08/clotilde-reiss-salah-hamouri-deux-poids-deux-mesures



http://www.dazibaoueb.fr/article.php?art=4830



 

Partager cet article
Repost0
8 juillet 2009 3 08 /07 /juillet /2009 21:24

Sondage réalisé par Israêl magazine. Edififant ! Tout comme les commentaires qui affirment sans rire qu'Israël ne doit compter que sur lui-même, qu'il est le bouc émissaire de la terre entière... A pleurer !

http://www.facebook.com/ext/share.php?sid=100084208805&h=bUtfT&u=pnyQG&ref=nf





Résultat des sondages
 



Le gouvernement Netanyahou attaquera-t-il l'Iran préventivement
 
Oui : 94.49% (6742) 94 %94 %94 %
Non : 3.42% (244) 3 %3 %3 %
Ne sait pas : 1.65% (118) 1 %1 %1 %
   


Commentaire fait par 
Thibault sur 2009-04-16 16:58:57
Olmert n\'avait pas le courage de prendre de responsabilités à cet égard. Il était trop préoccupé par ses malversations arrivant en justice. Espérons que Bibi fera ce qu\'il faut pour assurer quelques décennies plus tranquilles à la région en détruisant les installations atomiques iraniennes. Tous les pays arabes applaudiraient. Ainsi que tous les individus non confits dans un angélisme pro-musulman coupable.


Commentaire fait par 
Therese D sur 2009-04-26 12:48:55
Ni Bibi et ni tout autre gouvernement ne fera le grand pas sans l\'accord tacite ou autre des Etats Unis et du quartet. En principe c\'est en voie, mais ce serait un vrai désastre si Israël lève le gant tout seul, pas à cause de son incapacité de vaincre l\'ennemi mais surtout politiquement. Israël aura besoin du support non seulement de l\'Europe et des Etats Unis, mais aussi des pays Arabes qui se sentent menacés. A mon avis, le monde entier va devoir se liguer pour rayer ou plutôt remettre à plus tard la possibilité d\'armement nucléaire par les pays arabes. Ce n\'est qu\'un sursis car il ne fait aucun doute que cette éventualité existe et qu\'elle se perpétuera. La course aux armes nucléaires est un danger pour le monde entier et quand des dirigeants cinglés comme Ahmedinadjad sont les instigateurs, la menace est très sérieuse. Thérèse D.


Commentaire fait par 
Cohen Michel sur 2009-05-03 17:32:10
Israel ne peut pas compter sur l\'Europe qui fera tout pour essayer de detruire le projet,il ne faut pas oublier la derniere declaration de Chirac:a l\'ONU qu\'il vallait mieux discuter avec le fou.Lui et Olmert a mettre dans le meme Panier


Commentaire fait par 
jack sur 2009-05-11 19:25:27
il me semble un peu naif de penser que israel à lui tt seul peut attaquer l iran en vue de detruire les sites nucléaires. Cette decision qui est lourde de consequences ne doit etre prise qu avec l assentiment des USA, mme si ils seront tres peu impliqués militairement. Quant à la situation geostrategique des pays arabes modéres, il y vas bien sur de leur interet que l etat d israel fasse le boulot. J e pense que le rechauffement diplomatIQUE IRAN/USA va reporter peut etre à jamais une attaque contre les sites nucléaires iraniens et que l on devra peut etre faire avec un IRAN nucléarisé (militairement aussi )


Commentaire fait par 
Nathanael sur 2009-05-16 20:14:22
Je pense que ce qu\'il manque a Israel, c\'est un vrai chef. Un homme capable de dire a Obama que l\'israel est la seul a décider de son droit de survivre. Qu\'est ce que les Etats Unis peuvent faire? L\'Israel est un puissance nucléaire et L\'une des meilleure armée au monde, il serait bon qu\'il aisse en tant que tel. Que l\"israel attaque l\'iran est possible, cela se fera avant 2010, année ou l\'iran aura la bombe...


Commentaire fait par 
Thibault sur 2009-05-25 10:00:50
La question est mal posée. Elle ne devrait pas être \"Bibi attaquera-t-il l\'Iran\", mais \"Bibi doit-il attaquer l\'Iran\". La réponse est évidemment \"Oui !\". Cela peut gêner Obama, mais Obama commence à comprendre que ce n\'est pas lui qui gouverne l\'Amérique au premier chef. C\'est le Sénat.


Commentaire fait par 
madeleine sur 2009-05-27 18:29:28
Je crains qu\'Israël ne doive envisager seul une attaque contre l\'Iran. En espérant que les US et l\'Europe viennent le rejoindre dans son attaque. Hélas, les nations ont déjà montré leur lâcheté lorsque Hitler I a anéanti 6 millions de Juifs avant qu\'elles se décident à entrer en guerre. Ces mêmes nations, à force d\'hésitation prennent le même chemin aujourd\'hui face à Hitler II. Fort des leçons passées, Israël ne doit pas hésiter mais il doit le faire non pas à coups de missiles mais avec une belle bombe (comme celles d\'Hiroshima ou Nagasaki) de façon à donner une tannée à l\'Iran dont il se souviendra longtemps, qui calmera par la même occasion les vélléités de guerre contre Israël des pays arabes. Il ne faut qu\'Israël perde de vue qu\'il s\'agit de sa survie : c\'est la sienne ou celle de l\'Iran, une seule Shoah a déjà suffi, il n\'y en aura pas une deuxième.


Commentaire fait par 
sur 2009-06-06 11:52:55
 

Commentaire fait par 
sur 2009-06-06 12:22:54
 

Commentaire fait par 
HAVILLAND sur 2009-06-07 21:33:26
UNE INTERVENTION PREVENTIVE EST A MON AVIS INDISPENSABLE - ISRAEL DEVRA AGIR SEUL CELA AUSSI EST UNE NECESSITE - MAIS POUR EN ARRIVER A CE STADE IL FAUT UN VERITABLE HOMME D ETAT - ACTUELLEMENT DANS LE MONDE IL N Y EN A PAS - PEUT ETRE LE PREMIER MINISTRE ACTUEL ? ESPERONS CAR AVANT DE REPONDRE A OBAMA - IL Y A BEAUCOUP DE TRAVAIL A FAIRE SUR AUTRE CHOSE


Commentaire fait par 
alain sur 2009-06-14 12:29:03
Les usa ont ouvert la voie en attaquant l irak , du fait de supposées armes de destructions massives.En iran l arme n est as supposée mais en devenir, israel n a donc pas d autre choix que d agir pour sa survie avec ou sans le soutien des usa.


Commentaire fait par 
yosef choam sur 2009-06-16 15:56:39
C\'est logique que ce soit Israél, personne n\'a jamais rien fait pour nous, et quand cela est le cas c\'est pour l\'intérêt de clui qui le fait. Malheureusement Israél pour les nations reste le bouc émissaire. Alors Bibi aujourd\'hui a tité leçon du passé te doit agir avant qu\'il soit trop tard


Commentaire fait par 
Nimtadj Hedayat sur 2009-06-25 18:21:19
Moi c\'est très simple et je l\'ai déja dit: pourquoi le Mossad n\'a-t-il pas encore assassiné Ahminajab(jem\'en fous s\'il y a une faute)? Il ne faut pas chercher midi à 14 h.


Commentaire fait par 
simplesanstete sur 2009-07-07 01:20:16
israel c\'est vraiement Dr follamour!

Commentaire fait par 
la raison!! sur 2009-07-08 16:07:08
C EST VRAI TUER TOUTE LA PLANET IL NE RESTERAS QUE VOUS ET VOUS SERAIT TRANQUILLE MALGRES VOTRE TRISTE HISTOIRE VOUS N AVEZ RIEN COMPRIS!!!!!
 
Total des votes = 7135
Ajouter un Commentaire | Votez maintenant | Autres votes ]
http://fatahelbab.over-blog.com/article-33602868-6.html
Partager cet article
Repost0
8 juillet 2009 3 08 /07 /juillet /2009 19:54




C dans l' Air,
par Eva R-sistons.



C dans l'Air, l'émission de faux débats

entre libéraux tous plus ou moins d'accord,

faisant semblant de débattre.

L'émission est là pour nous berner,

pour expliquer et pour justifier la politique du Boss Sarkozy,

ou pour préparer les esprits non seulement

à "bien" voter,

mais à accepter les guerres impériales meurtrières

de l' Empire du Mal

au profit des multinationales.

Et dans ce but, tout est bon.

Nous sommes conditionnés chaque jour,

contre les Musulmans, les Russes, les Chinois.

C'est une manière de nous préparer

aux chocs de civilisations,

Occident contre Orient,

Judéo- Chrétiens contre Musulmans.


Un choc si juteux pour les multinationales,

notamment de l'armement et du pétrole,

et pour les Grandes Banques ! 


Aujourd'hui, propagande contre les Chinois,

à l'occasion d'une émission où l'on parle de

Pékin qui "persécute" les Ouïghoures !

Quelle aubaine pour la propagande !

Une occasion de plus de fustiger la Chine,

le puissant rival de l'Occident,

celui qui un jour pourra prétendre rivaliser avec lui

et même le dépasser !

Insupportable !

IL faut mettre fin à ces prétentions, dès maintenant ! 

Alors, les Médias sont là.

Chaque émission est prétexte à critiquer la Chine,

comme la Russie, l'Iran, le Vénézuela...

tous les pays non-alignés,

ou les futures puissances !

Et ce jour, en avant la propagande contre la Chine,

et au passage bien sûr contre la Russie,

pour nous préparer à accepter les guerres inacceptables,

les Médias sont CRIMINELS !


Morceaux choisis :

"Il n'y a que le discours OFFICIEL du Parti chinois" !

La Chine ? 

"Puissance, oppression,

sujets mafieux, système policier ...

comparer avec le Système soviétique ! "


Occidentalisation de la Chine, un jour ?

Pas possible, voyons !

Les intérêts collectifs

sont une préoccupation constante

de la Chine de Confucius !!

Et les Chinois osent parler d'ingérence de l'Occident,

bien sür, pour "masquer" leurs propres lacunes !

" C'est un discours de dictateurs !

Il n'y a pas d'ingérence étrangère en Chine !"

Il n'y a que ces cons d'internautes, n'est-ce pas,

pour penser que le 11 septembre est une imposture,

et que l'Etranger est derrière les événements

en Iran, au Honduras, dans le Caucase,

en Russie, au Tibet, etc, etc.

Non, non, mille fois non !

CIA et Mossad,

ils s'occupent de leurs oignons,

pas de formenter des divisions,

des émeutes, des scissions,

des révolutions orange, des coups d'Etat !

M. Calvi, vous vous foutez de nous ?

Vos mensonges sont trop énormes pour qu'on les croie !

Vos invités sont trop semblables,

ils dissertent à l'infini sur les bienfaits du libéralisme,

de la politique de Sarkozy,

de l'amitié franco-américaine,

du besoin de sécurité d'Israël !!!

C'est avec des Calvi et des Marie Drucker

que les guerres impériales meurtrières

se préparent, en faisant la propagande

de l'Occident, des "sauveurs" américains,

des jolies guerres !



Ras-le-bol de vos mensonges,

faux journalistes

et vrais propagandistes-laquais

au service de l'Elite politique

qui jour après jour,

 

dessine notre avenir totalitaire, inégalitaire,

 

militaro-financier !

 


Calvi, Drucker,

 

vous pouvez vous regarder dans la glace, le soir ?

 

C'est le visage de la trahison,

 

le visage de l'infâmie,

 

que vous contemplez !

 


Vous êtes abjects,

 
et nous vomissons votre pseudo-information,

réellement criminelle !

 

Qu'on se le dise !

 


Eva R-sistons aux journaleux infâmes !

      




 

Partager cet article
Repost0
8 juillet 2009 3 08 /07 /juillet /2009 19:51

publié par
babelouest (crisonnier) Hier 06H42
Reporters sans frontières contre la démocratie vénézuéliennevenezuela
par Salim Lamrani

Mondialisation.ca
, Le 3 juillet 2009

Reporters sans frontières (RSF) persiste et signe. Le 23 juin 2009, moins d’un mois après avoir rendu public son soutien à la chaîne de télévision putschiste Globovisión en répandant de nombreuses contrevérités sur la réalité vénézuélienne, l’association française tente de nouveau de tromper l’opinion publique à ce sujet1.

 

            RSF « redoute à brève échéance l’annulation de la fréquence hertzienne de Globovisión », en référence à la procédure engagée contre la chaîne le 16 juin 2009 et entérinée par le Tribunal suprême de Justice le 18 juin. L’organisation affirme que « le président Hugo Chávez a récemment averti que Globovisión quitterait les ondes faute de modifier sa ligne éditoriale […]. L’annulation de sa fréquence hertzienne marquerait le point d’orgue d’un véritable harcèlement procédurier, juridiquement contestable, contre la chaîne en raison de son contenu2 ».

 

            Puis RSF conclut : « Que la chaîne ne soit pas exempte de reproches n’enlève rien à la gravité du procédé. Il n’est pas digne d’une démocratie comme le Venezuela que le bon plaisir du chef de l’État décide seul de l’avenir d’un média. Débarrassé de Globovisión, Hugo Chávez disposera d’un espace télévisuel hertzien qui lui sera entièrement dévoué mais se prive d’un filtre médiatique, ce qui pourrait conduire à une radicalisation de l’opposition. Cette configuration est un revers pour le pluralisme et le débat3 »

 

            Tout d’abord, RSF essaye de faire croire que seule la « ligne éditoriale » extrêmement critique à l’égard du gouvernement démocratique d’Hugo Chávez serait la cause « d’un véritable harcèlement procédurier, juridiquement contestable, contre la chaîne ». Ensuite, elle affirme que la procédure engagée contre la chaîne est du fait du président Chávez4.

 

            Le mensonge est une nouvelle fois double. En effet, au Venezuela, seules la Commission nationale des télécommunications (Conatel) et la Justice ont le pouvoir de révoquer la fréquence hertzienne de Globovisión, uniquement en cas de violation grave de la Loi organique des télécommunications de 2000. Ce n’est en aucun cas une prérogative du pouvoir exécutif, contrairement à ce qu’affirme RSF5.

 

            Que s’est-il passé pour que la Conatel invoque l’article 171 de la loi organique des télécommunications, qui stipule que « quiconque aura utilisé les services de télécommunications, pour lesquels il a reçu une habilitation, dans le but de commettre des délits » sera sanctionné d’une révocation de la concession hertzienne, à l’encontre de Globovisión ? S’agit-il simplement du fait de « sa ligne éditoriale » comme l’affirme RSF6 ?

 

            La réalité est autre. Le 13 octobre 2008, le journaliste Rafael Poleo, directeur du quotidien El Nuevo País et de la revue Zeta, a lancé un appel à l’assassinat d’Hugo Chávez en direct sur Globovisión durant l’émission « Aló Ciudadano », en affirmant que ce dernier « finira comme Mussolini ». Voici la transcription exacte de son intervention :

 

Rafael Poleo : « ... L’histoire se répète. Si l’on regarde la trajectoire de Benito Mussolini et celle de Chávez, ce sont les mêmes. C’est pour ça que je vous dis, avec inquiétude, qu’Hugo va finir comme Mussolini, pendu la tête en bas.

Leopoldo Castillo : Vous ne pouvez pas dire cela, Poleo, ça pourrait être considéré comme une apologie du délit, ça peut être interprété, ça pourrait être une incitation.

Rafael Poleo : …Moi, je le dis de manière préventive, fais attention Hugo, ne finis pas comme ton homologue Benito Mussolini, pendu la tête en bas, parce que toi tu ressembles à Mussolini et à Mussolini lors de l’étape initial du fascisme. Chávez c’est ça, parce que c’est une insulte au socialisme et au communisme de dire que Chávez est socialiste ou communiste, ce qu’il y a c’est que c’est plus simple et les gens ont déjà oublié au cours de l’Histoire ce qu’est le fascisme… Mais Chávez c’est un fasciste vieillot, Chávez c’est un fasciste7. »

 

            « Reporters sans frontières désapprouve sur le fond les déclarations de Rafael Poleo, mais estime qu’ils relèvent de la responsabilité de celui-ci et non de Globovisión ». L’organisation parisienne, loin de condamner de telles déclarations, se contente donc de les « désapprouver », illustrant ainsi clairement son caractère partisan en tentant de dédouaner la chaîne de sa responsabilité. Contrairement à ce qu’affirme RSF, la chaîne est responsable du contenu de ses programmes8..

 

            Dans quel pays du monde une telle instigation au crime serait-elle acceptée ? Que se passerait-il en France si la chaîne TF1 diffusait un message semblable à l’encontre du président Nicolas Sarkozy ? La justice interviendrait-elle ? RSF défendrait-elle de tels agissements ?

 

            Globovisión n’en est pas à sa première tentative de déstabilisation. Depuis 1998 et l’élection d’Hugo Chávez, elle a fait du dénigrement de la politique gouvernementale sa principale activité. Pis encore, en avril 2002, la chaîne avait activement participé au coup d’Etat contre Hugo Chávez en soutenant le putschiste Pedro Carmona Estanga. En décembre 2002, elle avait soutenu également le sabotage pétrolier orchestré par l’opposition qui avait coûté la bagatelle de 10 milliards de dollars à l’économie vénézuélienne. En mai 2007, Globovisión s’était déjà rendue coupable d’incitation à l’assassinat du président Chávez. En avril 2009, la chaîne a lancé un appel aux contribuables afin de ne pas s’acquitter de leurs impôts9.

 

Les exemples pourraient se multiplier. Voici quelques messages transmis par Globovisión incitant les téléspectateurs à l’insurrection : « Nous devons sortir pour défendre notre pays, notre démocratie et notre liberté. C’est seulement ainsi que nous pourrons arrêter le régime dans son désir de nous réduire en esclavage », « Je veux lancer un appel ici à la classe ouvrière : ouvrez les yeux, je sais que vous êtes en train de les ouvrir, parce qu’il y a des protestations partout, mais ouvrez les yeux pour que cette protestation soit plus forte », « Ouvrez les yeux, ce gouvernement n’est pas démocratique », « Si on nous dit que ce gouvernement est autoritaire, est dictatorial, ou qu’il nous mène à l’échec, ce que l’on suggère aux gens c’est : on va renverser ce gouvernement ». « Nous sommes les adultes et nous devons virer ce dictateur pour nous enfants et nos petits-enfants10 ».

 

Ensuite, Globovisión a multiplié les campagnes de dénigrement et les insultes en tout genre à l’encontre du gouvernement. Le 28 février 2004, la chaîne a diffusé une vidéo d’un discours d’Hugo Chávez mais a coupé le son pour le remplacer par des cris de singe et d’autres d’animaux sauvages, dans une claire référence raciste à la couleur de peau du président. Voici un autre florilège de déclarations typiques de la chaîne : « Les maires chavistes n’ont besoin que d’une pomme pour être des cochons », « N’importe quel âne bâté en sait plus sur le pétrole que Chávez », « Tu as ruiné le pays », « Les imbéciles ont voté pour Chávez », « Les chavistes ne pensent pas, ils braient », « PDVSA [l’entreprise pétrolière] est en faillite, les entreprises de base sont ruinées et le pays est militarisé. Que faire ? Se battre et plus encore », “Qu’attend-t-on pour agir ? Ca suffit », “La souveraineté agroalimentaire du pays est atteinte, parce que la production interne a diminué, il n’y pas de sécurité juridique ». Quel pays au monde accepterait de tels propos11 ?

 

RSF a clairement fait un choix contre la démocratie vénézuélienne en prenant position en faveur d’une chaîne de télévision putschiste et en manipulant la réalité dans le but d’induire l’opinion publique en erreur. Mais cela n’est guère surprenant de la part d’une entité qui avait soutenu le coup d’Etat contre Chávez en avril 2002 et qui est financée par le National Endowment for Democracy, une officine écran de la CIA12.

Notes

 

1 Salim Lamrani, « Les mensonges de Reporters sans frontières sur le Venezuela », Voltaire, 19 juin 2009.
 
(site consulté le 27 juin 2009).http://www.voltairenet.org/article160688.html

 

2 Reporters sans frontières, « L’existence hertzienne de Globovisión est comptée : ‘Un remède pire que le mal’ », 23 juin 2009.
(site consulté le 24 juin 2009).http://www.rsf.org/L-existence-hertzienne-de.html

 

3 Ibid.

 

4 Ibid.

 

5 Ibid.

 

6 Ley Orgánica de Telecomunicaciones, 4 juin 2001.
http://www.analitica.com/BITBLIO/congreso_venezuela/ley_telecomunicaciones.asp
(site consulté le 28 juin 2009).

 

7 Youtube, « Chávez y Mussolini », 13 octobre 2008.
(site consulté le 28 juin 2009).http://www..youtube.com/watch?v=Sgkeo0Dl3lk&feature=related

 

8 Reporters sans frontières, « L’existence hertzienne de Globovisión est comptée : ‘Un remède pire que le mal’ », op. cit.

 

9 Salim Lamrani, « Les mensonges de Reporters sans frontières sur le Venezuela », op. cit. ; Youtube, « Empleada de Globovisión hizo llamados implícitos a no pagar impuestos », 3 avril 2009. http://www.youtube.com/watch?v=CjN2sQ3QKK4&feature=related (site consulté le 27 juin 2009).

 

10 Agencia Bolivariana de Noticias, « Aló Ciudadano y el lenguaje xenófobo, intolerante e instigador », 19 juin 2009.

 

11 Ibid.

 

12 Salim Lamrani, Cuba. Ce que les médias ne vous diront jamais (Paris : Editions Estrella, 2009).

  Salim Lamrani est enseignant chargé de cours à l’Université Paris-Descartes et l’Université Paris-Est Marne-la-Vallée et journaliste français, spécialiste des relations entre Cuba et les Etats-Unis. Il a publié, entre autres, Double Morale. Cuba, l’Union européenne et les droits de l’homme (Paris : Editions Estrella, 2008). Son nouvel ouvrage s’intitule Cuba. Ce que les médias ne vous diront jamais (Paris : Editions Estrella, 2009) et comporte un prologue de Nelson Mandela.

Contact : lamranisalim@yahoo.fr ; salim.lamrani@parisdescartes.fr


Salim Lamrani est un collaborateur régulier de Mondialisation.ca.

Lu sur Mondialisation.ca :
 


 
Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : R-sistons à la désinformation
  • : Blog d'opinion et de résistance. Les médias ne sont pas libres, mais simples outils de désinformation et de propagande pour l'Occident militaro-financier. Pas de liberté d'informer, donc pas de liberté ni de démocratie. La désinformation est l'ennemie Public N°1. Eva, journaliste-écrivain, libre-penseuse, dénonce et interpelle.
  • Contact

Profil

  • Eva R-sistons
  • Journaliste de profession. Radio,TV,presse,productrice émissions. Auteur de plusieurs ouvrages chez éditeurs de renom. Milite pour une information libre,plurielle,diversifiée, indépendante des grands groupes.
  • Journaliste de profession. Radio,TV,presse,productrice émissions. Auteur de plusieurs ouvrages chez éditeurs de renom. Milite pour une information libre,plurielle,diversifiée, indépendante des grands groupes.

Recherche

Archives

Pages