Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
30 mars 2011 3 30 /03 /mars /2011 03:10
En vedette :  26 mars 2011

La France préparait depuis novembre le renversement de Kadhafi

Selon le journaliste de la droite libérale italienne Franco Bechis, la révolte de Benghazi aurait été préparée depuis novembre 2010 par les services secrets français. Comme le remarque Miguel (...)
lire suite

 

 

 

Valmy.jpg

 

 

Comité Valmy    www.comite-valm.org      info@comite-valmy.org
                                                                            nouveautés

       
  Les habits neufs du Front National - par Gilbert Legay
        http://www.comite-valmy.org/spip.php?article1315

        Yémen : la révolution arabe va-t-elle emporter le régime d’Ali Abdallah Saleh? par Mohamed Belaali
        http://www.comite-valmy.org/spip.php?article1316

        Missiles cruise à l’uranium appauvri sur la Libye. Une première étude d’impact sur l’environnement et la santé par Massimo Zucchetti
        http://www.comite-valmy.org/spip.php?article1323

        Paris : Une manifestation de trop ? par JPD -  http://www.comite-valmy.org/spip.php?article1324

        Point de la situation avant l’insurrection - Les projets secrets pour le Yémen - par F. William Engdahl
        http://www.comite-valmy.org/spip.php?article1320

        Pâles cantonales - par Bernard Contehttp://www.comite-valmy.org/spip.php?article1321

        PREMIERES OBSERVATIONS APRES LE SECOND TOUR DES ELECTIONS CANTONALES par Jean LEVY
        http://www.comite-valmy.org/spip.php?article1322

        VIVE LA DIVERSITE CULTURELLE !  A BAS L’EUROMONDIALISATION ! Comité biterrois contre la Constitution européenne
        http://www.comite-valmy.org/spip.php?article1317

        L’Iran, les limites russes et la folie occidentaliste - Dedefensa.org - http://www.comite-valmy.org/spip.php?article1311

        Libye : les djihadistes du Conseil national de transition (CNT) - Gilles Munier - http://www.comite-valmy.org/spip.php?article1314

        Libye : Moscou invite à vérifier les données sur les victimes civiles - http://www.comite-valmy.org/spip.php?article1319

        L’Amérique latine dans le chaudron libyen - par Maurice Lemoine - http://www.comite-valmy.org/spip.php?article1309

        Libye : Ankara propose sa médiation (TV) -  http://www.comite-valmy.org/spip.php?article1318

        Capitaux gelés, un vol « humanitaire » - par Bruno Amoroso  -  http://www.comite-valmy.org/spip.php?article1312

        France-Colombie - Álvaro Uribe, un professeur embarrassant - Hernando Calvo Ospina
        http://www.comite-valmy.org/spip.php?article1313

        Premier « effet collatéral » de la guerre contre la Libye - La guerre en Lybie provoque une accélération dans la course aux armements                          nucléaires -  par Manlio Dinucci -  http://www.comite-valmy.org/spip.php?article1308

        L’ambassadeur Chamov accuse Medvedev de trahison en Libye - http://www.comite-valmy.org/spip.php?breve534

 

 


  • Le blog d' Eva, R-sistons à l'intolérable

 

Lettre d'information du site "Oulala.net"
Les articles des 7 derniers jours (depuis le 20 mars 2011)Lettre d'information du site "Oulala.net"
27 mars 2011

Dies irae

Le jour de la colère. Depuis quelques semaines, se déroulent des événements grandioses dans une partie de notre planète. Un raz-de-marée, expression de la colère de populations d’ordinaire (...)
lire suite
26 mars 2011

Révolution

Poésie malmenée, Musique de l’amour, Mots dérisoires emportés dans le fracas des guerres. Ruines affreusement silencieuses. Hommes abasourdis d’une haine Perçante, Aigüe, (...)
lire suite
26 mars 2011

La difficile question libyenne…

Avant de développer la réflexion qui suit, je voudrais préciser deux choses : 1. Comme objecteur de conscience, je suis en principe, contre l’usage des armes 2. La guerre, quelle (...)
lire suite
26 March 2011

La IIème république : comment mettre de l’ordre dans la maison Algérie?

«Si un événement survient par hasard, vous pouvez être sûr qu’il a été programmé pour se dérouler ainsi.» Franklin Delanoë Roosevelt Ancien Président des Etats-Unis Nous vivons des (...)
lire suite
26 mars 2011

Et les civils de Gaza, qui les protège ? Appel désespéré à une communauté internationale impuissante

Par Ziad Medoukh Depuis 63 ans, le peuple palestinien ne souffre pas seulement des mesures atroces de l’occupation israélienne, mais aussi et notamment, du silence d’une communauté (...)
lire suite
24 mars 2011

Les vraies raisons de l’« Alliance entre égaux »

La journée d’hier a été longue. Dès midi, j’ai suivi les péripéties d’Obama au Chili, comme je l’avais fait hier avec ses aventures à Rio de Janeiro, une ville qui a (...)
lire suite
23 mars 2011

LA LIBYE SOUS LES BOMBES « HUMANITAIRES » DE L’ONU

robertbibeau@hotmail.com http://www.robertbibeau.ca/palestin... Il était une fois un berger qui, entendant ses agneaux en émoi et son troupeau aux abois, s’approcha pour constater les (...)
lire suite
22 mars 2011

L’intervention saoudienne à Bahreïn et le silence complice des bourgeoisies occidentales.

L’Arabie Saoudite et les Émirats Arabes Unis ont envahi le petit royaume de Bahreïn dans l’indifférence quasi générale. Pourtant l’évolution de la situation et les conséquences (...)
lire suite
21 mars 2011

Les trahisons de la France et de l’Occident

Libye, l’escalade. L’Occident ment. Il abuse de l’Opinion - et des pays qui l’ont soutenu à l’ONU. Déjà, la Ligue arabe a compris qu’elle avait été flouée, et (...)
lire suite
20 mars 2011

L’électricité nucléaire a-t-elle de l’avenir ? Que peut faire l’Algérie ?

« Dans les temps de tromperie universelle, dire la vérité devient un acte révolutionnaire » G.Orwell Ce qui se passe au Japon à propos des trois malheurs qui le frappent, le séisme le (...)
lire suite
20 mars 2011

Asie, Afrique, Amérique Latine dénoncent l’intervention militaire en Libye. Les verts et les socialistes européens la « saluent », et regrettent son caractère « tardif ».

Cochabamba, Bolivie. En inaugurant ce 19 mars la IIIème Réunion du Conseil Ministériel Social de l’ALBA, (Venezuela, Bolivie, Equateur, Nicaragua, Cuba, Antigua et Barbuda, Dominique, San (...)
lire suite
20 mars 2011

Contre toute intervention impérialiste en Libye

La résolution 1973 des Nations Unies, adoptée jeudi 17 mars 2011 à New York, autorisant le recours à la force contre l’armée libyenne, doit être interprétée comme étant une déclaration de (...)
lire suite
Les brèves des 7 derniers jours (depuis le 20 mars 2011)
26 mars 2011

La France préparait depuis novembre le renversement de Kadhafi

Selon le journaliste de la droite libérale italienne Franco Bechis, la révolte de Benghazi aurait été préparée depuis novembre 2010 par les services secrets français. Comme le remarque Miguel (...)
lire suite
26 mars 2011

Quelques mensonges sur la guerre de Libye

Thierry Meyssan, qui soutient l’insurrection contre le régime de Mouammar Kadhafi, s’oppose pourtant à la résolution 1973 et à la guerre. Dans des articles précédents, il a montré les (...)
lire suite
26 mars 2011

Ces policiers de la Bac adorateurs d’Hitler

Les policiers de la Brigade anti-criminalité (Bac) traînent une réputation, souvent à juste titre, de « cowboys ». Elle ne va certes pas s’arranger avec cette affaire : « Durant cette (...)
lire suite
22 mars 2011

Déclaration du ministère des affaires étrangères de Cuba sur la Libye

CUBA exprime sa plus énergique condamnation de l’intervention militaire étrangère dans le conflit interne en Jamahiriya arabe libyenne. Cuba est d’avis que les conflits doivent être (...)
lire suite
22 mars 2011

Les propositions hors-la-loi de Nicolas Sarkozy

Quand Monsieur Sarkozy propose aux membres de l’Union européenne des frappes ciblées contre la Lybie il entre en guerre contre un pays qui ne menace aucun état membre de la communauté (...)
lire suite
20 mars 2011

Libye : pourquoi la télévision française cache-t-elle que Sarkozy est sous commandement américain ?

Depuis hier, les télévisions françaises, reprenant sans vérifier les informations "storytellées" de l’Elysée (faut quand même admettre que la machine est bien rodée) nous bassinent avec le (...)
lire suite
Pierre PICCININ [diminuer taille] [normal] [agrandir taille] Présenté par la France, avec l’appui de la Grande-Bretagne, le texte de la résolution 1973 du Conseil de Sécurité de (...)
lire suite
Michel Collon infos :

Wisconsin : des policiers soutiennent les travailleurs en lutte

La Riposte

Le mouvement de protestation des travailleurs au Wisconsin est rejoint par des policiers qui (...)

La guerre contre la Libye n’est ni légale, ni morale

Simon de Beer

Après avoir reproché aux pays occidentaux leur complicité avec les régimes tunisien et égyptien, il (...)

Introduction à l’Apartheid State of Israël

Ilan Pappe

Ceux d’entre nous qui sont des militants vétérans du combat pour la paix et la justice en (...)

Bahreïn : l’empire contre-attaque

Olivier Da Lage

Sous les réformes annoncées, la répression est à l’œuvre et c’est l’Arabie saoudite qui est à la (...)

L’invasion du Bahreïn

Craig Murray

Dans le presse occidentale, l’invasion saoudienne du Bahreïn est poliment qualifiée de « mouvement (...)

Et si les bons de Benghazi n’étaient pas aussi bons qu’on le dit ?

Ramon Lobo

Nous avons créé deux camps : celui des bons et celui des méchants. Les présentateurs du Journal (...)

Ecartée du jeu, l’Union africaine durcit le ton

Colette Braeckman

Durant des décennies, le président Kadhafi a agacé ses pairs africains par sa condescendance, par (...)

Principes élémentaires de propagande de guerre

Anne Morelli

Les dix « commandements » sont avant tout une grille d’analyse qui se veut pédagogique et critique. (...)

Les conseils indispensables de Christine Lagarde pour consommer moins d’essence

SuperNo

Dans la série « Les politiciens sont nuls et font tout pour favoriser le FN », les auditeurs de (...)

Les révolutions arabes et la cause palestinienne

Ziad Medoukh

Les révolutions arabes se poursuivent au Maghreb comme au Machrek, le vent de la révolte souffle, (...)

Repost 0
Published by Eva R-sistons - dans Infos - Actualité
commenter cet article
30 mars 2011 3 30 /03 /mars /2011 03:07

http://www.mecanopolis.org/?p=22804

 

Confirmation, dans ce post, de tout ce que j'ai écrit sur Sarkozy ou sur la guerre libyenne, notamment sur mon blog R-sistons. Et le couple franco-allemand remplacé par le franco-anglais est une haute trahison et très dangereux (voir mon post La grande trahison de la France, sur R-sistons) eva

 

 

Libye : Après l'emballement, le doute

 

25 mars 2011

 Si l’impulsivité et la précipitation du président français lui valent la gratitude des insurgés libyens, les capitales occidentales engagées dans la coalition se demandent désormais comment elles vont sortir de cet imbroglio. Car le pire des scénarios se profile aujourd’hui. Contrairement aux affirmations d’Alain Juppé, on est plus proche de l’ensablement que d’un règlement rapide.


Si le coup diplomatique français a été unanimement salué, la mise en œuvre tourne au coup d’épée dans l’eau. Hier pointés du doigt pour leur frilosité, nos voisins allemands avaient sans doute raison : on ne suit pas aveuglément son vibrionnant voisin quand lui-même ne sait pas où il va.

Cette guerre est un piège” écrit Edwy Plenel dans Mediapart . A froid on est toujours plus intelligent mais l’ancien journaliste du Monde est sans doute dans le vrai. Plus surprenant, son analyse selon laquelle “depuis le premier jour de sa présidence, Nicolas Sarkozy cherche sa guerre” est partagée par la revue américaine Foreign Policy . Arthur Goldhammer estime que, “le soulèvement libyen vient de donner au président Nicolas Sarkozy une occasion qu’il guettait depuis longtemps : la possibilité de prendre la tête d’une mission internationale risquée qui recèle la promesse d’une gloire future“.

Le journaliste américain n’est pas tendre avec le chef de l’Etat français. Le titre (”De Gaulle, he ain’t“) que l’on pourrait traduire par “N’est pas de Gaulle qui veut“, donne le ton.

L’intervention militaire est en effet cousue de fil blanc. Faire oublier les errements de politique étrangère française et créer une diversion sur la scène intérieure. Obliger surtout au passage, ce qui a marché, l’opposition à se ranger au garde à vous derrière le président de la République.

BHL aura été à la fois l’élément déclenchant et la caution morale de l’Elysée. L’enfer est pavé de bonnes intentions. Les conditions et le dimensionnement du soutien aux insurgés libyens semblent ne pas avoir fait l’objet d’une analyse assez poussée. Zorro ça ne marche qu’à la télé. La situation, kafkaïenne, ne se règlera pas par le lâché de quelques bombinettes ici ou là sauf à passer à une phase beaucoup plus active et à armer les rebelles.

C’est d’ailleurs par là qu’il aurait peut être fallu commencer. Dieu merci, en vieux renards la Russie et la Chine ont imposé dans la résolution de l’ONU que soit inscrite noir sur blanc la non intervention de forces terrestres.

Reste alors un terrible doute. Et si effectivement Edwy Plenel et Arthur Goldhammer avaient raison ? Nicolas Sarkozy, grand ami de George Bush, ne serait-il pas en train de vouloir sa croisade, son Irak à lui avec son dictateur et son pétrole ? Comment expliquer sinon le coupable silence français face à l’écrasement de la contestation au Bahreïn par l’armée saoudienne et la très grande retenue manifestée dans la situation explosive de la Côte d’Ivoire ?

N’est pas George W Bush qui veut. Même monté sur ses ergots le coq français ne peut rivaliser avec le taureau américain. La reprise en main de l’opération Libyenne est un camouflet pour la France qui ne dispose pas des moyens de ses ambitions. Une France qui au final confirme aux yeux des autres nations son statut de puissance déclinante dans ses capacités d’intervention, incapable d’inscrire celles-ci sur du moyen terme sans le soutien logistique de l’OTAN. Souvent comparé à Napoléon le petit, Nicolas Sarkozy nous ramène à l’intervention française au Mexique de 1861 avec le succès que l’on sait.

Désormais, sans que rien ne soit réglé sur le plan militaire, la France veut encourager les Européens à soutenir plus franchement le Conseil national libyen (CNT) de Benghazi, émanation de l’opposition. Un conseil qui, selon Paris, devra cependant élargir sa base et sa représentativité à toutes les régions de la Libye et à toutes les catégories sociales. Le problème c’est que les européens ne connaissent pas mieux la société libyenne que les américains les irakiens lorsqu’ils avaient entrepris de déboulonner Saddam Hussein.

L’aventure libyenne laisse sur le carreau le couple franco-allemand. Attiré par le monde anglo-saxon autant qu’un moustique par un lampadaire le chef de l’Etat français prend le risque de délaisser nos voisins d’outre-rhin pour leur préférer ceux d’outre-manche dans une Entente Cordiale restaurée.

Or quand le couple franco-allemand tousse c’est l’Europe qui s’enrhume. Au moment où se profilent le sauvetage du Portugal par la zone euro et la question de la gouvernance économique de l’UE, c’est plus qu’embêtant. C’est une erreur politique.


http://lamouette.blog.lemonde.fr/2011/03/25/libye-apres-l%E2%80%99emballement-le-doute/

Repost 0
30 mars 2011 3 30 /03 /mars /2011 03:02

 

 

Internet-Censorship-Guardian-428x270.jpg

 

"Internet ne peut pas être contrôlé,

autant s'y faire"

.

Reçu aujourd'hui ce message : 

 

Bonjour Eva,

 

  Article très intéressant de PCInpact, cela va t’intéresser !

 

Article 19 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme.

 

« Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit ».

 

Conseil Constitutionnel

 

"Le droit de recevoir et diffuser de l’information est inaliénable.
Internet est à ce jour l’unique moyen d’exercer ce droit.

Donc tout contrôle d’Internet risque d’être contraire aux droits de l’homme".

 

(ctrl et click sur l’image)

 

 

"Internet ne peut pas être contrôlé,

autant s’y faire"
 Vers l'auto-civilisation


Hadopi

Un livre à ne pas manquer vient d’arriver dans les rayons d’InLibroVeritas, collection Framabook. Tapoté sous LibreOffice et licence Creative Commons By-Sa, ses auteurs sont Chantal Bernard-Putz et Benjamin Sonntag et son titre : « AlternC Comme si vous y étiez ».

framabook alternc comme si vous y étiez


Les pages sont enrichies de contributions de trois "noms" : Valentin Lacambre (cofondateur de Gandi, Altern.org, affaire Estelle Halliday…), le juriste Sébastien Canevet et Laurent Chemla (« confession d’un voleur », et premier à être inculpé puis relaxé pour piratage depuis un minitel).

 On peut télécharger gratuitement (licence libre) le livre mais aussi l’acheter en version papier. Un détail : ses auteurs ont décidé de reverser leurs droits à La Quadrature du Net, vigie bien connue des libertés numériques.

Si nous évoquons en quelques lignes cet ouvrage, c’est aussi pour signaler l’article qu’on y trouve dès les premières pages. Il est signé Laurent Chemla. Inédit, il date de 2010. Et il tombe au mieux puisqu’il apporte un son de cloche un poil différent de la radioactive tribune Riguidel publiée par le Monde, disséquée ici.

La prose est toujours sous licence Creative Common. Après Framablog.org, nous la reproduisons à notre tour.

* *
 *

Internet ne peut pas être contrôlé, autant s’y faire
Laurent Chemla - juillet 2010 - Licence Creative Commons By-Sa

Plus que jamais, à l’heure où j’écris ces lignes, Internet est la cible des critiques du pouvoir. Il serait responsable de toutes les dérives, de toutes les ignominies, il nous ramènerait aux pires heures de notre histoire et serait le lieu de toutes les turpitudes.

Bon. Depuis longtemps, je dis qu’il est normal - de la part de ceux qui disposaient de l’exclusivité de la parole publique - de s’inquiéter de l’avènement d’un outil qui permet à tout un chacun de s’exprimer. Pas de quoi s’étonner, dès lors, des attaques furieuses que subit le réseau.

Tant qu’il ne s’agit que de mots…

Oh bien sûr, le législateur étant ce qu’il est, il tente souvent d’aller au delà des mots. Il fait aussi des lois. C’est son métier.

Or donc - sans volonté d’exhaustivité - nous avons vu depuis 1995 un certain nombre de tentatives de « régulation », de « contrôle », voire même de « domestication ». Il y a eu la loi Fillon, la commission Beaussant, la LCEN, la DADVSI, la LSI, la LSQ, et plus récemment HADOPI et LOPPSI. Beaucoup d’acronymes et de travail législatif pour un résultat plus que mince : ce qui n’a pas été retoqué par le Conseil Constitutionnel s’est toujours avéré inapplicable.

La seule chose qui reste, c’est le principe d’irresponsabilité pénale des intermédiaires techniques (LCEN). Grand succès !

On pourrait imaginer que le pouvoir apprendrait quelque chose d’une telle suite d’échecs. On pourrait penser, par exemple, qu’il mesurerait le risque de vouloir créer des lois d’exceptions selon qu’on s’exprime sur Internet ou ailleurs. Que nenni : aujourd’hui encore, j’apprends qu’une député vient de se ridiculiser en proposant d’encadrer le journalisme « en ligne ».

J’ai hâte. On en rigole d’avance.

Mais qu’est qui rend Internet si imperméable à ces tentatives réitérées de contrôle ? J’y vois (au moins) quatre raisons majeures :

La première (dans tous les sens du terme) est historique. À la demande de l’armée américaine, qui souhaitait trouver une parade au risque d’une attaque nucléaire contre son réseau de télécommunication, Internet a été inventé à la fin des années 1960 (dans l’Amérique de Woodstock et de la lutte contre la guerre du Vietnam) par de jeunes universitaires qui rêvaient d’un monde dans lequel l’accès à un réseau mondial de communication serait un droit pour tous (pour que son impact social soit positif)[1].

À l’époque de Mac Luhan, les bases théoriques du futur réseau sont toutes influencées par l’utopie du « village global » et teintées d’idéologie libertaire. Le principe selon lequel la rédaction d’une RFC (texte définissant un des standards d’Internet) doit être ouverte à tous, scientifique ou non - et son contenu libre de droit - est adopté en avril 1969.

Quoi d’étonnant dès lors si le résultat est un réseau presque entièrement décentralisé et non hiérarchique ? Après tout, c’est bien ce que l’armée américaine avait demandé à ses jeunes ingénieurs : un réseau centralisé est facile à détruire (il suffit d’attaquer le centre).


"Tout ce qui est facile à contrôler est facile à détruire.
Internet est difficile à détruire.

Donc Internet est difficile à contrôler."


Il faudrait, pour qu’Internet soit plus aisément « domestiquable », que ses bases théoriques mêmes soient revues (à l’exemple du Minitel pour lequel l’émission de contenus était soumise à l’approbation préalable de France Telecom). Mais comment démanteler l’existant et interdire l’utilisation d’une technologie ayant fait ses preuves à tous ceux qui l’ont adoptée depuis des années ?

Et surtout - c’est la seconde raison qui fait d’Internet un bastion dont la prise semble bien difficile - le réseau est international.

On peut, même si c’est difficile à envisager, imaginer qu’un pays impose à ses citoyens l’usage d’une technologie « contrôlée » plutôt qu’une autre, trop permissive. Mais quel pouvoir pourrait faire de même à l’échelle du monde ?

Et comment, dès lors qu’il existerait ne serait-ce qu’un seul endroit dans le monde qui protège la liberté totale de communication (comme c’est le cas depuis peu de l’Islande), empêcher les citoyens et les entreprises du monde entier d’exporter dans ce lieu une communication désormais dématérialisée ?

Pour y parvenir, il faudra non seulement pouvoir contrôler tel ou tel réseau imaginaire, mais aussi réussir à interdire toute communication internationale… Mission impossible. Et puis, comment imaginer la fin des « paradis numériques » dans un monde qui n’a jamais réussi à obtenir celle des paradis fiscaux ?


"Internet est supranational.
Il existera toujours des paradis numériques.

Donc l’information ne pourra jamais être contrôlée."


D’autant plus - et c’est la troisième raison majeure qui rend dangereuse toute tentative de contrôle des réseaux - qu’Internet est devenu désormais une source de croissance non négligeable. Une croissance qui dépend d’une législation pérenne et qui surtout va faire l’objet d’une concurrence effrénée entre les pays.

On n’imagine pas aujourd’hui une grande entreprise, telle que Google ou Facebook, avoir son siège social dans un pays dont la fiscalité n’est pas, disons, encourageante. Comment imaginer que demain une entreprise innovante, source d’emplois et d’impôts, se créera dans un pays dont la législation imposerait un contrôle trop strict de l’information diffusée ?

Tout contrôle nécessite une infrastructure plus chère, tant humaine que technique. Il va de soi qu’une entreprise capitaliste choisira plutôt, si elle a le choix, le pays d’accueil dont la législation numérique sera la plus laxiste, qui récupérera du coup les emplois et les impôts (et je ne dis pas que c’est bien : je dis juste que c’est dans ce monde là qu’on vit).

Et même avant d’en arriver là : imaginons qu’un pays impose le filtrage à la source de tout contenu illégal (en passant outre la difficulté technique inhérente). Quel entrepreneur de ce pays osera se lancer dans un nouveau projet novateur, sachant qu’il sera immédiatement copié par un concurrent vivant, lui, dans un paradis numérique et qui ne sera pas soumis aux mêmes contraintes ?

Internet est solide, c’est vrai, mais l’innovation reste fragile, et est souvent l’oeuvre de petites structures très réactives et pécuniairement défavorisées. Les lois votées à l’emporte-pièces sans tenir compte de cette fragilité-là sont autant de balles tirées dans le pied de la société toute entière.

"La concurrence est mondialisée.
Une législation de contrôle coûte cher.

Donc les lois de contrôle d’Internet sont source de délocalisation".

Malgré tout il existe bel et bien des règles de vie supranationales et qui s’imposent à tout pays se voulant un tant soit peu démocratique. Mais si.

Je vais citer ici l’article 19 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme. Lisez-la bien :

« Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit ».

Elle a été rédigée en 1948. Bien avant Internet, même si à la lire on a l’impression qu’elle a été écrite spécialement pour lui. Car en effet, il n’existait pas grand chose, avant Internet, pour « recevoir et répandre sans considération de frontière les informations et les idées ». Il faut croire que ses rédacteurs étaient visionnaires…

Comment s’étonner, à la lecture de cet article, du nombre de censures que notre Conseil Constitutionnel a opposé aux diverses velléités de contrôle que le pouvoir a tenté d’imposer

depuis 15 ans ?


"Le droit de recevoir et diffuser de l’information est inaliénable.
Internet est à ce jour l’unique moyen d’exercer ce droit.

Donc tout contrôle d’Internet risque d’être contraire aux droits de l’homme".


Sauf à s’exonérer des grands principes fondamentaux, et donc à vivre dans une société totalitaire, le contrôle ou le filtrage d’Internet se heurtera toujours à la liberté d’expression. Les états peuvent l’accepter, et à l’instar de l’Islande décider d’en profiter, ou refuser de le voir et, à l’instar de la France, se heurter sans cesse à un mur en essayant encore et encore de réguler ce qui ne peut l’être.

Historiquement, techniquement, économiquement et moralement, Internet ne peut pas être contrôlé.

Autant s’y faire.

[1] J.C.R Licklider et Robert Taylor, The Computer as a Communication Device in Science and Technology, April 1968.

Rédigée par Marc Rees le samedi 26 mars 2011 à 09h42 (18024 lectures)


 


Repost 0
Published by Eva R-sistons - dans Internet
commenter cet article
30 mars 2011 3 30 /03 /mars /2011 02:47

La révolte se poursuit place de la Perle, au Bahreïn.La révolte se poursuit place de la Perle, au Bahreïn.

Bahreïn : Un enjeu dans l’équilibre régional voire mondial !


Malgré l’état d’urgence qui interdit toute manifestation, des milliers de manifestants se sont rassemblés ce samedi 26 mars dans diverses localités de Bahreïn, en particulier dans la capitale Manama. La répression a fait un mort et plusieurs centaines de blessés. Cette manifestation prouve que, malgré l’entrée de troupes saoudiennes et de policiers des Emirats Arabes Unis, la volonté de lutte de la population n’a pas baissé.

Il s’agit bien de la majorité de la population de Bahreïn qui veut chasser un pouvoir corrompu et despotique au service de l’USraël. La propagande saoudienne, relayée par les médias occidentaux, tente de faire croire à l’opinion publique qu’il s’agirait d’une révolte « sectaire » (c’est-à-dire chiite, dans le vocabulaire saoudien), orchestrée par « l’étranger » (l’Iran). Tout cela est faux. Le mouvement en cours, à Bahreïn, est un mouvement à la fois démocratique et social concernant la totalité de la population. Aucune revendication confessionnelle ou communautariste n’a été observée par les journalistes présents à Bahreïn.

On peut facilement remarquer la différence de traitement médiatique quand il s’agit de la répression à Bahreïn ou en Libye. Nous observons un silence quasi-total quand l’armée saoudienne intervient à Bahreïn et participe à des répressions contre ce qu’il faut appeler l’immense majorité de la population. Ce silence est parfois rompu par des propos officiels, dont le cynisme a au moins le mérite de dire les choses comme les pensent les dirigeants occidentaux. Ainsi, Robert Cooper, adjoint de la chef de la diplomatie européenne Catherine Ashton, a justifié la répression en invoquant que « la situation était devenue intolérable du point de vue de la gestion de Bahreïn qui est une île ». On ne voit pas en quoi une répression dans une île serait plus justifiée qu’une répression dans le désert libyen ! Le fait est que l’Arabie saoudienne a les mains libres pour réprimer la population de Bahreïn sans que les prétendues grandes consciences humanitaires de l’Occident trouvent à y redire. Il doit y avoir à cela des causes profondes.

La première cause est politique. Après la chute de Ben Ali et de Moubarak, l’USraël veut envoyer un message fort à toutes les populations du Golfe et ce message est clair : nous avons un gendarme régional (et surarmé), l’Arabie saoudite, qui n’hésitera pas à « faire régner l’ordre ». Cela se fera en toute impunité de la part de la prétendue communauté internationale, celle qui fait en ce moment même la guerre à l’Afghanistan et à la Libye, au nom de la démocratie et des droits de l’homme après avoir agressé l’Irak.

L’autre cause de la répression violente à Bahreïn réside dans le risque de propagation de la révolte dans toutes les autres monarchies pétrolières du Golfe. Une telle déstabilisation obligerait les Etats-Unis à intervenir directement, c'est-à-dire militairement, et cela dans une région où se trouvent les Lieux Saints de l’Islam avec les lourdes conséquences que l’on peut facilement imaginer. De plus, la révolte bahreïnie trouve déjà un écho favorable en Arabie saoudite, elle-même, en particulier dans l’est du pays où se trouvent les principaux puits de pétrole et une population chiite qui est discriminée par le pouvoir de Riyad.

On distingue clairement un axe Washington-Tel Aviv-Riyad pour maintenir la domination du système américano-sioniste dans une région-clé pour l’économie mondiale, mais aussi pour tous les Musulmans qui supportent de plus en plus mal que la garde des lieux saints soit entre les mains d’une monarchie corrompue aux ordres de l’USraël, par Wall Street interposée.

Cet axe poursuit aussi un autre but : donner une coloration religieuse aux révoltes des populations du Golfe et provoquer une guerre fratricide entre Musulmans (l’opposition sunnite / chiite, dont on a vu qu’elle ne jouait aucun rôle dans les évènements de Bahreïn). C’est déjà la fonction qu’avait accepté Saddam Hussein, soutenu par les Etats-Unis et par l’Arabie saoudite, lors de son agression contre l’Iran. On sait à quels malheurs une telle politique a conduit le peuple irakien. « Si Bahreïn tombait » titrait, avec une certaine crainte, une journaliste du Monde, le 23 mars 2011… On la comprend ! En effet, une victoire du peuple bahreïni se répercuterait bien au-delà de la région et porterait un coup, peut-être décisif, à l’entité sioniste occupant la Palestine.

C’est pourquoi, la répression saoudite a été aussi rapide et violente, il fallait étouffer dans l’œuf, un mouvement qui ne remet pas seulement en cause un dirigeant corrompu, mais tout un équilibre mondial. Sauf que la Résistance continue à Bahreïn et a déjà atteint les pays voisins. L’Arabie Saoudite suffira-t-elle pour maintenir « l’ordre sioniste » ? Obama devra-t-il intervenir directement ? Voilà, sans doute, les termes du problème.


Yahia Gouasmi
Président du Parti Anti Sioniste

 


http://www.partiantisioniste.com/communications/bahrein-un-enjeu-dans-l-equilibre-regional-voire-mondial-0661.html

Repost 0
Published by Eva R-sistons - dans La vérité sur la question
commenter cet article
23 mars 2011 3 23 /03 /mars /2011 10:14

 

NOM-paysage-triangle.jpg

  Introduction d'eva R-sistons

  Islam, Musulmans, Charia... et donc
Banque islamique dernier rempart contre le NWO ?

 

Pour s'opposer au NWO (le Nouvel Ordre Mondial anglo-saxon),  il y a des Etats non-alignés comme l'Iran, le Vénézuela, la Chine, la Russie de Poutine... et donc dans le collimateur de celui-ci, prêt à en découdre pour imposer sa loi tyrannique et assassine. Il y a aussi, et peut-être surtout, l'Islam, les Musulmans, et maintenant je comprends l'animosité (NB Islamophobie croissante relayée par les médias aux ordres) qu'ils suscitent parmi les Anglo-Saxons et leurs alliés,  et aussi pourquoi le NWO tend à remodeler le Moyen-Orient, le Proche-Orient, le Maghreb, avec de pseudo révolutions ... A moins que comme le montre cet article, elles ne se retournent contre lui : En préservant, justement, le caractère islamique - et les banques islamiques, éthiques parce qu'elles respectent la Charia  ! Donc, les adversaires du monstrueux NWO doivent réaliser que l'Islam, les Musulmans, sont un REMPART contre celui-ci par le jeu, justement, de la Finance islamique, éthique, elle, et en plein essor parce que respectable, et fiable (elle  rejette d'ailleurs la spéculation). Et on comprend mieux pourquoi le Nouvel Ordre Mondial suscite des révolutions colorées, afin d'asservir, de contrôler, et pourquoi il place ses pions dans des Etats indépendants, rebelles, comme la France, enfin pourquoi les Médias aux ordres et les Elus aux ordres, bref les pouvoirs, nous dressent constamment contre les Musulmans, en les diabolisant, afin que nous les combattions. Choc de civilisations, ou de banques ? Il est temps de voir que les Musulmans sont en réalité notre dernier rempart contre l'abomination en gestation, celle du NWO  prédateur totalitaire, liberticide et criminel ! eva R-sistons (§ à la fin du post)

 


 

NOM-Capital-j-copie-2.jpg

 

Lettre d'informations économiques stratégiques internationales

 

Numéro 226 15 mars 2011

Révolutions au Proche-Orient :

le point de vue de George Soros

 



Dans son précédent numéro, LIESI a cité la phrase

énigmatique prononcée par Henry Kissinger à propos

des révolutions au Proche-Orient et dans certains pay

du Maghreb : « Ce n’est que la première scène du

premier acte d’un drame qui doit être joué ».


Le 1er mars 2011, le milliardaire George Soros, qui a

quitté les Rockefeller pour se rapprocher des

Rothschild, est venu prêcher le message de

l’establishment sur une chaîne de télévision américaine

(GPS). Interviewé en qualité de « promoteur très actif »

de la religion démo(n)cratique, cette religion humaniste,

mensongère, qui place les peuples dans la duperie

permanente et permet aux manipulateurs d’opinions de

préparer une dictature planétaire, G. Soros a comparé

les événements du Proche-Orient à la chute du Mur

de Berlin, le 9.11 1989. « Ces événements au Proche-

Orient sont au moins équivalents en importance à ce

qui s’est passé alors », a expliqué le président de

l’Open Society Institute, mais aussi (très) généreux

donateur du candidat sénateur Barack Obama. « C’est

vraiment un désir sérieux de la part de gens vivant

dans des sociétés fermées, d’ébranler les dictatures et

de se diriger vers la démocratie ». « La grande

différence entre 1989 et maintenant est que la dictature

soviétique s’effondrait. Ici, ce sont nos alliés qui

changent. Maintenant nous devons regagner la

confiance des peuples1 ». Soros avoue ensuite que ces

révolutions « spontanées » ne sont heureusement pas

survenues sous l’ère Bush/Cheney, puis il a loué

Barack Obama, son poulain, qui est (selon lui) à la

hauteur des événements historiques que nous vivons.

 

LIESI a démontré que ces révolutions se déroulaient

selon un plan conçu au moins à partir du début des

années quatre-vingts.

 

On comprend maintenant, à la

lumière de ce plan, pourquoi l’establishment a jeté son

dévolu sur le musulman communiste B. Hussein

Obama. C’est le président idéal pour gérer ces

événements en terre musulmane. « La démocratie est

bien plus qu’une révolution, poursuit Soros. Il faut

préparer les institutions nouvelles… ». […] « Je

pense que l’Iran aura connu sa révolution dans moins

d’un an ». Alors un grand changement surviendra…

Le hasard fait bien mal les choses…

 

Du plan de 1982 que nous évoquions dans le

précédent numéro, rappelons cet extrait significatif :


« […] Une fois l’Egypte ainsi disloquée et privée de

pouvoir central, des pays comme la Libye, le

Soudan, et d’autres plus éloignés, connaîtront la

même dissolution ».


Le Premier ministre François Fillon a passé ses

vacances de fin d’année, du 26 décembre 2010 au 2

janvier 2011 en Egypte, invité par les autorités

égyptiennes. Il a rencontré le président Hosni

Moubarak le jeudi 30 décembre 2010 à Assouan.

 

 

1 Voici le témoignage de l’ex-employée d’un ministère

allemand (retraitée), possédant une maison en Tunisie où elle

réside 6-8 mois par an. La source journalistique qui nous a

transmis cette information, qui ne sera jamais diffusée sur les

grandes chaînes françaises, a ajouté qu’il y avait des

consignes pour centrer les commentaires d’actualité

essentiellement sur le sport, la météo et quelques affaires

familiales.

« Elle a réussi à rentrer en Allemagne mardi dernier...

terrorisée. Sa voiture a été attaquée sur la route de l’aéroport

tunisien. Les routes sont occupées par des centaines de

milliers de fuyards qui campent au bord. Ils n’ont ni boulot ni

logement ni nourriture. Les touristes ont disparu et donc les

autochtones n’ont plus de revenus. Sur les bords des routes,

les jeunes sont armés de matraques, pierres et quelquefois

armes à feu. Ils attaquent tout ce qui passe.  

 

La haine était au départ dirigée vers le gouvernement,

mais maintenant la situation est complètement

hors de contrôle et tout le monde

attaque tout le monde, en particulier les étrangers.


Elle connaît des gens au Maroc et en Arabie Saoudite. Là

aussi, la situation devient tendue. Même si les médias n’en

parlent pas, ça peut exploser d’un jour à l’autre. La

question n’est plus de savoir si une guerre civile va

éclater, mais quand. Le nord de l’Afrique et le Moyen-Orient

sont une seule poudrière. Haine contre les gouvernements, les

Etats-Unis et l’Ouest en général. Si les Américains essaient de

se mêler au conflit, ça va chauffer. La population refuse toute

intervention étrangère, qui serait pour eux comme une

déclaration de guerre. Des groupes s’organisent, prêts à

détruire les installations énergétiques si les Américains tentent

une intervention. Ils veulent de cette manière punir les

Américains et l’Ouest pour le soutien apporté, depuis des

décennies, à leurs gouvernements despotiques. On peut

imaginer ce que cela signifierait pour le prix du pétrole, en

particulier en ce qui concerne l’Arabie Saoudite.

 

Le climat est tellement extrême que ça pourrait dégénérer

en guerre mondiale ».

 

2

En fin d’année, la ministre des Affaires étrangère

Michèle Alliot-Marie était en Tunisie. Le 27 décembre

2010, elle a rencontré, en pleine répression

sanglante de la révolution, deux représentants du

régime Ben Ali2. Chef de la diplomatie française et

ayant une place de choix pour assister aux émeutes

tunisiennes, l’on affirme qu’au Quai d’Orsay personne

n’a rien vu venir…


Henri Guaino, conseiller spécial à la présidence de la

République, a passé les fêtes de fin d’année... en

Libye. Officiellement, il dit n’avoir rencontré ni le colonel

Kadhafi ni aucun officiel libyen, et assure que Nicolas

Sarkozy était au courant de son voyage et n’y a émis

aucune objection.


S’agissant de ces voyages, les médias se sont

intéressés aux questions financières, laissant

volontairement dans l’ombre les autres questions,

beaucoup plus importantes à la lumière des

événements actuels et projetés par le cartel bancaire

depuis une trentaine d’années. LIESI a reçu cette

confidence d’une source fréquentant un membre

important du Grand Orient3 : « Les réseaux d’influence

au sommet de l’Etat français sont très actifs en vue de

2012 ». La journaliste S. Coignard écrit : « Dans tous

les cénacles, la main invisible des francs-maçons

anime les conversations. Pourquoi ? Parce qu’elle obéit

à une combinaison magique : réseau d’influence plus

secret d’appartenance. Le cocktail parfait ! »

(..)

 

Bref, l’on ne nous fera pas croire que ces voyages sont sans rapport

avec les événements actuels. Comme l’exprime Le

Point : « Dès qu’une nomination ou une décision

semble inexplicable, chacun, parmi les profanes, songe

à la Franc-maçonnerie. Comment en serait-il

autrement ? » Comme avant les grandes révolutions

passées (1789, 1917), les réseaux maçonniques de

très haut niveau préparent activement la période

révolutionnaire où l’on verra le retour de Comités de

Salut Public (probablement dirigés par des

fondamentalistes islamistes). Cette prochaine période

sera précédée par des « lois iniques », lesquelles

seront votées un 29 juin de l’année X. Que le lecteur

prenne acte.


L’objectif du projet maçonnique est de produire le

« Grand OEuvre » ordonné par le Grand Architecte. En

suscitant de tels bouleversements au Proche-Orient et

en Afrique du Nord, via des agents disséminés dans

toutes les structures de la société (civile et surtout

religieuse), la Secte (ou la Synagogue de Satan4)

cherche à réaliser ce que disait Albert Pike :

« […] nous déchaînerons les révolutionnaires

nihilistes et athées, et nous provoquerons un

formidable cataclysme social5, qui montrera bien aux

nations, et dans toute son horreur, l’effet de

l’incroyance absolue, mère de la sauvagerie et du

plus sanglant désordre. Alors, partout, les citoyens,

obligés de se défendre contre la minorité folle des

révoltés, extermineront ces destructeurs de la

civilisation ; et les innombrables désabusés de

l’adonaïsme, dont l’âme déiste sera jusqu’à ce

moment restée sans boussole, ayant soif d’idéal,

mais ne sachant à quel dieu décerner leurs

hommages, recevront la Vraie Lumière, par la

manifestation universelle de la pure doctrine

luciférienne6, rendue enfin publique, manifestation qui

surgira du mouvement général de réaction, à la suite

de l’écrasement de l’athéisme et de l’adonaïsme, tous

deux vers le même temps vaincus et exterminés.

 

L’enfantement de la religion de Lucifer Dieu-Bon,

s’établissant à jamais sans rivale sur le globe

terrestre, ne saurait être une opération instantanée, ni

d’un an, ni d’un lustre, ni d’un siècle. L’oeuvre durable

est celle qui se crée par progression lente. Le XIX°

siècle a vu la conception du vrai et bon catholicisme ; le XX°

siècle sera le siècle de la gestation, pour

amener sûrement la parturition à son terme fixé dans

le Livre des Cieux… » Charleston, 15 a

oût 1871.

 

 

2 Le président tunisien a dit à une source proche de LIESI, qui

l’avait rencontré à cette même époque: « Je ne comprends

pas le jeu des Occidentaux. La Tunisie est le dernier

rempart de la France. Si je saute, ce sera la guerre

mondiale ». Notre interlocuteur est un homme d’affaires

français.


3 Il existe une hostilité qui ira crescendo entre le Grand Orient

et la Grande Loge Nationale de France. Par exemple, quand

les Frères ont couvert Bernard Tapie de millions, Jean-Michel

Quillardet, un avocat qui était alors grand maître du Grand

Orient, s’était indigné comme suit : « Je voulais envoyer un

signal : montrer que les francs-maçons ne sont pas tous dans

les combines, explique-t-il. On sait que des membres de la

GLNF ont joué un rôle dans cette affaire, à l’Elysée, à Bercy,

mais aussi parmi les avocats d’affaires spécialisés dans les

liquidations judiciaires, qui sont à la fois proches de Tapie et

impliqués dans des transactions en Afrique ».


4 LIESI reprend à juste titre cette expression des auteurs

antilibéraux du XIX° siècle à juste titre puisque, de l’aveu

même d’Albert Pike : « Ce que nous devons dire au vulgaire,

c’est ceci : ‘‘Nous adorons un Dieu, mais c’est le Dieu qu’on

adore sans superstition’’. A vous, Souverains Grands

Instructeurs Généraux, nous disons ceci pour que vous le

répétiez aux Frères des 32ème, 31ème et 30ème degré : ‘‘La

religion maçonnique devrait être maintenue dans la pureté

de la doctrine luciférienne par nous tous, initiés des hauts

degrés’’ » (The Freemason, 19 janvier 1935).

5 Ce sera vraisemblablement pour 2012. Depuis des années,

ils annoncent la couleur avec Hollywood. (Ndlr)


6 Les agents de ces futurs Comité de Salut Public passeront

dans toutes les maisons de France et de Navarre, exigeant

d’abjurer le Dieu des chrétiens. (Ndlr)

 

La maçonnerie civile travaille à la démo(n)cratie

universelle, étape précédant la révolution satanique. La

maçonnerie ecclésiale oeuvre au second pandémonium

d’Assise avec toutes les fausses religions

antichristiques. Après cela, d’aucuns seraient surpris

qu’une grande catastrophe survienne où, selon toutes

les prophéties, entre trois quarts et deux tiers de

l’humanité disparaîtrait. Nous sommes comme au

temps de Noé : les aveugles suivent des aveugles qui

les conduisent devant l’abîme, un petit nombre a

compris que « De Dieu on ne se moque indéfiniment »

et que les signes en faveur d’un bouleversement se

multiplient de par le monde. Il convient donc de s’y

préparer avec intelligence, pondération, calme et

sérénité.

 

La réforme monétaire internationale

coïncide avec l’émergence d’un

BLOC ISLAMIQUE


- (LIESI) : Les événements du Proche-Orient nous

conduiront-ils à une nouvelle guerre mondiale ?

- (Source au-dessus du cartel bancaire) : Oui, c’est

pourquoi je vous ai évoqué dans les années 80 le

rapport avec les guerres puniques en vous précisant

que cela commencerait par Carthage.

- (LIESI) : Dans ce cas, la réforme monétaire n’aboutira

à rien ?

- (R.) : Absolument. Comme vous le savez, il y a

plusieurs niveaux de réseaux d’influence fonctionnant

selon une structure de commandement pyramidale. Les

plus influents savent que les révolutions actuelles ne

marcheront pas dans le sens de ce dont vous parlez en

citant Soros ou d’autres du milieu bancaire. Seuls ceux

qui travaillent au niveau occulte connaissent

l’aboutissement et les failles de l’actuel scénario.


- (LIESI) : Donc, cela échappera au contrôle du cartel

bancaire ?

- (R.) Bien évidemment. Désormais, suivez bien la

manière dont la Russie agira à l’égard des réseaux

islamistes. […] Pour le cataclysme social, le niveau de

vie des populations va être divisé par deux et une

grande crise de l’immobilier va frapper à la porte des

Etats quand vous verrez les taux d’intérêt s’envoler.

Plus la catastrophe attendra avec l’injection de papier

monnaie, plus elle sera dévastatrice. Actuellement,

plusieurs de mes amis de la Montagne [Suisse - Ndlr]

soldent leurs biens dans de nombreuses capitales

européennes, tant que les gogos achètent […] »

 

Comme peu de personnes ont assimilé l’existence d’un

Pouvoir occulte, la plupart des commentateurs sont

bien évidemment incapables d’appréhender l’avenir

comme LIESI le pratique depuis plus de dix ans. Elles

restent scotchées à une grille de lecture selon laquelle

les gouvernements ont du pouvoir. Or ces politiciens

ne sont, en réalité, que les laquais des réseaux de

la Synagogue. C’est bien pourquoi tous les politiciens

« influents » sont si riches. Ils vivent des prébendes

d’un système dont ils sont les esclaves. Depuis des

lustres, ce sont les acteurs de la désintégration de leur

propre Etat national. Ce sont eux encore qui trahissent

leurs concitoyens en favorisant sans cesse les intérêts

mondialistes des oligarques du cartel bancaire. Dans

ce monde d’esclavage sans pitié, les amis d’hier sont

les ennemis d’aujourd’hui. Hier, on dînait avec des S.

Hussein ou des Ben Ali, l’on acceptait leurs faveurs ;

aujourd’hui, on gèle leurs avoirs.


Maintenant, on parle de l’urgence d’une réforme

monétaire internationale, mais au profit de qui ?

Certainement pas pour le bien commun. Les fauteurs

de la crise sont ceux-là mêmes qui rémunèrent

grassement les laquais politiques placés aux

commandes apparentes des Etats.


Dans ce contexte, il n’est pas surprenant que les

événements monétaires actuels et la géopolitique

ambiante traduisent (comme l’exprime d’ailleurs

fort justement George Soros) un changement de

paradigme sociétal. Cela rappelle, bien sûr, l’analyse

des Protocoles de 1901 faite à titre privé par le Prix

Nobel Alexandre Soljenitsyne. Provoquer la faillite

des Etats, introduire une crise monétaire et une

crise sociale en vue d’imposer un système

monétaire tyrannique… tout cela était écrit en 1901.

 

Les récentes révolutions survenues se déroulent à un

moment où la présidence française, choisie par le cartel

bancaire pour amorcer une réforme du système

monétaire international, engage un processus sérieux.

Début mars, commentant le dernier G20 organisé à

Paris, le Premier ministre F. Fillon déclarait : « Un

premier pas a été franchi : tout le monde accepte de

parler de la réforme du système monétaire

international ». Il précisera ensuite : « Tout ne sera

(cependant) pas réglé cette année ».

 


LIESI a déjà eu l’occasion de préciser que pour le cartel

bancaire, cette réforme ne doit pas accoucher, dans

l’immédiat, d’une monnaie mondiale. Une étape

intermédiaire prévoit l’émergence de monnaies

régionales. Il y a déjà l’euro pour l’Europe, on parle de

l’Améro pour les Amériques et le Canada, les

Asiatiques auraient également leur monnaie… reste la

question des pays islamiques. D’où l’URGENCE de

réaliser un BLOC ISLAMIQUE dans le délai évoqué

par F. Fillon. D’aucuns s’accorderont pour reconnaître

cette coïncidence aveuglante : « tout le monde

accepte (enfin) de parler de la réforme du système

monétaire international » au moment où les choses

bougent ENFIN au Proche-Orient, comme le

prévoyait le plan de 1982-84.

Il existe cependant un problème évident avec les

islamistes : leur système bancaire.

 

La perspective d’établir une monnaie régionale au

Proche-Orient est l’un des objectifs poursuivis depuis

des années. Même en pleine tourmente révolutionnaire

égyptienne, les financiers de Wall Street n’ont pas

perdu la tête. On a demandé à Moubarak de demeurer

au pouvoir tandis que l’on s’exerçait au pillage de la

richesse monétaire du pays. Selon des sources

officielles, la Banque centrale d’Egypte détenait 36

milliards de dollars en devises, ainsi que 21 milliards de

dollars additionnels en dépôts dans des institutions

financières internationales. Dans les jours ayant

précédé le discours de Moubarak, l’évasion de

capitaux roulait au rythme de plusieurs centaines

de millions de dollars par jour ! Bouleversement

financier, hausse de la dette, augmentation en flèche

des prix alimentaires : avant que l’on ait réclamé des

élections « démocratiques », l’Egypte aura été soumise

aux règles rigides d’une nouvelle série de conditions du

FMI.

 

La notion de « bloc islamique » implique de grandes

transformations, y compris chez les alliés arabes de

Washington.

 

Que vont devenir l’Arabie saoudite et le

Bahreïn dont le gouvernement (sunnite) est confronté à

une population chiite à 75 % ? On notera que le 26

février 2011, Hassan Mashaimaa, leader en exil de

l’opposition chiite du Bahreïn et chef du parti

radical Haq, a regagné Manama (capitale bahreïnie),

où la contestation populaire ne faiblit pas depuis

plusieurs semaines. Qui lui a permis d’arriver sur

place pour préparer une révolution dans le pays ?

Pourquoi les services secrets israéliens et américains,

qui éliminent si facilement les gens, n’ont-ils rien fait ?

Hassan Mashaimaa a immédiatement réclamé la

démission du gouvernement.


La création d’un bloc islamique ne correspond pas

seulement à une exigence géopolitique et à la

réalisation d’un calendrier occulte. En effet, une source

frayant avec une famille du cartel bancaire nous a

interpellés en confiant que l’objectif, toujours recherché,

est d’obtenir une monnaie mondiale après la

réalisation d’une étape préliminaire consistant en la

création de monnaies régionales.

 

Or comme nous le disions, à ce jour il n’existe pas

de monnaie régionale pour l’ensemble des pays

islamiques du Proche-Orient.


Max Levine explique : « La constitution d’un bloc

islamique répond aussi à cette exigence. D’autant plus

que la coalition des forces politiques et sociales

derrière les révolutions en Tunisie et en Egypte - et

peut-être ailleurs demain - constitue une menace bien

plus grande au ‘‘système global’’, qu’Al Qaïda. Tout

gouvernement ‘‘du peuple’’, islamique ou laïc, se

détournera des politiques néolibérales qui ont

enrichi les élites régionales tout en enfonçant la

moitié ou plus de la population sous le seuil de

pauvreté de 2 dollars par jour. (...) En bref, si les

révolutions de 2011 réussissent, elles créeront un

système régional et global totalement différent de

celui qui a dominé la politique économique globale

depuis des décennies, particulièrement depuis la

chute du communisme ».


Alors, qu’est-ce qui peut tant effrayer l’establishment

financier international ?


L’argent est encore le nerf

des révolutions et des guerres


Contrairement à la croyance populaire, les finances

mondiales ne sont pas sous le contrôle des banques

centrales, mais de leurs actionnaires, c’est-à-dire de

quelques familles richissimes. Comme elles contrôlent

l’émission monétaire des pays par l’intermédiaire de

leur banque centrale, et comme elles prêtent de l’argent

à ces pays à un coût de plus en plus élevé, ces familles

oligarchiques gagnent de plus en plus d’argent et donc

de pouvoir.


La Tunisie, l’Egypte, le Yémen, la Jordanie et l’Algérie,

etc., tous ces pays sont sous leur contrôle. Un

problème se pose cependant. Depuis la financiarisation

des économies occidentales et la faillite des banques

de l’Ouest, un sujet inquiète le cartel bancaire : le

fulgurant développement du système des banques

islamiques au Moyen-Orient.

 

Pour les responsables

du système bancaire islamique, pratiquant la charia,

l’usure ou l’intérêt sont interdits. De même que tous les

investissements dans des biens ou des services

contraires à l’Islam sont condamnés. En revanche, les

investisseurs perçoivent un revenu de leur placement ;

ce profit est généré par l’objet de l’investissement et

non par l’argent lui-même. Cela permet une plus

grande stabilité en période économique très houleuse,

comme aujourd’hui. De fait, le développement de la

banque islamique se heurte aux principes usuraires

du cartel bancaire.7


Tant que les taux d’intérêt restent bas, la situation est

sous contrôle, mais dans la perspective (prochaine) de

leur hausse, le système de la banque islamique 8 (il y a

1 500 milliards de dollars de richesse privée à capter

dans le Golfe) devient une menace évidente pour le

cartel bancaire. Or, justement, c’est en Tunisie que

fut créée la première banque islamique de l’Afrique

du Nord9 ! La Zitouna Bank fut en effet ouverte le 26

mai 2010 par Sakher El Materi10, gendre de l’exprésident

tunisien Ben Ali ! The Telegraph du 19

octobre 2010 affirmait que « le président Ben Ali

soutenait un projet consistant à faire de la Tunisie un

centre régional de la finance islamique pour l’ensemble

de l’Afrique du Nord ». Le journal britannique révélait

que des financiers saoudiens, impliqués dans ce projet,

espéraient que ce dispositif pourrait permettre à la

Tunisie de tirer profit de sa position stratégique au sein

de la Méditerranée et devenir de fait un pont entre

l’Union européenne et les économies à croissance forte

de l’Afrique du Nord et de l’Afrique subsaharienne.


Depuis le développement de ce processus11, et

craignant un effet boule de neige, il y eut des

discussions serrées au sein du cartel bancaire. La

finance islamique représente mille milliards de dollars

américains sur le marché financier international. En

outre, selon un haut responsable de Zitouna Banque,

certains pays arabo-musulmans auraient même

exprimé leur intérêt pour y investir, dont les Emiratis,

les Qataries, les Koweïtiens et bien entendu les

Saoudiens. Face au succès du système financier

islamique, à son développement, à ses principes

(« Vous ne pouvez pas faire de l’argent à partir de

rien »), le cartel bancaire a conclu que le réseau des

banques occidentales classiques était menacé. D’où

l’urgence d’une décision. Le problème a été étudié

d’autant plus sérieusement qu’en 2009, les actifs

bancaires de la finance islamique atteignaient déjà 400

milliards de dollars. En novembre 2010, The Banker

publiait un document listant les 500 institutions

financières islamiques « faisant référence ». En tête,

des banques iraniennes (sept des dix premières

banques du classement) ! Finalement, l’exécutif du

cartel bancaire décida de donner une leçon aux

dirigeants et banquiers islamiques, comme on l’avait

fait avec Saddam Hussein dans un autre domaine,

lorsque ce dernier avait annoncé ne plus vendre le

pétrole d’Irak en dollar US. Notre source fréquentant

l’exécutif du cartel bancaire indiquait récemment que

les financiers musulmans du Bahrein, qui ont l’intention

d’attirer les investissements de l’ensemble du monde

musulman en se présentant comme les gardiens

scrupuleux de la bonne gouvernance de la finance

islamique, sont en pleine réflexion… Plus, le 28 mai

2010, un peu plus de sept mois avant le coup d’état du

cartel bancaire contre Ben Ali, Business Time signalait :


« L’Afrique du Nord a commencé à adopter les règles

de la finance islamique après l’avoir étudiée durant des

années. […] La Tunisie est une des économies les plus

ouvertes de la région et elle attire déjà de nombreux

capitaux de l’Union européenne. Un phénomène qui

va s’amplifier à partir de 2014, puisque le

gouvernement de Ben Ali a affirmé qu’il ferait de sa

monnaie (le dinar tunisien) une devise entièrement

convertible ». Dans la foulée, Finance News du 31 mai

2010 indiquait : « Zitouna Bank cherche à donner une

dimension régionale à ses activités, tout

particulièrement dans la région du Maghreb, d’autant

plus qu’elle est la première banque spécialisée

n’appartenant pas à un groupe bancaire étranger.

[…] La banque, pratiquant le modèle de la finance

islamique, cherchera à établir des relations solides

avec les banques du Maghreb et celles de la

Méditerranée pour assurer une évolution satisfaisante

des opérations financières de ses clients ».


« L’institution financière est en train d’établir des

relations très solides avec douze banques islamiques

proche de l’Institut bancaire du Bahrein ».

 

 

Il ne fait aucun doute que le développement de cette

pratique de la charia au niveau bancaire, constitue une

menace pour les profits des banqes centrales

contrôlées par le cartel bancaire.

 

D’ailleurs, quelques semaines après

le limogeage de l’ancien agent de la

CIA Ben Ali, la presse financière internationale posait

cette question : « Le départ brutal de Sakher El Materi

et la mise sous séquestre de toutes ses possessions

sonneraient-ils le glas de la finance islamique grand

public en Tunisie ? » Commentaire de la presse

tunisienne au moment où nous rédigeons : « Dans

cette période d’ambiguïté dans laquelle baigne le pays,

on va certainement transiter par des situations où les

appréciations générales restent tributaires du bon

vouloir de certaines personnes qui veulent se préserver

et protéger leurs intérêts ».


Le 20 janvier 2011, la Zitouna Bank était saisie par

la Banque centrale tunisienne, sous le contrôle des

Rothschild, les leaders du cartel bancaire. Tous les

pions politiciens de l’Occident, sous la coupe du cartel

bancaire, ordonnèrent à l’unisson le gel des

« méchants tunisiens ».

 


Il faut maintenant suivre de près l’évolution des

banques islamiques en Egypte où les pions du cartel

bancaire feront tout pour les mettre en difficulté ; ce,

afin de montrer leur vulnérabilité et de nuire ainsi à la

confiance qu’elles inspirent dans le monde islamique et

même en Occident.


Les financiers des révolutions spontanées en Tunisie et

en Egypte sont tellement généreux qu’ils se disent

prêts à offrir la « démocratie » aux peuples concernés.


Cette démocratie qui permet à un dirigeant arabe d’être

un bon démocrate s’il obéit gentiment à Washington, et

peu importe alors s’il ordonne de faire tirer sur la foule

et de tuer des gens, comme c’est aujourd’hui le cas en

Arabie saoudite ou au Bahrein ! Ces démocrates

arabes seront toujours reçus avec tapis rouge par les

chantres de la religion démocratique en Occident.


Curieusement, l’un des hommes qui s’apprête, en

Egypte, à offrir les services du cartel bancaire, est El

Baradei. Ce que les médias cachent soigneusement est

qu’El Baradei est administrateur de l’International Crisis

Group, organisme chapeauté par les Rothschild… Un

autre membre de ce groupe est Z. Brzezinski, le mentor

d’Obama. G. Soros est aussi de la partie comme

membre du comité exécutif.

 

Comme cela fut fait pour l’Occident, le cartel bancaire

veut imposer ses propres règles bancaires d’usure et

de servage aux autres peuples. Les musulmans doivent

emprunter aux banques du cartel et Ben Ali a commis

une grave erreur : penser un seul instant qu’il

pourrait faire de la Tunisie le centre financier de

l’Afrique du Nord et promouvoir les règles de la

finance islamique. Il a oublié qu’il n’était qu’un pion

sur un jeu d’échiquier où les joueurs sont capables de

sacrifier une pièce pour la remplacer.


La déstabilisation de la Libye :

accélérer l’effondrement de l’Europe


Dans le contexte actuel où les Etats-Unis connaissent

un effondrement, comme l’exprime l’évolution du dollar

contre toutes les devises, et où les signes d’une guerre

civile sont de plus en plus nombreux, les stratèges

américains préparent les esprits à une prochaine

invasion en Libye. Comme l’opposition à ce scénario

est très forte, surtout de la part des Russes et de ses

alliés (de plus en plus nombreux), il faut convaincre les

valets européens. Pendant ce temps, les réseaux

mondialistes alimentent les tensions en Libye afin de

justifier l’intervention militaire. Officiellement, le porteavions

nucléaire USS Enterprise est positionné dans le

Golfe d’Aden pour lutter contre la piraterie. Mais il

remonte maintenant vers les côtes libyennes.


La Libye représente seulement 2 % du pétrole mondial.

Mais pour les pays européens, déstabiliser ce pays

sera très dangereux. Ils dépendent en effet largement

du pétrole libyen. L’Italie reçoit 22 % de son pétrole de

la Libye ; la France 16 % ; l’Allemagne, l’économie la

plus résistante, 8 % ; l’Autriche, 21 %. Donc l’Europe

est en général dépendante du pétrole libyen entre 10 et

15 %. Les Etats-Unis ? …0,5 %.


Si le pétrole libyen est coupé, si les puits de pétrole

sont brûlés, ce sera une catastrophe pour les

Européens. Il semble manifeste que l’establishment a

engagé un scénario qui mène inéluctablement à

l’embrasement de toute la région.

 

Plusieurs indices confirment déjà

qu’en Tunisie ou en Egypte, les choses

ne se passent pas du tout comme les mondialistes le

souhaitent. Si les magouilles des banquiers

internationaux n’aboutissent pas, on peut très bien voir

émerger un bloc Tunisie, Egypte, Libye contre

l’Occident.

 

Il est quasi-certain que les événements

libyens favoriseront l’entrée en scène de groupes

islamistes. « Al-Qaïda pourrait s’infiltrer et faire de la

Libye un deuxième Irak. Il y a d’ailleurs déjà des

groupes armés au Niger que personne ne parvient à

contrôler. Leur influence pourrait s’étendre à la Libye,

au Tchad, au Mali, à l’Algérie… En fait, en préparant

une intervention militaire, les Occidentaux sont en train

de s’ouvrir les portes de l’enfer ! » Dans le même

temps, le pouvoir radical-islamique se renforce au

Pakistan. Des islamistes viennent d’assassiner

Shahbaz Bhatti, ministre pakistanais des minorités,

seul chrétien au gouvernement. Commentaire du

quotidien libéral Helsingin Sanomat : « Le pouvoir du

gouvernement va s’affaiblir davantage et la marge de

manoeuvre des réseaux terroristes est plus grande

qu’avant. Le gouvernement du Premier ministre

Youssouf Raza Gilani est pratiquement impuissant et le

président Asif Ali Zardari n’a pas de réel pouvoir.

Parfois l’armée combat les groupes radicaux, parfois

elle les instrumentalise. Le pire, c’est que le Pakistan

fabrique de nouvelles armes nucléaires plus vite que

tout autre pays ». Selon le quotidien Süddeutsche

Zeitung : « On verra très vite si l’armée du pays est

encore un allié fiable. Il est possible que l’infiltration

islamique ait déjà gagné les forces armées. Il y aurait

alors peu d’espoir ». Dernier commentaire du quotidien

catholique italien Avvenire : « Celui qui ose défendre

des chrétiens sans défense, comme Asia Bibi,

condamnée à mort pour blasphème, meurt dans un

pays qui subit l’emprise toujours plus grande du

fondamentalisme islamique ». A noter que le Pakistan

doit son existence à l’Islam : il résulte, comme le

Bengladesh, d’une partition de l’Empire britannique des

Indes, rendue inévitable par l’impossible coexistence

entre les musulmans et les hindous.


Ps. Nous préférerions dire que les dramatiques événements

du Japon sont d’ordre naturel, ce que nous pensions de prime

abord. Mais il existe malheureusement des doutes objectifs

fondés sur des éléments rappelant ceux de Haïti, de Nouvelle

Zélande, etc. En outre, le programme HAARP fut activé

après « le 8 mars jusqu’au 11 mars à 8h30 UTC ».


Curieusement, le 11 MARS 2011 était l’anniversaire des

attentats de Madrid.

 

 

 

 

 

7 Notons au passage que cette condamnation de l’usure figure

également dans la Bible. Mais les Hébreux s’autorisaient à

prêter à usure aux autres peuples. La doctrine catholique a

universalisé la condamnation de l’usure, comme le faisait

également Aristote. Elle fut confirmée pour la dernière fois en

1745, par l’encyclique Vix pervenit donnée par Benoît XIV,

bien oubliée mais jamais rapportée. On a vu par la suite se

constituer une « doctrine sociale » de l’Eglise, seul véritable

antidote aux mystifications marxistes (NB : Marx fut stupendié

par les Rotschild pour écrire le Manifeste du Parti communiste.

Il n’était donc pas anormal de retrouver cette même source de

financement lorsque Jaurès fonda le journal L’Humanité). Mais

que peut valoir une doctrine « sociale » sans la doctrine

économique qui en constitue le socle et peut seule la rendre

effective ? Souvenons-nous que la levée de l’interdiction de

l’usure fut une des toutes premières mesures prises par les

révolutionnaires de 1789 ! Mais ce qui est justement

condamné par l’encyclique de 1745, ce n’est pas la

rémunération du service rendu par le prêteur, surtout dans le

cas du prêt d’investissement destiné à créer de la valeur

économique. La condamnation porte sur le calcul mécanique

d’un intérêt, avec la boule de neige des intérêts composés qui

grossit imperturbablement, sans aucun lien avec les fruits

effectifs générés par le prêt ; c’est la disjonction entre la

finance et l’économie réelle (ce qu’on retrouve mieux encore

avec la déconnection actuelle entre l’économie réelle et une

« économie » virtuelle où se manient des sommes des milliers

de fois supérieures aux échanges commerciaux observés).

 

8 Aujourd’hui, à Bahreïn, 27 banques islamiques gèrent 25,8

milliards de dollars d’actifs, soit treize fois plus qu’en 2000.

Une banque est considérée comme islamique si plus de 20 %

de ses actifs sont conformes aux principes de la charia. Ces

investissements représentent 11 % du total des actifs placés

dans les 412 institutions financières enregistrées dans le petit

royaume. En juin dernier, la Banque centrale a émis un

soukouk (équivalent islamique d’une obligation) d’une valeur

de 500 millions de dollars. Il a été sur souscrit près de huit

fois.


9 En Algérie, il existe actuellement trois entités appliquant les

règles de la finance islamique : El Baraka Bank, Salama

Assurances Algérie et Salem Banque.

10 Les banquiers internationaux ne lui pardonnent pas ce

geste. Sakher El Materi est recherché par Interpol. Il est arrivé

aux Emirats Arabes Unis dans un jet privé et a eu droit à un

traitement VIP.


11 Selon le Washington Post du 31 octobre 2008, la « banque

islamique » a connu un fort développement après

l’effondrement de Lemann Brothers et la faillite de plusieurs

banques occidentales. C’est ainsi que le ministre du

commerce du Koweït, Ahmad Bager, a dit que la crise

mondiale incitera davantage de pays à recourir aux principes

islamiques dans la gestion de leur économie.


Lettre d’Informations Economiques Stratégiques

Internationales – BP 18 – 35430 Châteauneuf (F)

e-mail : liesiletter@gmail.com

Imprimé par nos soins - ISSN en cours (24 numéros)

Abonnement annuel : 105 € (soutien : 122 euros).

 

6 mois : 58 € et 3 mois : 32 €.

Abonnement ECONOMIQUE : 20 € pour 3 mois avec

un seul envoi groupé, le 30 de chaque mois.

Règlement par chèque à l’ordre de : L.I.E.S.I.

 

(§)

Libéralisme fou.Finance islamique.Mobilisation pour le pouvoir d'achat

Repost 0
Published by Eva R-sistons - dans La vérité sur la question
commenter cet article
23 mars 2011 3 23 /03 /mars /2011 10:10

800px-Thetriumphofdeath


L'Occident aux abois et la Libye.

Premier acte d'une tragédie. 

Ses prolongements

pour la France et pour l'Europe

 

(le titre est d'eva)

 


Sont-ils cette opération militaire en Libye ?

NON selon Franck Bianchéri (Président de Newropéans)

 

 

Dès Mai 2008, le comportement de Nicolas Sarkozy était anticipé : il fait en Libye, jouer à la France le rôle de simple masque d'une opération conçue et dirigée par Washington, trahissant ainsi les intérets stratégiques de la France et de l'Europe.

 

Tandis que le président français continue à être la dernière marionnette européenne créée dans les usines de BUSH/CHENEY des années 2000, servant les intérêts de ses maîtres américanistes, des groupes pétroliers et de défense, contribuant à faire échouer les révolutions arabes en réintroduisant l'Occident et ses interventions militaires au milieu de ce qui est avant tout un processus populaire, l'Allemagne, en s'abstenant au Conseil de Sécurité de l'ONU, a au contraire indiqué le chemin de la diplomatie à venir de l'Euroland, qui doit au plus vite entreprendre de débattre de l'avenir du monde avec les BRIC (Brésil, Russie, Inde et Chine) au lieu d'être le docile roquet de Washingtton.

 

S'il y avait la moindre vérité dans les préoccupations "humanitaires" et "démocratiques" du discours légitimant l'intervention occidentale au Lybie, nous verrions la même exigence s'imposer pour le Yemen, Bahrein, Oman, où des civils sont également tués par les forces des dictateurs au pouvoir semblables à Kadhafi.

 

Si, en France, Nicolas Sarkozy et BHL ont semblé s'entendre (au détriment du ministre des affaires étrangères récemment nommé), sur la nécessité d'une telle action en Libye, çà n'est que parce qu'ils partagent le point commun de n'être que des faussaires; l'un prétend être un homme d'état alors qu'il n'est qu'un petit marquis aux ordres des puissants, et l'autre prétend être un philosophe alors qu'il n'est qu'un animateur de salons parisiens.

 

(Au niveau européen, gardons à l'esprit que le 11 mars dernier, ce sont les décisions prises concernant la mise en place d'une gouvernance de l'Euroland qui vont façonner notre destin collectif, et non la triste mascarade médiatiques sur la Libye).

 

La décision d'attaquer la Libye n'est que le dernier avatar d'un Occident qui s'effondre sous le poids de ses dettes, de sa perte de légitimité morale et de l'absence de dirigeants politiques d'envergure. Suivre Obama, Cameron ou Sarkozy, c'est suivre des dirigeants sans vision d'avenir,, sans convictions politiques et sans crédibilité démocratique. Tous les trois font face à des opinions publiques négatives au vu de leurs bilans et décisions désatreuses pour leurs pays.

 

Et ce sont ces gens-là qui prétendent incarner l'avenir du monde et de l'Occident ! Soyons sérieux !

 

Le premier n'a même pas été capable de fermer Guantanamo, le second détruit l'intégralité du système social et publique du Royaume-Uni ainsi que ses forces armées, et le troisième a même réussi le tour de force de détruire l'UMP, le parti qui l'a fait élire et qui est désormais en plein effondrement devant le Front national. Ces trois hommes ne pouvaient que conduire à leur perte ceux qui leur ont fait confiance.

 

Nous en avons hélas un nouvel exemple avec l'action militaire sur la Libye, décidée pour "sauver" des "rebelles" que personne ne voit jamais : où sont les images de foules à Benghazi comparables à celles qu'on a vu à Tunis et au Caire, et qu'on voit à Bahrein, à Saana ? ...avec "un soutien du monde arabe" qui se limite au Quatar,

 (et qui désormais se heurte à l'opposition de la Ligue arabe).

 

Avoir le Quatar comme preuve du soutien arabe, c'est comme si les USA et la Russie intervenaient ensemble en Europe en se targuant de Monaco comme preuve de l'acceptation des peuples européens..!

 

Ni en Europe, ni aux Etats-Unis les populations ne sont dupes de ce remake de série B de l'invasion de l'Irak en 2003. Propagande médiatique matraquée à longueur de médias, absences de preuves, manque de légitimité de l'intervention, volonté de l'utiliser pour de nombreux motifs cachés, le moindre n'étant pas la soudaine disparition du risque nucléaire japonais des médias occidentaux. (L'ombre d'Areva ? Noted'eva)

 

Khadafi est en effet un dictateur et le peuple libyen sera mieux quand il aura disparu de la scène, mais loin de l'éloigner du pouvoir, cette intervention lamentable américano-anglo-française renforce sa position comme victime de l'Occident honni des peuples arabes.

 

Elle lui offre des options de nuisance, dont la moindre n'est pas l'ouverture des vannes de l'immigration illégale africaine vers l'Europe. Mais peut-être que c'est aussi une conséquence espérée par les sponsors de cette attaque, qui sur le fond, seraient ravis d'avoir une Europe dirigée par les petits-fils d'Hitler, Pétain, Mussolini, Franco...

 

 

Franck Bianchéri Président de Newropéans

 

http://millesime.over-blog.com/article-les-interets-de-la-france-et-de-l-europe-69924680.html

 

A lire aussi :

 

Catastrophe au Japon et implosion du marché des Bons du Trésor US

 


Repost 0
Published by Eva R-sistons - dans La vérité sur la question
commenter cet article
23 mars 2011 3 23 /03 /mars /2011 10:08

http://www.blog-actualite-politique.fr/Blog-Politique/three-mile-island-tchernobyl-fukushima-combien-de-tragedies-faudra-t-il-encore-avant-de-sortir-du-nucleaire/29004

 

 

 

 

 

 

 

Société

 

 

 

 

http://zabmag.com/2011/03/le-manga-miroir-des-cataclysmes-nippons/


 

La fin d’un monde pour beaucoup, c’est certain — mais aucunement la fin des centales nucléaires !   Voici le Dessous des cartes :


 

16 Mars 2001 — « GOP Lawmaker Wants 200 New Reactors Built in U.S. by 2040 --Nuclear power lobbyists try to limit damage from Japan crisis on Capitol Hill 16 Mar 2011 Nuclear power advocates are waging an intense lobbying campaign on Capitol Hill this week in an attempt to limit the political fallout from the reactor nuclear crisis in Japan... Lobbyists with the Nuclear Energy Institute and some of the United States's largest energy firms, including [Obama paymaster] Exelon of Chicago, are holding meetings with key lawmakers and briefings for staff members in an attempt to tamp down talk of restrictions in response to the Japanese [nuclear] disaster. Most Republicans, meanwhile, remain enthusiastic boosters for nuclear power even as they push for spending cuts at the Office of Nuclear Energy and elsewhere. The House budget bill passed earlier this year included more than $330 million in cuts for nuclear waste disposal, safety oversight and other programs, according to advocacy groups. One bill, proposed by Rep. Devin Nunes (R-Calif.) and co-sponsored by more than 50 others, calls for 200 new nuclear power plants by 2040. »

 

(Le lien à l’article du Washington Post a été ‘repiloté’ vers un autre, sans explications.  Cela étonne – vraiment ?  Faut comprendre qu’une deuxième centrale est en cours dans le Missouri…  Toute opposition sera donc considérée inexistante.)

 

 

En résumé – La construction de 200 nouvelles centrales nucléaires aux USA est envisagée d’ici 2040, fortement appuyée par les Républicains (GOP, «Grand Old Party»), menés par Devin Nunes, Californie.  Les lobbyistes pro-nuke s’activent tous azimuts afin de minimiser l’impact politique (et psychologique) et surtout médiatique de la cata japonaise.  Des réunions fébriles entre l’Institut de l’Energie Nucléaire (NEI), quelques unes des plus puissantes sociétés (Exelon de Chicago) et une flopée de législateurs se succédent en ce sens.  Malgré l’appui des Républicains dans leur majorité pour l’énergie nucléaire, ils maintiendraient également  leur intention de réduire de plus de 330 millions de dollars les budgets consacrés au déchets nucléaires, sécurité et autres programmes.

 

MORALITE -  les médias aux ordres ont reçu les consignes de mentir — un lobbyiste est rémunéré pour mentir, c’est son job — un max sur toutes les conséquences de la radioactivité japonaise !  Et comme dirait Goebbels, plus c’est gros et mieux ça passe !  Reste à savoir si les esprits vont continuer à gober…

 

 

http://sos-crise.over-blog.com/article-fukushima-la-fin-d-un-monde-l-emboitement-de-catastrophes-et-la-necessite-d-inventer-des-systemes-a-taille-humaine-69890334-comments.html#comment78944441

 

 


 

 

 

.

  apocalypse3.jpg

 

 

 


apocalypse-F--j.jpg  

Repost 0
Published by Eva R-sistons - dans Silence médias sur...
commenter cet article
23 mars 2011 3 23 /03 /mars /2011 09:50

800px-Thetriumphofdeath

 

Libye :

 

Les choses sont plus claires, maintenant. 

par eva R-sistons.

 

Libye.

Le mot est lâché. 

Par Poutine, par Guéant, par JM Le Pen.

C'est une "croisade".

 

Une croisade de l'Occident judéo-chrétien

contre le monde musulman,

une croisade impériale contre un dirigeant

qui a nationalisé le pétrole

pour en faire profiter son peuple

plutôt que les prédateurs apatrides. 

Le crime suprême pour l'Occident !

 

Et c'est une croisade

qui masque son occidentalisme

derrière la participation d'un Etat nain, le Qatar,

alors que l'Union africaine prend ses distances,

alors que les dirigeants de la Ligue arabe

commencent à déserter le navire anglo-saxon

(en sentant pointer la fureur de leurs citoyens

contre les trahisons successives),

et en craignant que son chef,

candidat à la présidence de l'Egypte,

ne fasse les frais du mécontentement de la rue arabe.

 

En prime, le prix du pétrole va encore flamber,

surtout en Europe en partie tributaire de la Libye.

 

En tous cas, les choses sont claires, maintenant.

Il s'agissait d'une zone d'exclusion aérienne,

on se retrouve dans une version irakienne

de bombardements lourds.

Tout simplement.

Pas pour protéger la population,

mais pour éliminer le Colonel Kadhafi, gênant.

 

Il s'agissait d'une lutte arabe de libération,

et voici l'armada américaine,

les éternels colons anglais,

les fanfaronnades françaises

avec un Président complexé en quête de popularité

à l'extérieur pour compenser

le crédit qu'il a perdu à l'intérieur,

et obsédé par l'idée pathologique

d'un monde tournant autour de lui.

 

Voici surtout, encore et toujours, l'OTAN,

avec son "savoir-faire" militaire,

l'OTAN qui rôde en quête de nouvelles proies,

l'OTAN qui prend pied sur le continent africain

nouvel Eldorado pour les adorateurs du Veau d'Or.

 

Sarkozy simple fusible,

agent docile d'un vaste complot anglo-saxon !

Si le Général de Gaulle voyait ça,

il entrerait de nouveau en résistance.

 

Ainsi une lutte de libération

promise à des pertes importantes

(à cause d'un dirigeant qui s'accroche à son pouvoir),

se mue en immense tragédie sanglante.

La victoire, s'il y en a une,

sera confisquée par l'Occident moribond

en quête de sang frais pour vivifier ses profits.

Sans préjuger de la suite,

comme en Irak une déstabilisation de toute la région,

la zone saoudienne, le Tchad, le Mali, le Niger,

pour commencer...

N'est-ce pas le but ?

Sur les décombres des peuples,

les affaires prospèrent.

Les apprentis-sorciers sèment la division

pour mieux régner.

 

Les choses sont claires,

Sarkozy, ou la France squattée par Sarkozy,

ne sont que le prête-nom

d'une croisade anglo-saxonne

ayant mûri son projet d'occupation

du continent africain,

avec en arrière-plan le projet

d'une Union méditerranéenne

qui sera offerte aux Israéliens

- des Israéliens qui n'occupent pas le devant de la scène,

l'actualité, sauf pour la condamnation

de leur ancien Président -

mais qui, en coulisses,

orchestrent bien des évenements

pour satisfaire leurs appétits d'hégémonie.

Voici une Entité petite par le nombre d'habitants,

mais immense sur le plan des prétentions

et des ambitions.

 

Les choses sont claires, maintenant,

la stratégie humanitaire

montre son vrai visage :

Il faut se débarrasser

d'un dictateur indépendant,

Kadhafi.

L'Occident ne tolère,

ne favorise,

n'agrée,

que les dictateurs qui lui sont soumis.

 

Les choses sont claires, maintenant,

la guerre ne se terminera

qu'avec la tête de Kadhafi,

comme celles de Milosevic ou de S. Hussein,

et avec l'occupation de la Libye

par le truchement d'un "démocrate"

aux ordres des "dictateurs" occidentaux.

Déjà, en Egypte, cinq généraux en ont remplacé un.

Les peuples sont privés du fruit de leurs sacrifices.

Encore et toujours !

 

Alors l'occupation de l'Afrique,

parcelle par parcelle,

pourra commencer,

c'est le rêve d'Israël, d'ailleurs,

un rêve qui jettera dehors les rivaux chinois

qui préfèrent, aux bombardements,

la participation au développement

des terres qu'ils exploitent

conjointement avec les autochtones.

 

Alors l'Union Méditerranéenne autour d'Israël

sera imposée par les "gentils démocrates" de l'Occident

aux "sauvages" Maghrébins et Africains,

le continent sera occupé par les Areva,

les Total, les Texaco...

la fiesta des adorateurs de Mâmon,

sur les décombres des peuples spoliés,

sera complète.

 

En attendant, voici l'opération "Aube de l'Odyssée",

qui dit clairement qu'il s'agit

du début d'une "odyssée" :

Les premiers bombardements

sont les prémices de ce qui attend

les malheureux Libyens crédules envers l'Occident.

Les odyssées des peuples

avec les Occidentaux

sont toujours radieuses.

En Irak comme en Afghanistan,

bientôt en Libye.

Et l'"aube" annonce des jours nouveaux,

comme le Nouvel Ordre Mondial les aime.

 

Les choses sont claires aussi,

la rupture sarkozienne touche également

les fondements de la diplomatie :

Jusqu'alors on reconnaissait les Etats, maintenant

(peut-être est-ce une idée lumineuse

de notre philosophe bling-bling, BHL, 

qui court-circuite le Quai d'Orsay)

nous allons reconnaître les gouvernements,

improvisés, auto-proclamés,

du moment qu'ils plaisent à l'Occident.

Un dangereux précédent,

après le droit d'ingérence

soi-disant humanitaire,

voici les pseudo-gouvernements.

La diplomatie à la carte,

les ingérences dans les affaires des autres,

c'est la "modernité", sans doute !

 

 

a-guerre.jpg



Les choses sont claires, maintenant.

Non content de liquider la France

et même son parti en pleine déconfiture,

le Président du "tout est possible"

a réussi à désintégrer

le couple franco-allemand.

L'Europe se fera sans la France.

Une autre Europe.

Pour l'heure, l'Occupant de l'Elysée

savoure son éphémère exploit

d'avoir réussi à faire parler de lui,

d'ailleurs quelques Libyens abusés,

abondamment filmés par les Médias collabos,

remercient la France.

 

Les lendemains seront amers.

Pour la France, d'abord,

ensuite pour la Libye,

enfin pour le continent africain.

 

Une nouvelle page va commencer.

Elle sera sanglante.

Shakespeare, déjà, proclamait que

"des fous conduisent des aveugles".

 

La boîte de Pandore est ouverte,

comme en Irak.

Oui, les dirigeants sont fous,

et les peuples, malheureusement aveugles.

Le remodelage des pays est en marche,

le Nouvel Ordre Mondial

anglo-saxon et israélien avance. 

Inexorablement. Implacablement.

 

Qui brisera le mur du silence,

qui crèvera enfin l'abcès ?

 

Eva R-sistons

 

http://r-sistons.over-blog.com

 

TAGS : Afrique, Maghreb, Nouvel Ordre Mondial,

Union pour la Méditerranées, Libye, Shakespeare,

Sarkozy, Israël, Chine, France, Europe, Allemagne,

Maghrébins, Texaco, Areva, Total,

occupation, marionnette, Occident,

Kadhafi, Milosevic, S. Hussein, Irak,

Saoudiens, Tchad, Mali, Niger, Qatar,

Musulman, croisade, judéo-chrétien,

Ligue Arabe, Anglo-Saxon, Arabe.
.

Sur le site Voltaire, l'actualité. Mensonges sur les conflits, entre autres

Propagande
Quelques mensonges sur la guerre de Libye


arton169031-38078.jpg
par Thierry Meyssan | 22 mars 2011  Thierry Meyssan, qui soutient l’insurrection contre le régime de Mouammar Kadhafi, s’oppose pourtant à la résolution 1793 et à la guerre. Dans des articles précédents, il a montré les objectifs impérialistes de cette opération. Ici, il revient sur les principaux mensonges de la propagande atlantiste.

Guerre en Libye
Washington regarde se lever « l’aube de l’odyssée » africaine


arton168973-bbf6f.jpg
par Thierry Meyssan | 19 mars 2011  Les frappes françaises sur la Libye ne sont pas une opération française, mais une sous-traitance de l’opération Odyssey Dawn placée sous l’autorité de l’US AfriCom. Elles n’ont pas pour objet de secourir les populations civiles libyennes, mais elles prétextent de la situation pour ouvrir la voie au débarquement des forces états-uniennes sur le continent noir, observe Thierry Meyssan.

En direct
Le retour de Jean-Bertrand Aristide


arton168940-03f7c.jpg
par Claude Ribbe | 18 mars 2011  Jean-Bertrand Aristide fut élu par deux fois président constitutionnel d’Haïti (1991-96 et 2000-05). Cependant, il fut renversé par deux fois et fut donc empêché d’exercer pleinement ses deux mandats. Enlevé en 2004 par les Forces spéciales US, il avait finalement trouvé asile en Afrique du Sud. Il rentre aujourd’hui dans sa patrie. Claude Ribbe, qui l’accompagne, témoigne de ce moment historique.

Libye, Bahreïn…
Proche-Orient : la contre-révolution d’Obama


arton168903-ed861.jpg
par Thierry Meyssan | 16 mars 2011  Après avoir hésité sur la conduite à tenir face aux révolutions arabes, l’administration Obama a choisi la manière forte pour sauver ceux de ses vassaux qui peuvent l’être encore. Comme par le passé, c’est l’Arabie saoudite qui a été chargée de mener la contre-révolution. Riyad a réussi à faire reconnaître ses pions libyens par la communauté internationale au détriment des insurgés et vient d’envahir le Bahreïn, écrasant dans le sang la révolte populaire.
En bref
La croisade de Nicolas Sarkozy

 
arton169028-52bce.jpg
Le ministre français de l’Intérieur, Claude Guéant, a déclaré le 21 mars 2011 au Figaro : « Le monde entier s’apprêtait à contempler à la télévision des massacres commis par le colonel (...)


Polémique aux USA sur la propagande israélienne chez les gays

 
arton168970-38032.jpg
Une vive polémique agite la communauté gay et lesbienne états-unienne après l’annulation d’un débat contre l’apartheid en Israël qui avait été programmé au Centre gay et lesbien de New (...)


Bahreïn : la Haut Commissaire des Droits de l’homme dénonce la prise de contrôle des hôpitaux par la police

 
arton168939-12da6.jpg
La Haut commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, Navi Pillay, a exprimé jeudi 17 mars 2011 son inquiétude sur l’escalade de violence et l’usage excessif de la force par (...)


Kadhafi a t-il financé Sarkozy ?

 
arton168909-3cecb.jpg
Dans un entretien à la chaîne publique Euronews le 15 mars 2011, Saïf Al-Islam Kadhafi, fils du Guide libyen, a affirmé que son pays avait financé la campagne électorale de Nicolas (...)


Brouillage des chaînes satellitaires arabophones qui couvrent la révolution à Bahreïn

 
arton168908-583a9.jpg
La chaîne saoudienne Al-Arabiya a cessé de rendre compte des événements à Bahrein. La chaîne qatarie Al-Jazeera, qui avait couvert exhaustivement les révolutions en Tunisie et en (...)
Controverses
Les évènements en Lybie vu depuis la fenêtre de chez moi... à Caracas

arton168910-ae1e2.jpg
par Guadalupe Saenz | 16 mars 2011  L’initiative de paix d’Hugo Chavez en Libye a jeté le trouble dans la gauche arabe et européenne. Le président vénézuélien aurait-il un faible pour le dictateur Libyen ? En réalité, sa position correspond à une nécessité diplomatique, note Guadalupe Saenz.
Libye : coup d’Etat et géopolitique

arton168860-3ff51.jpg
par Alessandro Lattanzio | 14 mars 2011  Pour le géopoliticien italien Alessandro Lattanzio, l’insurrection en Libye mixe des éléments de coup d’Etat et de soulèvement populaire au profit d’une coalition hétéroclite rassemblant anciens monarchistes pro-occidentaux et khomeinistes ou communistes anti-Khadafi. Cette alliance contre nature profite en définitive aux puissances impérialistes.
L’impérialisme protège Kadhafi tout en exerçant un chantage sur le soulèvement populaire afin d’imposer sa loi

arton168859-481a1.jpg
par Jorge Altamira | 14 mars 2011  Pour Jorge Altamira, les atermoiements des grandes puissances face à la crise libyenne visent à gagner du temps. Dans les faits, elles soutiennent le colonel Khadafi qu’elles condamnent en paroles, le temps de façonner le prochain régime.
Quant les Khadafi étaient des amis d’Hillary

arton168866-22f73.jpg
par Manlio Dinucci | 14 mars 2011  Le temps passe vite. Il y a moins de deux ans, les Khadafi étaient en odeur de sainteté à Washington. Ils sont aujourd’hui honnis et l’on efface toutes les traces de cette embarrassante amitié. Manlio Dinucci revient sur cet épisode oublié.
Tendances
« Tendances »
Washington dirige la contre-révolution arabe

arton168995-e6d81.jpg
21 mars 2011  Confrontation ouverte au Liban jusqu’en 2013 / Le Pentagone continuera à aider l’armée libanaise / Découverte d’une base de transmission israélienne au Sud du Liban / Le nouveau patriarche maronite devrait réunifier les chrétiens libanais / Wikileaks confirme le rôle pro-israélien de Samir Gegea durant la guerre de 2006 / Que se passe-t-il en Syrie ? / Répresion sanglante au Yémen et à Bahreïn / Le soutien malintentionné des Occidentaux à la Révolution (...)
« Tendances »
Le pétrole et Israël avant les droits de l’Homme

arton168867-781c8.jpg
14 mars 2011  Liban : très faible mobilisation pour la manifestation anniversaire du 14-Mars / Saad Hariri concentre ses critiques contre les armes du Hezbollah / Nouvel acte d’accusation du TSL / Le faux témoin Mohammed Zouhair as-Siddiq sous protection des proches de Moubarak / Arrestation de collaborateurs de Saad Hariri en Arabie saoudite / Washington veut déstabiliser les banques libanaises / Les missiles livrés au Hezbollah transiteraient par la Syrie / Israël dans la tourmente des changements arabes / Les Occidentaux donnent à Khadafi le temps de finir le sale boulot / Le Mossad (...)
Fil diplomatique
Déclaration du Sommet de Paris pour le soutien au peuple libyen

arton168974-b58c5.jpg
A l’invitation du Président de la République française, M. Nicolas Sarkozy, M. Ban Ki Moon, Secrétaire général des Nations Unies ; M. José Luis Zapatero, Président du Gouvernement du (...)


Message au colonel Kadhafi adressé conjointement par la France, le Royaume-Uni et les Etats-Unis

arton169020-402dc.jpg
La résolution 1973 adoptée par le Conseil de sécurité impose des obligations très claires qui doivent être respectées. La France, avec les États-Unis, le Royaume-Uni et des pays (...)


Déclaration de Barack Obama sur la situation en Libye

arton168959-c4e30.jpg
Bonjour à tous. Je voudrais saisir cette occasion pour informer le peuple américain des derniers développements concernant la situation en Libye. Au cours des dernières semaines, (...)


Résolution 1973 (zone d’exclusion aérienne sur le Libye)

arton168958-64c24.jpg
Le Conseil de sécurité, Rappelant sa résolution 1970 (2011) du 26 février 2011, Déplorant que les autorités libyennes ne respectent pas la résolution 1970 (2011), Se déclarant (...)


Déclaration de la « troïka » pour le Soudan

arton168961-3f3a2.jpg
Déclaration de la « troïka » sur l’interruption du dialogue entre le Parti du Congrès national et le Mouvement populaire de libération du Soudan On trouvera ci-après le texte de la (...)
Repost 0
Published by Eva R-sistons - dans La vérité sur la question
commenter cet article
23 mars 2011 3 23 /03 /mars /2011 09:47
Les sous-marins nucléaires anglais mettent en danger la planète

 

Communiqué de presse de Sortir du nucléaire du 10 mars 2011

Un rapport du ministère de la défense anglais dénonce la sûreté défaillante des réacteurs nucléaires de tous les sous-marins anglais en activité

Un rapport officiel anglais déclassifié (1) dénonce la vulnérabilité des réacteurs nucléaires des sous-marins anglais à la perte de refroidissement du cœur nucléaire. Selon ce rapport, les 11 sous-marins nucléaires anglais en activité sont équipés de réacteurs à eau sous pression dont le circuit primaire est structurellement défaillant (2).

Toujours selon le rapport officiel, les conséquences de ce grave défaut seraient des rejets massifs de radioactivité et la contamination des populations autour du réacteur en détresse. En outre le sous-marin accidenté pourrait ne pas pouvoir refaire surface. Cette analyse est conduite par le Contre-amiral Andrew McFarlane, ancien responsable du contrôle de la sûreté nucléaire au sein du ministère de la défense anglais.

Fait aggravant : 4 de ces 11 sous-marins aux réacteurs défaillants transportent des dizaines de têtes nucléaires.

Le Réseau "Sortir du nucléaire" demande de toute urgence :

-aux autorités française d'interdire l'approche des côtes françaises aux sous-marins nucléaires anglais

-une évaluation indépendante de la sûreté nucléaire des réacteurs nucléaires équipant les sous-marins français (3).

 

Contacts presse :

Jean-Pierre Minne: 05 55 66 50 24
Cédric Lucas : 06 22 08 55 22
Secrétariat national : 04 78 28 29 22


NOTES :

Source (en anglais) :
http://www.channel4.com/news/britains-nuclear-subs-potentially-vulnerable-to-accidents

(1) Télécharger le rapport officiel anglais (en anglais) : http://robedwards.typepad.com/files/declassified-report-to-mod-defence-board.pdf

(2) Le système d'injection d'eau de sûreté dans la cuve du réacteur et les systèmes de refroidissement passif du cœur sont mis en cause par le rapport.

(3) Le réacteur à eau sous pression est la technologie de réacteurs commune aux sous-marins nucléaires britanniques et aux sous-marins nucléaires français.


 
http://www.i-services.net/newsbox/151229-97380-1643-60565/les-sous-marins-nucleaires-anglais-mettent-en-danger-la-planete.php
Reçu par mail. Pas de lien vers la Source!


 

Nous aider

Lance-toi! Deviens vite lanceur d'alerte. Rejoins ceux qui ont la rage!

Le site étrange qui dérange même les anges!

 

Auteur : Réseau Sortir du nucléaire

Repost 0
Published by Eva R-sistons - dans Silence médias sur...
commenter cet article
23 mars 2011 3 23 /03 /mars /2011 09:45
Le secret néo-zélandais de la dévastatrice bombe à tsunamis
mardi 22 mars 2011
par La rédaction

Des expériences classées top secret ont été menées au large des côtes d’Auckland en temps de guerre pour mettre au point une bombe à raz de marée, comme le révèlent des fichiers déclassifiés.

Un professeur de l’Université d’Auckland détaché auprès de l’armée a déclenché une série d’explosions sous-marines de déclenchement d’ondes de raz-de-marée à la station expérimentale de Whangaparaoa (Nouvelle-Zélande) en 1944 et 1945.

Les travaux du professeur Thomas Leech ont été considérés si importants que les chefs de défense des États-Unis ont déclaré que si le projet avait été achevé avant la fin de la guerre, il aurait pu jouer un rôle aussi efficace que celle de la bombe atomique.

Les détails de la bombe à tsunami, connue sous le nom de projet Seal, sont contenus dans les documents datant de 53 ans, (ndlr : 65 ans aujourd’hui) publié par le ministère des Affaires étrangères et du Commerce de Nouvelle-Zélande.

Ces Papiers estampillés "top secret" permettent de constater que les militaires américains et britanniques étaient avides des recherches du projet Seal et aussi de ses développements dans les années d’après-guerre. Ils ont même envisagé d’envoyer professeur Leech à l’atoll de Bikini pour afficher les tests nucléaires américains pour voir quelles pourraient être toutes les applications de son travail. Cette visite n’a pas eu lieu, mais un membre du conseil américain des assesseurs des essais atomiques, le Dr Karl Compton, a été envoyé en Nouvelle-Zélande.

« Le Dr Compton est impressionné par les déductions professeur Leech sur le projet de Seal et est prêt à recommander aux chefs d’état-major que toutes les données techniques de l’essai pertinent pour le projet Seal, il doit être mis à la disposition du gouvernement de Nouvelle-Zélande pour une étude plus approfondie par le professeur Leech, » dit une lettre de Juillet 1946 de Washington à Wellington.

Le Professeur Leech, qui est mort dans son Australie natale en 1973, après avoir été le doyen de l’université de génie de 1940 à 1950.

Il s’est vu décerné le titre de CBE en 1947 pour la recherche sur une arme qui a conduit à des spéculations dans les journaux du monde entier sur ce qui était en cours d’élaboration.

Bien que de hauts officiers de Nouvelle-Zélande et des États-Unis s’est prononcé en faveur de la recherche, aucun détail de celui-ci n’a été divulgué parce que les travaux étaient en cours.

Un ancien collègue du professeur Leech, Neil Kirton, a déclaré au Herald week-end que les expériences ont consisté à jeter un ensemble d’explosifs sous l’eau pour créer un tsunami.

Des explosions à petite échelle ont été effectuées dans le Pacifique et à l’extérieur de la station de Whangaparaoa, qui à l’époque était contrôlée par l’armée.

On ne sait pas ce qui s’est passé au projet Seal une fois que le rapport final a été transmis au quartier général de la Défense de Wellington, à la fin des années 1940. La bombe n’ayant jamais été testée sur une grande échelle, M. Kirton doute que les habitants d’Auckland n’aient remarqué les essais.

"Que cela ne puisse jamais être ressuscité ... Dans certaines circonstances, je pense que cela pourrait être dévastateur." Le rapport déclassifié par le gouvernement néozélandais (96 mégas)

Repost 0
Published by Eva R-sistons - dans La vérité sur la question
commenter cet article
23 mars 2011 3 23 /03 /mars /2011 09:37
 
inv
   
  Monique CANTO-SPERBER, philosophe, spécialiste de philosophie morale et politique, Université Paris I, CNRS. http://www.vivagora.org/spip.php?rubrique6

 

 

 

Philippe Jacqué

 

 

Normale Sup’ : le gratin de la recherche mondiale “consterné” par Monique Canto-Sperber, directrice sioniste hostile à la liberté d'expression. Dehors l'infâme!

inv
“Nous, soussignés universitaires américains, canadiens et britanniques ayant de nombreux et prolongés contacts avec la France, et qui avons longtemps admiré le rôle historique de l’Ecole normale supérieure dans la vie intellectuelle de ce pays, sommes consternés par les récents événements au sein de cette école”. Ainsi, commence une pétition signée par près de 160 chercheurs internationaux de premier plan de toutes les disciplines, issues des meilleures universités mondiales, comme Berkeley, Oxford ou Columbia. Elle a été évoquée, lundi 21 mars, par le site du Guardian.


Après les universitaires français, qui s’étaient indignés de l’annulation de la conférence de Stéphane Hessel, ce sont les universitaires anglo-saxons qui critiquent vertement la politique de Monique Canto-Sperber . Lancée par Judith Butler, professeure de rhétorique à Berkeley, Michael Harris, professeur de mathématiques à Paris-Diderot, Natalie Zemon Davies, historienne à Toronto et Joan Wallach Scott, historienne à Princeton, cette pétition réunit du très beau monde. De l’incontournable Noam Chomsky, qui est de tous les combats, à l’historien israélien Avi Schlaim en passant par Paola Bacchetta, spécialiste des “gender studies” à Berkeley ou Rashid Khalidi, historien à Columbia.


“Restaurer la liberté d’expression”


Dans ce texte, ces chercheurs condamnent non seulement l’interdiction de la conférence de Stéphane Hessel, mais aussi le refus d’organiser au sein de l’école des réunions publiques sur Israël à l’initiative du Collectif ENS Palestine.“Nous ne sommes pas convaincus, expliquent les pétitionnaires, par le raisonnement de la directrice et du Conseil d’Etat, que ces réunions constituaient une menace à l’ordre public ou qu’elles empêchaient l’ENS de garantir la liberté d’expression et le droit de se réunir à ses étudiants”.


“Nous pensons que les actions de la directrice vont à l’encontre d’une longue tradition de liberté d’expression politique au sein de l’ENS, comme elle a coutume de se présenter : “Pendant des décennies, l’ENS a été le plus prestigieux centre de la vie intellectuelle et scientifique française. Elle participait à tous les grands débats intellectuells de la France moderne, de l’Affaire Dreyfus aux mouvements des années 1930, et de la fondation des sciences humaines à l’avant-garde des mouvements des années 1970″. Nous appelons la directrice à modifier ses décisions et à restaurer la liberté d’expression, une pratique longtemps associée à cette institution reconnue.”

____________
 
*L'I-Monde du 22 mars 2011
Le titre est de TSS

 

http://www.toutsaufsarkozy.com/cc/article02/EFppZAFFyFKfnLRznS.shtmlinv

Repost 0
Published by Eva R-sistons - dans Censure Médias scandaleuse
commenter cet article
23 mars 2011 3 23 /03 /mars /2011 09:32

Libye : pourquoi la télévision française cache-t-elle que Sarkozy est sous commandement américain ?

Depuis hier, les télévisions françaises, reprenant sans vérifier les informations « storytellées » de l’Elysée (faut quand même admettre que la machine est bien rodée) nous bassinent avec le leadership français que la France se serait attribuée dans la décision d’intervenir dans l’affaire libyenne et dans l’action militaire qui s’est engagée par la suite.

« La France en première ligne », « Sarkozy, commander in chief », « La France frappe la première », « Les avions français ont été engagés les premiers », « Le leadership français contre Kadhafi »…

Toute la journée de samedi a été consacrée à la récitation de cette belle histoire. Sans notre glorieux président, héritier de César, Talleyrand, Charles XII de Suède, Bismarck, Clausewitz, Sun Tzu, Ike et Churchill, rien n’aurait été possible.

Soumis à ce déluge uniforme autant qu’univoque, il est alors bon de se pencher sur la couverture des mêmes événements par la presse américaine, entre New York Times et Washington Post, organes de presse qui ont fait leur preuve en matière d’indépendance et de sérieux. Cette lecture permet (hélas, je dis bien hélas..) de mesurer l’écart entre la « vérité sarkozyste » telle que les télévisions françaises la serinent depuis hier et la dure, froide et objective réalité. De cette lecture, on peut tirer deux leçons :

1) Ce sont les Etats-Unis, seuls, qui ont décidé qu’il était enfin possible de se lancer dans l’opération diplomatique ouvrant la voie à l’emploi de la force contre la Libye.

2) Une fois ces opérations entamées, la France sarkozyste a été placée sous commandement américain et obéit depuis au doigt et à l’oeil à ce que disent et décident Hillary Clinton et le président Obama.

On reprend :

1) Un article visiblement très bien informé du New-York Times (à lire ICI en VO) décrit le processus qui a mené Obama à se décider à intervenir en Libye. Ce sont trois femmes, Hillary Clinton, Susan Rice (ambassadeur américain à l’ONU) et Samantha Powers (conseiller au National security council) qui ont convaincu Obama jeudi dernier (soit AVANT le show Juppé de vendredi devant le Conseil de sécurité) qu’il était possible d’intervenir sans risquer de se lancer dans une opération débouchant sur un nouvel Irak. Le président américain a pris sa décision parce qu’il a été alors convaincu par ces trois femmes que les pays arabes et africains l’approuveraient et ne verraient pas en lui un néo-Bush.

Par la suite, les Américains ont laissé les Français être les petits télégraphistes de leur décision, décision sans laquelle rien n’était possible. En clair, si les trois femmes en question n’avaient pas convaincu Obama, Juppé, Sarkozy et leur résolution se seraient fait retoquer à l’ONU. Du reste, il suffit pour s’en convaincre de lire attentivement le papier du NYT consacré aux coulisses du VRAI pouvoir où s’est joué la prise de décision contre Kadhafi : le nom de Sarkozy n’y apparait pas une fois…

2) Quant au leadership français dans la direction des affaires militaires depuis hier, un autre article du Washington Post (à lire ici en VO) vient réduire la communication sarkozyste sur le sujet à l’état de fable pour les enfants. En effet, dans cet article faisant le point sur le début des opérations militaires contre les troupes de Kadhafi, le Washington Post précise que l’ensemble de ces opérations est placée sous le commandement des forces américaines en Afrique. « The French sorties were followed quickly by the wave of missile strikes against Libyan air defenses. More than two dozen warships and a large number of warplanes made up the initial strike force, which was led by the U.S. military’s Africa command, a senior U.S. military official said. » Encore une fois, la réalité est cruelle : si leadership français il y a, il s’agit d’une politesse faite par les Américains à la France de Sarkozy, « Messieurs les Français, tirez les premiers… Parce que ça nous arrange… » Rien de plus.

Tout bien considéré, c’est assez accablant. Le président français, en campagne permanente, est en train d’instrumentaliser une juste opération militaire internationale en opération de communication personnelle dans le but de grapiller quelques points dans les sondages, le tout en racontant, pour faire les gros titres de l’actualité, une fable que la lecture des meilleurs journaux américains vient balayer en deux temps trois mouvements. Il est bien triste de constater que le président français ne peut donc rien faire, même pour livrer un juste combat, sans que cela soit nécessairement destiné à satisfaire son narcissisme exacerbé et sa campagne électorale permanente

 

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Libye-pourquoi-la-television-francaise-cache-t-elle-que-Sarkozy-est-sous-commandement-americain-5922.html

 

 

 

Repost 0
Published by Eva R-sistons - dans La vérité sur la question
commenter cet article
23 mars 2011 3 23 /03 /mars /2011 09:28

http://www.gtawebgalerie.net/phpBB2/viewtopic.php?t=2747

 

 Le modus operandi selon la pensée sociopathe :

«Comment fabriquer le bon Dictateur et les morts utiles» :

 


 

1999 — CAMPS DE LA MORT SERBES FABRIQUES…. GAZ !

Trucage des photos de camps de prisonniers en Yougoslavie

Historiquement, les Croates et les Serbes restaient à couteaux tirés, depuis que les premiers avaient tenté de ‘génocider’ les seconds, il y a environ trois siècles de cela.  Il n’était pas difficile d’allumer la

mèche ‘au moment opportun’ — et qui pensez-vous tenait l’allumette… ?  Mais le mensonge médiatique universalisé obtint la réaction voulue

 

http://www.medias-france-libre.fr/index.php/chroniques/27-komnen-becirovic-kosovo/1250-trucage-des-photos-de-camps-de-prisonniers-en-yougoslavie.html#comment-1651

 

 

2003-2006 — IRAK, Saddam HUSSEIN, MEURTRES, CRIMES, GENOCIDE… PETROLE !

Mis au pouvoir par les USA.  La rumeur court que c’est un sosie qui avait été publiquement exécuté...  Qui fait penser à une autre mise en scène d’un certain suicide, dans un certain Bunker, en 1945.  Le dossier FBI sur Hitler est très détaillé : comment et avec qui (une 50aine, dont Himmler) il a refait surface sur les côtes Argentines ; immatriculation des 2 sous-marins, U-Boat, lieu de villégiature, etc., jusqu’à sa mort fort paisible.

 

 

2011 — LIBYE, 8 000 MORTS INVENTES… PETROLE !

L’Odyssée est une épopée grecque antique attribuée à Homère, où est tiré le poème l’Iliade, considéré comme l’un des deux poèmes fondateurs de la civilisation européenne. L’Odyssée narre le retour chez lui du héros Ulysse, qui, après la guerre de Troie dans laquelle il a joué un rôle déterminant, met dix ans à revenir dans son île d’Ithaque, pour y retrouver son épouse Pénélope, qu’il délivre des prétendants, et son fils Télémaque. Ce choix est-il une antonomase ou simplement la vérité sur le calvaire qui pourra arriver à ceux qui parlent de guerre éclair ? Lorsque Mouammar Kadhafi demande à la «communauté internationale» de venir constater sur place ce qu’il en est puisqu’il est accusé de tuer des civils, de massacres, les Occidentaux dépêchent rapidement le porte-parole de la rébellion qui déclare : «Il y a déjà eu plus de 8000 morts». Aucune image, au moment où même avec un téléphone portable on peut faire des reportages fiables. Cherchez l’erreur !


http://allainjules.com/2011/03/21/libye-aube-de-lodysee-ou-limperialisme/

Repost 0
23 mars 2011 3 23 /03 /mars /2011 09:23
Repost 0
Published by Eva R-sistons - dans La vérité sur la question
commenter cet article
22 mars 2011 2 22 /03 /mars /2011 01:53



Le 20 mars 2011

 

 

Après avoir bloqué par un veto solitaire une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU qui condamnait l’expansionnisme colonial d’Israël dans la Palestine occupée, à présent les USA se posent à nouveau en interprètes et champions de la « communauté internationale ». Ils ont convoqué le Conseil de sécurité, non pas pour condamner l’intervention des troupes saoudiennes au Bahrein mais pour exiger et finalement imposer le lancement de la « no-fly zone » et d’autres mesures de guerre contre la Libye.

 

D’ailleurs, quelques mesures de guerre avaient déjà été entreprises unilatéralement par Washington et par certains de ses alliés : comme le démontrent l’approche de la flotte militaire étasunienne au large des côtes libyennes et le recours à l’instrument colonialiste classique de la politique de la canonnière. Mais Obama ne s’est pas arrêté là : ces jours derniers il avait plusieurs fois intimé à Kadhafi de façon menaçante d’abandonner le pouvoir ; il avait appelé l’armée libyenne à opérer un coup d’Etat. L’aspect le plus grave est encore ailleurs. Avec la Grande Bretagne et la France, les USA ont depuis quelques temps lâché leurs agents pour mettre les fonctionnaires libyens face à un dilemme : ou passer du côté des rebelles ou bien être déférés à la Cour pénale internationale et passer le reste de leur vie en prison, en tant que responsables de « crimes contre l’humanité ».

  

Pour couvrir la reprise des plus infâmes pratiques colonialistes, l’habituel, gigantesque appareil multimédia de manipulation et désinformation s’est déchaîné. Et, pourtant, il suffit de lire avec un minimum d’attention la presse bourgeoise elle-même pour s’apercevoir de la tromperie. Jour après jour on a répété que les avions de Kadhafi bombardaient la population civile. Or voici ce qu’écrivait Guido Ruotolo sur La Stampa du 1er mars (p. 6) : « C’est vrai, il n’y a probablement eu aucun bombardement ». La situation a-t-elle radicalement changé les jours suivants ? Sur le Corriere della Sera du 18 mars (p. 3) Lorenzo Cremonesi rapporte de Tobrouk : « Et comme il est arrivé déjà dans les autres localités où l’aviation est intervenue, il s’est agi tout au plus de raid d’avertissement. "Ils voulaient faire peur. Beaucoup de bruit mais pas de dégât", nous a dit par téléphone un des porte-parole du gouvernement provisoire ». Ce sont donc les révoltés eux-mêmes qui démentent le « génocide » et les « massacres » invoqués pour justifier l’intervention « humanitaire ».

  

A propos des révoltés. Jour après jour ils sont célébrés comme des champions de la démocratie dans toute sa pureté, mais voici en quels termes a été racontée leur retraite face à la contre-offensive de l’armée libyenne par Lorenzo Cremonesi sur le Corriere della Sera du 12 mars (p. 13) : « Dans la confusion générale, des épisodes, aussi, de saccage. Le plus visible est celui de l’hôtel El Fadeel, où ils ont emporté des téléviseurs, des couvertures, des matelas en transformant les cuisines en poubelles, les couloirs en bivouacs crasseux ». Il ne semble pas que ce soit vraiment le comportement d’un mouvement de libération ! Le moins qu’on puisse dire est que la vision manichéenne du conflit en Libye n’a aucun fondement.


De plus. On dénonce chaque jour les « atrocités » de la répression en Libye. Et lisons maintenant ce qu’écrit sur l’International Herald Tribune, à propos du Bahrein, Nicholas D. Kristof : « Pendant ces dernières semaines j’ai vu des cadavres de manifestants, tués presque à bout portant par des coups d’armes à feu, j’ai vu une jeune fille se tordre de douleur après avoir été tabassée, j’ai vu le personnel d’ambulances être frappé pour avoir tenté de sauver des manifestants ». Encore : « Une vidéo du Bahrein semble montrer des forces de sécurité atteindre à quelques mètres d’eux, avec une grenade lacrymogène un homme pas très jeune et désarmé. L’homme tombe à terre et essaie de se relever. Ils l’atteignent alors à la tête avec une autre grenade ». Si tout cela ne suffit pas, qu’on se souvienne que « ces derniers jours les choses vont beaucoup plus mal ». Avant même que dans la répression, c’est d’abord dans la vie quotidienne que la violence s’exprime : la majorité chiite est obligée de subir un régime d’ « apartheid ».

  

Pour renforcer l’appareil de répression sont à l’oeuvre des « mercenaires étrangers » et des « chars d’assaut, armes et gaz lacrymogènes » étasuniens. Le rôle des USA est décisif, comme l’explique le journaliste de l’ International Herald Tribune, en rapportant un épisode qui est en lui-même éclairant : « il y a quelques semaines un de mes collègues du New York Times, Michael Slackman, a été capturé par les forces de sécurité du Bahrein. Il m’a raconté qu’on a même pointé les armes sur lui. Craignant que quelqu’un ne tire, il sortit son passeport et cria qu’il était journaliste américain (étasunien, NdT). A partir de là l’humeur changea tout d’un coup ; le leader du groupe s’approcha et prit la main de Slackman, en s’exclamant chaleureusement : « Ne vous inquiétez pas ! Nous, nous aimons les américains ! ».

  

En effet la Cinquième flotte étasunienne est basée au Bahrein : il n’est même pas utile de dire qu’elle comme devoir de défendre ou imposer la démocratie : évidemment, pas au Bahrein ni même au Yémen, mais seulement... en Libye et dans les pays qui, tour à tour, sont pris dans le collimateur de Washington.

 

Pour répugnante que soit l’hypocrisie de l’impérialisme, elle n’est pas une raison suffisante pour passer sous silence les responsabilités de Kadhafi. Même si historiquement il a eu le mérite d’avoir chassé la domination coloniale et les bases militaires qui pesaient sur la Libye, il n’a pas su construire un groupe dirigeant suffisamment large. De plus, il a utilisé les profits pétroliers pour bâtir d’improbables projets « internationalistes » à l’enseigne du « Livre vert », au lieu de développer une économie nationale, moderne et indépendante. Et a ainsi été perdue une occasion en or de mettre fin à la structure tribale de la Libye et au dualisme de vieille date entre Tripolitaine et Cyrénaïque, et d’opposer une solide structure économico-sociale aux manœuvres renouvelées et aux pressions de l’impérialisme.

 

Et nous avons cependant d’un côté un leader du Tiers Monde qui de façon grossière, confuse, contradictoire et bizarre suit une ligne d’indépendance nationale ; de l’autre un leader qui, à Washington, exprime de façon élégante, polie et sophistiquée les raisons du néo-colonialisme et de l’impérialisme : eh bien, seul celui qui est sourd à la cause de l’émancipation des peuples et de la démocratie dans les rapports internationaux, ou même celui qui se laisse guider par l’esthétisme plutôt que par le raisonnement politique, peut se ranger avec Obama (et Cameron et Sarkozy) !

 

Mais, en fait, est-il réellement élégant et fin cet Obama qui, bien que décoré du prix Nobel de la paix, ne prend pas un seul instant en considération la sage proposition des pays sud-américains, c’est-à-dire l’invitation de Chavez et d’autres, adressée aux deux parties en lutte en Libye pour qu’ils fassent un effort pour la solution pacifique du conflit et pour le salut et l’intégrité territoriale du pays ? Immédiatement après le vote à l’ONU, allant au-delà de la proposition à peine votée, le président des USA a lancé un ultimatum à Kadhafi et a eu la prétention de le lancer au nom de la « communauté internationale ». Depuis toujours, l’idéologie dominante révèle son racisme en identifiant l’humanité avec l’Occident ; mais cette fois sont exclus de la « communauté internationale » non seulement les deux pays les plus peuplés du monde, mais même un pays-clé de l’Union européenne. En se posant comme interprète de la « communauté internationale », Obama a montré une arrogance raciste pire encore que celle dont faisaient preuve dans le passé ceux qui ont réduit en esclavage ses ancêtres.

 

Est-il élégant et fin ce Cameron qui, pour vaincre chez lui l’opposition à la guerre, répète jusqu’à l’obsession que celle-ci répond aux « intérêts nationaux » de la Grande Bretagne, comme si les appétits pour le pétrole libyen n’étaient pas déjà clairs ? Qui ne sait que ces appétits sont devenus plus voraces encore, depuis que la tragédie du Japon a jeté une ombre pesante sur l’énergie nucléaire ?

  

Et que dire enfin de Sarkozy ? Sur les journaux on peut lire tranquillement qu’au-delà du pétrole, il pense aux élections : combien de Libyens le président français a-t-il besoin de tuer pour faire oublier ses scandales et ses gaffes et s’assurer ainsi une réélection ?

  

Les journalistes et les intellectuels de cour aiment dépeindre un Kadhafi isolé et harcelé par un peuple largement uni : mais pour qui a suivi les événements, il n’a pas été difficile de se rendre compte du caractère grotesque de cette représentation. Le récent vote au Conseil de sécurité a démasqué une autre manipulation : celle qui fabule sur une « communauté internationale » unie dans la lutte contre la barbarie. En réalité, se sont abstenus en exprimant de fortes réserves, la Chine, la Russie, le Brésil, l’Inde et l’Allemagne ! Les deux premiers pays ne sont pas allés au-delà de l’abstention et n’ont pas mis leur veto pour une série de raisons : mais il ne faut pas perdre de vue qu’il n’est toujours pas facile et que cela peut comporter des problèmes de divers types de défier la superpuissance solitaire. Et il ne s’agit évidemment pas que de cela : la Chine et la Russie ont obtenu en échange le renoncement à l’envoi de troupes de terre (et d’occupation coloniale) ; elles ont évité des interventions militaires unilatérales de Washington et de ses alliés les plus proches, comme les interventions opérées contre la Yougoslavie en 1999 et en Irak en 2003 ; elles ont essayé de contenir les manœuvres des cercles les plus agressifs de l’impérialisme qui voudraient délégitimer l’ONU et mettre à sa place l’OTAN et l’ « Alliance des démocraties » ; et, qui plus est, une contradiction s’est ouverte au sein de l’impérialisme occidental conduit par les USA, comme le montre le vote de l’Allemagne.


Si l’on se réfère à un pays comme la Chine dirigé par un parti communiste, on doit observer que le compromis qu’elle a voulu accepter n’engage en aucune manière les peuples du monde.

Comme l’avait expliqué en son temps Mao Zedong, les exigences de politique internationale et les propres compromis de pays d’orientation socialiste ou progressiste sont une chose, une autre par contre est la ligne politique de peuples, classes sociales et partis politiques qui n’ont pas conquis le pouvoir et ne sont donc pas engagés dans la construction d’une nouvelle société. Une chose est claire : l’agression qui se prépare en Libye rend plus urgente que jamais la relance de la lutte contre la guerre et l’impérialisme.

 

18 mars 2011,

http://domenicolosurdo.blogspot.com/

Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio

 

www.Mondialisation.ca

Repost 0
Published by Eva R-sistons - dans La vérité sur la question
commenter cet article
22 mars 2011 2 22 /03 /mars /2011 01:40

 

 

USA: Ils veulent interdire aux pauvres d’avoir de l’argent!!!

Publié : le 21/03/2011 par Benji dans Argent et politique

 


Ils sont devenus fous!!! Nous avons plusieurs fois parlé du fait que le roman 1984 est devenu un compte pour enfant face au fascisme actuel des USA qui a été prouvé depuis longtemps déjà, nous avons parlé de la panique des banquiers, de la situation économique, mais cela devient de plus en plus grave, la dernière folie en date? Interdire aux pauvres d’avoir plus de 20$ en liquide sur soi! Pire, toutes les prestations seraient payées avec des cartes de paiement qui restreindraient les achats et permettraient une surveillance de ceux-ci! Ils sont fous!


http://lesmoutonsenrages.files.wordpress.com/2011/03/liberty-weeping.jpg?w=299&h=320

Le Minnesota est en tête. Nos Rethuglicans (rethuglicans signifie « voyous politiques« ) ont compris comment mettre fin à la pauvreté: Interdire de posséder de l’argent si vous êtes pauvres!  Il sera interdit d’avoir de l’argent si vous êtes pauvre? Attendez, cela n’a aucun sens.

Les républicains du Minnesota proposent la loi qui ferait que les personnes de l’assistance publique ayant plus de $ 20 en argent dans leurs poches un mois donnéo seraient dans l’illégalité. sic…

 

Cela représente un changement de leur proposition initiale, ce qui leur interdit d’avoir de l’argent à tous. sic…

 

Désormais, la police peut contrôler quelqu’un qui paraît pauvre, et si ils n’ont pas d’argent, les envoyer en prison pour vagabondage; s’ils ont trouvé plus de 20 $, les arrêter pour possession illégale de devises.


Certaines personnes ne me croient pas. Voici le lien vers le projet de loi. Ils veulent donner toutes les prestations via une carte de débit afin qu’ils puissent limiter et surveiller les achats. Et si tel est leur unique source de revenus, cela signifie qu’ils sont seulement autorisés à percevoir une allocation en espèces de 20 $ par mois. Control, contrôle, contrôle.

Le projet de loi est donc phénoménal, totalement hallucinant!!! Je vous en fournis une partie traduite, c’est du lourd!!!
Il est interdit de retirer de l’argent d’un distributeur automatique de billets ou de recevoir de l’argent provenant de fournisseurs ayant la carte de débit EBT. La carte de débit EBT ne peut être utilisée comme une carte de débit.
 
A partir de Juillet 1, 2011, les prestations en espèces pour les programmes énumérés au paragraphe (a) doivent être émisese sur une carte EBT séparé avec le nom du chef de ménage est imprimé sur la carte. La carte doit également indiquer qu' « Il est illégal d’utiliser cette carte pour acheter du tabac, des produits ou des boissons alcoolisées.
Interdit d’acheter du tabac et des produits ou boissons alcoolisées!!! Donc impossible d’acheter un bocal de cornichon, une eau de toilette, du désinfectant, tout ce qui contient de l’alcool!!! La vidéo qui suit est issue de cet article pour aller encore plus loin dans le crétinisme politique!

http://lesmoutonsenrages.wordpress.com/2011/03/21/usa-ils-veulent-interdire-aux-pauvres-davoir-de-largent/
Repost 0
Published by Eva R-sistons - dans Silence médias sur...
commenter cet article
22 mars 2011 2 22 /03 /mars /2011 01:32

 La malbouffe radioactive………

Publié : le 21/03/2011 par voltigeur dans Manipulation, Médical et alimentation
0
 
i
 
2 Votes
Quantcast


Nous sommes atomisés par toutes les nouvelles qui nous arrivent du Japon, c’est dramatique, complètement invisible, incontrôlable et ça nous fait très peur! mais il y a pire….je sais que les états sont capables de tout, piétinant les droits des peuples, s’arrogeant le pouvoir d’instaurer des lois,  abusivement appliquées à la moindre incartade pour les uns, et royalement ignorées pour les autres, de préférence riches et puissants…………..Mais là ils ont fait fort nos politiques, je ne vous fais pas languir plus que ça, lisez et surtout méditez!! je trouve que ça remet en cause, la fiabilité de ce qui va nous être dit dans les jours qui viennent. Ce que vous allez lire a été écrit, et est signé par Stéphane Lhomme en février 2005. C’est ce monsieur que l’on voit sur les chaines de TV tout les jours, nous expliquer la situation à Fukushima, et je pense qu’il sait de quoi il parle. Prenez connaissance du rapport en entier (lien à la fin), et faites circuler…….

COMMENT ON NOUS PREPARE A MANGER DES PRODUITS CONTAMINES EN CAS DE CATASTROPHE NUCLEAIRE EN FRANCE

L’Observatoire du nucléaire diffuse ce jour une enquête édifiante qui montre de quelle manière les autorités françaises nous préparent, en cas de catastrophe nucléaire en France, à consommer des produits contaminés.

L’objectif est double : préserver les intérêts du lobby agro-productiviste (qui ne veut écouler ses productions, même si elles sont contaminées) et, dans le même temps, accréditer l’idée que l’on peut continuer à vivre presque normalement en zones contaminées. Et donc que, finalement, une catastrophe nucléaire ne justifierait pas de remettre en cause l’industrie nucléaire.
C’est ainsi que les entreprises du nucléaire (EDF, Areva, CEA) et l’IRSN (Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire), appuyés par le lobby agro-productiviste (FNSEA et structures associées), organisent depuis plusieurs années de curieux programmes.

Des programmes « scientifiques » en Biélorussie dans les zones contaminées par la catastrophe de Tchernobyl, et des programmes visant à transposer à la France, pour le cas où une catastrophe nucléaire s’y produirait, les « enseignements » de ces curieuses études. Des simulations sont d’ailleurs déjà organisées en France, par exemple dans l’Aube.
Cette enquête a été menée en 2005 mais ses conclusions sont hélas d’une brûlante actualité. Une catastrophe nucléaire est en cours au Japon, mais une autre est possible à chaque instant en France. Les autorités s’y préparent… de la pire des façons : pour empêcher quoi qu’il arrive la remise en cause du nucléaire français.

Qui veut écouler les productions agricoles contaminées par un accident nucléaire?

Autopsie des programmes Ethos, Core, Sage, Farming
Il y a eu Tchernobyl. Et il y aura peut-être bientôt un nouveau désastre nucléaire, que ce soit aux Usa, au Japon, en Europe et particulièrement en France, royaume de l’atome.

Pessimisme ? Catastrophisme ? En tout cas, il y a des organismes qui se préparent très sérieusement à une si dramatique hypothèse.

Surprise : il s’agit principalement… des entreprises du nucléaire et des autorités. Il est vrai qu’elles sont certainement mieux informées que quiconque de l’aggravation du risque nucléaire : les centrales vieillissent, elle sont soumises à des plans de restrictions budgétaires, elles sont inadaptées au risque sismiques…

Ainsi, divers programmes ont été mis en place pour :

- manipuler et minimiser les informations sur les conséquences de Tchernobyl

- préparer l’éventualité d’un accident nucléaire en Europe de l’Ouest et particulièrement en France

Fait notable, le lobby agro-productiviste, lié à la FNSEA, est partie prenante de ces programmes.

Objectif : empêcher la destruction des productions agricoles contaminées par un accident nucléaire et imposer le postulat que ces productions seraient consommables sans danger ( !) et/ou exportables.

DES PROGRAMMES POUR ECOULER LES PRODUCTIONS AGRICOLES CONTAMINEES

Peut-être doutez-vous que de si machiavéliques projets puisent exister. Alors prenez connaissance de Farming (Food and Agriculture Restoration Management Involving Networked Groups ; www.ec- farming.net).

Il s’agit d’un programme financé par la commission européenne dont l’objectif est de mettre en place « un groupe de travail qui, en cas d’accident nucléaire affectant l’agriculture, l’alimentation et la vie rurale en France, pourrait fournir des données pour des décisions stratégiques », mais aussi de travailler sur « deux problèmes clé : la gestion des produits alimentaires contaminés après un accident ; et les stratégies pour un retour des territoires à la production agricole tout en minimisant les quantités de déchets générés ».

Ces « décisions stratégiques » concernant les « déchets générés » (c’est-à-dire les productions agricoles contaminées) consistent à en minimiser la quantité… en décrétant que la plus grande part de ces productions peut être consommée.

(…) On trouve des représentants :

- du lobby agro-productiviste : FNSEA, INAPG (Institut National Agronomique Paris Grignon), Sol et Civilisation, mais aussi la Sopexa (www.e-sopexa.com/francais/ index.html), une structure spécialisée dans…l’exportation des production agricoles françaises ! (Voir annexe)
- du CEPN qui regroupe EDF, Areva-Cogéma, l’Irsn (Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire) et le CEA (Commissariat à l’énergie atomique).
Cf www.cepn.asso.fr

- de l’Agence française de sécurité sanitaire des aliments (AFSSA) qui se prépare à cautionner la consommation de produits contaminés
- et bien sûr de l’Etat avec le ministère de l’agriculture mais aussi les ministères… de l’Intérieur et de la Défense, ce qui montre bien que l’affaire est importante… et sensible.

 

LES FRANÇAIS AU POUVOIR DANS LES ZONES CONTAMINEES PAR TCHERNOBYL

Mais, avant de lancer le programme Farming, et pour pouvoir « justifier » la mise à la consommation de produits contaminés, un long travail de désinformation a été mené dans les zones contaminées par la catastrophe de Tchernobyl. Problème : même si le nuage radioactif a traversé une grande partie de l’Europe, ce sont l’Ukraine et surtout la Biélorussie qui ont été les plus touchées.

Or, c’est en Europe de l’Ouest, que le lobby nucléaire est le plus puissant, en particulier en France avec EDF, la Cogéma (désormais composante du groupe Areva), le Commissariat à l’énergie atomique (CEA), ou l’Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire (IRSN). (…)

Commentaires :

Il est absolument criminel de considérer que l’on peut consommer des produits qui contiennent du Césium 137 à hauteur de :

100 Bq/l pour les produits laitiers,
200 Bq/kg pour la viande,
20 Bq/kg pour les pommes de terre et le pain.

Les Pr Bandajevski et Nesterenko ont montré que le Césium s’accumule dans les organes et causent de graves maladies dont sont en particulier atteints des dizaines de milliers d’enfants.

Le lobby nucléaire prétend que ces maladies sont psychosomatiques (…)

Lire le rapport en entier pdf

Source observ.nucleaire.free.fr présenté par terresacrée.org

Repost 0
Published by Eva R-sistons - dans Silence médias sur...
commenter cet article
22 mars 2011 2 22 /03 /mars /2011 01:24

Graphique des constuctions des maisons neuves aux Etats-Unis 

 

.

Pourquoi le Japon peut

nous amener l'hyperinflation

 

Simone Wapler

 

.

▪ Le Japon va devoir panser des plaies profondes. Par rapport au désastre du dernier tremblement de terre de Kōbe en 1995, les dégâts sont plus importants, et surtout, le Japon est beaucoup plus profondément endetté. Le pays lutte contre la récession depuis deux décennies.
Les Etats-Unis perdent avec le Japon un gros acheteur de leurs obligations souveraines à un très mauvais moment. Les événements risquent bien de devenir hors de tout contrôle pour Ben Bernanke, pilote de la Fed et d'un hélicoptère censé déverser des liquidités pour ranimer une économie moribonde.

_________________________

Comment faire des gains sur le Forex ?
Simple : il suffit d'avoir un peu de temps... de discipline... et surtout les conseils d'un spécialiste du domaine ! Si vous avez les deux premiers ingrédients, nous avons le troisième : profitez-en sans plus attendre...

_________________________

Pour ceux qui croient à la fable de la reprise économique américaine, un seul bon graphique vaut mieux qu'un long discours. Gardez à l'esprit que l'immobilier fut le moteur de l'économie américaine et de la consommation. Regardez maintenant les mises en construction de maisons neuves aux Etats-Unis.

Graphique des constuctions des maisons neuves aux Etats-Unis
Source : www.shadowstats.com bulletin N°368

Ce graphe montre que l'immobilier reste en état de mort clinique. N'oubliez pas également que l'immobilier résidentiel est précurseur des dépenses de consommation car beaucoup de l'argent des foyers se concentre sur l'équipement de leur home sweet home.

▪ Qui voudra des bons du Trésor américain ?
Les Etats-Unis vendent leurs obligations souveraines à quatre gros clients : le Japon, les pays du Golfe, la Chine et... la Fed.

"Le Japon et les pays du Golfe représentant à eux seuls 25% du total des 4 400 milliards de dollars de la dette fédérale US (décembre 2010) [...] cette situation nouvelle qui s'affirme au cours de ce premier trimestre 2011, sur fond de réticence croissante de la Chine (20% des bons du Trésor US) a continué à investir dans les titres fédéraux US, porte en germe l'implosion du marché des bons du Trésor US pour le second semestre 2011 ; un marché qui n'a désormais plus qu'un seul acheteur : la Réserve fédérale US" analyse le dernier numéro (N°53) du Global Europe Anticipation Bulletin.

Donc la Fed -- malgré ses dénégations -- va poursuivre dans la voie de la monétisation de sa dette, ce qu'on appelle élégamment le quantitative easing ou plus crûment la politique de la planche à billets.

C'est évidemment la politique habituelle (et pacifique) quand un pays ne peut plus rembourser ce qu'il doit. Cependant, la monétisation à outrance a toujours conduit à l'hyperinflation. Aujourd'hui n'est pas différent d'hier et toutes les bêtises ayant été déjà faites, replongeons-nous dans l'Histoire.

▪ Création monétaire et hyperinflation de A (Allemagne) à Z (Zimbabwe)
Tout le monde se souvient de l'hyperinflation allemande, de celle du Zimbabwe, ou encore de la Hongrie ou du Brésil. On recense 30 cas d'hyperinflation dans le monde depuis le XXe siècle. Le dernier ouvrage de John Mauldin consacre un chapitre au passage de l'inflation à l'hyperinflation. Signalons que, même durant les règnes de monnaies métalliques, le monde a connu de l'inflation sans toutefois basculer dans l'hyperinflation.

Les observations montrent qu'un pays bascule de l'inflation vers l'hyperinflation lorsque son déficit atteint 40%, nous indique John Mauldin. Mais dans certains cas, il suffit de seulement 20%.

Aujourd'hui, les Etats-Unis sont à 10% de déficit. Nous avons de la marge, allez-vous me dire. Erreur, pour deux raisons fondamentales !

-1- Ce déficit arrive alors que l'endettement public est déjà très important. C'est un phénomène nouveau par rapport à la plupart des cas d'hyperinflation connus, car il s'agissait de pays pour lesquels les prêteurs internationaux se montraient beaucoup plus exigeants.

-2- Citez-moi un pays capable de réduire son déficit alors qu'il met en oeuvre une politique de Sécurité sociale, ce qui est le cas du gouvernement Obama. Ne cherchez pas : il n'y a pas d'exemple.

Nous sommes en réalité tout proches de la pente fatale. John Williams pense -- statistiques à l'appui -- que la transition inflation-hyperinflation se fera en 2014. Mais le fait que les Etats-Unis perdent avec le Japon un souscripteur complaisant majeur de leur dette rapprochera cette échéance.

Nous sommes ici face à une grande inconnue : que se passe-t-il lorsque la monnaie d'échange mondiale, le dollar, connaît une hyperinflation ? Cette histoire reste à écrire. Mais vous pouvez déjà imaginer que les conséquences pour vous et votre patrimoine seront immenses.

Pour rester clairement informé, choisissez bien vos sources. Nous vivons une époque extraordinaire. Par la magie d'Internet, les données brutes sont accessibles. Reste à réfléchir lucidement à partir de celles-ci et à en tirer toutes les conséquences pour vos investissements.
 

[Simone Wapler est analyste, journaliste et ingénieur de formation. Elle a déjà contribué à des publications telles que Le Point, Enjeux, Les Echos, Chart's... Spécialisée dans les valeurs industrielles, les matières premières, les énergies, l'or, les minières Simone Wapler est passionnée par les investissements "tangibles" et c'est ce qu'elle met chaque semaine au service des abonnés de L'Investisseur Or & Matières. Elle est rédactrice en chef du magazine MoneyWeek, et analyse chaque mois le secteur aurifère dans la lettre d'investissement Vos Finances.]

 

Retrouvez-nous en ligne sur :
http://www.publications-agora.fr
http://www.la-chronique-agora.com

Repost 0
Published by Eva R-sistons - dans Silence médias sur...
commenter cet article
22 mars 2011 2 22 /03 /mars /2011 01:13

 

Libye : La boîte de Pandore (eva R-sistons)

Mythologie, La boîte de Pandore, Éditions Atlas

http://joffrey111.ifrance.com/mgpandore.htm

 

 

Point Presse - Porte-parole de l'Etat major des Armées françaises

France24 edition spéciale 21 mars 2011

 

 

Note d'eva : Point Presse Armée française, et C dans l'Air du 21 mars 11. J'ai pris quelques notes, tout en écrivant un article.

 

Ca y est, "l'OTAN Ca y est, "l'OTAN pourrait apporter son soutien à l'opération libyenne" !

Et "possible commandement... britannique,

transfert de la coordination générale des opérations" !

Sarkozy était le point de départ programmé,

la suite, on va revivre l'Irak.

La France gaullienne, indépendante, est morte !

 

Et à l'instant, une question embarrasse l'Etat-Major français :

"Quelle différence entre frappes françaises et guerre classique" ?

Tout est dit.

 

A l'instant aussi, on parle du partage des rôles.

4 tanks détruits par l'Armée française.

Centre de commandements, infrastructures logistiques

sont visées par GB et Etats-Unis.

Bref, les miettes pour la France...

 

La caution du Qatar avec ses 4 avions est toujours là,

comme ça l'opération occidentale

a l'apparence d'une opération internationale.

Il ne faudrait surtout pas que les Arabes,

  et l'Opinion, pensent qu'il s'agit

d'une nouvelle attaque de l'Occident contre les peuples arabes !

Les apparences sont sauves, grâce aux 4 avions du Qatar

qui font de la figuration...

 

En pendant ce temps, Ban Ki Moon

appelle à l'unité,

pas de voix discordantes, surtout !

Il a choisi son camp, lui aussi...

 

Et Adler revient sur nos écrans

distiller ses interprétations très partisanes

sur C dans l'Air, journaliste-juge et partie pour le pays de son coeur, Israël

dont on ne parle pas,

mais qui en coulisses fait corps avec ses alliés occidentaux !

 

Et on parle de troupes au sol..

 

Troupes au sol, OTAN..

Guerre Irak bis, non ?

Sauf que la France a changé de camp,

sans son consentement...

 

eva R-sistons

 

Et à propos de C dans l'Air,

un intervenant souligne en effet

que l'Union africaine est très réticente,

qu'il s'agit bien d'une intervention occidentale,

et qu'on a ouvert (la boîte de Pandore, note d'eva)

la porte, à l'ONU,

donc la possibilité d'interventions de l'Occident

sur terre arabe. C'était le PLAN du NWO, justement...

 

Et qui va payer plus cher son essence?

La Libye c'est 4% du pétrole mondial, quand même...

Repost 0
Published by Eva R-sistons - dans La vérité sur la question
commenter cet article
22 mars 2011 2 22 /03 /mars /2011 01:07
Lundi 21 mars 2011 1 21 /03 /Mars /2011 20:23


http://philippeldl.wordpress.com/2011/02/27/kadhafi-chez-sarkozy/

 

 

On m'envoie ce magnifique texte. Tout y est dit ! (eva)

 

Bons et mauvais arabes

 

MOHAMED  HASSAN


 Quels furent les effets de la révolution en Libye ?

 

 

 Kadhafi avait deux options. Soit laisser le pétrole libyen aux mains des compagnies occidentales comme l’avait fait le roi Idriss. La Libye serait alors devenue comme ces monarchies pétrolières du Golfe où l’esclavage est encore pratiqué, où les femmes n’ont aucun droit et où des architectes européens peuvent s’éclater à construire des tours farfelues avec des budgets astronomiques qui proviennent en fait des richesses des peuples arabes. Soit suivre une voie indépendante des puissances néocoloniales. Kadhafi a choisi cette deuxième option, il a nationalisé le pétrole libyen, provoquant la colère des impérialistes.
  

Dans les années 50, une blague circulait à la Maison Blanche, au sein de l’administration Eisenhower qui se développa ensuite en véritable théorie politique sous Reagan. Comment distinguer les bons des mauvais Arabes ? Un bon Arabe fait ce que les Etats-Unis lui disent. En échange, il reçoit des avions, est autorisé à déposer son argent en Suisse, est invité à Washington, etc. Eisenhower et Reagan nommaient ces bons Arabes : les rois d’Arabie Saoudite et de Jordanie, les cheikhs et émirs du Koweït et du Golfe, le Shah d’Iran, le roi du Maroc et bien-sûr, le roi Idriss de Libye. Les mauvais Arabes ? Ceux qui n’obéissaient pas à Washington : Nasser, Kadhafi, Saddam plus tard…
 

 

Tout de même, Kadhafi n’est pas très…
 

Kadhafi n’est pas un mauvais Arabe parce qu’il fait tirer sur la foule. On fait la même chose en Arabie Saoudite ou au Bahreïn et les dirigeants de ces pays reçoivent tous les honneurs de l’Occident. Kadhafi est un mauvais Arabe parce qu’il a nationalisé le pétrole libyen que les compagnies occidentales considéraient - jusqu’à la révolution de 69 - comme leur appartenant. Ce faisant, Kadhafi a apporté des changements positifs en Libye, au niveau des infrastructures, de l’éducation, de la santé, de la condition des femmes, etc

Repost 0
Published by Eva R-sistons - dans Silence médias sur...
commenter cet article
22 mars 2011 2 22 /03 /mars /2011 01:00
Sarko71.jpg
Sarko70.jpg
http://laplote.blogs.courrierinternational.com/

 

 

LE SENS DE

LA RUPTURE SARKOZIENNE

(P.L. Vincent)

 

Ce qui m'est apparu comme une évidence dans cette affaire, c'est que le sens du mot "rupture" qu'a utilisé Nicolas Sarkozy pendant sa campagne électorale, est à présent clair. Il s'agit de la rupture avec le gaullisme. Avec Sarkozy, la France a tourné le dos au gaullisme, sans que les Français s'en aperçoivent, et il est probable que ce tournant est définitif. 

 

Voici les 3 raisons qui illustrent cette rupture :

 

1 - Pour la première fois, le chef de l'état reconnaît un gouvernement d'opposition à un chef d'état étranger. Jusqu'à présent, tous nos chefs d'état ne faisaient que reconnaître les états et non les gouvernements. C'est ainsi que De Gaulle fut le premier homme d'état à reconnaître la Chine populaire, bien que le régime en place fut responsable de dizaines de millions de morts. N. Sarkozy avait déjà montré ce changement dans notre politique étrangère en soutenant le candidat Ouattara contre Gbagbo, bien avant le résultat de l'élection et en i

ntimant l'ordre à ce dernier de quitter le pouvoir après sa défaite électorale. Avec la guerre lybienne, un pas supplémentaire est franchi en soutenant militairement une faction d'opposition. C'en est donc fini des peuples à disposer d'eux-mêmes. Les peuples doivent être dirigés par les hommes désignés par la gouvernance mondiale.

 

2 - En décidant d'intégrer le commandement de l'Otan et de suivre les intérêts américains, en participant notamment à la guerre d'Afganistan, et maintenant à celle de Lybie, la France tourne le dos à la politique pro-arabe qui fut celle de tous les chefs d'état qui se sont succédés depuis Charles de Gaulle. La France fait volte face et applique désormais une politique pro-israélienne.

 

3 - En décidant de déclarer la guerre au colonel Kadhafi, sans aucune concertation avec nos partenaires de l'Union Européenne, et contre la volonté de l'Allemagne, nous mettons un terme à l'entente franco-allemande, qui fut l'axe autour duquel toute notre politique étrangère s'articulait depuis le Traité de L'Elysée. Cet axe est rompu au profit d'un nouvel axe franco-britannique. Comme la politique étrangère du Royaume Uni est entièrement dépendante de celle des Etats-Unis, cela signifie que mettons un terme à notre indépendance nationale, pour rentrer dans le rang d'un état satellite à la super puissance américaine.

 

La Grande Rupture de Nicolas Sarkozy aura des conséquences qu'il ne nous est pas possible d'évaluer complètement aujourd'hui, mais dont l'on subodore qu'elles seront lourdes de conséquences.

 

a - l'Allemagne, blessée dans son amour-propre, ne passera pas l'éponge. Il est probable qu'elle se rapproche de sa zone d'influence traditionnelle et qu'elle développe ce que les Allemands appellent l'Ost-Politik : établissement d'une vaste zone géo-politique comprenant la Pologne, la Tchéquie, la Slovaquie, L'Autriche et la Hongrie. La conséquence de cette politique sera un isolement de la France au sein de l'Union Européenne qui peut très bien déboucher vers un éclatement de la zone Euro, laissant les mauvais élèves (PIIGS et France) a leur triste sort.

 

b - Les pays arabes vont vite comprendre que la France, ayant perdu sa souveraineté, n'est plus un partenaire sur lequel ils peuvent compter pour faire le tampon entre les intérêts israéliens et les intérêts arabes ou musulmans. Cela fera le jeu des Russes qui ont su garder une attitude plus neutre, et, à terme, le jeu des autres pays dits "BRICS" (Brésil, Inde, Chine). Nous pouvons même y perdre notre siège permanent au Conseil de Sécurité.

 

L'enjeu est donc de taille. La guerre en Lybie a été dénommée par les Américains : Aube d'une Odyssée. L'aube est le moment de la journée juste avant le lever du Soleil. Odyssée fait référence à la Grèce antique et donc à la Méditerranée. Nous ne sommes donc qu'au tout début de la conquête du bassin méditerranéen, voulue par les Américains pour péréniser l'état d'Israël.

 

Nicolas Sarkozy a choisi son camp, pour la France et pour les Français, sans leur demander leur avis. Cela montre la grande fragilité de nos institutions et une absence de démocratie. Un homme et un seul, comme du temps de la royauté, peut encore et toujours décider de l'avenir de tout un peuple. Puissions-nous ne pas avoir à le regretter.

Commentaire 1 - Patrick-Louis Vincent

http://r-sistons.over-blog.com/article-la-grande-trahison-de-la-france-defense-et-de-l-occident-en-libye-69827650-comments.html#comment78846602

 

 

la_rupture

Repost 0
Published by Eva R-sistons - dans Silence médias sur...
commenter cet article
21 mars 2011 1 21 /03 /mars /2011 10:45

NWO-menteurs.jpg

 

 

Libye, l'escalade.

Les trahisons de la France et de l'Occident

par eva R-sistons

 


 

L'Occident ment. Il abuse de l'Opinion - et des pays qui l'ont soutenu à l'ONU. Déjà, la Ligue arabe a compris qu'elle avait été flouée, et elle se désolidarise: "Il s'agit de protéger la population, pas de la bombarder". Comme Rony Brauman : "Je ne crois pas aux bombardements pour imposer la démocratie".

 

Reprenons par le début. Les Français ont été abusés. Comme Thierry Meyssan, le premier, l'a expliqué, Sarkozy est un agent de la CIA, et j'avais moi-même écrit voici au moins un an que la fonction de Sarkozy était d'aligner notre pays sur les Anglo-Saxons, de le soumettre, de tuer tout ce qu'il reste du Gaullisme en France, donc son indépendance que le tandem Chirac-de Villepin avait encore affirmée à l'ONU contre la guerre en Irak, une décision qui plaçait la France en pôle-position dans l'opinion internationale.

 

Après avoir imposé aux Européens le Traité de Lisbonne dont ils ne voulaient pas, ce qui constitue un coup de force historique, Sarkozy, toujours au nom de ses protecteurs anglo-saxons, a renoncé à une Défense française indépendante, puis il a contraint l'UE à abandonner lui aussi l'idée d'une Défense indépendante. La France est dans l'OTAN, l'UE est désormais aussi sous son influence, et par l'Article V, elle sera entraînée, sur le continent, à faire les guerres de Washington contre la Russie et contre la Chine, et au profit des Anglo-Saxons dont, justement, de Gaulle se méfiait.

 

L'Europe des Pères fondateurs, indépendante, instrument de paix, défendant une troisième voie, c'est-à-dire un modèle social particulier, est morte. Sarkozy aura joué un rôle moteur dans cette trahison des buts de la Construction européenne.  Selon le cas, si les Français - et les Européens - se réveillent, réalisent la Haute trahison au service de l'Etranger, il devra répondre de ses actes devant un Tribunal international indépendant,  sinon l'Histoire écrite par des Isaac et des Jacob (je cite les  fameux ouvrages scolaires) glorifiera l'attitude du Président français.

 

Désormais, sous prétexte d'économies, la France et l'Angleterre ont quasiment fusionné leur Défense, autant dire que le complot contre notre pays, contre son indépendance, a parfaitement réussi. La France est maintenant dans le giron de l'OTAN, de l'Empire, pieds et poings liés, de surcroît sans contrepartie. Au lieu d'affirmer sa différence, au lieu de défendre un monde multipolaire, elle est désormais alignée sur la position anglo-saxonne, et aux premières loges pour défendre son unilatéralisme, et plus généralement,  l'Empire et le Nouvel Ordre Mondial. Ce dernier, en imposant  aux Français Sarkozy - via ses relais, les Médias et les sondeurs aux ordres -, a ôté un obstacle majeur à l'établissement de sa domination sur le monde, l'indépendance de notre pays ayant été contenue, matée, réduite à néant. Du beau boulot !

 

Et pour parfaire le travail, le CRIF a obtenu qu'Hubert Védrine - symbolisant justement le non-alignement servile aux Anglo-Saxons  - d'abord pressenti par Sarkozy pour occuper le Quai d'orsay (§) fasse place au très néoconservateur Bernard Kouchner, partisan, ce qu'on s'est bien gardé d'ébruiter auprès des Français, de la guerre contre l'Irak, comme Lellouche et d'autres faucons. Bref, la boucle est bouclée. Exit l'indépendance française, son exception admirée dans le monde entier, sa Défense indépendante, et toutes ses valeurs. France domptée - mais jusqu'à quand ? Car notre pays est celui qui a fait la Révolution de 1789, et il n'aime pas qu'on lui dicte sa conduite, qu'on piétine ses aspirations profondes et éternelles.

 

La trahison de la Coalition. 

 

Appuyé par les Médias et par les Sondeurs collabos, Sarkozy a donc enfourché le cheval blanc de la protection des populations libyennes (et quid des insurgés du Bahrein dans la même situation ?), et il a impulsé la croisade pour la défense des civils. En sous-mains, encore et toujours, cet Agent très spécial est utilisé pour initier le boulot à la place des Anglo-Saxons, déconsidérés depuis la lamentable aventure irakienne sous l'égide anglaise de Blair et américaine de Bush. Cette fois les Anglo-Saxons, grâce à Sarkozy intronisé en France, ne partent plus seuls en guerre, sans les Français, mais désormais avec eux, abusés, domptés.

 

Pour l'Opinion internationale, pour les insurgés libyens, la France apparaît en sauveur, en protecteur, alors qu'elle a impulsé une sinistre machination - contre l'indépendance de la Libye ! Et au profit de l'Empire militaro-financier, du Nouvel Ordre Mondial qui remodèle toute la région pour mieux la soumettre, en se débarrassant des élements indésirables - dictateurs incontrôlables, indépendants ou trop gourmands (comme Ben Ali, accaparant les richesses du pays, et... commençant à se tourner vers  les Chinois, crime impardonnable pour l'Occident, justifiant à lui seul la destabilisation de la Tunisie). 

 

Les Médias mettent en avant le crédit retrouvé de la France auprès des Arabes, une imposture de plus. Quand ces derniers réaliseront-ils le complot contre leurs intérêts ? 

 

Or donc, l'ONU avait donné son feu-vert au projet Français de zone d'exclusion aérienne en Libye, mais en voyant les images, des images qui rappellent celles de la guerre d'Irak, l'unité habilement arrachée par Alain Juppé se fissure. La Russie et maintenant la Chine commencent à donner de la voix, la Ligue arabe se désolidarise - mais cette dernière est bien embarrassée, car son Chef, inféodé à l'Occident rappelons-le, brigue la charge suprême de l'Egypte. Pas de quoi susciter l'enthousiasme de ceux qui ont  obtenu le départ de Moubarak fidèle relais de l'Occident ! 

 

Et, déjà, les Médias préparent l'Opinion internationale à l'escalade en Libye. En effet, le trio infernal GB-USA-France a trompé les délégués de l'ONU en masquant ses véritables projets :  Prendre pied en Libye, terre riche en pétrole, et plus généralement sur le continent africain, pour exploiter à son profit les ressources, au détriment des populations locales. Comme quoi, un dictateur local, libyen, égyptien, tunisien ou africain, sera bientôt remplacé par la dictature suprême, celle de l'Argent, de la City, de Wall-Street, et des multinationales de mort.

 

Un premier lapsus révélateur, sur France24, ce 21 mars : "L'intervention occidentale en Libye...". Car c'est bien de cela qu'il s'agit, en effet, c'est toujours l'Occident qui s'ingère, bombarde, menace les pays, fait les guerres. Et la veille, j'ai relevé cette analyse : "La Chine pratique une politique de non-intervention, de non-ingérence, elle a toujours été victime des interventions étrangères, elle cherche toujours les moyens négociés" (Kiosque TV5 Monde, 20.3.11. A noter que la Russie ou l'Iran n'ont jamais attaqué personne, comme la Chine, et ce sont les Médias menteurs qui les présentent abusivement en tant que menace pour le monde).

 

Bref, nous sommes loin de la Coalition internationale, en dépit de la "caution" du Qatar, avec ses... quatre avions. Les apparences sont sauves.  Du moins pour ceux qui se laissent facilement berner !

 

Voici donc le Figaro qui prévient qu'un "un bombardement aérien ne peut suffire à contribuer à installer un nouveau régime" (sous-entendu favorable aux intérêts occidentaux). Sur France24, j'apprends aussi que les Etats-Unis "ont pris le Commandement de cette opération, qui peut être transférée... à l'OTAN" ! Que ces choses-là sont subtilement annoncées... pas à pas ! Et voyez cette déclaration  du Ministre belge de la Défense : "L'opération va au-delà d'une simple intervention militaire, le but final est... la disparition du régime Kadhafi.  Et après, les forces de la  Coalition doivent être présentes !" (France24 ce 21 mars 11). Et sur cette Chaîne on parle de "mission pas claire, on va plus loin que prévu, la mission dérape, la campagne militaire va s'intensifier, une frappe aérienne ne suffit pas à chasser un dictateur...". La résolution de l'ONU est opportunément très ambigüe...

 

Qu'en conclure ?

 

- Que derrière les belles intentions humanitaires, se cachent toujours des motifs bien plus égoïstes et cupides qu'on ne l'annonce. 

 

- Que derrière l'exclusion aérienne se dissimule une aventure guerrière meurtrière qui conduira à remplacer le dictateur arabe imprévisible par une potiche  plus présentable pour les peuples avides de vraie   démocratie, mais potiche au service de la dictature anglo-saxonne du NWO.

 

- Que les révolutionnaires sont toujours privés du fruit de leurs sacrifices.

 

- Et que les peuples sont toujours floués.

 

Les jours de Kadhafi sont comptés. Mon instinct me dit qu'il préfèrera mourir debout plutôt que couché comme Ben Ali et Moubarak. Et que l'occupation de la Libye commence...

 

L'Occident montrera à nouveau son SEUL visage : Menteur, voleur, cupide, assassin.

 

Eva R-sistons

 

(§) Et tenter, ainsi, de neutraliser l'exception française, comme   aujourd'hui avec Alain Juppé... doublé par Bernard Henri-Lévy !

 

http://r-sistons.over-blog.com

 

TAGS : révolutions arabes, Libye, occident, Sarkozy, France, Irak, Nouvel Ordre Mondial, Tunisie, Egypte, Anglo-Saxons, City, Wall-Street, Iran, Chine, Russie, de Gaulle, Chirac, de Villepin, Kouchner, Védrine, Quai d'Orsay, Lellouche, Blair, Bush, Moubarak, Ben Ali, Ligue arabe, Juppé, Traité de Lisbonne, Europe...

 

Repost 0
Published by Eva R-sistons - dans La vérité sur la question
commenter cet article
21 mars 2011 1 21 /03 /mars /2011 10:38

 

 

http://www.projectcamelot.org/benjamin_fulford.html
 
 


 

 

 

 

Ce mot rapide, pour cette info, qui, sans pouvoir être vérifiée, évidemment... va dans le sens de ce que nous supputons depuis le 11 mars dernier. 


Le séisme aurait bien été provoqué par les "Zilus", ainsi que le tsunami, avec une bombe nucléaire, et la centrale nucléaire volontairement "accidentée" pour masquer les radiations de la bombe. 


Bon, on aura à en reparler, cette info est sujette à caution, mais le journaliste Benjamin Fulford a une certaine crédibilité, il est spécialisé dans la finance et auteur de plusieurs ouvrages publiés au Canada et au Japon, de 1998 à 2005 il fut le chef de bureau du magazine Forbes pour l'Asie Pacifique.


En conservant le recul nécessaire devant une telle affirmation, on devrait arriver à faire la part des choses dans les jours à venir, chaque évènement, chaque déclaration, pouvant nous donner de précieuses informations en confirmant ou en infirmant...

 

 

.
 
 
Japon : LAPSUS "révélateur" ? "Nous somme en face d'un acte"...
 
 
 
 
Rappel : Le Japon attaqué ? Haarp et fulford - 2008

1/4 : http://www.dailymotion.com/video/x4j974_david-rockefeller-face-a-benjamin-f_news

 

2/4 : http://www.dailymotion.com/related/x4j9nx/video/x4j9eh_david-rockefeller-face-a-benjamin-f_politics?hmz=746162

 

3/4 : http://www.dailymotion.com/related/x4j974/video/x4j9j5_david-rockefeller-face-a-benjamin-f_politics?hmz=746162

 

4/4 : http://www.dailymotion.com/video/x4j9nx_david-rockefeller-face-a-benjamin-f_politics?from=rss&hmz=706c61796572

 

 

 

 

La Mégastructure : droit dans le mur ?

http://www.cinemasie.com/fr/fiche/dossier/247/

 

 

Crevons l'abcès !

eva R-sistons

 

 

Séïsme japonais. Il semble que l'hypothèse d'une intervention des Etats-Unis contre un Japon s'émancipant, et concurrent économique, de surcroît détenteur "d'un système bancaire indépendant des lobbies pétroliers (et donc le seul à fournir un financement à des énergies renouvelables et propres comme le marché des automobiles à hydrogène)" se confirme.

 

Je reçois ce commentaire sur mon blog http://sos-crise.over-blog.com, je le mets en lumière pour la dernière phrase, qui doit tous nous interpeller.  

 

"C'est une idee de questionner les dirigeants japonais ....mais ne soyons pas naifs ils sont sans doute les premiers au courant, ce qui est incomprehensible dans ces guerres invisibles c'est la loi du silence, comme si ils avaient tous quelque chose a cacher, quand est ce qu'enfin une nation va crever l'abces ?"

 

Quand est-ce qu'une nation,

quand est-ce qu'un parti,

quand est-ce qu'un individu (à la voix forte)

va briser la loi du silence,

va crever l'abcès,

comme Kennedy qui a dénoncé le rôle des forces occultes

(hélas il en est mort),

 

crever l'abcès pour sauver l'humanité

de la folie du nucléaire civil

comme de celui de la guerre, encore pire,

et d'une façon générale, avec tout ce qui se met en place,

du suicide collectif ?

 

eva R-sistons

 

 

 Illustration pour un calendrier

http://www.cinemasie.com/fr/fiche/dossier/247/

 

Briser la loi du silence, crever l'abcès ! - Libye, premier acte d'une tragédie

 


Repost 0
Published by Eva R-sistons - dans Silence médias sur...
commenter cet article
21 mars 2011 1 21 /03 /mars /2011 10:29

Avec la complicité de la Ligue Arabe et de puissances pourtant traditionnellement hostiles à l'ingérence humanitaire de l'OTAN (Russie, Chine, Brésil) qui ont préféré cette fois s'abstenir au Conseil de sécurité, les puissances occidentales ont pu faire adopter une résolution n°1793 autorisant implicitement l'usage de la force en Libye pour la mise en oeuvre d'une zone d'exclusion aérienne alors que le gouvernement libyen semblait en passe de réprimer l'insurrection basée à Benghazi et lourdement armée par le nouveau gouvernement militaire installé à la tête de l'Egypte par la CIA.

petraeus.jpg

 

Les Etats-Unis craignant pour leur image à l'égard du monde arabe ont délégué en partie à la France le soin de bombarder la Libye pour leur compte. L'opération qui s'inspire du programme Southern Mistral 2011 pourrait servir de tremplin à une nouvelle présence étatsunienne en Afrique.

 

Dès le vote de la résolution le gouvernement libyen a annoncé un cessez-le feu. Celui-ci a été rompu peu après sans que l'on sache si les troupes du colonel Kadhafi ou les insurgés sont à l'origine de la reprise des combats, ce qui a servi de prétexte au bombardement par les aviations française, américaine et britannique des positions militaires gouvernementales.

 

Le gouvernement libyen qui avait auparavant accepté une offre de médiation vénézuélienne rejetée par les insurgés avait dès le 18 mars invité vendredi la Turquie et Malte à contrôler la mise en application du cessez-le-feu, puis a demandé le lendemain au secrétaire général des Nations unies Ban Ki-moon l'envoi d'observateurs impartiaux, sans résultat pour l'heure.

 

L'Union africaine (UA) a rejeté "toute intervention militaire étrangère qu'elle qu'en soit la forme" par la voix du président mauritanien Mohamed Ould Abdel Aziz à l'ouverture d'une réunion à Nouakchott des membres de ce comité. Devant l'empressement de Paris, Londres et Washington à traduire la mise en place d'une zone d'exclusion aérienne par le bombardement de l'armée libyenne, le secrétaire général de la Ligue arabe s'est désolidarisé de ce qu'il considère comme une violation du mandat accordé aux Occidentaux et a appelé à une réunion d'urgence de l'organisme dont il a la charge. La Russie elle aussi a dit "regretter" l'intervention armée étrangère en Libye, selon un communiqué d' Alexandre Loukachevitch, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères.

 

Pendant ce temps l'Arabie séoudite alliée des Etats-Unis réprimait la révolte populaire au Bahrein.

 

http://atlasalternatif.over-blog.com/article-bombardements-occidentaux-en-libye-69782860.html

 

 

Photo Libye 1
Retour en haut

Source : Wiki / Internautes

http://www.monde-du-voyage.com/libye/photos.php#1

http://www.monde-du-voyage.com/libye/photos.php#1Cinq remarques sur l’intervention contre la Libye
Michel Collon

20 mars 2011

Article en PDF : Enregistrer au format PDF
5 remarques sur l'intervention

1. Humanitaire, mon œil ! 2. Qui a le droit de « changer un régime » ? 3. Les buts cachés. 4. La « communauté internationale » existe-t-elle ? 5. Apprendre des précédents médiamensonges.


1. Humanitaire, mon œil !

Vous croyez aux raisons humanitaires ? Obama, Cameron et Sarko sauveurs des Libyens alors qu’ils envoient des troupes saoudiennes massacrer les démocrates du Bahrein ? L’Occident soucieux de démocratie alors qu’il protège la répression du dictateur au Yemen ?
Vous croyez que Bernard-Henri Lévy se soucie vraiment de « sauver des Arabes », lui qui applaudissait aux bombardements sur les civils de Gaza ? « Le plus remarquable dans l’affaire, le vrai sujet d’étonnement, ce n’est pas la « brutalité » d’Israël. C’est, à la lettre, sa longue retenue » avait-il affirmé.


2. Qui a le droit de « changer de régime » ?

Le peuple libyen mérite certainement un meilleur leader qu’un dictateur qui a rempli les comptes suisses de toute sa famille. Kadhafi a aussi soutenu quelques dictateurs africains détestés.
D’un autre côté, il a fermement soutenu les Palestiniens et nationalisé le pétrole pour assurer des services sociaux à sa population. Le contraire de Moubarak et Ben Ali. Et c’est pour ça que l’Empire voudrait le remplacer par une parfaite marionnette.

Si demain, les Libyens étaient dirigés par un Chavez ou un Evo Morales, pour une véritable démocratie avec une justice sociale, qui n’applaudirait pas ? Mais si c’est pour le remplacer par des agents US comme Karzaï ou Al-Maliki et plonger ce pays dans le chaos pour des décennies comme l’Irak et l’Afghanistan... Comment appeler ça un progrès ?

Chaque peuple a le droit de se débarrasser de dirigeants qui ne lui conviennent pas, mais ce droit n’appartient pas aux grandes puissances impériales : USA, France et Grande-Bretagne. Celles-ci ne poursuivent que leurs intérêts propres. En fait, les intérêts de leurs multinationales.


3. Les buts cachés.

S’il n’y avait pas de pétrole en Libye, jamais l’Occident ne serait intervenu. Il faut quand même rappeler que la plupart des dictateurs africains ont été mis en place et sont protégés par les Etats-Unis ou la France, ou les deux ensemble.

Le véritable but de cette guerre, comme en Irak, c’est de conserver le contrôle du pétrole. A la fois source de profits énormes et instrument de chantage pour contrôler toutes les économies. En fait, les USA n’utilisent pas eux-mêmes le pétrole du Moyen-Orient, mais veulent contrôler l’or noir dans le monde entier. Comme instrument d’hégémonie.

Pour garder ce contrôle, il leur faut absolument sauver Israël. Et pour ça, lui assurer un cordon protecteur de régimes arabes corrompus mais présentant trois qualités :

  • Dociles envers Washington
  • Conciliants avec Tel-Aviv
  • Refusant d’appliquer la volonté de leurs peuples de faire respecter les droits des Palestiniens.


4. La « communauté internationale » existe-t-elle ?

Manipulé par l’argent et les chantages des USA, l’ONU n’est pas démocratique et ne représente pas les peuples. Les grandes puissances (néo)coloniales - USA, France et Grande-Bretagne - prétendent parler au nom de la « communauté internationale ».
Mais leur agression n’est soutenue ni par l’Allemagne, ni par la Russie, ni par la Chine. De plus, le Conseil de l’Europe avait exigé que l’Union africaine donne son acord, pour une intervention en Libye ; or, celle-ci a rejeté l’intervention.

Et toute l’Amérique latine a soutenu l’idée d’une médiation lancée par Hugo Chavez. Pourquoi les Occidentaux ont-ils refusé ? Parce que ce qui les intéressait n’était pas de sauver des gens, mais de s’emparer du pétrole.

En fait, les agresseurs sont une minorité. Comme par hasard, il s’agit des puissances les plus riches et les plus coloniales, et le terme « communauté internationale » est juste un terme de marketing. Car la politique des multinationales (vol des matières premières, surexploitation de la main d’œuvre, destruction de l’agriculture locale et des ressources naturelles, maintien de dictatures, provocation de guerres civiles) maintient dans la pauvreté une grande partie de l’humanité. Les intérêts sont donc entièrement opposés. Parler de « communauté internationale » est donc une imposture politique. Quand les médias reprennent cette expression, ils se rendent complices.

Si un peuple est uni et déterminé contre un dictateur, il trouvera la force de le renverser. Mais s’il s’agit d’une guerre civile (et personne ne nie que Kadhafi a également des soutiens importants), la solution de ce conflit n’est pas dans l’agression par les grandes puissances. Partout où elles sont intervenues (Irak, Afghanistan, Yougoslavie), la situation s’est aggravée. Elles ne poursuivent que leurs intérêts indignes, et s’ils l’emportent, le peuple libyen sera appauvri et plus exploité.

Dans le tiers monde, on comprend tout ceci beaucoup plus facilement. Mais dans les pays riches, non. Pourquoi ?


5. Chaque guerre est précédée d’un grand médiamensonge.

Même dans la gauche européenne, on constate une certaine confusion : intervenir ou pas ? L’argument – massue « Kadhafi bombarde les civils » a pourtant été démenti par des sources occidentales et des sources de l’opposition libyenne. Mais répété des centaines de fois, il finit par s’imposer.

Etes-vous certains de savoir ce qui se passe vraiment en Libye ? Quand l’Empire décide une guerre, l’info qui provient de ses médias est-elle neutre ? N’est-il pas utile de se rappeler que chaque grande guerre a été précédée d’un grand médiamensonge pour faire basculer l’opinion ? Quand les USA ont attaqué le Vietnam, ils ont prétendu que celui-ci avait attaqué deux navires US. Faux, ont-ils reconnu des années plus tard. Quand ils ont attaqué l’Irak, ils ont invoqué le vol des couveuses, la présence d’Al-Qaida, les armes de destruction massive. Tout faux. Quand ils ont bombardé la Yougoslavie, ils ont parlé d’un génocide. Faux également. Quand ils ont envahi l’Afghanistan, ce fut en prétendant qu’il était responsable des attentats du 11 septembre. Bidon aussi.


S’informer est la clé


Il est temps d’apprendre des grands médiamensonges qui ont rendu possibles les guerres précédentes.

Investig’Action – michelcollon.info a besoin de votre soutien. Vérifiez l’info, cherchez l’autre point de vue, discutez autour de vous et si vous en avez la possibilité, soutenez-nous afin d’augmenter nos capacités d’info indépendante !

Source : michelcollon.info

 

http://www.michelcollon.info/Cinq-remarques-sur-l-intervention.html

 

 

Mon opinion sur les révolutions arabes:

 

Elles ont été provoquées,

elles font partie d'un vaste plan

de remodelage de la région,

afin que les dirigeants soient remplacés

par des marionnettes

(en donnant une apparence de démocratie,

comme en Occident,

alternance de partis de gauche et de droite,

alternance démocrates et républicains,

et cela pour satisfaire superficiellement

le désir de démocratie des manifestants)

et ces marionnettes seront utilisées par le Nouvel Ordre Mondial

pour aligner tous les pays sur l'Empire anglo-saxon,

pour appliquer les politiques

mortifères, liberticides, machiavéliques du NWO,

se charger de mater toute vélléité d'indépendance

par rapport à ces plans monstrueux

(voir mes articles, notamment sur R-sistons à l'intolérable (§)

sur le génocide planétaire en cours,

les programmes de dépopulation

et d'asservissement des peuples).

 

eva R-sistons

 

(§)

 

http://r-sistons.over-blog.com/article-alerte-genocide-planetaire-en-cours-sournois-alerte-societe-mortifere-67263050.html

 

 


De l'Irak à la Libye, la guerre des 20 ans

La résolution du Conseil de sécurité qui, le 17 mars 2011, autorise à prendre « toutes les mesures nécessaires » contre la Libye rappelle celle qui, le 29 novembre 1990, autorisait l’usage de « tous les moyens nécessaires » contre l’Irak. Il y a vingt ans, profitant de la désagrégation de l’URSS et de son bloc d’alliances, les Etats-Unis et les plus grandes puissances européennes de l’OTAN déplaçaient le centre focal de leur stratégie dans le Golfe, en attaquant en 1991 l’Irak, un des principaux producteurs pétrolifères avec des réserves estimées parmi les plus grosses du monde. Aujourd’hui c’est la Libye qui se trouve dans le collimateur, une Libye dont les réserves pétrolifères sont les plus grosses d’Afrique, le double de celles des USA.

 

Il y a vingt ans l’ennemi numéro un était Saddam Hussein, auparavant allié des USA dans la guerre contre l’Iran (autre gros producteur de pétrole) où Khomeiny était au pouvoir, et, à l’époque, le premier sur la liste de ennemis : ce Saddam Hussein tombé ensuite dans le piège, quand l’ambassadrice des USA à Bagdad lui avait fait croire que Washington serait resté neutre dans le conflit Irak-Koweit. Aujourd’hui l’ennemi numéro un est le chef de la Libye Muhamar Kadhafi, avec lequel la secrétaire d’Etat Hillary Clinton déclarait il y a peu vouloir « approfondir et élargir la coopération ».


Il y a vingt ans, au moment où le Conseil de sécurité autorisait la guerre contre l’Irak, les Etats-Unis et leurs alliés avaient déjà déployé dans le Golfe une imposante force aéronavale (1.700 avions et 114 navires de guerre), qui allait de toutes façons être utilisée sans le feu vert de l’ONU. Même chose aujourd’hui : avant l’autorisation du Conseil de sécurité pour prendre « toutes les mesures nécessaires » contre la Libye, une puissante force aéronavale USA-OTAN était déjà prête et les bases en Italie avaient été activées pour l’attaque. La méthode est la même : jeter d’abord l’épée sur le plateau de la balance politique et utiliser ainsi tous les moyens (échanges de « faveurs » compris) pour empêcher qu’un membre permanent du Conseil de sécurité n’use de son « droit de veto » : en 1990 l’URSS de Gorbatchev vota favorablement et la Chine s’abstint ; aujourd’hui la Russie s’est abstenue avec la Chine, mais le résultat est le même.

   

Aujourd’hui, comme en 1990, l’intervention armée se trouve motivée avec la « défense des droits humains » et la « protection des civils ».  Et on félicite, dans la résolution, les gouvernements arabes qui participent à ce noble effort : comme la monarchie absolue du Bahrein, qui a appelé les troupes saoudiennes pour réprimer dans le sang la lutte de son peuple pour les plus élémentaires droits humains, et le régime yéménite qui est en train de massacrer des civils qui  manifestent pour la démocratie.

 

Aujourd’hui, comme dans la première guerre du Golfe et dans les suivantes -celle contre la Yougoslavie en 1999, l’Afghanistan en 2001, l’Irak en 2003- l’Italie continue à jouer son rôle de grégaire aux ordres de Washington. Avec la différence que, tandis qu’il y a vingt ans il y avait encore une gauche engagée contre la guerre, aujourd’hui on a un Bersani (secrétaire du Partito democratico, NdT) qui, à la veille d’une intervention armée avec les mêmes finalités, s’exclame « à la bonne heure ».

 

Edition de samedi 17 mars de il manifesto

http://www.ilmanifesto.it/il-manifesto/in-edicola/numero/20110319/pagina/03/pezzo/299521/  

 

par Manlio Dinucci

Le 20 mars 2011

 

 

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=23805


Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio

Repost 0
Published by Eva R-sistons - dans La vérité sur la question
commenter cet article
21 mars 2011 1 21 /03 /mars /2011 09:58

 

 

 

KIT POUR CONTAMINATION RADIOACTIVE    source de Michel Dogna

(À avoir chez soi)

(1) = pharmacie      (2) =  bout diététique 

 

EN PRIORITE

 

 

Miso (2 )– 5 poches plastique ou boites

< p> - En cas de pollution radioactive :1 cuillère à café de la pâte dissoute dans un bol d’eau chaude –  4 à 5 fois par jour

- En préventif : 1 bol matin et soir 

 

Teinture d’iode (1)

En cas d’accident nucléaire, nous sommes exposés aux retombées d'iode radioactif très dangereux car il se fixe rapidement sur la thyroïde. C’est la cause des cancers de la thyroïde comme on l’a constaté après Tchernobyl. Pour limiter ce risque, il faut prendre aux 2 repas principaux 1 goutte par 10 kg de poids de TEINTURE D'IODE ou d'alcool iodé (1) afin de saturer la thyroïde en iode... ce qui évitera que l'iode radioactif ne s'y fixe. L'iode radioactif ayant une période de vie de 8 jours, au bout de quelques semaines le risque de cet iode radioactif dans l'atmosphere doit être redevenu nul. 

 

NOTA : Je ne conseille pas la forme chimique d’iode en comprimés, qui seront vendus en pharmacie sous contrôle de l'armée, ce qui fait craindre un vice caché, comme cela a été le cas pour le vaccin H1N1. 

 

EN SECOND LIEU (si l’on n’a pas de MISO)

 

Argile fine à boire (1 - 2) : 2 boites

Connue pour être faiblement radioactive, par le principe du TAO, elle a la faculté d’absorber la petite radioactivité

– 1 cuil à café pour un verre d’eau par jour, après macération une nuit. 

Chlorure de magnésium (1) – 5 sachets ou nigari en magasin Bio (moins cher)

C’est un chélateur des  radio-éléments et de plus un principe très YANG qui équilibre l’hyper YIN radioactif – 40 ml matin et soir 

 

Pectine de pomme (rayons gélifiants confitures) – 5 boites ("Vitpris" par exemple)

Ce remède a été appliqué sur des enfants irradiés de la région de Tchernobyl atteints de leucémie, par une équipe médicale qui a eu des résultats inespérés. On ne connait pas les doses utilisées, mais vu la non dangerosité, on peut improviser… 

 

La phycocyanine et la radioactivité : Chez BIOVEDAS 

L'ADN est sensible à la radioactivité, celle-­ci peut occasionner la cassure du brin d'ADN et les modifications chimiques telles que l'io­nisation des bases azotées codant l'information génétique. Une lésion favorise la mutation ou l'aberration chromosomique indui sant soit la mort cellulaire, soit l'apparition d'une tumeur. L'organisme a ses propres réponses afin de répa­rer les lésions. Lorsque celle-ci n'affecte qu'un brin d'ADN, ily a excision de la lésion et rem­placement en utilisant l'autre brin comme ma­trice. C'est le cas le plus courant. Lorsque les deux brins sont touchés, il y a recherche d'une séquence homologue par enjambement (cros­sing-over). Lorsque les lésions sont trop nom­breuses, la cellule meurt ou mute. Si la lésion de l'ADNéchappe aux mécanismes de contrôle de l'organisme, ceci amène une mutation irré­versible fixée dans le génome. La cellule mère mutée donnera des cellules filles identiques, et ainsi de suite. La réplication d'une cellule mutée est en rapport avec l'indice de divi sion d'une cellule. Les cellules précurseurs des cel­lules sanguines se multiplient en permanence, lorsque celles-ci sont touchées la conséquence est une leucémie aiguë lymphoïde qui apparaît généralement lors des deux années suivant l'ir­radiation. A l'inverse, les cellules souches des bronches se renouvellent peu, les tumeurs n'ap­paraîtront que 10 ans plus tard. Chez l'enfant, la fonction thyroïdienne largement sollicitée sera sujette à cancer. Au-delà de la sensitivité des tissus concernés, la gravité dépendra du type de radiation, de la dose absorbée mais aussi de la vitesse d'absorption. Une irradiation courte et intense provoque la mort de la cellule, les ef­fets sont visibles rapidement. Une irradiation plus longue mais moins intense laisse le temps à l'organisme de réparer les li aisons. La mesure de l'effet biologique du rayonnement se mesure en sieverts (Sv).

 

Voici quelques exemples:

- 0,05 Sv : modification de la formule san­guine par mort des globules blancs et rouges,

- 0,5 à 1 Sv : troubles digestifs, perte de cheveux et poils, fatigue, stérilité, cancer, etc.                                                                     - 2,5 à 4 Sv : nausées, vomissements,

- 6 Sv : risques de perforations intestinales,

- 7 Sv : 90% de mortalité dans les mois suivant,

- 100 Sv : Mort dans les heures qui suivent,

- 1000 Sv : Mort dans les minutes qui suivent.

 

Dans le cadre de la radioactivité et de ses effets dévastateurs, comment la phycocyanine peut-elle nous aider?


Une étude démontre (sur le rat) la correction des effets d'une exposition aux rayons X à dose de 5 Gy (le gray est l'unité de mesure de la dose absorbée), ce en quatre semaines. Pour vous faire une idée, sachez qu'à partir de 1 gray les globules blancs et rouges et les plaquettes sont détruits. Nous avons vu dans le chapitre « la phycocyanine et le sang» la capacité de cette dernière à favoriser la production de cellules souches ainsi que leur différenciation au sein de la moelle osseuse. Les enfants de Tcherno­byl dont la moelle osseuse est atteinte sont im­munodéficients. La ph ycocyanine ainsi que les éléments de la spiruline associés permettent de favoriser un rétablissement en six semaines !

Nous avons également vu au chapitre de l'immunité la capacité de la phycocyanine à in­hiber les cassures dans un brin d'ADN. Comme nous l'avons déjà dit, les polysaccharides spé­cifiques accompagnant la phycocyanine per­mettent d'améliorer l'activité enzymatique du noyau cellulaire ainsi que la synthèse répara­trice de l'ADN. Enfin, la puissante activité anti­radicalaire et antioxydante de la phycocyanine permet à l'organisme de mieux se défendre.

Il nous paraît que la phycocyanine est d'un usage incontournable dans le cadre des rayon­nements, qu'ils soient de nature accidentelle ou de nature thérapeutique dans le cadre de soins anticancéreux . Elle est à intégrer dans le cadre de ces soins, mais plutôt que d'en faire un usage curatif suite à un cancer, nous conseillons fortement un usage préventif. Il est toujours préféra­ble d'entretenir sa santé que de se battre contre une maladie ! 

 

Utilisation post-radiative de complexes contenant des vitamines et d'un extrait de phy­cocyanine dans les lésions faites par radiation chez le rat

Karpov LM, Brown II,Poltavtseva NV, Ers­hova ON, Karakis SG, Vasil'eva TV, Chaban IuL.

Mechnikov Odessa State University, Ukrai­na.

 

Extrait du livre: LA PHYCOCYANINE Editions M

 

 

 

Les taux de radioactivité

 

 

Radioactivité, la situation au 12 mars 2011, accident de Fukushima

http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_19mars.aspx

 

 

Radioactivité de l'air à Tokyo le 21 mars 11

communiqué de la crirad sur l'air à Tokyo :
.
Radioactivité de l'air au Japon :
les quelques résultats enfin disponibles sont très inquiétants
.
Depuis 5 jours, de la radioactivité s'échappe de la centrale nucléaire de FUKUSHIMA DAIICHI sans que l'on puisse évaluer les risques encourus par les populations. On n’a en effet aucune idée des quantités de produits radioactifs relâchées dans l’environnement et aucune cartographie des activités volumiques de l’air n’a été publiée. Seuls des relevés dosimétriques (débits de dose en µGy/h ou µSv/h) sont disponibles et seulement pour certains secteurs géographiques. Les plus exposés – la Préfecture de Fukushima notamment – sont très peu documentés [la situation est en train de changer]. Ces résultats ne rendent compte que de l’exposition externe et peuvent donc sous-évaluer considérablement les niveaux de risques.

En situation accidentelle, il est indispensable de disposer, en temps réel, des ordres de grandeurs de la contamination de l’air qui 1/ détermine le risque encouru par inhalation de gaz et d’aérosols radioactifs ; 2/ conditionne – en association avec les paramètres météorologiques - l’intensité des dépôts au sol et par conséquent les niveaux de contamination de la chaîne alimentaire.


Tout un cocktail de produits radioactifs dans l’air de Tokyo
Le laboratoire de la CRIIRAD a pu accéder aux mesures effectuées par le Tokyo Metropolitan Industrial Technology Research Institute sur les poussières atmosphériques prélevées à Tokyo, dans l’arrondissement de Setagaya, sur la période du mardi 15 mars minuit au mercredi 16 mars 18h (heures locales), soit 42 heures de suivi.

Les résultats publiés concernent 4 radionucléides (produits radioactifs) : iode 131, iode 132, césium 134 et césium 137. Moyennées sur les 42 heures de suivi, les activités sont les suivantes :
- Iode 131 : 14,9 Bq/m3
- Iode 132 : 14,5 Bq/m3
- Césium 134 : 3,4 Bq/m3
- Césium 137 : 3,2 Bq/m3


Accéder aux tableaux de résultats :
1. Mise en forme CRIIRAD
2. Originaux de l’Institut de Recherche de Tokyo : 15-03-11 ; 16-03-11 ; 17-03-11
En situation normale, le seul radionucléide que l’on s’attend à mesurer dans l’atmosphère est le césium 137. Du fait des essais nucléaires militaires et de la catastrophe de Tchernobyl, subsiste en effet une contamination résiduelle mais heureusement très faible : de l’ordre de quelques µBq/m3. (1µBq = 10-6 Bq) Une valeur moyenne de 3,4 Bq/m3 représente une augmentation considérable du niveau de radioactivité : de l’ordre de 1 million de fois.

Précision importante : l’air contient nécessairement d’autre radionucléides : probablement des gaz rares radioactifs comme le krypton 85 et le xénon 133 mais également du tritium, du tellure 132, des isotopes du ruthénium, du tellure, du strontium. Il faudrait également savoir si l’air contient des transuraniens, des émetteurs alpha très radiotoxiques comme les plutoniums 238,239 ou 240 ou encore l’américium 241.

Si l’on considère l’évolution des concentrations dans le temps, on constate que le niveau de radioactivité de l’air a très fortement augmenté sur Tokyo le 15 mars, entre 10h et 12h, avec un pic de radioactivité sur les poussières prélevées à 11h :
- Iode 131 : 241 Bq/m3
- Iode 132 : 281 Bq/m3
- Césium 134 : 64 Bq/m3
- Césium 137 : 60 Bq/m3 (soit plus de 10 millions de fois le niveau antérieur aux accidents nucléaires)
Accéder au graphique établi par la CRIIRAD (résultats actualisés au 17 mars)

A partir d’une activité moyenne en iode 131 de 15 Bq/m3, nous avons calculé les doses équivalentes à la thyroïde qu’ont pu recevoir en 48 heures les enfants habitant Tokyo. Les résultats restent inférieurs au milliSievert (mSv) et par conséquent au seuil d’intervention de 10 mSv défini par l’OMS pour l’administration de comprimés d’iode stable.

Il faut cependant souligner que les chiffres utilisés pour les calculs sous-évaluent très probablement l'activité réelle de l'air. L’air a, en effet, été échantillonné à partir de filtres à poussières. Pour obtenir un bilan complet, il faudrait disposer de résultats sur des filtres à charbon actif capables de piéger les gaz, et notamment les formes moléculaires et organiques de l’iode. Elles peuvent représenter une part importante, voire majoritaire, de l’iode présent. Cette information doit être obtenue d’urgence. Que se passe-t-il plus au nord ?

Le plus préoccupant est que Tokyo n'est pas le secteur le plus touché par le passage des masses d'air contaminé.

L’analyse des relevés de débits de dose disponibles le montre clairement. Ces quelques éléments très – trop – lacunaires nous conduisent à nous interroger sur les niveaux d’exposition des personnes résidant à moindre distance de la centrale de FUKISHIMA DAIICHI (Tokyo est situé à 230 km au sud). A quels niveaux de contamination ont été exposés les habitants de la Préfecture de Fukushima (l’évacuation est limitée à un rayon de 20 km) ou encore ceux du secteur d’ONAGAWA où les débits de dose ont été multipliés par 100, voire par 1 000 (à Tokyo, l’augmentation n’aurait été que d’un facteur 16) ?

Et qu’en est-il des habitants de la Préfecture d’IBARAKI où l’élévation du niveau de rayonnement ambiant est un peu supérieure à celle de Tokyo et surtout bien plus prolongée ?

La CRIIRAD ne souhaite qu’une chose, c’est d’être rassurée sur les niveaux d’exposition de la population. Si les autorités considèrent que les niveaux de risques sont minimes, elles doivent le démontrer, chiffres à l’appui.

Si l’on se base sur les informations publiées par l’AIEA, jusqu’au mercredi 16 mars, l’ordre d’administrer des comprimés d’iode stable à la population n’avait pas été donné. L’AIEA indique que dès le 14 mars dernier, les autorités japonaises avaient distribué 230 000 tablettes de comprimés d’iode stable aux centres d’évacuation mais sans donner l’ordre de les administrer aux habitants. Or, la zone d’évacuation était encore hier limitée à un rayon de 20 km autour de FUKUSHIMA DAIICHI et consigne était donnée aux personnes résidant dans un rayon de 30 km de se confiner chez elles.

Le problème, c’est que le confinement ne peut apporter qu’une protection très provisoire : une habitation n’a rien d’une enceinte étanche : en quelques heures tout le volume d’air intérieur est renouvelé.

On gagne un peu de temps en calfeutrant toutes les ouvertures mais le confinement n’est absolument pas adapté à une contamination qui persiste sur plusieurs jours. L’aide internationale doit se mobiliser pour apporter la logistique nécessaire à l’évacuation des personnes sur un périmètre bien plus large. Ceci aurait dû être fait bien plus tôt. En attendant, il faut limiter les risques et l’iode stable est un moyen efficace – s’il est pris à temps ! – de limiter l’irradiation de la glande thyroïde et donc la survenue ultérieure de cancers ou d’autres pathologies thyroïdiennes. Rappelons également que l’iode stable n’est pas la panacée : il ne protège ni de l’irradiation externe, ni de la contamination par les autres radionucléides.


Dépôts au sol et contamination des aliments
La radioactivité présente dans l’air se dépose progressivement au sol et sur les végétaux. Les dépôts secs sont intensifiés par la pluie qui lessive les masses d’air contaminé et précipite au sol les particules radioactives (aérosols) et les gaz solubles (iode notamment).

Il faut disposer au plus vite d’une cartographie des activités surfaciques (Bq/m2 de sol) permettant de recenser les zones à risque et de cibler les mesures à prendre pour le retrait des aliments contaminés ou les mesures de prévention (alimentation du bétail en fourrage non contaminé par exemple).

Concernant la contamination de la chaîne alimentaire, il faut rappeler que depuis 5 jours, des quantités très importantes de produits radioactifs sont rejetées à la mer. Il faut donc vérifier l’impact de ces rejets sur les produits de la mer dans les zones proches et en fonction des courants.

Le fait de connaître les niveaux de contamination des paramètres clefs de l’environnement n’est certes pas une garantie de protection. Il est en revanche certain que l’absence de données ne peut qu’empirer les choses. L'opacité n’a jamais profité à la défense des intérêts sanitaires de la population. Tchernobyl l’a clairement démontré.


Pour comparaison
D’après les chiffres officiels, dans le sud-est de la France, une des régions les plus touchées par les retombées radioactives de Tchernobyl, l’activité moyenne de l’air du 1er au 3 mai 1986 était comprise :
- pour le césium 137 : entre 0,3 et 0,9 Bq/m3 à comparer à la concentration moyenne sur 2 jours de 3,2 Bq/m3 à Tokyo
- pour l’iode 131 : entre 0,6 et 4,2 Bq/m3 à comparer à la concentration moyenne sur 2 jours de 14,9 Bq/m3 à Tokyo




17 03 2011
CRIIRAD
471 avenue Victor Hugo
26000 Valence
Tel : 04 75 41 82 50
Fax : 04 75 81 26 48


E-mail : communication@criirad.org
http://www.votresante.org/suite.php?dateedit=1300374722
('voir liens plus bas)
.
Santé :
.
Le docteur Liebke de l'Université de Hambourg intervient dans la conférence du Docteur Klinghardt par deux fois. La première vidéo sur un cancer du sein (en 2002) et la façon douce et naturelle de traiter ce cancer. A vous d'écouter cette vidéo, mal filmée mais le son est bon, la traduction excellente, les résultats sur ce cas fort intéressant.  

Ce même médecin apporte là, la démonstration scientifique et biologiquement contrôlée de la guérison de son fils victime des métaux lourds transmis par la maman lors de la gestation. Les médecins allemands et suisses, de même que beaucoup de professionnels américains choisissent des méthodes de soins souvent naturelles, parfaitement étudiées par la biologie moléculaire (renforce le terrain, les défenses immunitaires, ne sont pas mutilantes) et plus précisément par les laboratoires oeuvrant en harmonie avec le Dr Klinghardt.  
 
Ne pas oublier la première vidéo de Klinghardt à Zurich très révélatrice et porteuse de grands espoirs pour ceux qui refusent toute thérapie employée jusqu'à l'heure. Cette dernière ( la conférence) est sur le même site.
.
Séisme en Californie,
les dernières infos :

Cela en devient de la folie, les californiens sont effrayés par les radiations du réacteur de Fukushima qui viennent les contaminer même s'il n'y a aucun risque, tout est normal, ils n'ont pas à s'affoler. Il y a une autre inquiétude, le séisme qui menaçait l'état et une partie du reste du pays le 09 [...]

Lire la suite

 

 

Liens votresanté.org

 

Catastrophe nucléaire majeure : un nou...
 Quatre enfants sont morts au Japon à l...
 Les sous-marins nucléaires anglais met...
 Un petit déjeuner rééquilibrant
 Le “bébé médicament”
 Architecture du vivant : un rapport de...
 Vaccination et cancer des enfants
 Encore le gaz de schiste
 Les vaccins obligatoires
 La loi de bioéthique : le Collectif de...
 Les très nombreuses victimes du Gardas...
 Nouveau transport de déchets hautement...
 Un prochain scandale sanitaire, le Gar...
 La métaphore de la grenouille
 Dérapage sur les personnes trisomiques...
 Sauvons les abeilles
 Solitud'écoute, une plateforme télépho...
 Jean-Luc Harousseau est pressenti pour...
 Exercice de crise à Gravelines : un bi...
 Les Français méfiants face à la légali...
 Le Réseau "Sortir du nucléaire" porte ...
 Bonne année 2011
 Le Professeur Louis Rey est décédé à l...
 Vers le premier traitement oral de l’u...
 Décès du Dr André Passebecq
 BNP : stop aux investissements radioac...
 Le mariage Gates et Monsanto : attenti...
 La “maladie du hamburger”, plus qu’un ...
 Le ribosome eucaryote dévoile enfin sa...
 Alliance écologiste
 Contamination radioactive à Saint-Maur...
 Beljanski : une nouvelle publication a...
 Aider à payer la caution en faveur des...
 Répression contre les militants
 Identification de nouveaux circuits ne...
 Soutien à Elisabeth Lathuille, sage-fe...
 Le train d'enfer change d'itinéraire
 Aliments irradiés : aurons nous le cho...
 Le Bisphénol A pénétrerait l’organisme...
 DPI : le dépistage ne doit plus être s...
 Nagoya : Eviter un Copenhague de la bi...
 La face obscure de la mammographie
 Plan sida
 Quel est le coût de votre prothèse den...
 La présidente de l’Autorité européenne...
 L'avis de l'EFSA sur le Bisphénol A : ...
 Grande victoire pour l’industrie pharm...
 Les dérives de la médecine par le Pr B...
 Otages du Niger : le vrai prix de l'él...
 Pour la fermeture de la centrale nuclé...
 Maladie de Parkinson : le tube digesti...
 Des sages femmes pour animer des ateli...
 Allemagne : la sortie du nucléaire s'é...
 Le resveratrol : un polyphénol aux pro...
 Manifestation pro-végétarienne représe...
 Troubles digestifs : un espoir thérape...
 Incendies et contamination radioactive...
 Risque d'accident nucléaire majeur à M...
 Eviter la démence après 65 ans
 De plus en plus d'aliments irradiés à ...
 Areva cesse ses exportations de déchet...
 Luc Vérardo est mort
 Grenelle 2, adoption définitive du pro...
 BP est le plus grand pollueur de l’eau
 Exposition au chlordécone et risque de...
 Pollution électromagnétique : la prati...
 Découverte de “cellules caméléon” : un...
 La bio hors-la-loi !
 Non au projet de loi facilitant les in...
 Un revenu de vie
 Bisphénol A : l'INSERM reconnaît la da...
 La lovastatine : une piste contre la p...
 Tueries familiales
 Comment le cerveau humain mémorise-t-i...
 L’Ordre de Malte au Festival Futur Com...
 Création d'un Observatoire français de...
 Maintenir public l’hôpital
 Ouverture du site internet Spipoll (Su...
 L'autorisation des essais en plein cha...
 Nous ne sommes que poussière face aux ... 

 


Repost 0
Published by Eva R-sistons - dans Silence médias sur...
commenter cet article

Présentation

  • : R-sistons à la désinformation
  • R-sistons  à  la  désinformation
  • : Blog d'opinion et de résistance. Les médias ne sont pas libres, mais simples outils de désinformation et de propagande pour l'Occident militaro-financier. Pas de liberté d'informer, donc pas de liberté ni de démocratie. La désinformation est l'ennemie Public N°1. Eva, journaliste-écrivain, libre-penseuse, dénonce et interpelle.
  • Contact

Profil

  • Eva R-sistons
  • Journaliste de profession. Radio,TV,presse,productrice émissions. Auteur de plusieurs ouvrages chez éditeurs de renom. Milite pour une information libre,plurielle,diversifiée, indépendante des grands groupes.
  • Journaliste de profession. Radio,TV,presse,productrice émissions. Auteur de plusieurs ouvrages chez éditeurs de renom. Milite pour une information libre,plurielle,diversifiée, indépendante des grands groupes.

Recherche

Archives

Pages