R-sistons à la désinformation

Les médias étasuniens intensifient leur campagne contre Chavez

Eva Golinger

A l’approche des élections au Venezuela, les médias internationaux intensifient leur couverture négative de ce pays. CNN applaudit au terrorisme contre la république sud-américaine, tandis que Fox News accuse le gouvernement Chavez de terrorisme.

Ces derniers jours, le volume et l’intensité de nouvelles négatives, fausses, biaisées ou manipulées concernant le Venezuela ont augmenté. Chaque fois qu’une élection approche, le Venezuela connaît le même phénomène. L’objectif évident et coordonné de cette campagne internationale est clair : renverser le président vénézuélien.

Au cours des huit dernières années, ceux qui poursuivent cet objectif ont fomenté et tenté de justifier coups d’Etat, sabotages économiques, actes de terrorisme, tentatives d’assassinat, interventions dans les élections, guerre psychologique, sans compter un accroissement disproportionné de la présence militaire états-unienne dans la région, tout cela dans le but de renverser Chavez. Et pour atteindre cet objectif, qui semble chaque année accessible aux pouvoirs en place, des millions de dollars des contribuables américains sont versés par des agences US à des partis politiques, des campagnes, des candidats et des organisations opposées à Chavez

Les médias internationaux ont aussi joué leur rôle. Titres accrocheurs et reportages tendancieux essayent d’amener l’opinion publique à croire qu’une action est nécessaire pour extirper du Venezuela le mal que représente Chavez.

Suivant The Economist, ’le Venezuela a la plus mauvaise économie du monde’, alors que les chiffres cités par le magazine financiers ne le confirment nullement. The New York Times, qui donne le ton de la presse dans le monde entier, titrait il y a quinze jours ’On tue plus au Venezuela qu’en Iraq’, ce qui est inexact et dangereux.

‘Le Venezuela a le taux de meurtres le plus élevé de l’hémisphère’, proclamait Newsweek, en ajoutant sans aucun fondement : ‘La popularité de Chavez est en chute libre.’

Ces médias veulent ignorer qu’en fait l’économie du Venezuela progresse, malgré la crise financière mondiale, et que, s’il est exact qu’il y a une criminalité et des assassinats à Caracas, cela ne peut se comparer aux millions de victimes iraquiennes qu’a provoquées la machine de guerre états-unienne.

Et si un taux de popularité de 54% (selon les derniers sondages) est une ‘chute libre’, que dire du taux de 47% ‘au mieux ‘ du Président Obama ?

La télévision est encore pire que la presse écrite. Il y a quinze jours, CNN a diffusé la première d’un docu-reportage intitulé ‘Les gardiens de Chavez’ dans lequel la chaîne internationale associait mensongèrement des groupes armés, des criminels, des terroristes et des paramilitaires au gouvernement vénézuélien.

Le 13 septembre, une dizaine de jours avant les élections législatives au Venezuela, dans une émission en espagnol de CNN en prime time, Patricia Janiot a interviewé en direct un prisonnier évadé du Venezuela qui avait été jugé et condamné pour terrorisme deux ans auparavant.

Dans une démonstration évidente de montage journalistique, Janiot a qualifié le terroriste en fuite de ’prisonnier politique’, d’’étudiant persécuté’ par le gouvernement Chavez. Il s’agit de Raul Diaz Pena, condamné en 2008 après un long procès où il a été prouvé qu’il était l’un des auteurs d’une attaque aux explosifs C4 le 25 février 2003 contre les ambassades de Colombie et d’Espagne à Caracas.

Diaz Pena s’est évadé le 5 septembre, est arrivé à l’aéroport international de Miami dans un avion de ligne, a pu entrer sans problème aux Etats-Unis, bien que terroriste condamné et repris de justice.

Et à peine une semaine après son arrivée, il apparaît en prime time à la télévision.

‘Combien d’étudiants sont prisonniers politiques au Venezuela ?’ s’enquit Janiot. ’Avez-vous été torturé ?’demanda-t-elle d’une voix pleine de sollicitude. A la fin de l’interview, l’étoile journalistique de CNN souhaita bonne chance au terroriste en fuite, en le félicitant d’avoir échappé à la ’terrible dictature’ de Chavez‘.

C’est surprenant qu’une chaîne de télévision internationale interviewe en direct un terroriste condamné et lui souhaite bonne chance en public sans se soucier des conséquences possibles. C’est une forme d’ironie seulement possible quand les medias US traitent du Venezuela 

Pour CNN, quand il s’agit du Venezuela, les terroristes sont des ’prisonniers politiques’ et les repris de justice des ’immigrants’. Deux jours après que CNN ait ouvertement validé et approuvé l’usage de la terreur au Venezuela dans l’interview de Raul Diaz Pena, Fox News titrait : ‘Le Venezuela annule le circuit « Vol de la terreur » en Syrie et Iran’

Dans le texte, repris également sur son site web, la chaîne qualifiait le Venezuela de l’une des ’nations du monde les plus favorables au terrorisme’ aux côtés de la Syrie et de l’Iran.

S’agissant d’une ligne régulière parfaitement normale Caracas-Damas-Teheran assurée par l’opérateur venezuelien Conviasa, Fox News affirmait mensongèrement que ‘ces vols transporteraient un chargement illégal, destiné à des attentats, par exemple des explosifs, voire des produits radioactifs, et assurerait les déplacements de terroristes, d’espions, d’experts en armement, de hauts responsables iraniens du renseignement, de membres du Hezbollah et du Hamas.’

La source ? ‘Des services de renseignement occidentaux, des personnalités de l’opposition au Venezuela et un ex-espion de la CIA basé en Iran.’ Très convaincant.

Après cette information dangereuse et intentionnellement inexacte qui vise à associer le Venezuela au terrorisme international (ironiquement tandis que CNN accueille un terroriste vénézuélien, Fox News accuse le gouvernement vénézuélien de terrorisme), Fox News poursuit en accusant le Venezuela de favoriser le terrorisme contre les Etats-Unis.

Reza Khalil, pseudonyme d’un Iranien qui, comme l’a confirmé la CIA, a fait de l’espionnage pour le compte des USA en tant que membre de la Garde Révolutionnaire d’Iran, a dit à Fox News.com que ces ’vols spéciaux’ ont été ‘utilisés dans la création d’un réseau terroriste dominé par l’Iran qui atteint à présent les Etats-Unis’.Il a dit que ces vols ont ’servi a appuyer les tentatives de l’Iran de créer une base d’opérations dans l’hémisphère occidental’.

Mais juste après cette accusation mensongère, Fox News a mis en doute ses propres affirmations, sa source originelle admettant qu’il n’avait pas vraiment de preuve de ce qu’il avançait.

Peter Brookes, ex-analyste du Département de la Défense et ex-agent de la CIA, actuellement membre de l’Heritage Foundation, a dit qu’il y avait à bord de ces vols vers le Venezuela un flot continu de membres influents d’Al Quds, l’unité d’élite de la Garde de la Révolution iranienne, qui occupaient des postes dans les services de renseignement vénézuéliens. ‘Nous ne pouvons dire avec certitude ce qui se passe, mais c’est clandestin et secret’, dit-il.

Dans la dernière ligne droite avant les élections législatives du 26 septembre, les attaques des medias ne peuvent que s’intensifier.

La semaine dernière, dans une interview au quotidien espagnol El Pais, l’écrivain uruguayen Eduardo Galeano a résumé la campagne médiatique contre le Venezuela : ‘Il y a une entreprise de « démonisation » de Chavez. C’est un scandale qu’aujourd’hui il y ait chaque minute trois millions de dollars de dépenses militaires. Pour cela il faut des ennemis. Dans le théâtre du bien et du mal les rôles sont interchangeables. Ainsi Saddam Hussein, un saint de l’Ouest, fut changé en Satan.’

Article original en anglais : US Media Intensifies Campaign Against Chavez

Traduit de l'anglais par Annette Pagnoule pour www.michelcollon.info

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=21168

Allah en arabe

L’Europe et l’Islam :
Le malentendu comme certitude

La visibilité des musulmans semble poser la question identitaire en Europe. Discrimination, incompréhension, voire racisme sont le lot quotidien d’humiliations entretenues par le monde politique et celui des médias.

Seul, le monde associatif et universitaire résiste à cette dérive dangereuse pour la paix en Europe et… ailleurs.

En Europe, le débat sur les questions identitaires et religieuses est monté, ces dernières semaines, d’un cran. Plus précisément, le débat se cristallise autour de la «présence musulmane» en Europe, son rapport aux valeurs judéo-chrétiennes et à la démocratie occidentale.

En tête, les partis politiques de l’extrême droite surenchérissent dans le mensonge, l’opprobre, l’amalgame et la manipulation de la présence musulmane face à la droite nationaliste, qui a compris l’effet racoleur dans les milieux populaires du débat sur l’identité nationale en période électorale et s’en saisit à son tour.

Le débat est violent, dangereux et a fini par ne plus viser, au-dessus et par-dessus tout, que la seule présence des immigrés maghrébins et ceux qui ont pour foi l’islam.

Cette comédie politique aux relents fascistes est amplifiée par les J.T des médias lourds et la presse à sensation et scandales. Les télés exposent la «souffrance» des femmes portant la burqua, le niqab et même le voile. Les journaux rapportent, quotidiennement, des faits divers de violences, vols et agressions sur de veilles personnes commis par des adolescents et jeunes immigrés. Jusqu’aux écoles qui, dans certains pays comme la France, sont devenues des bunkers sous surveillance des caméras vidéo, de policiers et gendarmes.

Une image et un climat de guerre des sanctuaires du savoir de «nos enfants». Le battage médiatique est permanent. La société s’installe dans un climat de peur permanente. Pour rassurer leurs opinions prises dans le vertige de la peur, les pouvoirs politiques répondent par des actes, souvent à la limite de la légalité, pendant que ceux qui aspirent à la conquête du pouvoir, estiment que ces réponses sont insuffisantes.

A l’approche d’échéances électorales, les actes et discours politiques redoublent, dans une enchère, immorale, de férocité et de violence. Les médias, pour des raisons d’audimat, s’y accrochent et amplifient parfois le discours avec une irresponsabilité inouïe.

Heureusement que l’Europe dispose encore de bastions de résistance à cette fuite en avant de la classe politique dans son incapacité à répondre aux véritables problèmes économiques et sociaux que vivent leurs sociétés.

Angoisses légitimes des populations face à la crise multidimensionnelle, fruit de l’ultralibéralisme et d’une mondialisation économique incontrôlable. Cette résistance se manifeste dans la société civile organisée (le monde associatif) et dans un autre temple du savoir, qui fait honneur à sa tradition : les universités.

Oui, régulièrement, chaque jour, en France, en Belgique, en Allemagne, en Angleterre, au Canada, aux USA et ailleurs, des chercheurs, philosophes, écrivains, étudiants, journalistes, artistes… se rencontrent dans les universités, les sièges d’associations civiles, ils débattent et discutent des questions de l’immigration, de la présence musulmane, des minorités ethniques, religieuses, culturelles… exclues de la scène publique.

Ce vaste mouvement «averti» active, bouge et prend des risques sans être… médiatisé, encouragé. Sans bénéficier de l’intérêt des médias, en particulier ceux dits «lourds».

Ce boycott par les médias n’entame en rien la résistance de ce monde intense et foisonnant. Et pas seulement le boycott par les médias, puisque très rares sont les hommes politiques au pouvoir ou dans l’opposition qui y participent. L’un ne va pas sans l’autre : caméras de télé et personnages politiques en quête de promotion.

C’est que ce monde du savoir et de la citoyenneté responsable qui échappe aux manipulations politiciennes promeut un discours différent. Il démontre l’absurdité du discours politique ambiant et replace les urgences de la modernité dans le contexte de la mondialisation envahissante (et inévitable à long terme).

Il construit les paradigmes nouveaux et futurs d’interprétation de la démocratie, de la légalité, de l’égalité, de la justice de la… liberté. C’est un combat permanent contre le révisionnisme et les dangers de la soif du pouvoir pour le pouvoir. C’est un combat qui s’inscrit dans le sens du mouvement de l’histoire.

Qui n’a pas remarqué que depuis que le président américain, Barack Obama, a décidé d’ouvrir le dialogue avec le monde musulman (discours du Caire, juin 2009), depuis son vœu de promouvoir le dialogue des civilisations contre celui de leur affrontement, depuis ses tentatives au profit d’une concertation multilatérale sur les grandes questions du monde contre l’unilatéralisme de son prédécesseur George Bush, l’Europe politique se recroqueville, se crispe et remet au goût du jour les questions identitaires, l’immigration…

Dans la lancée, elle abandonne, peu à peu, sa solidarité sur le terrain aux Américains dans leur engagement contre les talibans d’Afghanistan. «Obama veut s’ouvrir au monde musulman, cela ne nous arrange pas, nous, Européens. L’islam nous fait peur» c’est le message du monde politique européen à Obama.

Et Tout ce débat sur l’islam en Europe est porté sur la scène publique par une majorité de «spécialistes» qui ignore non seulement la très grande complexité et intensité du message coranique, mais ignore jusqu’à la culture, les us et coutumes du monde musulman, ignore… l’histoire du monde musulman et son rapport et apport à la civilisation universelle.

M’hammedi Bouzina Med
(Source : Lequotidien-oran.com)

http:// europeislam.wordpress.com/

 http://alainindependant.canalblog.com/archives/2010/03/18/17283681.html



Lire aussi mon article,
http://r-sistons-actu.skynetblogs.be/archive-day/20100210
Le nouvel antisémitisme: Contre les Arabes, et souvent de leurs frères sémites juifs !

et aussi :
http://eva-communion-civilisations.over-blog.com/article-de-l-antisemitisme-a-l-islamophobie-les-hoquets-de-l-histoire-46966222.html