La vérité en Iran: Elle est sur le Washington Post. Ahmadinejad a gagné

Voyez tous mes articles sur mon blog
R-sistons à l'intolérable, j'en prépare d'autres

Elections en Iran :
Et si Ahmadinejad avait vraiment gagné ?

 Accueil     Envoyer à un ami     Version imprimable     Augmenter la taille du texte     Diminuer la taille du texte     Partager

La situation en Iran suite à la réélection d'Ahmadinejad et le traitement des événements par les médias rappelle ce qui est arrivé à Hugo Chavez, qui a subi le même opprobre qu'Ahmadinejad de la part des pays occidentaux ainsi que, dans son propre pays, de l'élite nantie minoritaire, alors qu'il avait le soutien de la majorité du peuple.

C'est d'ailleurs l'occasion de revoir l'excellent documentaire "The Revolution will not be televised", sur le coup d'État contre Hugo Chavez en 2002.

info@futurquantique.org  
Mardi 16 Juin 2009

mardi 16 juin 2009 - 14h:17

Robert Parry - Le Grand Soir

L’idée que le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a volé sa réélection par la fraude aux dépens de la « révolution verte » de Mir-Hossein Mousavi - soutenu par les milieux intellectuels et les classes moyennes - est petit à petit en train de s’installer comme un fait acquis.

Et pourtant la forte participation, estimée à environ 85%, était présentée comme la garantie d’une victoire écrasante d’Ahmadinejad, considéré comme l’allié des iraniens plus traditionnels des classes ouvrières et paysannes.

C’est ce qu’affirment Ken Ballen and Patrick Doherty dans un article du Washington Post qui citent les conclusions d’un sondage qu’ils ont mené à travers tout le pays au mois de mai et qui prévoyait pratiquement la même avance en voix - de l’ordre de 2 pour 1 en faveur d’Ahmadinejad - que celle annoncée à la sortie des urnes.

Ballen et Doherty démolissent aussi un des principaux arguments avancés par de nombreux observateurs qui affirment qu’il y a eu fraude. Cet argument est que Mousavi, un Azeri, avait très certainement gagné dans les circonscriptions à majorité Azeri mais où Ahmadinejad est sorti vainqueur. Cependant, Ballen et Doherty rappellent que « notre sondage montre... que les deux tiers des Azeri préfèrent Ahmadinejad à Mousavi ».

Leur sondage contredit aussi une idée largement partagée par les grands média selon laquelle la jeunesse branchée sur Internet soutient Mousavi. Ils ont trouvé que seul 1 Iranien sur 3 a accès à l’Internet et que « les intentions de vote en faveur d’Ahmadinejad parmi les 18-24 ans étaient plus fortes que dans toute autre tranche d’âge de la population ».

Néanmoins, la précipitation des médias américains à parler de « fraude » est en train de créer une réalité politique à laquelle sont confrontées à la fois Washington et Téhéran. Un des jugements à l’emporte-pièce des médias est qu’Ahmadinejad a « volé » ces élections et que cela prouverait que les faucons israéliens et les néoconservateurs américains avaient raison lorsqu’ils affirmaient qu’il était impossible de traiter avec l’Iran d’une manière rationnelle, que le Président Barack Obama était le « grand perdant » et que le recours à la force est la seule option possible s’agissant de l’Iran.

Il est curieux de constater comment les médias américains s’intéressent soudainement à la régularité d’une élection alors que ces derniers ont ignoré, tourné en ridicule ou même couvert le vol de l’élection présidentielle de 2000 par George W. Bush ainsi que celle de 2004.

En 2000, la Floride - état contrôlé par le frère de Bush, Jeb, et ses partisans - fut le théatre d’irrégularités à grande échelle. Ensuite, lorsqu’un recomptage des voix a été initié, les hommes de campagne de Bush ont envoyé à Miami des hooligans en costume cravate pour y organiser des émeutes destinées à déstabiliser le recomptage. Finalement, Bush a obtenu que cinq juges Républicains de la Cour Suprême des Etats-Unis ordonnent l’interruption du recomptage et déclarent Bush vainqueur.

La presse US fut extraordinairement silencieuse sur ce vol d’élection bien documenté. Même lorsqu’il était devenu évident qu’Al Gore avait remporté la majorité des suffrages et aurait remporté la Floride si tous les bulletins avaient été comptés, les principaux médias US, dont le New York Times et CNN, ont déformé les faits pour protéger la « légitimité » de Bush.

De même, de graves irrégularités ont entaché l’élection de 2004, particulièrement dans l’état du Ohio, et n’ont jamais fait l’objet d’un examen sérieux par les mass média, qui ont préféré dénigrer les sites internet (dont le notre, Consortiumnews.com) et les groupes de citoyens en les qualifiant de « théoriciens du complot » lorsqu’ils ont voulu attiré l’attention sur d’étranges résultats en faveur de Bush données par les machines à voter.

Cependant, lorsqu’une élection se déroule dans un pays étranger et qu’un candidat « impopulaire » semble se faire élire, là les règles changent. Tous ceux qui n’admettent pas immédiatement qu’il y a eu fraude sont des naïfs ; chaque « théorie du complot » est complaisamment citée tandis que les preuves du contraire sont minimisées ou ignorées, par exemple le vote des Azéris révélé par Ballen et Doherty.

L’autre ironie de cette histoire est que les leaders religieux iraniens ont ordonné une enquête sur les accusations de fraude dans un pays pas spécialement réputé pour ses institutions démocratiques. Mais c’est déjà plus que les américains n’ont obtenu en 2000 et 2004.

16 juin 2009 - Le Grand Soir - article original - Traduction VD pour le Grand Soir

http://www.alterinfo.net/Elections-en-Iran-Et-si-Ahmadinejad-avait-vraiment-gagne_a33412.html

__________________________________________________________________________________________




Le commentaire d'une lectrice de R-sistons à l'intolérable :

Eva (et tous les autres), je suis inquiète, vraiement, ça pue :
tous ces médias qui parlent d'une seule voix du "soulèvement démocratique" de l'Iran (en fait un effet de loupe sur une minorité embourgeoisée, des partisans du candidat battu, et des gens sans doute sincères, mais peut être manipulés sans s'en rendre compte comme je l'ai développé dans un autre commentaire), avec ce connard de Sarko qui a mis une base militaire dans une dictature arabe émiratie, tout ça pue le conditionnement des masses occidentales pour VRAIMENT faire accepter l'idée d'attaquer l'Iran (sauf que Sarko, pigeon, lèche-botte et vassal comme c'est pas permis -c'est à dire au même niveau qu'un Alvaro Uribe ou Felipe Calderon-, va sous-traiter ça avec NOTRE argent et NOS hommes, vu la faillite des USA).

En plus d'être prostitués, les médias ont la mémoire courte : la victoire, cette fois-ci réellement volée par Bush en 2000, grâce aux votes litigieux de Floride dus à la mafia cubaine installée à Miami -on comprendra mieux l'acharnement contre Cuba et Castro, c'est un retour de service (mafia qui a même réussi l'exploit de faire voter des... morts !), et qui a été ratifiée par le congrès.
Quelqu'un a-t-il suggéré sur ce cas flagrand une généreuse intervention militaire extérieure d'une puissance étrangère (genre la Chine) pour remettre un peu d'ordre ? Personne.
Mais chez les Perses oui, ça semble normal.

Je répète que je pense qu'il y a sans doute quelques irrégularités pour certains bureaux de vote (comme en Russie fin 2007), comme ça arrive chez nous, mais que ça ne changera pas la large majorité pro-Ahmadinejad.
Même si je n'apprécie pas ce dirigeant (de ma fenêtre de française qui vit mieux que l'iranien moyen, malgré la sarkonnerie), j'arrive à comprendre son soutien populaire.
Et je reste globalement positive pour l'avenir des iraniens (s'ils ne sont pas attaqués avant !) : la campagne des présidentielles a vu s'affronter les 4 candidats de façon parfois musclée lors des débats TV, a eu un fort taux de participation, et même si ces émeutes doivent être en partie créées et initiées de toutes pièces par l'étranger, leur médiatisation en Iran, est un peu une manière de commencer à creuver l'abcès. La bureaucratie des mollahs est à bout se souffle, et ils savent qu'ils devront se réformer.

Commentaire n° 4 posté par Annie avant-hier à 21h49

http://r-sistons.over-blog.com/article-32705423-6.html#anchorComment