La burqa passionne plus les Médias que la casse sociale...

Mais qui a intérêt à monter la question de la Burqa ?

 Voilà deux mois bientôt que télévision, magazines, intellectuels, experts et politiciens en rajoutent à tour de rôle sur le sujet de la burqa, du nikab, maintenant du « burqini ». Des variations infinies sont imaginables tant ce type de débats fait leur miel. Et ils ont encore six mois devant eux jusqu’aux conclusions de la mission parlementaire.

 Sarkozy a donné le signal de départ dans son discours de Versailles le 21 juin, reprenant au bond la balle envoyée par un certain nombre de députés, dont le quarteron des éléments les plus réactionnaires et populistes de l’UMP.

Ces députés ont soudain découvert la nécessité impérieuse d’une mission parlementaire sur une question qui concerne quelques centaines de cas en France (bientôt plus grâce à sa montée en épingle) et sur laquelle la quasi-totalité de l’opinion s’accorde.

Moi aussi, comme tout le monde ou presque, je suis horrifiée par l’idée que l’on puisse imposer à des femmes le port du voile intégral.

Mais nous devons réfléchir à qui profite la médiatisation de la burqa.

Certainement pas aux femmes menacées par cette agression (ou une autre) dont l’affaire va exacerber les causes.

Certainement pas aux travailleurs qui subissent la politique au service du patronat et de la finance. Leurs soucis sont ailleurs.

 En revanche, on note déjà la délectation des religieux de toutes les confessions, de toutes les tendances, même les plus intolérantes (UOIF).

Les voilà transformés en experts sollicités par la République pour dire ce qu’elle doit autoriser ou non, y compris les tenues vestimentaires ! Des éléments extrémistes isolés ne manquent pas d’en rajouter dans la provocation pour faire passer ces « modérés » pour des références.

En bref : « la burqa non, le voile islamique oui », logique nourrissant les prétentions publiques communes à toutes les religions.

Les religieux et le pouvoir sarkozyste ont trouvé un nouveau biais pour attaquer la laïcité. Halte là !

Les Eric Raoult, Thierry Mariani ou Georges Mothron (Argenteuil), ces inlassables recycleurs des « thèses » du Front national, ne masquent pas non plus leur satisfaction. Pour eux, voilà une nouvelle tribune pour répandre à nouveau les idées nauséeuses qui empestent nos quartiers et s’appliquent à casser les solidarités ouvrières.

Avec, en plus, un couvert de laïcité républicaine et une caution de gauche !

En prime, la lutte contre la burqa recouvre d’une mission civilisatrice les actions de guerre de l’armée d’occupation occidentale en Afghanistan.

On comprend que Sarkozy soit content !

Mais, progressistes, ne nous laissons pas piéger par cette tentative de détourner nos réflexes !

 Plus que jamais, battons-nous pour l’école laïque et républicaine, pour les services publics, pour le progrès social, contre le capitalisme et ses opiums du peuple ! 

Dimanche 16 août 2009

http://pcf-paris14.over-blog.org/article-34960603.html

Comments

[Eva R-sistons]

Crab, quelle culture ! très intéressant, eva

[Eva R-sistons]

Eh oui Morsli, ils détournent l'attention des vrais problèmes.. Bande de... !!!! Grrrr.... evita

[Crab2 Crab]

11.08.2009
LES VOILES (islamiques)
 
AVERTISSEMENT.
.
Argument fallacieux des islamistes.
Je cite; ''vous déshabillez les femmes nous nous les habillons''. Fin de ''l'argument'' des islamistes.
.
Le ''nous''...
.
C'est exactement le type de propos qui démontre qu'un islamiste n'est pas capable de comprendre que dans notre société les femmes sont autonomes et libres.
.
Dans notre pays les femmes décident elles mêmes de se déshabiller ou non; donc il n'y a pas de ''nous'' pour les obliger car elles ne sont pas considérées un troupeau que l'on doit tatouer d'une manière ou d'une autre pour signifier qu'elles seraient assujetties à un clan... où la propriété des hommes.
.
Le ''nous'' déshabillons ou le ''nous'' habillons les femmes ne fait parti du vocabulaire des gens qui vivent dans un pays où l'on respecte l'identité de la femme.
.
Crab.
03.07.2009
De L'ÉDUCATION
 
PUDEUR (de la); et de la sociabilité....Les chantres du relativisme culturel:Ce sont les activistes de la désinformation.Leur socle commun:Consiste à reprendre et présenter comme une évidence, « une qualité libératrice » qui serait « une qualité essentielle » de la femme voilée ou fantôme dont le propos est de dire: porter le voile ou masquer entièrement mon corps et mon visage « c'est ma pudeur »..Pudeur:Prétendre que« porter le voile ou masquer entièrement mon corps et mon visage « c'est ma pudeur » révèle  un défaut d'éducation qui se traduit dans les faits par un refus de la sociabilité.  .L'œdipe du citoyen-ne socialisé.Suppose une éducation  réussie avec ou sans ses parents (autre référent).Réussir son œdipe, grâce aux parents ou tout autre  référent, c'est avoir reçut un enseignement de la pudeur, en socialisant leur désir « sauvage », favorisant leur passage dans la vie en société..L'aliénation:L'accoutrement vestimentaire défini ou justifié  à partir de  la notion de pudeur; est un non sens; c'est exactement l'inverse,c'est  le refus du passage dans la vie en société.Mais l'emploie de ce non sens  est symptomatique de la pire des formes du patriarcat, idéologie entièrement bâtie à partir de non sens tous manifestes d'un refus de la vie..03 Juillet 2009.  Crab.
.
CHASTE (du): et de la pudeur...
.
Physiologie:
BALZAC: « les femmes sont chasteté mais pas pure ».Dans le Lys dans la vallée.
.
Pudeur:
(« La pudeur c'est ce qui retient une personne de se comporter sauvagement envers l'autre.
La sauvagerie c'est de se voiler la face  pour rejeter l'autre».Crab. 03 juillet 2009)
.
NORD (du); et du vent....Paris: sur les quais pas très loin de l'hôtel du Nord.Tarhad un ''intellectuel'' musulman reconnaît un peu plus loin le visage d'une personne  connue  pour avoir écrit les plus belles pages de la femme et  en grande conversation avec  Changelejeu.Il avait entendu parler d'elle à propos de la burqa, en s'approchant son nom ''Aphrodite'' lui ''revient'' à l'esprit..Par ordre d'entrée, pour la commodité de la lecture: A= Aphrodite, C = Changelejeu, T= Tarhad (intellectuel musulman)..T- S'approche et à la limite de l'impolitesse il s'adresse à Aphrodite:.  T-Madame j'ai lu un article que l'on m'a transmis et que vous auriez écrit, publié dans votre  revue ''Autonomie et liberté'',  sur ''les voiles''..A-Oui???.T-Laissez moi vous dire que c'est faire beaucoup de tapage pour ''367'' filles qui porte la burqa..C- Filles?.A-C'est de femmes et non de filles dont nous parlons..T-Oui si vous voulez....A- Ce nombre parce qu'il est dans l'actualité faible, selon vous il ne faudrait pas légiférer...?.T-C'est exactement ça..C-Vous savez bien que le législateur ne décide pas de l'illégalité   par rapport à un nombre..T-Mais ce nombre, c'est une minorité de nos filles..A-Curieuse façon de parler; les femmes (''vos filles'' comme vous dites) serait votre propriété sinon de qui?.T-Nos sœurs si vous préférez, sont une minorité à porter la burqa..A- Dans ce cas si l'on suit votre raisonnement seraient nombreux les délits ou infractions qu'il faudrait abolir..T-Mais porter la burqa n'est pas un délit..C-Ce que l'on veut dire  c'est qu'une interdiction (à venir) ne se fonde pas à une quantité mais par rapport à la nature de ce qui est (sera) considéré, une fois la loi votée,  comme ilicite..T-Par exemple?.-C-Oui, si vous voulez, la loi  interdit le délit d'initié que peut  (ou pourrait) pratiquer dans les faits une petite minorité d'individus. Ce n'est pas la rareté qui importe mais ce qui est défini comme un délit..A-Ce qui est demandé aux pouvoirs publics ce n'est pas une interdiction qui vise la burqa en particulier mais celui du port de masque sur les espaces publics. (Sauf en période de Carnaval)..T-Si la burqa est interdite pourquoi dans ce cas ne pas donner ''plus de liberté'' au voile, sans compter que les gens regardent de travers les filles dans la rue..A-En somme sous le prétexte d'une interdiction ''de la burqa'' parce que le port du voile n'y est pas interdit, ce que je regrette vivement, il faudrait faire sa promotion et le valoriser?.T-La loi de 2004 lui à fait perdre beaucoup de sa légitimité, c'est une injustice..A-Légitime et licite ce n'est du tout  pareil, ce n'est parce qu'une loi ne l'interdit pas qu'il devrait s'y ajouter (au port du voile) un motif approbateur..  .T-Il n'empêche que dans la rue nos filles se plaignent d'être déconsidérées....A-Vous avez lu, disiez-vous, mon article,donc vous savez ce que je pense d'un prétendu ''foulard républicain''...Qu'une femme n'est pas l'animal d'un cheptel  reconnaissable à son tatouage..T-Cependant la France perd beaucoup, les filles voilées qui sont les plus intelligentes, les plus diplômées et les plus riches s'exilent de plus en plus à l'étranger. La France perd des compétences....A- Très intéressant   celles des femmes qui sont toujours ici seraient donc des idiotes..T- Je voulais dire que celles qui sont restées l’ont fait par manque de ressources intellectuelles ou économiques..A-C'est une ''façon élégantes'' de dire la même chose..T-Pourquoi ne pas accepter ''un foulard républicain'' qui serait ''une affirmation de soi''..A-Parce que le voile n'est pas un phénomène religieux strictement individuel et nullement comm

[morsli]

Alors tu vois Eva, c'est bien parce que je constate l'attitude nauséabonde de ce gouvernement et de cette presse haineuse, toujours prêts pour agiter ce chiffon en vue de détourner l'attention du rackett des banques, des fai, du flicage hadopien...que j'en veux par exemple à cette provocatrice ( à se demander si elle ne fait pas partie des sbires de l'ump ou du fn) en burkini...ils et elles le savent que les politicards et les journaleux vont en profiter pour stigmatiser une partie de la population, mais ça n'a pas l'air de les gêner ( franchement arriver dans une piscine au milieu d'hommes à moitié dévêtus, porteuse de cette tenue, c'est du pharisianisme et de l'exhibitionnisme ) ! total, ces pourritures ont glosé là-dessus pendant plusieurs jours à longueur de pages et de reportages.Et c'était parti pour une nouvelle couche de psychose pendant que ce gouvernement se frottait les mains.Bon sang, que certaines et certains comprennent qu'ils fournissent des armes à ceux dont le but est de les stigmatiser.Ils se retrouveraient bien marris s'ils n'avaient une histoire de burqa ou de rodeo ou de poubelle brûlée (parce qu'il faut dire qu'une poubelle brûlée, ça fait l'objet d'un article chez les journaleux de la dépêche du midi tout comme des cailloux lancés sur des flics : ils n'ont vraiment rien à trouver de sérieux dans l'actualité nationale et internationale) à se mettre sous la dent.Qu'ils se mettent dans la tête qu'une Marie Drucker par exemple, n'attend que ça.Bises chère Eva.