Concentration des médias et la campagne présidentielle 2007 - Serbie

La concentration des Médias

et leurs liens avec Sarkozy

Nicolas Cadène

Nous avons eu, à de multiples reprises, le sentiment, pendant la campagne présidentielle, que les médias favorisaient plus ou moins nettement, Nicolas Sarkozy. Avant que la mémoire ne s’efface et que la polémique ne se dissipe, il est utile de dresser une liste précise des faits constatés et de s’interroger sur les conditions dans lesquelles se déroulera la prochaine campagne...

Pour exemples :
 La diffusion de reportages partiaux tels que celui diffusé par TF1 sur « La France des assistés » trois jours avant la fin de la campagne officielle et la veille du débat d’entre-deux tours
 La reprise des images de l’équipe de Nicolas Sarkozy pour l’ensemble de ses déplacements et meetings
 La diffusion d’images non révélatrices des déplacements et meetings de Ségolène Royal (toujours au pupitre, rarement dans la foule, seule, etc.)
 La reprise systématique de la moindre voix discordante au sein du PS
 La couverture exceptionnelle accordée à Eric Besson en comparaison de celle accordée à Azouz Begag
 La non-diffusion de communiqués de presse d’élus socialistes, etc.
 La diffusion de dépêches AFP, AP et Reuters partiales
 L’absence de contradiction des journalistes face aux élus UMP et à Nicolas Sarkozy
 La volonté évidente de « coincer » Ségolène Royal ou d’autres élus socialistes sur des éléments secondaires
 La concentration des journalistes sur les divisions internes au Parti Socialiste et sur les thématiques souhaitées par Nicolas Sarkozy
 La dérision sur toute nouvelle mesure de Ségolène Royal
 Le 100 minutes pour convaincre offert par Arlette Chabot la veille du début du décompte officiel du CSA, qui a permis au candidat ministre de l’intérieur de passer deux fois sur cette émission pendant que son adversaire n’y passait qu’une fois.

Les faits marquants de la concentration des médias et des liens avec Nicolas Sarkozy sont les suivants :

 France Télévisions (l’Etat français : France 2, France 3, France 4, France 5, RFO, France 24, France ô) est présidé par Patrick de Carolis (soutien de Nicolas Sarkozy), et contrôle une diffusion réalisant plus de 40% de l’audience française
 TV5 est présidé par François Bonnemain, un proche de Jacques Chirac et un soutien de Nicolas Sarkozy
 Radio France (France Info, France Inter, France Culture, France Bleu, France Vivace, Le Mouv’), est présidé par Jean-Paul Cluzel, longtemps collaborateur de Jacques Chirac, soutien de Nicolas Sarkozy
 Bouygues détient TF1, LCI, TV Breizh et a des participations importantes dans Metro, TMC, RTL 9, NT1, etc. (Martin Bouygues est le parrain du fils de Nicolas Sarkozy) : plus de 40% de l’audience. N.B. : Laurent Solly, directeur adjoint de campagne de Nicolas Sarkozy a été engagé sur TF1. C’est une nomination demandée directement par l’Elysée.
 M6 est présidé par Nicolas de Tavernost, c’est un soutien de Nicolas Sarkozy. Via une holding, Vincent Bolloré -ami de ce dernier- est un des principaux actionnaires de la chaîne
 Lagardère (Arnaud Lagardère considère Nicolas Sarkozy « comme son frère ») et Editis (propriété de Wendel : présidé par Ernest-Antoine Seillière) réalisent plus des 2/3 de la production littéraire française
 Lagardère est le premier éditeur mondial de magazines, détient de très nombreux journaux, magazines et radios, tels que Paris Match, Le Journal du Dimanche, Elle, Télé 7 Jours, Europe 1, BFM, MCM, Europe 2 TV, a des participations dans Le Monde et dans Le Parisien, est opérateur des NMPP
 Dassault détient de nombreux quotidiens et magazines, comme Le Figaro et Valeurs Actuelles (Le fils Olivier Dassault est député UMP, Serge Dassault est sénateur UMP et un très proche de Nicolas Sarkozy)
 Bolloré détient les « gratuits » Directs Soir et Matin Plus, la chaîne Direct 8, est indirectement un des principaux actionnaires de M6, possède le groupe publicitaire Havas, possède 44% de l’Institut de sondages CSA (ce qui par ailleurs remet en cause la crédibilité du sondage CSA déclarant que les Français n’étaient « pas choqués » du séjour de Nicolas Sarkozy sur le yacht d’ « un ami industriel »)
 Bernard Arnault (témoin du mariage de Nicolas Sarkozy) possède notamment le journal La Tribune et Radio Classique Analyse succincte du résultat de l’élection présidentielle de 2007 – Juin 2007 Nicolas Cadène – Collaborateur parlementaire de Jean-Louis Bianco 13
 Alain Minc (soutien affiché de Nicolas Sarkozy) préside le Conseil de surveillance du groupe Le Monde (avec notamment Télérama, Midi Libre) –conseil où siège désormais Guillaume Sarkozy, frère du chef de l’Etat- et conseille de nombreux patrons de médias (Edouard de Rothschild –Libérationnotamment)
 Le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel (CSA) est présidé par Michel Boyon, ancien directeur de cabinet de Jean-Pierre Raffarin
 60% de la diffusion de la presse magazine sont réalisés par Lagardère, Mondadori France (Silvio Berlusconi) et Dassault
 Agences de presse : il n’y a que 3 agences mondiales : AP (presse US), Reuters (en France, lié à l’Etat français) et AFP (présidé par Pierre Louette, ancien du cabinet d’Edouard Balladur et soutien de Nicolas Sarkozy)

Tous ces groupes ont des intérêts croisés : administrateurs et/ou actionnaires communs. Un grand nombre de leurs dirigeants proviennent de cabinets ministériels, et réciproquement. Chaque parlementaire mentionné a voté la loi DADVSI.

Le Parti Socialiste n’a pas modifié la législation sur la concentration de certains groupes, lorsqu’il était aux responsabilités. Désormais, il est essentiel de s’attaquer de façon constructive à cet état. Surtout, cela doit être diffusé massivement en parallèle d’une proposition de loi contre la concentration des médias, pour l’indépendance journalistique et pour le respect de sa déontologie.

Répondre à cet article

6 Messages de forum

• La concentration des médias et leurs liens avec Nicolas Sarkozy

  31 juillet 2007 11:43, par Olivier

  Votre démonstration est éloquente et inquiétante... Mais les journalistes restent en large part de gauche et les patrons ne rédigent pas les journaux. Alors que s’est-il passé ?

  Répondre à ce message

  • La concentration des médias et leurs liens avec Nicolas Sarkozy 2 août 2007 11:26

    c simple on a mêlé argent et pouvoir et en élisant sarko le peuple a signé !!!

    Répondre à ce message

  • La concentration des médias et leurs liens avec Nicolas Sarkozy 2 août 2007 21:35, par goalexandre

    bonsoir

    heureusement qu’il y a des journalistes qui resistent mais comment lutter contre cette concentration de puissants qui mettent leurs partisans a la tete de ces organismes ;

    cela va etre notre combat a gauche contre ces manipulateurs des cerveaux avec leurs sondages bidons ils savent qu’a force de repeter repeter il en reste toujours quelque chose .

    a nous de repeter repeter dans l’autre sens afin de reveiller les bonnes consciences et les citoyens incorruptibles bollore lagardere dassault etc..... il va falloir compter sur nous pour que justice soit faite

    Répondre à ce message

• La concentration des médias et leurs liens avec Nicolas Sarkozy

  2 août 2007 21:21, par Jacky DEVAUX

  Voir ci-dessous, à propos de l’émission de TF1, le "Droit de Savoir", la France qui triche, émission qui avait pour but de "forcer les résultats" du deuxième tour, qui était en fait une tricherie caractérisée, la lettre adressée (recommandée avec AR) à Monsieur Michel BOYON (CSA).

  B........le 15/04/2007 Jacky DEVAUX (adresse ........) Gsm : 06 21 20 04 11 Mail : jacky.devaux067@orange.fr

  Monsieur Michel BOYON Président Conseil Supérieur de l’Audiovisuel Tour Mirabeau 39 – 43 Quai André Citroën 75739 PARIS Cedex 15.

  Monsieur le Président,

  C’est un citoyen Français, téléspectateur, et surtout électeur, victime du système patronal de Monsieur Martin BOUYGUES (meilleur ami du candidat SARKOZY) qui vous interpelle, afin que, ce que je considère comme une « fraude » à la démocratie, ne soit pas commise…

  En effet, TF1 première chaîne en terme d’audience, dont le propriétaire est Martin BOUYGUES, intime déclaré de Nicolas SARKOZY, s’apprête à diffuser le 1ER mai, juste avant le deuxième tour de l’élection Présidentielle, un « Droit de Savoir », qui est en fait, de mon analyse, un véritable appel à voter SARKOZY, pour les indécis sensibles aux thèses sécuritaires…

  Ce Droit de Savoir, qui arrive on ne peut plus à propos, va mettre en avant la France des pauvres qui tricheraient, va pointer du doigt, l’ensemble des rmistes, des chômeurs, des malades, etc, pour nous dit on, dénoncer les fraudeurs qui se trouvent parmi eux…

  Bien sur qu’il y a beaucoup de fraudeur, qu’il faut traquer, toutefois ils ne se trouvent pas seulement parmi les rmistes, les chômeurs, etc, mon vécu professionnel de 25 années de « marchés publics », des articles parus dans des journaux dits satyriques, (voir en annexe, entre autres, copie d’un mail adressé à Monsieur Etienne MOUGEOTTE - TF1 - daté 11/04/07), me permettent de savoir, qu’ils s’en trouvent bon nombre, parmi les moralisateurs, toujours prompts à désigner à la vindicte populaire les voleurs de clopinettes… Pour en faire la démonstration, je vous engage à lire, l’article du CANARD ENCHAINE daté 20/12/2006, intitulé : « BOUYGUES veut faire tomber les juges dans le panneau » …L’affaire en question est intéressante à cet égard, les chefs d’entreprises sont tellement vertueux, que les 2 derniers groupes dans lesquels j’ai travaillé, sont « mouillés », dans cette affaire d’entente illicite caractérisée…

  Une question se pose, à laquelle il y a une réponse évidente, qui prouve de mon pont de vue, que cette programmation de ce « Droit de Savoir » de TF1, est un acte délibéré pour favoriser Monsieur SARKOZY…

  Pourquoi cette émission, qui va mettre en avant, les indignes fraudeurs (faux rmistes, faux chômeurs, malades imaginaires, faux « accidentés » du travail, indésirables de tout poil, etc.), sujet dont les candidats, Philippe de VILLIERS, Jean Marie LE PEN, Nicolas SARKOZY, ont fait leur cheval de bataille, n’a-t-elle pas été programmée avant le premier tour des élections ?

  Il n’est pas utile d’être fin stratège politique pour deviner la réponse (comme il n’est pas difficile de deviner, que TF1 va prétendre, que c’est la date symbolique du jour du travail, qui a dictée la date de programmation, pardi !!!), la puissance de feu médiatique que représente TF1, ne doit servir qu’à la grandeur de SARKOZY, hors de question, on ne sait jamais, si c’était plus serré que prévu, que cette diffusion apporte au premier tour, des voix à l’homme fort de l’extrême droite, et au chevalier souverainiste…

  Par contre, si on en croit les sondages, une fois le premier tour passé, quand cette émission sera diffusée, le Breton ainsi que le Vendéen, auront disparu du circuit, la totalité des voix espérée de cette manœuvre sournoise, reviendra au candidat SARKOZY…Il ne restera plus qu’au leader de l’UMP, de remercier chaudement le parrain de son fiston, de lui avoir mis à disposition, à un moment crucial de la campagne, une émission de grande écoute, fabriquée sur mesure pour servir ses thèses…Cette stratégie tient la route, à une inconnue près tout de même, de mon avis, les sondages sous-estiment les résultats du FN, il serait cocace, de voir TF1, déprogrammer ce Droit de Savoir à l’issue du premier tour…

  Quoi qu’il en soit, l’élection présidentielle est une composante importante de notre démocratie, il est indécent, scandaleux, indigne, que les amis de celui qui entend se présenter comme le candidat antifraude, comme le monsieur propre de la politique, tirent les ficelles, dans le but de « forcer la main des résultats », de léser un autre candidat (à priori Ségolène ROYAL, ou François BAYROU)…

  La FRANCE ne doit pas devenir une république « cornaquée » par Martin BOUYGUES, l’éventualité d’un retour d’ascenseur, entre un homme politique, élu en partie grâce aux bons offices d’un patron de médias, qui est aussi grand bénéficiaire de marchés publics payés avec les deniers de l’état, ne doit pas pouvoir être soupçonnée…

  En conséquence, je vous demande solennellement, conformément à votre mission d’organiser les campagnes officielles, d’intervenir afin que cette émission du Droit de Savoir, ne soit pas diffusée avant le second tour de l’élection présidentielle, reportée le cas échéant à une date ultérieure… Je ne perds pas de vue, qu’en principe, vous n’intervenez pas dans les programmations des chaînes, mais il s’agit là d’un cas de force majeure, dont dépendra la crédibilité de l’élection présidentielle de notre pays…On nous parle d’équité entre les différents candidats, cela existe en ce qui concerne le temps de présence à l’antenne, l’équité doit également exister en ce qui concernent les moyens mis à disposition par les médias, directement et indirectement… Si vous n’intervenez pas, au motif que vous n’avez pas la légitimité pour le faire, cela serait fâcheux, certains ne pourraient s’empêcher de penser, que le CSA, dont le Président, vous-même, a été désigné par un Président de la République, qui a apporté son soutien au candidat concerné, n’est pas neutre dans cette élection…

  Dans l’attente de vous lire,

  Je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de ma considération distinguée.

  Jacky DEVAUX

  PS : J’attends par retour une réponse de vos services, ensuite, considérant qu’il s’agit d’une manipulation de l’information dans un but électoral, j’adresserai probablement, avant le 1ER mai, copie de la présente, aux rédactions des médias représentatifs, de toutes sensibilités, ainsi qu’au candidat restant en lice, face à Monsieur SARKOZY…

  Répondre à ce message

• La concentration des médias et leurs liens avec Nicolas Sarkozy

  4 août 2007 16:37, par Forest Ent

  Je suppose que tu ne m’en voudras pas de recommander ici la lecture de "la forêt des médias", site gratuit non sponsorisé décrivant la structure capitalistique des médias français et certains liens avec le pouvoir politique.

  http://forestent.free.fr/

  Voir en particulier la page Sarkozy :

  http://forestent.free.fr/sarko.html

  Cordialement.

  Voir en ligne : La forêt des médias

  Répondre à ce message

• La concentration des médias et leurs liens avec Nicolas Sarkozy

  14 août 2007 21:58, par zen

  Rappel bien nécessaire. Pour une étude plus fouillée, voir l’excellent étude de Forest ENT : http://forestent.free.fr/

  Répondre à ce message

http://www.betapolitique.fr/La-concentration-des-medias-et-01249.html

Photo Reuter

Infos à sens unique :
Le criminel serbe,
mais pas le criminel américain !

A propos de l'arrestation de Radovan Karadzic

L'arrestation de Radovan Karadzic, recherché depuis des années par le « Tribunal Pénal International pour l'ex-Yougoslavie »(en fait par la  "justice" occidentale) vient d'être annoncée. Le dirigeant serbe est accusé de « crimes de guerre », de «génocide », durant la guerre de Bosnie (de 1992 à 1995). Il est désormais incarcéré à la Haye dans l'attente de son procès.

Cette information est l'occasion d'un commentaire de l'ami Jean, sur son blog « çà n'empêche pas Nicolas ». Vous en  lirez, ci-dessous, un large extrait :   
Qu'il y ait eu nombre de massacres perpétrés réciproquement par les Serbes, les Croates et les Musulmans durant ce conflit, nul ne le conteste. C'est le lot de chaque guerre.
Encore faut-il rappeler que celle des Balkans fut provoquée, du dehors, par les Occidentaux, attelés à faire exploser la République Fédérative de Yougoslavie. L'Allemagne visait à récupérer son ancienne arrière-cour : les terres longtemps sous influence germaniques, telles la Slovénie et la Croatie. Les Américains, de leur côté, avaient en tête la construction d'un oléoduc depuis la mer Noire jusqu'à l'Adriatique. Ce projet supposait la mainmise politique de Washington sur le pays traversé, la Serbie.
On connaît la suite : le soutien occidental, les Etats-Unis en premier, aux « indépendantistes », d'abord de Bosnie et de Croatie. Ce qui a déclenché la résistance de Belgrade à cette volonté d'éclatement de la République yougoslave, couronnée par la sécession de leur province du Kosovo, que les Serbes considèrent comme le berceau de leur patrie.
C'est alors que s'est déclenchée une campagne délirante des médias français contre les Serbes, accusés « d'épuration ethnique » à l'encontre des Kosovars, prétexte à  l'intervention des forces de l'OTAN (y compris celles de la France, alors gouvernée par la « gauche plurielle »), aux côtés des combattants de l'UCK, armés et financés par les Américains.
Aujourd'hui, seuls, les dirigeants serbes de l'époque sont poursuivis. Les dirigeants occidentaux, eux, ont placé à la tête du Kosovo des tueurs, liés à la mafias albanaise et internationale, dont certains sont accusés de « trafics d'organes » sur des milliers de prisonniers serbes.
Le Tribunal Pénal International ne semble pas préoccupé par les horreurs commises par les honorables dirigeants actuels du Kosovo, fantoches des Occidentaux ...
Seuls Radovan Karadzic et d'autres leaders serbes, font la Une de l'actualité.
Heureusement, pour l'ordre moral globalisé, ni sur les ondes, ni sur le ‘petit écran', il n'existe pas de journalistes, aux propos incongrus, posant cette question :
« Karadzic est peut-être coupable des crimes qu'on lui impute, mais d'autres chefs d'Etat ne pourraient-ils pas, eux aussi, être accusés de‘crimes contre l'humanité'? Les dirigeants américains, à la tête de la plus grande armée du monde, n'ont-ils pas déclenché deux guerres d'agression, l'une contre l'Afghanistan, l'autre contre l'Irak, à partir de « mensonges d'Etat », aujourd'hui reconnus par les instances internationales ? ».
Les centaines de milliers d'Irakiens et d'Afghans, victimes de la guerre américaine, pèsent-ils moins lourd que les morts croates ou musulmans ?
Et pourtant, aucun parti politique français, aucun grand média ne posent la question de déférer Bush et son équipe devant leur "justice internationale" ...

source : « çànempêchepasnicolas»

http://eldiablo.over-blog.org/article-21621243.html

La gazette
d'@rrêt sur images,
n° 30


Vous connaissez Eolas, forcément. Pas physiquement, et pour cause : cet avocat est un blogueur anonyme. Mais son blog est aujourd'hui incontournable, pour tout ce qui touche au droit. Même les journalistes des « journaux de référence » le consultent quotidiennement, y puisent des analyses, et même parfois... des révélations. Eolas est sur notre plateau cette semaine. Désolé pour le scoop : nous n'avons pas filmé son visage. Mais il est venu nous raconter la manière dont Internet révolutionne notre information. Face à lui, Philippe Bilger, haut magistrat atypique, blogueur lui aussi. Et Pascale Robert-Diard, chroniqueuse judiciaire au Monde, une des rares journalistes-blogueuses du quotidien. Cette émission est la première, de notre série d'été, sur l'information mutante du Web. Elle est ici (1). Autre nouveauté, une chronique de Anne-Sophie Jacques, sur les mots-stars de l'année écoulée. Cette année, par exemple, la radio vous a bassiné avec le « carcan des 35 heures ». Mais savez-vous ce qu'est exactement un carcan ? Ce petit rappel est là (2).

Pour autant, nous ne délaissons pas l'actualité. La vraie : pas de banc d'essai des crêmes glacées, ou de faits-divers de l'été, sur notre site. Avez-vous entendu parler au 20 Heures du (mauvais) bilan de la réforme Fillon 2003 sur les retraites ? Non. Et pourtant, un rapport l'a pointé en détail. Comme la semaine dernière, notre observatoire des « oublis » des 20 Heures est fidèle au poste. Passez le lire ! (3)

Toutes ces nouveautés de l'été, pour les faire connaître, nous comptons... sur vous. Notre chroniqueur Alain Korkos a dessiné de fort jolies bannières animées. En voici une  :

Vous pouvez trouver ici toutes les autres (4). Rien de plus facile, si vous êtes blogueur, que de les afficher sur votre blog, pour faire connaître @rrêt sur images. C'est aussi cela, la révolution Internet. Et enfin, pour vous abonner au site, c'est toujours ici... (5)

Daniel Schneidermann

Sarkozy fera blocage à la licence 3G de Free

Ca n'est pas vraiment une nouvelle, puisqu'on le sait déjà depuis le mois d'avril. Disons qu'il s'agit plutôt d'une confirmation qui pourrait donner encore plus de grain à moudre à François Bayrou lorsqu'il dénonce la proximité du pouvoir avec les puissances d'argent, et qu'il prédit que "un jour dans ce pays il y aura une révolte civique".

Dans son édition de mercredi, le Canard Enchaîné confirme que l'Elysée a cédé au lobbyisme des trois opérateurs mobiles et en particulier de Martin Bouygues, ami personnel du chef de l'Etat, pour rejeter l'entrée de Free sur le marché de la téléphonie mobile. Comme nous l'indiquions en avril, alors que tout a été préparé pour permettre au groupe Iliad d'acquérir la quatrième licence 3G, Nicolas Sarkozy a bloqué la procédure et demandé à ce que l'on étudie un nouveau scénario, qui verrait la licence divisée en blocs.

Or selon le journal satirique, "les fréquences disponibles - 15 mégahertzs actuellement - seraient tronçonnées en trois lots accordés à des bénéficiaires choisis, notamment, en fonction de leur solidité financière et de l'étendue de leur réseau". "Suivez mon regard", poursuit le journal, qui regarde bien évidemment les trois opérateurs en place : Orange, Bouygues Télécom et SFR. Au mieux, si Free obtient quelques miettes, il sera dépendant d'accords de licence avec les autres opérateurs pour faire fonctionner son réseau sur tout le territoire, et donc de leurs tarifs. De cette manière, il est certain que Free ne pourra pas casser les prix comme il le souhaite, ce qui aurait été profitable aux consommateurs français qui ne voient pas les tarifs évoluer vers le bas.

Le Canard Enchaîné cite Martin Bouygues dans le texte, lorsqu'il explique par une métaphore pleine d'amour à un haut fonctionnaire de Bercy pourquoi il faut conserver le triopole actuel, malgré les ententes évidentes sur les prix: "Je me suis acheté un château, ce n'est pas pour laisser les romanichels venir sur les pelouses". Les Roms apprécieront. Free aussi.

L'opérateur semble en tout cas avoir fait une croix sur le dossier, si l'on en juge par la sortie véhémente de Xavier Niel, l'actionnaire majoritaire d'Iliad. Les trois opérateurs mobiles historiques ont accepté de se faire ponctionner 0,9 % pour financer France Télévisions en échange de l'assurance que Free ne débarque pas sur le marché, mais Free rejettera fermement cette taxe s'il n'a rien à y gagner. Et Xavier Niel ajoute d'ores et déjà dans son chariot médiatique son opposition toute nouvelle à la loi Hadopi, qu'il n'entend plus laisser passer comme une lettre à la Poste.

Les consommateurs sont en train de trouver dans ces cuisines politico-financières un allier de circonstance dans la lutte contre tous les dossiers ouverts par le gouvernement ces derniers mois, en faveur d'un contrôle le plus étroit possible d'Internet et de l'information. Entre Free et l'Elysée, c'est désormais un mano a mano, et c'est à qui cèdera le premier.

Article diffusé sous licence Creative Common by-nc-nd 2.0, écrit par Guillaume Champeau pour Numerama.com

http://sego-dom.over-blog.com/article-21646975.html



di 11 juin 2008

Bientôt sur internet, total contrôle...