R-sistons à la désinformation

Depuis le 27 décembre, 1er jour de l’agression israélienne dans la bande de Ghaza, le téléspectateur arabe et spécialement algérien (re)découvre la partialité des médias européens et en particulier français qui s’alignent totalement, mais intelligemment (à telle enseigne que le téléspectateur lambda n’y voit que du feu !), sur les thèses israéliennes.

On sait que le combat médiatique est perdu depuis longtemps. Hormis El Djazeera, aucune chaîne arabe n’a d’écho dans le monde. Pourtant, une véritable guerre médiatique nous est livrée tous les jours qui intoxique le monde entier jusqu’aux Arabes eux-mêmes. Nous traiterons dans cette contribution des médias institutionnels français censés représenter « la voix » de la France à l’étranger. Ce cas est intéressant car si les anciens mass médias français (Europe1, France 5, A2, FR3, TF 1…) sont déjà sous influence, ceux qui seront traités dans le présent article sont relativement jeunes et il est dès lors intéressant de voir comment le lobby sioniste travaille de l’intérieur pour les assujettir. Le but de ce lobby est de « noyauter » les canaux diplomatiques et médiatiques de la France. A ce titre, imperceptiblement, France 24 et RFI sont en passe de devenir des auxiliaires des services de propagande israéliens.

A travers l’historique des événements qui se sont déroulés ces dernières années, nous montrerons comment le couple « Kouchner » a fait main basse sur la voix de la France à l’étranger, notamment France 24. Le mercredi 20 février 2008, l’Elysée annonce le choix d’Alain de Pouzilhac comme président de France Monde, structure voulue par le président Nicolas Sarkozy, censée concrétiser la recomposition de l’audiovisuel public extérieur français. Elle « coiffe » France 24, Radio France Internationale (RFI) et TV5 Monde. Dans la foulée, Christine Ockrent est nommée comme directrice générale de cette nouvelle société (Renon, 2008). Elle en devient virtuellement la n°2, ce qui suscite des remous immédiats au sein des rédactions car Mme Ockrent est l’épouse (ou la compagne) du ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner.

Ce dernier, ardent pro-sioniste, a assis sa popularité sur l’abondante couverture médiatique de quelques-uns de ses coups d’éclat comme les boat-people vietnamiens en 1979, et le très comique épisode du sac de riz en Somalie en 1992. Il était même prêt à refaire la prise du sac de riz encore et encore jusqu’à ce que le cadreur la juge parfaite.

Elle est aussi bien connue des téléspectateurs algériens car elle a longtemps régné sur Antenne 2 comme présentatrice du JT. Les médias français qu’elle était censée coiffer, traitant prioritairement de l’actualité internationale, voyaient d’un mauvais œil le risque d’un assujettissement pur et simple au quai d’Orsay. Les syndicats et comités d’entreprise (CE) de TV5 Monde et de RFI se sont réunis en assemblée générale (AG) le jeudi 21 février 2008 au siège de TV5 Monde en s’insurgeant contre la nomination du tandem Alain de Pouzilhac-Christine Ockrent à la tête du groupe. ·Les comités d’entreprise et les intersyndicales de RFI et TV5 Monde dénonçaient un « passage en force », et l’« attitude unilatérale et ‘‘monarchiste’’ du palais de l’Elysée qui ne prenait en compte ni les partenaires francophones de TV5, ni les directions, ni l’auditoire des deux entreprises concernées ».

Quant à Christine Ockrent, la Société des journalistes (SDJ) de RFI « dénonce le principe de cette nomination ». Le choix de cette journaliste « pose un gros problème d’image et de crédibilité du contenu de l’audiovisuel extérieur », juge Alain Girard, du SNJ, qui s’inquiète d’un « conflit d’intérêts ». Les syndicats CE et SDJ rappellent que Bernard Kouchner est le ministre de tutelle de l’audiovisuel extérieur. L’arrivée de la compagne du ministre des Affaires étrangères « à un poste de cette nature porterait gravement atteinte à la crédibilité de notre radio auprès de ses auditeurs et de ses concurrents », juge la SDJ de RF ! « Si cette nomination était confirmée, quelle indépendance ? Quelle image pour la future holding ? », s’interroge-t-elle.

Enfin, Bertrand Boyer, président de la SDJ de France 3, où la journaliste vient de présenter sa démission, rappelle qu’elle ne respectait pas la charte de l’antenne. « Elle a contribué à décrédibiliser la chaîne », explique-t-il à nouvelobs.com, par ses « ménages » (le fait d’utiliser sa notoriété pour collaborer avec des organismes privés) et ses « accointances avec le pouvoir »(1). A ce titre, son mari ne supporte pas les questions se rapportant à la nomination de sa compagne. Nougayrède, une journaliste, a questionné Kouchner sur la nomination de sa compagne à la tête de la nouvelle holding chapeautant l’« audiovisuel extérieur » (RFI, France 24 et TV5) France Monde et le conflit d’intérêts qui en découle.

Kouchner s’est fâché tout rouge et il s’ensuivit un accrochage extrêmement violent avec cette journaliste à qui il chercha des noises et la frappa, par la suite, d’ostracisme (oui, cela n’existe pas que chez nous !) Les inquiétudes des syndicats ne vont pas tarder à être fondées. En effet, le duo Christine Ockrent-Alain de Pouzilhac opère des purges au sein de la rédaction avec une férocité et des méthodes dignes des Etats totalitaires. Ces purges s’expliquent par une ligne directrice, à savoir que la critique d’Israël est taboue. Il s’agirait, ni plus ni moins, d’imposer une lecture néo-conservatrice, américaine ou israélienne, des crises proche-orientales.

Avoir une lecture pro-palestinienne ou pro-arabe ne serait aujourd’hui plus permis. N’oublions pas que Kouchner a toujours été un fervent adhérent du parti socialiste et que sa nomination comme ministre des Affaires étrangères au sein d’un gouvernement de droite en a intrigué plus d’un. En fait, Kouchner (comme son homologue Strauss Kahn) n’a qu’une seule et véritable préoccupation : être au service d’Israël.

Or ce pays a besoin, pour poursuivre en toute impunité sa politique colonialiste et oppressive, de contrôler les ministères des Affaires étrangères des pays les plus influents du monde. Il le fait remarquablement en plaçant notamment les membres sionistes à travers ses lobbies locaux, aux plus hauts sommets de l’Etat, surtout les postes clés comme les finances, les Affaires étrangères, les ministères de l’Intérieur ou de la Défense. C’est ce qui se fait traditionnellement aux Etats-Unis où le département d’Etat a toujours été aux mains de pro-israéliens. Depuis Kissinger jusqu’à Madeleine Albright, on estime que 80% des hauts dignitaires de l’Administration du département d’Etat sont des sionistes, juifs ou non (comme Condoleezza Rice).

Les purges

Revenons à nos moutons. Avant même la création de France 24, le climat était déjà délétère au sein de RF ! L’an 2004, a vu l’entame de la chasse aux sorcières avec Alain Ménargues dans le rôle de l’hérétique. Celui-ci est un ancien grand reporter, directeur général adjoint chargé de l’information et des antennes de RFI, et vice-président de RMC
Moyen-Orient. Il a démissionné le lundi 18 octobre 2004 sous la pression des journalistes de RFI parce qu’il avait osé dire lors d’un entretien sur une radio française (Radio Courtoisie) que l’Etat d’Israël est un Etat raciste ; propos qu’il a maintenus sur la chaîne LCI. Propos repris lors de la présentation de son dernier livre, Le mur de Sharon, coédité par France Inter devant le Centre d’accueil de la presse étrangère (CAPE) à la maison de Radio France. Il s’est dit « très choqué par le Mur. J’ai été voir des gens, des rabbins, des hommes politiques, si vous regardez le Lévitique dans la Torah, qu’est-ce-que c’est ? La séparation du pur et de l’impur. Un juif pour pouvoir prier doit être pur, tout ce qui vient contrarier cette pureté doit être séparé (…). Lisez le Lévitique, c’est écrit en toutes lettres (…). Quel a été le premier ghetto au monde ? Il était à Venise. Qui est-ce qui l’a créé ? Ce sont les juifs mêmes pour se séparer du reste. Après l’Europe les a mis dans des ghettos », avait-t-il expliqué.

Il est intéressant de remarquer que ce sont des journalistes appartenant au SNJ et CFDT qui l’ont condamné et qui y dénoncent des propos inacceptables. Le quai d’Orsay n’était pas en reste et Hervé Ladsous, abondait dans le même sens et déclarait : « Telle est bien aussi notre opinion. » Le SNJ a demandé au PDG de RFI, Antoine Schwartz, « d’en tirer les conséquences ».

Manifestement, le feu vert du ministère des Affaires étrangères a été le coup fatal. Ce qui démontre indirectement le poids du point de vue israélien au sein de la communauté journalistique française, mais aussi et surtout au sein de la classe politique française (http://www.lemague.net/). Rappelons que les déjeuners du CRIF font accourir le gouvernement au complet et malheur à celui qui n’y est pas invité ! Tous les politiques y font allégeance pour s’attirer les faveurs d’un lobby qui par sa puissance financière et médiatique fait et défait les gouvernements.

Christine Ockrent, directrice générale de l’audiovisuel extérieur de la France, est soupçonnée (c’est le moins qu’on puisse dire !) d’être derrière le limogeage coup sur coup de deux prestigieux journalistes, lauréats du prix Albert Londres, Grégoire Deniau (directeur de l’information de France 24) et Bertrand Coq (rédacteur en chef) en septembre 2008. Le motif invoqué pour le licenciement du premier est pour le moins vague et serait lié « à son comportement dans l’encadrement des équipes ».

Quant à Deniau, le motif est cette fois plus précis : on lui reproche l’organisation sur l’antenne de France 24 d’un débat sur les théories du complot autour du 11 septembre. La direction a estimé que cette émission n’aurait pas dû avoir lieu sur France 24 et que Grégoire Deniau avait outrepassé cet avis. Deniau se serait opposé à ce débat, mais son ordre se serait dilué dans la chaîne hiérarchique si bien que ce débat a finalement eu lieu. Deniau plaide l’innocence. Il est intéressant de remarquer que l’émission sur le 11 septembre fut animée par Sylvain Attal. Ce journaliste, animateur vedette des débats impliquant des musulmans, est un pro-israélien militant. Il suffit de lire ce passage sur son blog pour s’en convaincre : « On peut même ajouter que le Hamas est une organisation de type fasciste, qui s’est emparé du pouvoir à Ghaza par un putsch, n’y tolère aucune opposition et que dans ses mosquées on y répand une idéologie de haine antisémite que les nazis n’auraient pas reniée ». Et vlan pour l’impartialité journalistique ! Tout son site est parcouru par des âneries du même acabit. Sur les 800 morts palestiniens, aucune compassion, mais il se plaint du sort des Israéliens touchés par les roquettes du Hamas.

Pour en revenir à Deniau, la direction lui a reproché, entre autres, de s’être « défaussé » sur ses subordonnés, ce qu’il nie. Sylvain Attal, en présentant cet entretien, aurait-il tendu, de connivence avec la direction, un traquenard à Deniau ? Ce ne serait pas pour nous surprendre. Mais ceci est une autre histoire. Pouzilhac réfute cet argument et estime que son directeur de la rédaction est de mauvaise foi. On remarquera la judicieuse absence de Christine Ockrent à chacune des convocations…

Une façon de ne pas apparaître dans cette histoire.(2) La raison en est pourtant claire, Mme Ockrent aurait pu tenir rancune à Bertrand Coq car il a croqué férocement le personnage truculent de Bernard Kouchner en ex-Yougoslavie dans son livre Les tribulations de Bernard K. en Yougoslavie ou l’imposture humanitaire (Michel Floquet, Bertrand Coq, Editions Albin Michel, 1993). D’autant plus qu’on se souvient également d’un passage houleux de Kouchner dans une émission de France 24.

Peut-on parler du 11 septembre ?

Le désormais ministre est réputé avoir la rancune tenace. « Je ne m’en suis mêlée en rien, déclare évidemment Christine Ockrent à Libération, toutes ces informations sont sans fondement. »(3) Deux licenciements en deux jours font réagir et la rédaction de France 24 se soulève. Des pétitions circulent en faveur des deux limogés. Et la plupart des journalistes comprennent la signification de cette reprise en main.

Pouzilhac reçoit le comité d’entreprise et les rédacteurs en chef, mais il donne des raisons superfétatoires qui ne convainquent pas. Une digression s’impose : parler du 11 septembre, surtout en évoquant les théories conspirationnistes développées par certains auteurs, dont Thierry Meyssan et David Ray Griffin est en passe de devenir un sujet
tabou en France, dont le contrevenant est voué aux gémonies et immédiatement placé sous le sceau de l’ostracisme. M. Meyssan a subi tant de pressions qu’il a fini par quitter la France car il ne s’y sent plus en sécurité. L’humoriste Jean Marie Bigard avait mis en cause, sur Europe 1, la version officielle sur les attentats du 11 septembre. Il cite le documentaire Loose Change et David Ray Griffin, auteur d’un ouvrage sur la théorie du complot, Le nouveau Pearl Harbor. Après la polémique déclenchée après ses propos sur le 11 septembre et la formidable pression dont il a fait l’objet, Jean Marie Bigard a fait marche arrière : il a transmis un court texte à l’AFP où il « demande pardon à tout le monde pour les propos tenus dans l’émission de Laurent Ruquier sur Europe 1 ». « Je ne parlerai plus jamais des événements du 11 septembre, écrit Jean-Marie Bigard, je n’émettrai plus jamais de doutes. J’ai été traité de révisionniste, ce que je ne suis évidemment pas », conclut-il. (Le Monde, septembre 2008). Moi qui pensait que Bigard était viril !

Le 26 février, un film italien, Zero Inchiesta sull’ 11 settembre, remettant en cause la version officielle du 11 septembre est projeté au Parlement européen. Organisée par l’eurodéputé Giulietto Chiesa, la projection est suivie d’un débat d’une grande qualité avec, entre autres, le Pr David Ray Griffin et le député japonais Yukihisa Fujita, dont la conclusion plaide la mise en place d’une enquête internationale et indépendante sur le 11 septembre. Plusieurs centaines de journalistes, en particulier les journalistes français accrédités au Parlement européen de Bruxelles ont été invités à cet événement. Seuls deux médias se sont déplacés (pour deux chaînes de télévision russe). L’association francophone d’information sur le 11 septembre 2001 (Reopen911) est en passe de devenir le nouveau paria des médias. Elle se plaint notamment dans son site « Mais rien dans les médias qui nous ignorent (sauf en Suisse, avec notamment la Tribune de Genève) … lorsqu’ils n’essayent pas de nous salir, ce qui semble être systématiquement le cas en France ! »

L’actrice Marion Cotillard qui a exprimé ses doutes à Xavier de Moulins sur les attentats du 11 septembre s’est faite proprement trucider par les médias français. Remarque : elle ne semble pas avoir demandé pardon ; la belle cacherait finalement de belles c… en bronze massif que devrait lui envier Bigard.

Question : pourquoi les médias français et surtout les lobbies sionistes ne veulent absolument pas qu’on parle en termes critiques du 11 septembre ?

Une autre victime expiatoire est Richard Labévière, journaliste à Radio France Internationale (RFI) et auteur de plusieurs ouvrages sur le Proche-Orient : Les Dollars de la terreur (1999), Bethléem en Palestine (avec Pierre Péan, 2000), Oussama Ben Laden (2002) et Le grand retournement (2006).

On lui doit aussi d’avoir participé à la rédaction du Dictionnaire de l’islamisme et, plus récemment, d’avoir co-écrit avec le philosophe Bruno Jeanmart Un Bernard-Henri Lévy ou La règle du Je (2007) par dérision à un des livres de BHL, La règle du jeu. Il y démontait la « double imposture : philosophique et journalistique » que représente selon lui BHL. « Il s’agit de démonter, note son éditeur, les bouffonneries qu’il fait passer pour de la philosophie et du journalisme, avec l’aide des médias et de la grande édition qui sont les chiens de garde de l’idéologie la plus réactionnaire. » Labèvière présente BHL comme un « serviteur de l’empire américain et du libéralisme mondialisé, ego médiatique vide et surdimensionné ». Or, BHL est l’un des plus éminents gardiens du temple du lobby israélien.

A titre d’éditorialiste, grand reporter, rédacteur en chef et animateur de l’émission « Géopolitique », Richard Labévière couvre depuis longtemps pour RFI l’actualité du Proche-Orient, dont notamment le conflit israélo-palestinien. S’en tenant à une ligne de conduite se voulant aussi objective que possible, il a essayé de traiter le conflit de la façon la plus juste possible, n’hésitant pas à écorner Israël si besoin
s’en faisait sentir. Il vient purement et simplement d’être licencié de Radio France Internationale pour « faute grave » au motif qu’il n’aurait pas demandé la permission de sa direction pour faire une interview de Bachar al Assad le 8 juillet dernier, juste avant l’arrivée du président syrien en France en visite officielle (l’interview incriminée est en ligne sur le site de TV5 Monde (4).

Richard Labévière n’accepte pas ce licenciement qu’il juge abusif, d’autant qu’il semble avoir été décidé arbitrairement par Alain Pouzilhac sans même la tenue normale d’un conseil de discipline. Pour le journaliste, qui a déjà été écarté de certaines de ses fonctions à RFI après avoir soutenu son collègue Alain Ménargues, auteur de deux livres anti-israéliens (Les Secrets de la guerre du Liban et Le Mur de Sharon) est contraint du coup à la démission sur ordre de l’ambassadeur d’Israël en France. Il s’agit ni plus ni moins d’un « licenciement politique » pour « délit d’opinion ».

Dans une vidéo diffusée sur internet, Richard Labévière dénonce l’actuelle « Orwellisation de la presse française » ainsi que « la volonté d’imposer une lecture unique, néo-conservatrice et incondit ionnellement pro-israélienne des crises et des relations internationales ». (…)

« Défendre la liberté d’expression et les droits de l’homme face à leurs violations caractérisées en Chine ou ailleurs, c’est bien, à condition de s’appliquer à soi-même ces beaux principes et de commencer par balayer devant sa porte », ajoute-t-i1.

Un comité de soutien dénonce aussi cette nouvelle atteinte au pluralisme journalistique. Une pétition de soutien (www.ipetitions.com/petition/Labeviere2008/) a été lancée et le Conseil des Prud’hommes a été saisi du dossier. (Adriana Evangelizt, La République des Lettres, 2008).

Même si cela n’a vraisemblablement aucun rapport avec son licenciement estival, souvenons-nous aussi que Richard Labévière est l’un des deux journalistes (avec Alexandra Richard du Figaro) à avoir rapporté la présence d’Oussama Ben Laden à l’hôpital américain de Dubaï du 4 au 14 juillet 2001, deux mois seulement avant les attentats du 11 septembre, et sa rencontre, le 12 juillet, avec le chef d’antenne local de la CIA, Larry Mitchel1.

Dans son livre, Richard Labévière parvient à une conclusion : AI Qaïda n’existe pas. « Le terrorisme ne relève pas d’une organisation mondiale, mais d’une nébuleuse de réseaux qui s’enracinent localement, dans les économies les plus inégalitaires et les régimes politiques les plus arbitraires. Pourtant, la mythologie Ben Laden continue. Pour survivre, l’Empire à besoin d’un ennemi et de faire la guerre : une guerre sans fin. »

Le livre a paru en novembre 2003. Les ennuis de Labévière ont depuis commencé …

Enfin, la dernière victime en date est Ulysse Gosset, l’un des fondateurs de France 24. L’animateur du « Talk de Paris », n’a, en effet, pas vu renouveler son contrat, qui arrivait à échéance fin novembre, et ce, sans qu’aucun motif ne lui soit fourni, ce qu’il juge comme scandaleux. « Ni moi ni la direction de France Télévisions (d’où il était détaché depuis deux ans) n’avons reçu de notification écrite concernant le non-renouvellement de mon contrat, confie-t-il au Monde. Je ne comprends pas la stratégie de la chaîne qui cherche à déstabiliser une rédaction alors qu’elle devrait la consolider face à la concurrence. Ce sont des méthodes d’un autre âge. »

Même type de déclaration à « Arrêt sur images » : « La façon dont on cherche à m’évincer est proprement scandaleuse. J’ai participé à la création de la chaîne et ne pas avoir l’ élégance de me donner les raisons de ce limogeage est stupéfiant. » Ulysse Gosset dit avoir tenté de rencontrer la direction pour obtenir des explications. En vain. Qu’est-ce qui peut bien justifier un tel limogeage ? Le manque d’audience, officiellement. Ce que Gosset dément. La réalité pourrait être plus dérangeante.

En effet, des journalistes de France 24 prétendent qu’Ulysse Gosset « paie » pour un affront fait à Bernard Kouchner, ministre des Affaires étrangères, et accessoirement compagnon de Christine Ockrent, la directrice générale déléguée de l’audiovisuel extérieur, qui comprend France 24, RFI et TV5 Monde. Le 18 juillet 2008, Kouchner était l’invité du « Talk de Paris » et n’avait pas apprécié du tout le portrait qui lui avait été consacré.

Le ministre l’avait même fait savoir à la direction de la chaîne qui s’en était excusée. Ce récit détaillé des péripéties des journalistes travaillant à France 24 montre comment le lobby sioniste fabrique petit à petit des journalistes dociles et prêts à encenser Israël.

Cette chaîne, malheureusement, a fait recruter des journalistes spécialistes de la désinformation dont la figure de proue est l’inamovible Sylvain Attal. Bien sûr, au niveau de cette chaîne, concernant Israël, sont proscrits les mots comme agression, crimes contre l’humanité, assassinats. On leur préfère des mots plus politiquement corrects comme opération, guerre, riposte, activistés et j’en passe.

Aucune photo en gros plan d’enfants morts. Par contre, tout le monde a vu les séquences des premiers jours montrant des policiers gisant par terre, vêtus de façon militaire les assimilant ainsi à des soldats du Hamas. Ceci relève de la manipulation car les policiers sont pourtant considérés comme des civils et leur tirer dessus, à l’instar de la population de Ghaza, fait partie des crimes de l’humanité. Ce mot est éradiqué du langage de France 24 et de toutes les autres chaînes françaises.

France 24 est en passe de devenir l’annexe des services de propagande israéliens.

Les porte-parole de l’armée (comme Avital Leibovitz), l’ambassadeur d’Israël, les premiers ministres israéliens sont omniprésents sur France 24 pour nous expliquer leur point de vue en nous ressassant à satiété qu’Israël a le droit de se défendre. C’est le chat qui se défend de la souris.

Incriminer le Hamas à travers ses roquettes, c’est véritablement l’axe stratégique choisi par Israël 24, pardon France 24, pour son opération de propagande.

Bien sûr, aucun des intervenants, choisis et triés sur le volet, pro-sionistes et néo-conservateurs n’a rappelé qu’Israël, en quittant Ghaza s’est empressé d’affamer tout un peuple en lui infligeant un blocus insupportable et inhumain. Au Moyen-Âge, on appelait cela un état de siège.

Comment veut-on que le Hamas reconduise une trêve alors que son peuple meurt de faim, et se voit dépourvu de soins, de carburant et d’électricité. C’est d’ailleurs pourquoi le Hamas a refusé la résolution de l’ONU car elle ne se prononce pas sur l’origine du problème, à savoir le blocus et la colonisation de la Palestine. Soyons clair, notre propos à travers cet article est moins de stigmatiser Israël que les régimes arabes toujours en panne d’imagination et n’ayant manifestement pas compris l’importance de la lutte idéologique (voir la lutte idéologique de Malek Bennabi, éditions El Borhane).

La vraie bataille est celle de l’information. La libération de la Palestine, passe obligatoirement par le combat des idées. « Les idées ne peuvent être neutralisées que par les idées », disait Balzac.

Source : El Watan (Algérie)

1 :http://tempsree1.nouvelobs.com/speciales/medias/medias
pouvoirs/20080221.obs 1544).
2 : http://www.1abanlieuesexprime.org/article.php3 ?id article=2934
3 : http://www.ecrans.fr/La-voix-de-Ia-France-tousse.5216.html
4 : site Agoravox TV

http://www.geostrategie.com/1453/la-%C2%AB-voix-%C2%BB-de-la-france-a-l%E2%80%99etranger-une-cible-du-lobby-israelien

http://panier-de-crabes.over-blog.com/article-29316316.html

Sommaire :
- L'emprise diabolique d' Israël, principal Etat terroriste de la planète, passe par les médias
  par Eva
- Gaza est le laboratoire des méthodes de soumission des peuples, sous l'égide d'Israël
- La doctrine israélienne du ravage, article de mondialisation.ca

Vigilance !
L'emprise diabolique d' Israël
passe par les médias, par Eva

Mes amis,

Je choisis de porter à votre connaissance un article de mondialisation.ca, "la doctrine israélienne du ravage", à lui seul il suffit à démontrer la monstruosité de cet Etat que les blogueurs qualifient de plus en plus de "cancer", de "sida" de l'humanité. Quel sentiment éprouver en lisant ces lignes ? Le dégoût ? Le mot est trop faible. Car l'entité israélienne est épouvantablement maléfique, à Gaza comme dans le reste du monde, en programmant l'enfer pour tous les pays qui ne se soumettent pas à la dictature militaro-financière qui s'étend peu à peu sur la planète. Un continent comme l'Amérique Latine sait : Les gouvernements favorables aux intérêts des peuples, comme celui du Chili, ont été renversés et remplacés par des dictatures. En sous-mains, Israël, puissance ravageuse, implacable, une sorte d'entité supra-humaine qui se permet tout, le pire surtout, dans l'impunité la plus totale. Avec ses alliés américains, et maintenant européens - avec des dirigeants comme Sarkozy, "leur homme".


Les méthodes d'Israël sont ignobles. Personnellement, je ne pourrai plus jamais entendre prononcer le mot Israël, Shoah, sans l'associer au Mal que fait cet Etat dans le monde, sans qu'aucune voix de dirigeants ne s'élève, au contraire, avec des agents comme  Sarkozy, il est récompensé en recevant pour prix de ses forfaits le rehaussement de sa présence en Europe, afin de l'influencer de l'intérieur et au final, de la broyer dans des aventures impériales qui feront le malheur des peuples.

Je propose non seulement un boycott absolu des produits (qui commencent par 729) de cet Etat "diabolique" , il n'y a pas d'autre nom, mais aussi des protestations à chacune de ses commémorations : La pire Shoah, c'est celle que vous imposez aux peuples de la planète, à Gaza la martyrisée d'abord, ensuite aux quatre coins du monde, en organisant une stratégie de la tension, en dressant les peuples les uns contre les autres, en suscitant partout conflits et guerres, comme en Yougoslavie, dans le Caucase, en Amérique Latine, en Afrique, etc.

Si vous lisez mon blog R-sistons à la désinformation,   http://anti-fr2-cdsl-air-etc.over-blog.com , vous verrez que je consacre de nombreux articles à France 2, totalement investi par le CRIF, au service des intérêts ultra-sionistes dans le monde. 

J'ai mis le doigt sur un chancre, et une honte : La colonisation de France 2, et plus généralement des médias, par cette entité dont le programme est de sacrifier les peuples à ses intérêts militaro-financiers. Comme Israël est le cancer de l'humanité, FR2 est le cancer des médias.

Et c'est grâce à cette colonisation des médias par les ultra-sionistes que nous sommes désinformés en permanence, que nos esprits sont anesthésiés chaque jour au bénéfice de l'Empire dont les intérêts sont radicalement opposés à ceux des peuples, que nous nous habituons au pire, que nous compatissons aux prétendus malheurs de ceux qui, en réalité, conçoivent en particulier toute la casse sociale, que nous sommes conduits à voter pour des individus qui serviront les intérêts des Usraéliens, comme Sarkozy l'anti de Gaulle, et pire encore, que nous allons un jour, avec Marie Drucker la va-t-en-guerre, nous enrôler "pour la patrie" sous la bannière du drapeau américain et israélien, contre la moitié de l'humanité, de l'Iran à la Chine en passant par la Syrie, la Russie, etc...



Vigilance ! La pieuvre américano-israélienne étend ses tentacules sur le monde pour l'enserrer, prendre le contrôle de chaque vie et l'anesthésier, l'asservir, en faire de la chair à canon, et cette emprise passe d'abord par la main-mise sur les médias qui chaque jour nous disent comment penser, c'est-à-dire en fait contre tous nos intérêts. Et c'est ainsi que nous avons voté pour celui qui est en train de casser toutes les valeurs françaises, toutes ses spécificités, aussi bien sociales qu'en matière de politique étrangère. Sarkozy est le fossoyeur de la France, et... des Français.  Au seul bénéfice de l'Empire qui SE SERT DE NOUS pour accroître sa puissance démoniaque sur le monde.

Plus que jamais, il faut espérer en des pays comme la Russie, la Chine, l'Inde, qui, loin d'être nos ennemis, représentent un futur contrepoids à l'entité diabolique qui entrave la vie des humains. C'est pourquoi les médias s'acharnent contre eux : Afin, là encore, de nous amener à penser dans l'intérêt de ceux qui, au final, programment les politiques et les guerres qui nous broient toujours davantage.

Vous voyez l'enjeu des médias ? Ils sont le criminel instrument de nos malheurs. Ne vous étonnez pas si, aujourd'hui, France 2 ou C dans l'Air nous parlent de "sarkomania" à l'heure où la colère monte dans le pays, de la Shoah comme référence absolue afin de nous faire accepter l'intolérable, de l'Iran, la Russie et de la Chine comme des puissances dangereuses, et des USA, qui en ont fini avec l'ère Bush et vont ouvrir de nouvelles pages de bonheur pour les peuples avec le souriant Obama, en réalité façonné en sous-mains par les stratèges d'un Ordre Mondial totalitaire, au seul service des secteurs militaro-financiers.

J'insiste, chers lecteurs, pour vous amener à réaliser à quel point les médias sont utilisés contre nos intérêts, en étant colonisés par les pires ennemis de nos vies : Israéliens, et Américains. N'acceptons pas de voir nos pensées modelées par d'autres.



Et pour vous rappeler que ce qui se joue à Gaza est en réalité le premier acte, monstrueux, d'une tragédie planétaire qui nous concerne tous. Les stratèges des politiques et des guerres actuelles ne reculent devant rien lorsqu'il s'agit de grossir l'épaisseur de leurs portefeuilles et d'accroître leur emprise sur la planète. Les Palestiniens en sont les victimes les plus pitoyables. Leur résistance à la Shoah programmée par ces monstres israéliens à visage humain, est un acte qui doit non seulement être salué, mais devenir modèle pour le monde s'il ne veut pas sombrer dans la barbarie avec les apprentis sorciers israéliens et américains de la planète, secondés par de nombreux dirigeants et par les médias criminels.

La vraie terreur n'est pas là où on veut nous le faire croire.

Eva

En ce moment, je regarde Envoyé Spécial sur FR2-télé sioniste : Un reportage sur la guerre de Gaza, pour en réalité exonérer Israël de ses actes criminels ! "Le Hamas a choisi de combattre au milieu des populations civiles, il faut dire la vérité, la volonté de l'Armée est d'épargner les civils, les vidéos prouvent que les civils sont épargnés, et que les bavures sont liées à la présence de combattants, l'armée israélienne est morale, etc....". Une émission de reportage présentée comme une émission d'information, est en réalité une émission de pure propagande ! FR2 est la lie  de nos médias !

TAGS : Shoah, Israël, Gaza, Etats-Unis, Europe, Iran, Russie, Chine, Ordre Mondial, NOM, FR2, C dans l'Air, médias, Sarkozy, Marie Drucker, de Gaulle, Syrie, l'Empire, CRIF, Yougoslavie, Caucase, Chili, Afrique, Amérique Latine, Bush, Obama...


Les méthodes israéliennes de "pacification" du peuple palestinien, seront bientôt utilisées contre d’autres peuples.
Des milliards de dollars des États-Unis sont consacrés à la recherche de nouvelles méthodes et de nouvelles armes de contrôle des populations.

Nous sommes dans un contexte de crise économique mondiale du capitalisme, la hausse des prix des aliments, de guerres d’invasion et d’occupation et de résistance de tous les peuples contre le capitalisme et contre l’État capitaliste (machine de répression - armées, polices, paramilitaires, système judiciaire, mensonges systématiques et mondiaux des médias, des politiciens, des chercheurs universitaires, des "think tanks" (centres de recherche, de stratégie et de diffusion politique des capitalistes), des ONG de déstabilisation de régimes. ..
Jeff Halper a rapidement sorti six concepts, l’un après l’autre, sans hésiter.

1 - le concept de « Global pacification system », système de pacification globale :
 recherche sur les armes modernes ;
 méthodes de contrôle des populations ;
 méthodes de répression de toute opposition au système dominant
   criminalisation de toute opposition
 utilisation de méthodes anti-insurrectionnelles contre toute opposition dans le monde
 criminalisation des mouvements de révendications, d’opposition à la guerre, de dénonciation des politiques anti-démocratiques, etc. ;

2 - le concept de « surplus humanity », d’"humanité excédentaire" - Israël considère le peuple palestinien comme un peuple excédentaire. Les États capitalistes du monde entier, et à leur tête les États-Unis, ont décidé que certaines populations comme devant être dispersées ou exterminées. Le peuple palestinien est un cobaye sur lequel Israël et les États-Unis essaient de nouvelles méthodes d’expulsion de population (Penser aux paramilitaires en Colombie qui ont expulsé par la terreur, avec l’appui de l’armée et le silence total de la justice, cinq millions de paysans pauvres et d’autochtones de leurs terres.)

3 - le concept de « warehousing », c’est-à-dire le parquage - comment parquer les "humains excédentaires" dans des camps de réfugiés, dans des zones de déportation, dans des réserves amérindiennes, dans des bidonvilles, etc. ;

4 - le concept de « counter-insurgency », contre-insurrection :
Israël fait des tests sur le terrain d’armes et de méthodes.
Le peuple palestinien sert de cobaye à ces tests.

Ces méthodes seront utilisées au Canada et dans les autres pays 

a - développement des méthodes, des armes et des technologies contre-insurrectionnelles.
(seulement pour la recherche d’armes nouvelles les États-Unis ont dépensé 1,4 trillions de dollars) :
 balles qui traversent le béton ;
 appareil permettant de voir à travers les murs ;
 chaque arbre, maison, immeuble, mur, est maintenant simulé sur des écrans d’ordinateurs, ce qui permet aux militaires de "voir" ou de diriger les soldats.
 technologies de surveillance électronique, de détection et de destruction ;
   drones (avions télécommandés, c’est-à-dire sans pilote, des robots de surveillance et de destruction) ;
 techniques d’empoisonnement de militants, etc.
 méthodes de l’armée israélienne pour attaquer les villes : les soldats ne circulent plus dans les rues, ils traversent les murs des maisons, d’une maison à l’autre (..)

b - exportation de spécialistes israéliens en méthodes contre-insurrectionnelles, testées en Palestine. Ces spécialistes sont très demandés.
 techniques d’assassinats sélectifs de personnes et de massacres pour expulserr les populations ;
 techniques de contrôle des populations 

Exemples :
  contre les militants anti-Apartheid en Afrique du Sud (..)
pour aider les mouvements séparatistes de zones riches et exclure les autochtones comme dans certains pays d’Amérique latine, etc. 

Les États du monde veulent transformer la guerre d’Israël contre les Palestiniens en un système mondial de soumission des peuples. 

Jeff Halper a parlé du triangle de légitimité (1) du contrôle par État ; (2) du contrôle de l’économie ; et (2) du contrôle des mouvement de populations :
 

1 - le contrôle par État et légitimisation de tout ce que l’État fait : Un État peut bombarder, torturer, assassiner, il est légitimisé par les médias, par l’idéologie, mais un mouvement insurrectionnel qui défend les droits d’un peuple est considéré comme terroriste ; L’ONU légitimise l’usage de la force par les États ; l’usage de la force par les mouvements de Résistance des peuples (peuple palestinien) est considérée comme étant du terrorisme, parce que ce n’est pas un État qui emploie la force ;

2 - le contrôle de l’économie : l’État a le droit de fixer les mesures de crise économique, etc.

3 - le contrôle des mouvements de population : L’État a le droit de déporter, de bombarder, de terroriser, de parquer des populations.

Jeff Halper est un anthropologue engagé, auteur et militant.
Il est coordonnateur du Comité israélien contre les démolitions de maisons (CICDM)
Postulant au Prix Nobel de la Paix en 2006 avec Ghassan Andouni, il est l’auteur de nombreux ouvrages sur le conflit israélo-palestinien et intervient fréquemment sur ce sujet.
suite, notamment comment réagir ? à
http://panier-de-crabes.over-blog.com/article-27041528.html


Israël est à la pointe du combat contre les peuples. Et il ose nous demander de nous apitoyer sur leur Shoah (qui n'est d'ailleurs pas leur apanage, puisque, par ex, davantage de Tsiganes ont été exterminés !) ?


La doctrine israélienne du ravage

par Jonathan Cook
22 janvier 2009

Dans les derniers jours avant qu'Israël impose un cessez-le-feu unilatéral à Gaza pour éviter d’embarrasser la future administration Obama, ce pays a renforcé son agression, poussant ses troupes plus profondément dans la ville de Gaza, intensifiant ses tirs d'artillerie, entraînant le déplacement de milliers d'autres personnes.

Antonio Artuso

La stratégie militaire d'Israël à Gaza, même dans ce que ses responsables ont appelé l’« acte final » poursuivait un plan établi lors de la guerre du Liban, il y a plus de deux ans.

À cette époque, en un mois de frappes aériennes intenses, Israël avait détruit une grande partie de l'infrastructure du Liban. Même dans les dernières heures de la guerre, alors que le cessez-le-feu était en cours de finalisation, Israël a lancé plus d'un million de bombes à fragmentation au Sud Liban, apparemment dans l'espoir de rendre la région aussi inhabitable que possible.

De même, la destruction par Israël de la Bande de Gaza s’est poursuivie avec une vigueur acharnée jusqu’au tout dernier moment, même si, selon des articles dans les médias israéliens, l'armée de l'air avait épuisé ce qu'elle appelait sa « collection de cibles du Hamas » dès les premiers jours de combat.

Les militaires ont éludé le problème en élargissant la définition des immeubles affiliés au Hamas. Ou, comme un haut fonctionnaire l’a expliqué : « Il y a de nombreux aspects concernant le Hamas, et nous essayons de les frapper dans leur intégralité, car tous sont lié et tous soutiennent le terrorisme contre Israël. »

Cela a permis d’inclure dans les cibles les mosquées, les universités, la plupart des bâtiments gouvernementaux, les tribunaux, 25 écoles, 20 ambulances et plusieurs hôpitaux, aussi bien que les ponts, les routes, 10 centrales électriques, les égouts, et 1500 usines et 1500, ateliers et magasins.

Les responsables de l'Autorité Palestinienne à Ramallah évaluent les dégâts jusqu’ici à 1,9 milliard de dollars, en faisant remarquer qu’au moins 21.000 immeubles résidentiels ont besoin d’être réparés ou reconstruits, ce qui pousse une fois de plus 100.000 Palestiniens dans des camps de réfugiés. Par ailleurs, 80 pour cent de la totalité de l'infrastructure agricole et des cultures ont été détruits. L'Autorité Palestinienne a précisé que son estimation est « prudente. »

Israël ne regrettera rien de tout cela. En fait, loin d'être des dommages collatéraux malchanceux, la dévastation généralisée était l'objectif implicite de l'offensive. Israël, tout comme les militaires, ont cherché cette politique de neutralisation du Hamas par la destruction généralisée des infrastructures et de l'économie de Gaza.

Cette politique est connue sous le nom de « Doctrine Dahiya, » du nom d'une banlieue de Beyrouth, pratiquement rasée lors de l'attaque d'Israël contre le Liban en été 2006. Cette doctrine a été résumée dans une phrase de Dan Halutz, chef d'état-major d’Israël à l'époque. Il a dit que le bombardement du Liban pourrait le « faire retourner 20 ans en arrière. »

Le commandant du sud d'Israël, Yoav Galant, s’est fait l’écho de ces sentiments le premier jour de l'offensive sur Gaza : l'objectif, a-t-il dit, c’est « d'expédier Gaza à des décennies dans le passé. »

Au-delà de ces petites phrases, Gadi Eisenkot, chef du commandement du nord d'Israël, a clarifié en octobre les aspects pratiques de la stratégie : « Ce qui est arrivé dans le quartier de Dahiya à Beyrouth en 2006 arrivera dans tout village sur lequel Israël tirera. Nous emploierons une force disproportionnée contre eux et nous provoquerons là-bas beaucoup de dommages et de destructions. De notre point de vue ce ne sont pas des villages civils, ce sont des bases militaires. Ce n'est pas une recommandation. C’est un plan. »

Dans l'interview, le général Eisenkot parlait de la prochaine reprise des hostilités contre le Hezbollah. Cependant, cette doctrine a été aussi conçue pour servir dans la Bande de Gaza.

Gabriel Siboni, un colonel de réserve, a exposé le nouveau « concept sécuritaire » dans un article publié par l'Institut des Études sur la Sécurité Nationale de l'Université de Tel Aviv, deux mois avant l’attaque contre Gaza. Les stratégies militaires conventionnelles pour faire la guerre contre les États et les armées, écrivait-il, ne peuvent pas vaincre les mouvements de résistance du socle national, comme le Hezbollah et le Hamas, qui ont des racines profondes dans la population locale.

L'objectif est plutôt d'utiliser la « force disproportionnée, » de façon à « infliger des dommages et de mettre en face d’un châtiment d’une ampleur telle qu’il exigera de longues et coûteuses procédures de reconstruction. »

Le colonel Siboni a reconnu, comme les « décideurs et l'élite au pouvoir, » que la principale cible du déchaînement d’Israël comporte les « intérêts économiques et les centres du pouvoir civil qui soutiennent l’organisation [ennemi]. »

Le colonel Siboni a concédé que, le mieux que puisse espérer Israël contre le Hamas et le Hezbollah, c’est un cessez-le-feu dans des conditions favorables pour Israël, et de repousser la prochaine confrontation en laissant « l'ennemi se démener dans de coûteuses et longues procédures de reconstruction. »

Cependant, dans le cas de la longue reconstruction de Gaza, Israël a dit espérer ne pas répéter les erreurs du Liban. À l’époque, le Hezbollah, avec l'aide de fonds iraniens, a encore renforcé son prestige dans la population locale en avançant rapidement le financement de la reconstruction des maisons libanaises détruites par Israël.

Selon les médias israéliens, le Ministère des Affaires Étrangères a déjà rassemblé un groupe de travail pour « le lendemain, » afin d'assurer que ni le Hamas ni l'Iran n’apportent de crédit pour la reconstruction de Gaza.

Israël veut que toute l’aide soit acheminée par l’intermédiaire de l'Autorité Palestinienne ou d’organismes internationaux. Le bouclage de la Bande de Gaza, pour empêcher la contrebande à travers les tunnels sous la frontière avec l'Egypte, fait partie intégrante de cette stratégie.

À la grande satisfaction d’Israël, la reconstruction de Gaza risque d'être encore plus lente que ce à quoi l'on aurait pu s’attendre.

Les diplomates font remarquer que, même si l’aide occidentale afflue vers l'Autorité Palestinienne, elle aura peu d'effet si Israël maintient le blocus, freine les importations d'acier, de ciment et d'argent.

Et les donateurs internationaux ont déjà signalé être fatigués de financer des projets de construction à Gaza seulement pour les voir détruits par Israël peu de temps après.

La semaine dernière, manifestant bien plus que de l'exaspération, le Ministre des Affaires Étrangères de Norvège, Jonas Gahr Stoere, a résumé l'opinion générale des bailleurs de fonds : « Donnerons-nous encore une fois pour la construction de quelque chose qui est détruit, reconstruit et détruit ? »

Texte original en anglais, Israel’s Doctrine of Destruction, Bombs to ‘send Gaza back decades’,

publié le  21 janvier 2009.

Traduction: Pétrus Lombard.

 


http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=11960

Gaza