Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
14 septembre 2008 7 14 /09 /septembre /2008 22:56
"Le moment est venu d’admettre que l’on ne peut combattre la politique de cette Administration sans dénoncer ce mensonge"

Thierry Meyssan.jpg
Thierry Meyssan
A l’occasion du 7e anniversaire des attentats aux États-Unis, nous publions en français un texte de Thierry Meyssan, déjà édité en italien et en russe dans le volume collectif Zéro, pourquoi la version officielle du 11-Septembre est un mensonge. Il y relate comment il écrivit L’Effroyable imposture et ce qui s’en suivit. Bien sûr, ce texte, écrit il y a plus d’un an, doit être mis à jour : désormais les médias russes se sont emparés du sujet. Il est clair que la censure dans les médias occidentaux (qui discréditent et réduisent au silence tous les dissidents, comme on l’a vu ces jours-ci avec l’humoriste Jean-Marie Bigard) ne pourra plus se poursuivre longtemps.

En ouvrant la polémique sur les attentats du 11 septembre, je n’avais pas conscience de me projeter dans ce que l’on allait bientôt appeler « une guerre globale sans fin ». Je pensais juste faire mon travail de journaliste en relevant les incohérences de la version gouvernementale. Dans les jours qui suivirent, je publiai une série d’articles sur Internet reconstituant la chronologie des faits, minute par minute et pointant le rôle invraisemblable du NORAD (commandement de la protection militaire aérienne). Je notai immédiatement que les auteurs des attentats disposaient de complices à la Maison-Blanche et à l’état-major interarmes ; que les individus accusés d’avoir piraté les avions ne figuraient pas sur les listes d’embarquement ; que l’accumulation d’indices laissés derrière eux n’était pas crédible ; que des explosifs avaient été placés dans les tours jumelles ; qu’Oussama Ben Laden fournissait un alibi commode pour justifier une attaque de l’Afghanistan décidée à l’avance ; et, bien sûr, que tout cela servirait à alimenter le projet de « clash des civilisations » et à justifier des guerres en chaîne.

Comme beaucoup d’autres, j’avais compris que ce jour-là, le monde avait changé. Pourtant, je continuais à agir et à écrire comme par le passé. Ce n’est que plus tard, en affrontant les difficultés qui allaient surgir, que j’ai trouvé de nouveaux moyens pour défendre notre liberté.

Je m’aventurai à identifier les groupes capables de monter une telle opération. Ayant étudié les réseaux stay-behind de l’OTAN (communémement appelés Gladio), je fus frappé par un certain nombre de similitudes dans le modus operandi. Je retrouvai dans mes archives la copie d’un bulletin interne de commandos basés à Fort Bragg, connus sous le nom de Forces spéciales clandestines (Special Forces Underground). On y annonçait, huit mois à l’avance, l’attentat contre le Pentagone. Sous la présidence de Bill Clinton, ce groupe —composé de soldats d’élite impliqués dans les principales actions secrètes US à l’étranger— avait été accusé de participer à une conspiration. Dans le contexte, je ne pouvais malheureusement pousser l’investigation beaucoup plus loin.

Je m’attelai donc à reconstituer en détail les différents attentats pour en mieux comprendre le mécanisme. Cherchant à établir le timing exact de l’attentat du Pentagone, je relus avec perplexité quelques dépêches de l’Agence France Presse :

AFP | 11 septembre 2001 | 13h46 GMT |
URGENT Le Pentagone évacué après la catastrophe du World Trade Center
WASHINGTON - Le Pentagone a été évacué mardi près de Washington après qu’une attaque terroriste eut visé les tours du World Trade Center à New York, ont indiqué des responsables américains.
jm/vm/glr

AFP | 11 septembre 2001 | 13h54 GMT |
URGENT Deux explosions au Pentagone (témoin)
WASHINGTON - Deux explosions ont secoué le Pentagone mardi matin et de la fumée sort d’un mur du bâtiment, a-t-on appris auprès d’un témoin, Lisa Burgess, journaliste du Stars and Stripes.
jm/gcv/vmt

AFP | 11 septembre 2001 | 14h51 GMT |
URGENT Un avion se dirige vers le Pentagone
WASHINGTON - Un avion se dirigeait mardi matin vers le Pentagone près de Washington, a indiqué un responsable du FBI à l’AFP.
smb/cw/vmt

AFP | 11 septembre 2001 | 16h07 GMT |
Un avion s’écrase sur le Pentagone (témoin)
WASHINGTON - Un avion de ligne s’est écrasé mardi sur le Pentagone, frappant violemment le bâtiment situé près de Washington au niveau du premier étage, a rapporté un témoin, le capitaine Lincoln Liebner.
« J’ai vu ce gros avion d’American Airlines arriver rapidement et à basse altitude », a déclaré ce témoin.
« Ma première idée est que je n’en avais jamais vu si bas », a-t-il ajouté. « J’ai réalisé ce qui se passait juste avant qu’il ne percute » le bâtiment, a noté le capitaine en précisant qu’il avait entendu des gens crier sur le lieu du drame.
Le Pentagone se trouve en Virginie, à environ un kilomètre du deuxième aéroport de Washington, Reagan National Airport.
jm/gcv/vmt

Selon la version gouvernementale, un avion de ligne s’est écrasé sur le Pentagone à 9h38 (13h38 GMT), mais selon les dépêches AFP, il y a eu des explosions dans le bâtiment avant le crash de l’avion. Il y aurait donc eu non pas un, mais plusieurs attentats au Pentagone.

Je me mis donc à collationner toutes les photos disponibles de la scène du crime pour voir s’il y avait ou non des traces d’explosions distinctes.
Toutefois une autre question me taraudait l’esprit : comment le rédacteur de l’AFP pouvait-il avoir intitulé l’une de ses dépêches « Un avion se dirige vers le Pentagone » ? En effet, on peut observer qu’un avion se dirige vers Washington, mais comment savoir si, une fois arrivé, il ciblera le Pentagone plutôt que le Capitole ou la Maison-Blanche ? Décidément, cette histoire n’était pas claire.

Je présentai les photos que j’avais réunies à quelques amis compétents : un ex-pilote de chasse, un pompier, un artificier. Le pilote ne comprenait pas pourquoi les terroristes s’étaient lancés dans une manœuvre compliquée pour crasher leur avion sur la façade au lieu de piquer simplement sur le toit. Le pompier et l’artificier s’étonnèrent de l’incendie qui ne rappelait en rien ceux que causent des crashs d’avion. J’observai alors ce que tout le monde aurait dû noter dès le premier instant : il n’y avait aucun orifice dans la façade par lequel un avion aurait pu pénétrer dans le bâtiment, ni aucune épave d’avion à l’extérieur. Parce que tout simplement, il n’y avait pas eu d’avion.
Je venais de trouver « l’œuf de Christophe Colomb » et l’Amérique ne m’en serait pas reconnaissante.

Reprenant à son tour les photos, mon fils aîné, Raphaël, mit en évidence l’impossibilité de la version gouvernementale sous la forme d’un jeu des sept erreurs qui fit le tour du web mondial en quelques heures. Alors que mes articles n’étaient disponibles qu’en français, les légendes de ces photos furent rapidement traduites dans les principales langues tandis que le caractère ludique de leur présentation assura leur popularité. La gigantesque machine de propagande mise en marche par l’Alliance atlantique pour imposer la version gouvernementale avait éveillé l’intérêt du public pour tout ce qui touchait aux attentats. Porté par cette vague, le « jeu des sept erreurs » attira une dizaine de millions d’internautes en deux semaines. Pour la première fois, une opération d’intoxication planétaire était dévoilée aux yeux de tous en temps réel. C’est ce que les communicants du Pentagone, dépassés par ce revirement, ont appelé « la rumeur »

En résumant mon enquête par quelques photos et en interpellant les internautes pour qu’ils jugent par eux-mêmes, Raphaël réussissait à capter l’attention du public comme il avait déjà su le faire en d’autres occasions avec le même succès. Mais —contrepartie de cette simplification—, il réduisait la question à une simple affaire de communication gouvernementale mensongère en la privant de sa dimension politique. Dans cette période, je reçus le soutien massif de mes confrères. Des débats s’engagèrent sur les forums professionnels comparant l’attentat du Pentagone au charnier de Timisoara (en 1989, la presse s’était faite gruger par les opposants à Caucescu qui présentèrent des corps autopsiés comme s’il s’agissait de cadavres de suppliciés).

Je poursuivis mon enquête. J’explorais aussi bien les secrets de la nouvelle politique énergétique de Dick Cheney conduisant inévitablement les troupes de l’empire à faire main basse sur les réserves d’hydrocarbures du « Grand Moyen-Orient », que l’étrange parcours d’Oussama Ben Laden de la Ligue anti-communiste mondiale à l’émirat des talibans.

En Amérique du Nord, le principal hebdomadaire hispanique d’information générale, Proceso, reprit intégralement en octobre un long dossier que j’avais consacré aux liens financiers unissant les familles Bush et Ben Laden. Il apparaissait soudain que les deux hommes incarnant « le monde libre » et « le terrorisme » n’étaient pas des inconnus l’un pour l’autre et partagaient des intérêts communs alors même que de mystérieux initiés avaient réalisé de fabuleux profits en spéculant à l’avance sur les attentats. Ce sont ces informations qui achevèrent de convaincre des leaders états-uniens que les comploteurs n’étaient pas dans une grotte afghane, mais à la Maison-Blanche. La représentante de Georgie, Cynthia McKinney, interpella l’administration Bush au Congrès. Sa voix fut recouverte par les vociférations patriotiques, mais le doute venait de faire son entrée au Capitole.

En définitive, je réunit mes différents articles et les publiai sous forme de livre en mars 2002. Cette nouvelle présentation, sous une forme synthétique et cohérente, de données que j’avais distillées durant six mois transforma brutalement la nature du débat. Nous quittions les discussions sur le détail des faits pour embrasser à nouveau leur signification politique. Nous passions de la remise en cause de la communication gouvernementale à la désignation des criminels. D’autant que l’essentiel du livre était une analyse de la transformation à venir des États-Unis en un État militaro-policier et une description de leur nouvelle tendance expansionniste. Perplexes, mes confrères français se faisaient silencieux, tandis que la presse internationale, de Népszabadság en Hongrie à Tercera au Chili, chroniquait L’Effroyable imposture. Malgré l’absence de toute publicité, l’ouvrage, imprimé à 10 000 exemplaires, était épuisé en cinq jours. Intrigué, un animateur de télévision atypique, Thierry Ardisson, m’invita dans son show. Le livre était alors réimprimé en catastrophe et rapidement vendu à 180 000 exemplaires en France.

Pour l’Alliance atlantique, je devenais l’homme à discréditer d’urgence. Pour mes confrères, qui m’avaient encouragé jusque là, je passais soudain du statut de sympathique Tintin reporter à celui de dangereux concurrent et d’abominable blasphémateur. Ce fut alors un déluge d’imprécations. À quelques exceptions près, tous les médias respectables me lynchèrent en chœur, le plus acharné étant le quotidien de gauche Libération qui me stigmatisa dans vingt-cinq articles successifs. Dans un éditorial sans honte, Le Monde déplora mon indépendance d’esprit affranchie des contraintes économiques de la profession. Dominique Baudis, le président du Conseil supérieur de l’audiovisuel, mis en cause dans mon livre pour son rôle au sein du Carlyle Group, fit téléphoner par ses collaborateurs aux grands médias audiovisuels pour m’interdire d’antenne.

La polémique prenait un tour d’autant plus surréaliste que la France était en campagne électorale présidentielle. Le clivage entre atlantistes et souverainistes traversait tous les partis. Chaque candidat évitait donc soigneusement de parler du 11 septembre pour ne pas provoquer de dissension dans son propre camp. Les citoyens, frustrés de ne pas voir leurs leaders se prononcer et convaincus que les médias n’admettraient jamais de reconnaître s’être faits berner par les porte-parole de l’administration Bush, se tournaient spontanément vers mes analyses.

C’est alors que le Centre Zayed, le puissant institut d’études politiques offert par les Émirats arabes unis à la Ligue arabe, m’invita à m’exprimer à Abu Dhabi. Les diplomates s’y pressèrent si nombreux que la plupart ne purent entrer dans la salle et assistèrent à la conférence depuis les jardins aménagés. Elle fut suivie d’une interview d’une heure par l’un des plus célèbres journalistes arabes, Faiçal Al-Kassim, pour Al-Jazeera. Au cours de ces interventions, je présentais de nouveaux éléments et apportais la preuve que l’attentat contre le Pentagone avait été perpétré par un missile des forces armées des États-Unis. Surtout, j’appelais les États membres de la Ligue arabe à demander la constitution d’une commission d’enquête internationale par l’Assemblée générale de l’ONU. La polémique politique franchissait un pas de plus et s’installait désormais dans les relations internationales.

Le département d’État, qui avait pourtant dépêché une délégation de sept diplomates pour m’écouter, fut un peu long à réagir. Le Centre Zayed publia une version arabe de L’Effroyable imposture, dont 5 000 exemplaires furent offerts par le souverain aux principales personnalités politiques et intellectuelles du monde arabe. Les États arabes refusaient d’endosser la responsabilité collective des attentats. La Ligue arabe et le Conseil de coopération du Golfe étaient en ébullition. Il devenait urgent pour Washington de discréditer le Centre Zayed. Une campagne de diffamation fut lancée pour couper ce prestigieux institut de tout contact étranger. En définitive, les Émirats arabes unis décidèrent de le fermer, quitte à créer une nouvelle structure plutôt que de s’épuiser dans une vaine polémique.

L’Effroyable imposture était traduite en vingt-six langues et propulsée numéro 1 des ventes dans tous les pays du bassin méditerranéen, sauf Israël. Comme j’utilisais les premiers bénéfices perçus à financer les activités éditoriales du Réseau Voltaire dans le tiers-monde, les atlantistes se mobilisèrent pour organiser la faillite de mon éditeur de sorte que je n’ai jamais touché des droits d’auteur qui s’annonçaient considérables.

Washington exerçait toutes sortes de pressions sur la France pour qu’on me fasse taire. Une organisation sioniste appela au boycott du Festival de Cannes par Hollywood, que Woody Allen parvint à désamorcer. Le département de la Défense menaça les médias qui persisteraient à rendre compte de ce débat de leur supprimer toute accréditation. La chasse aux sorcières se généralisait.

Simultanément, des voix libres se faisaient entendre en Europe. Notamment, celle de l’ancien ministre allemand Andreas von Bülow et celle de l’ancien chef d’état-major russe, le général Leonid Ivashov. L’opinion publique mondiale et les chancelleries étaient partagées. Après vérifications, les principaux services de renseignement militaires étaient convaincus de la supercherie de l’administration Bush. De sorte que l’on peut dire qu’en moins d’un an, la plus gigantesque opération de propagande de l’Histoire avait échoué.

C’est avec un net retard sur le reste du monde que le mouvement pour la vérité s’est développé aux États-Unis. Une longue période de deuil était nécessaire aux États-Uniens avant de retrouver leur esprit critique.

Pendant ces cinq années qui se sont écoulées depuis le 11 septembre 2001, j’ai reçu plusieurs milliers de menaces de mort par courrier postal et par e-mail et j’ai dû affronter de grands dangers. Dans tous mes déplacements, des États et parfois des particuliers ont mis à ma disposition des escortes armées et des voitures blindées, sans que j’en fasse la demande. J’ai appris que l’on pouvait voyager sous de fausses identités et passer les douanes sans contrôle. Je n’ai jamais su précisément qui me protégeait ainsi.
J’ai eu l’occasion de rencontrer de nombreux chefs d’état-major, des chefs de gouvernement et des chefs d’État pour leur présenter mon enquête sur le 11-Septembre et pour leur communiquer des informations non publiables. Leurs portes se sont ouvertes devant moi avec une étrange facilité.
De ce que j’ai compris, j’ai gardé le sentiment d’une dette personnelle vis-à-vis de Jacques Chirac, que je n’ai jamais rencontré mais dont la haute figure était toujours évoquée par ceux qui me recevaient et par ceux qui assuraient ma sécurité.

* * *

Au cours de ces rencontres à haut niveau, j’ai observé l’évolution des relations internationales.

Le 11-Septembre peut être analysé comme un crime de masse ou comme une opération militaire, mais il restera dans l’Histoire comme une mise en scène qui a précipité le monde dans des représentations et un discours irrationnels. Les hommes qui l’ont commandité ont voulu faire basculer idéologiquement les États-Unis et ils y sont parvenus. Ce pays est passé d’une conception messianique de son rôle dans le monde à un millénarisme. Il se pensait jusqu’alors comme un modèle de vertu et d’efficacité. Il espérait régénérer la vieille Europe et vaincre le communisme athée. Voilà qu’il s’affirme comme un État au dessus des autres ayant, seul, vocation à administrer le monde.

Si les symboles de la puissance financière et militaire états-unienne, le Centre mondial du commerce et le département de la Défense, sont crucifiés, c’est pour mieux transfigurer la bannière étoilée. À partir de ce moment, les États-Unis n’ont plus ni adversaires, ni partenaires, ni alliés. Ils n’ont que des ennemis ou des sujets. La rhétorique officielle s’enfonce dans le manichéisme : « Qui n’est pas avec nous est contre nous ». Le monde devient un champ de bataille eschatologique dans lequel les États-Unis et Israël incarnent le Bien, tandis que le monde musulman incarne l’Axe du Mal.

Ce basculement idéologique consacre le triomphe de la doctrine Wolfowitz sur la doctrine Brzezinski.
A la fin des années 70, Carter et Brzezinski avaient pris la décision de vaincre le Pacte de Varsovie sans confrontation militaire directe, mais en dressant le monde musulman contre lui (d’abord en Afghanistan, puis en Yougoslavie et en Asie centrale) et de réserver les capacités militaires US pour sécuriser les approvisionnements en hydrocarbures (création du Central Command).
Mais, dans la foulée de « Tempête du désert », Paul Wolfowitz avait préconisé de profiter de l’effondrement de l’URSS pour abandonner le système de sécurité collective onusien et affirmer la suprématie sans partage des États-Unis et d’Israël. Il convenait alors d’accroître au maximum l’asymétrie des capacités militaires en développant l’arsenal états-uno-israélien et en dissuadant toute autre puissance de se poser en rivale. Ceci impliquait notamment de priver l’Union européenne de toute velléité politique en la noyant dans un élargissement forcé et indéfini.
Ces deux doctrines stratégiques ont été soutenues par des groupes d’influence économique distincts. Ceux qui rêvent de croissance continue et d’ouverture des marchés comptent sur la stratégie de Brzezinski pour garantir un recul des régimes socialistes et un approvisionnement permanent en énergie aussi bien pour eux que pour leurs clients. Au contraire, ceux qui rêvent de maximiser les ventes d’armes et les profits spéculatifs comptent sur la stratégie de Wolfowitz pour créer des disparités et des tensions, sans crainte des inégalités, des crises et des guerres qui sont autant d’occasions de faire du business.
Or, le spectre du pic pétrolier —c’est-à-dire le commencement de la raréfaction du pétrole exploitable— a convaincu une société malthusienne que la paix était impossible à moyen terme et que l’avenir appartiendrait aux prédateurs.

Le monde actuel doit faire face à deux États expansionnistes, les États-Unis et Israël. Tous deux sont emportés par une logique qui les dévore de l’intérieur : ils concentrent toutes leurs capacités sur l’accroissement de leur puissance militaire au détriment de leur développement intérieur. Ils ont consacré presque toute leur activité à l’économie de guerre, de sorte que pour eux, c’est la paix qui serait funeste. Ils sont contraints à la fuite en avant ou à la faillite. Cependant, leur appétit ne menace pas tout le monde de la même manière et pas en même temps.

Les Européens se sont comportés comme des autruches. Ils ont refusé la vérité sur le 11-Septembre parce qu’ils croyaient pouvoir rester des alliés des États-Unis alors qu’ils n’étaient plus que des proies. Ils ont admis sans broncher l’attaque de l’Afghanistan par les Anglo-Saxons, le dégagement d’un long corridor leur permettant à terme de drainer les hydrocarbures de la Caspienne, et la plantation de vastes champs de pavot pour s’emparer des marchés européens de l’opium et de l’héroïne. Certains Européens, conduits par la France, ont cru pouvoir s’opposer à l’invasion de l’Irak. Mais ils n’ont pu que dire le droit et ont été punis de leur audace en étant contraints de payer cette guerre, par l’entremise de la dollarisation forcée des réserves monétaires de la Banque centrale européenne. Reculant un peu plus, les mêmes Européens tentent aujourd’hui de jouer les médiateurs avec l’Iran comme si leurs efforts diplomatiques pouvaient infléchir la volonté de l’Empire.

Loin de ces atermoiements pitoyables, le monde musulman et les États latino-américains ont fait preuve de lucidité. Ils ont vite compris qu’après avoir été considérés comme des variables d’ajustement durant la Guerre froide, puis comme des pions sur le « grand échiquier » de Zbignew Brzezinski, ils étaient promis à l’extermination. Ils avaient le tort d’habiter au mauvais endroit. Les premiers gênaient l’exploitation des hydrocarbures ; les seconds utilisaient leurs terres pour se nourrir au lieu de cultiver les biocarburants indispensables aux 4x4 des yankees. Ce n’est donc pas un hasard si cheik Zayed aux Émirats, puis Saddam Hussein en Irak et Bachar el-Assad en Syrie furent les premiers chefs d’État à briser explicitement le mensonge. Et, dans la même logique, ce sont aujourd’hui les deux principaux leaders des non-alignés, le Vénézuélien Hugo Chavez et l’Iranien Mahmoud Ahmadinejad qui sont les plus diserts sur le sujet.

Les dirigeants russes, quant à eux, se sont divisés selon un clivage préexistant. Ceux qui étaient préoccupés d’enrichissement rapide ne voulaient pas compromettre leur business international en s’aliénant les États-Unis. À l’inverse, ceux qui rêvaient de retrouver le statut de superpuissance préconisaient d’affaiblir Washington en révélant ses mensonges.
Pragmatique, Vladimir Poutine n’a pas tranché, mais a agi de manière à ce que la Russie tire le plus grand profit de la situation. Il s’est moyennement indigné de la guerre en Afghanistan, tant il s’amusait de voir les États-Uniens détruire eux-mêmes l’émirat des talibans qu’ils avaient constitué principalement pour servir de base arrière à la déstabilisation de la Tchétchénie. Il s’est opposé à l’invasion de l’Irak, mais plutôt que d’affronter aux États-Unis, il a choisi de les embourber sur place en soutenant en sous-main la Résistance. Il a adopté la même attitude à propos du Liban et a été surpris —comme tout le monde d’ailleurs—de la victoire du Hezbollah sur le régime sioniste. Il souffle aujourd’hui le chaud et le froid sur l’Iran.
Progressivement, il place son pays non en rival des États-Unis, mais en protecteur des faibles et en arbitre. De ce fait, il s’abstient de toute déclaration sur le 11-Septembre et laisse abondamment s’exprimer à sa place les vétérans du KGB.

Après avoir plus ou moins longtemps cru à un cauchemar qui s’évanouirait au réveil, les gouvernements du monde entier ont pris la mesure du problème posé par le 11-Septembre et la transformation des États-Unis. Il appartient à chacun de protéger son pays, ce qui n’interdit pas de mener des actions collectives pour paralyser le fauve. Les forces armées US et Tsahal sont en effet très dépendants de leur ex-alliés. Ainsi, le refus turc de laisser l’US Air Force utiliser son espace aérien pour bombarder l’Irak a contraint le Pentagone a déplacer son dispositif et à retarder son attaque. Si d’autres États s’étaient ainsi opposés passivement à cette guerre, elle n’aurait pas pu avoir lieu.

Toutefois, le passage à l’action collective suppose une meilleure connaissance du mode de fonctionnement de l’impérialisme et de l’impact que pourraient avoir des mesures nationales coordonnées. C’est à cela que les militants pour la vérité sur le 11-Septembre doivent maintenant se consacrer. Les victimes centre-américaines des escadrons de la mort de John Negroponte doivent échanger avec ses victimes irakiennes. Les Indiens du Guatemala qui ont été parqués dans des réserves par les conseillers israéliens de la junte doivent rencontrer les Palestiniens enfermés dans la bande de Gaza. Les personnes enlevées et torturées en Amérique latine lors de l’Opération Condor doivent débattre avec celles qui viennent d’être enlevées en Europe et torturées par la CIA. Etc. C’est ce que nous avons commencé à faire avec la conférence Axis for Peace.

Le mensonge du 11-Septembre a fourni la base de la rhétorique de l’administration Bush.

Le moment est venu d’admettre que l’on ne peut combattre la politique de cette administration sans dénoncer ce mensonge.

 Thierry Meyssan
Analyste politique, fondateur du Réseau Voltaire. Dernier ouvrage paru : L’Effroyable imposture 2 (le remodelage du Proche-Orient et la guerre israélienne contre le Liban).
10 septembre 2008

http://gaelle.hautetfort.com/archive/2008/09/13/resister-au-mensonge.html


7eme anniversaire
du terrorisme d'état
et de l'asservissement médiatique

Alors qu'un gars populaire comme Bigard ose (à mon avis il n' pas du bien mesurer l'absolu interdit là dessus) de façon assez réjouissante et inattendu envoyer du lourd à propos du 11 septembre (pas mal de parler de David Ray Griffin) dans une émission consensuelle et gentiment canaille (histoire de maintenir l'illusion d'une liberté de ton et de critique politique sur une chaine grand public, du moment que ça reste dans les clous sans trop réveiller le neurone endormi de Mr Toulemonde, un peu comme l'increvable beauferie des grosses têtes ou les  grandes gueules de RMC, qui ne valent pas mieux sur le sujet, où même Sioniste Hebdo de Val), il ne fallait pas s'attendre à autre chose qu'un nouveau pilonnage aux mortiers de l'armée des prostitués médiatiques aux ordres.

Pas touche à la doxa grand guignol du 11 septembre ! Business en cours !

La horde des chiens de gardes de la police de la pensée a réagi de suite avec ses méthodes habituelles de calomnies, en évitant bien de reprendre les propos et de les exposer, de vérifier leurs contenu et d'en débattre, comme ils ne le font pas depuis 7 ans.

Comment justifieront ils au public leurs agissements, leur désinformation et leur omission d'information, quand la masse critique des gens éclairés là dessus ne pourra plus être contenu et qu'il deviendra encore plus ridicule de défendre la VO du 11 septembre sans afficher comme en relief sur ses propos une pancarte « vendu à l'empire » ?

A n'en pas douter, ce qu'a osé faire Bigard, avant de devoir s'excuser à plat ventre d'avoir exposé son opinion (mais sans rien démentir), ne pourra qu'amener de nouvelles personnes à se questionner et à rechercher la vérité et ainsi ouvrir les yeux sur le monde d'hypocrisie et de manipulation dans lequel ils vivent.

ScreenShot134

Les déclarations de Bigard

Quel buzz ! Presque 400 000 visions et sur le seul site de dailymotion

(ça en fait des paranos hein, et les notes sont un camouflé pour la grande presse !

Sur certains sujets, il est donc clairement interdit de donner publiquement son avis, la démocratie et la liberté d'expression ont leurs limites en fonction de l'intérêt des puissants.

Le discours de Bigard n'a pas du plaire à Sarkosy, qui a récemment encore usé de ce baratin éculé pour justifier les tas de cadavres français envoyé en Afghanistan pour le compte de ses maîtres Neo Conservateurs et contre la majorité de l'avis des français. Mais depuis le Traité ratifié de Lisbonne, on a bien compris qu'on vivait dans une dictature technocratique européenne et que la souveraineté nationale faisait maintenant partie de l'histoire, construction du Gouvernement Mondial oblige.

Les autres gens, continueront de prendre leur pilule bleu chaque matin, de n'avoir d'yeux que pour leur pouvoir d'achat, de se croire supérieur et informé et continueront de se masturber sur leurs beaux idéaux de sociétés fantasmé, ou pire, se satisferont toujours que les larrons de la farce désigné que sont le Moyen Orient et l'Islam, continuent de se faire bombarder et voler, peu importe si les racines du mal sont là bas, du moment que sa haine du « bougnoule » soit assouvie en pertes humaines.

Tout ces journalistes aux ordres ou aveuglément obtus sont la honte de leur profession, ainsi que les complices de crimes contre l'humanité, du complot interne du 11 septembre, de ses guerres connexes  jusqu'à la future (?) invasion de l'Iran.

La BD : Je_demande_pardon

http://crodoff.canalblog.com/ 

Jean-Marie Bigard s'interroge ouvertement sur le 11 Septembre

Vendredi 5 septembre 2008, sur Europe 1

Jean-Marie Bigard : "Ben Laden, il est mort de puis longtemps […] Je ne sais pas si vous avez déjà regardé “Loose Change”. C’est le truc auquel on a accès sur Internet. On est absolument sûr et certain maintenant que les deux avions qui sont écrasés soit disant dans la forêt et au Pentagone n’existent pas. Il n’y a jamais eu d’avions, ces deux avions volent encore, c’est un mensonge absolument énorme, et qu’il est vraisemblable que de plus en plus on enquête là-dessus (il y a un Français d’ailleurs qui a mis la puce à l’oreille à tout le monde, qui avait fait un livre, “L’Effroyable Imposture”) et que l’on commence à penser très sérieusement que ni Al-Qaïda ni aucun Ben Laden n’a été responsable des attentats du 11 Septembre."

(…)
Jean-Marie Bigard : "Il est juste très très vraisemblable que la version officielle américaine ne correspond tellement pas à la réalité. Ils refusent tellement de montrer… Pourquoi ils ne montrent pas les caméras de surveillance, ils ont (tout) intérêt à nous montrer un avion qui frappe le Pentagone ! Non, c’est un missile américain qui frappe le Pentagone, tout simplement. Donc ils l’ont provoqué eux-mêmes, ils ont tué des Américains. On apprend la vérité toujours une trentaine d’années après, mais là on la sait maintenant. C’est absolument hallucinant !
(…)"
Jean-Marie Bigard : "Vous êtes d’accord que c’est une démolition programmée, les tours du World Trade Center ? Tous les spécialistes de la terre sont d’accord là-dessus."

Mardi 9 septembre 2008

Lors du Grand journal de Canal+, Michel Denisot  lit un texte envoyé à l'AFP par l'humoriste Jean-Marie Bigard. Un texte faisant suite à ses déclarations de vendredi dernier lors de l'émission de Laurent Ruquier sur Europe 1

"Je demande pardon à tout le monde pour les propos que j'ai tenu vendredi dernier pendant l'émission de Laurent Ruquier sur Europe 1.
Je ne parlerai plus jamais des événements du 11 septembre. Je n'émettrai plus jamais de doutes. J'ai été traité de révisionniste. Ce que je ne suis évidemment pas
".

Dimanche 14 septembre 2008, à 19 h 50 sur France 3 national, J-M Bigard vient en direct réaffirmer :
"On n'a vu aucun avion s'écraser sur le Pentagone"

----------------------

Commentaires :

Le texte de JMB envoyé à l'AFP, qui n'est pas un démenti, est bien pensé, chaque mot est pesé pour mettre en valeur le ridicule de la situation.
Mais voila, ce n'est pas le moment de remettre en cause la politique et les projets de l'OTAN, alors que des renforts sont envoyés en Afghanistan, et qu'Israël doit attaquer l'Iran d'un moment à l'autre. Les arabes/islamistes doivent rester les méchants, les russes avec, et certainement pas le gouvernement US !


Il y a des termes qui ne trompent pas sur le double discours de JMB :
-"demander pardon" : connaissant le personnage, sa verve, sa liberté de ton, on ne peut l'imaginer s'excuser d'avoir dit ce qu'il pensait.
-"à tout le monde", "plus jamais"(x2) : discours volontairement enfantin.
-"ne parlerai plus" : sous-entend qu'il n'est plus libre de ses paroles et donc renvoit la faute sur ses détracteurs.
-"n'émettrai plus jamais de doutes" : Comment imaginer un grand humoriste comme lui , avec une liberté de ton parfois même limite, ne plus émettre de doutes ? Autant arrêter sa carrière !
Par ailleurs, il ne dit pas avoir affirmé des choses fausses, ce n'est pas un démenti.
JMB nous donne, de plus, la raison de ce communiqué : dorénavant, lorsqu'on affirme ses opinions (qui ne vont pas dans le sens des intérêts US) on est traité de "révisionniste" ! Terme totalement impropre ici car largement connoté depuis la seconde guerre mondiale.
Enième épisode donc d'une censure qui ne dit pas son nom, mais si le "bon" peuple voulait vraiment savoir, il saurait, il en a maintenant les moyens.

POURQUOI cet évènement est-il crucial ?
Si la vérité sur le 11 septembre 2001 éclatait dans les médias, elle remettrait radicalement en cause la géopolitique internationale actuelle et la soi-disant "guerre au terrorisme", elle rendrait insupportables le million de morts irakiens et les armes ignobles utilisées au Moyen-Orient (uranium notamment), elle permettrait d'identifier les véritables fauteurs de guerre, elle lèverait le voile sur les lois liberticides qui ont suivi cet évènement et que, d'ailleurs, quelques Français commencent à entrevoir dans leur pays.
En hommage aux victimes sacrifiées à Ground Zero, à celles d'Afghanistan et d'Irak, pour préserver d'autres vies innocentes et empêcher d'autres guerres totalement injustifiées, nous devons savoir !
Cf.PJ

RAPPEL (courriel du 23 août 2008)
La version officielle des attentats du 11 septembre 2001 n'est plus du tout crédible.
Aux protestations citoyennes ont succédé celles des militaires, des pompiers, des concepteurs du WTC, des universitaires, des journalistes, des Officiels du gouvernement et, récemment, des ingénieurs et architectes. Cerise sur le gâteau, Thomas Kean et Lee Hamilton, président et vice-président de la Commission officielle sur le 11/09, estiment avoir été trompés et ont publié un ouvrage brûlant en août 2006 : Without Precedent : The inside story of the 9/11 Commission (ISBN 0307263770,Vintage Books USA, Reprint avril 2007, ISBN 0307276635).
La position du gouvernement US n'est plus tenable. Même si elle a peu de chance d'aboutir, une procédure d'"impeachment" (destitution) contre GW.Bush et D.Cheney a été lancée au Congrès par plusieurs Représentants démocrates (Kucinich, Michaud) et un ancien sénateur (McGovern).
Le Mouvement pour la vérité sur le 11 septembre a pris de l'ampleur et ne s'arrêtera pas avant la tenue d'une nouvelle enquête, cette fois-ci scientifique, impartiale et internationale.
Cette enquête, salvatrice à plus d'un titre, pourrait s'avérer primordiale pour la compréhension des mécanismes cyniques (false flag) employés par les puissances de ce monde pour créer des conflits et manipuler les citoyens. Elle mettrait également à jour les complicités médiatiques et rendrait illégitimes, aux yeux du plus grand nombre, les guerres d'Afghanistan, d'Irak, peut-être même celles en préparation...

Aujourd'hui, nous disposons des témoignages de :
110 Militaires hauts gradés, Services de renseignement, Mise en application des lois, Officiels du Gouvernement
240 Ingénieurs et Architectes
60 Pilotes et Professionels de l'aviation
160 Professeurs
190 Rescapés du 11/9 et membres des Familles
100 Professionels des Medias et du divertissement

A VOIR : 
http://www.reopen911.info/PatriotsQuestion911/Patriots-VF.html

KK
http://le-krach.eu
Copiez et diffusez !

Partager cet article
Repost0
14 septembre 2008 7 14 /09 /septembre /2008 15:50





Lu sur http://revelations4.blogs.fr/

Un grand nombre d'entre vous a très certainement constaté que depuis un peu plus de 24 h., il était impossible d'intervenir via commentaires, livre d'or,... sur mon blog.

Et pour cause, dans la mesure où mon administrateur (http://www.blogs.fr gérant des centaines de blogs a été victime d'une étrange "panne", donc impossibilité d'accès à l'administrateur, donc à mon propre espace de gestion tout comme des centaines d'autres bloggeurs !!!).

Pour information, sachez que cette "panne" intervient tout juste après celle vécue par l'administrateur du site : http://www.onnouscachetout.com du 29/08/08 au 05/09/08 (l'administrateur de ce site a bien confirmé cela en page d'accueil). 

Je rappelle qu'il y a de cela quelques semaines, le site : http://www.voltairenet.org a été également victime de "pannes successives". Sans compter que mon message audio "dailymotion" enregistré en date du 01/09/08 n'est toujours pas diffusable !

L'heure est très grave, la liberté de la presse n'existe plus en France et ce, en dépit de la charte des Droits de l'Homme, pour résumer la situation, les médias alternatifs se trouvent actuellement dans la même configuration que des dissidents en Corée du nord, en Chine ou en ex Urss...
et je rappelle encore une fois que tout cela se déroule en ce moment même en l'an 2008 et en France !!! I

Il s'agit pour les médias alternatifs, d'une situation sans précédent et tout cela n'est évidemment pas sans rapport avec la situation géopolitique fomentée en très haut lieu ! N.B. : aujourd'hui (le 06/09/08 à 17,15 h), le site http://www.onnouscachetout.com est une nouvelle fois victime d'une panne. Bref, vous vivez en direct et êtes donc témoins d'une énorme campagne de déstabilisation sans précédent à l'égard à l'égard des médias alternatifs !!!

http://revelations4.blogs.fr/

 

PROGRAMME HAARP
ET CONTEXTE GEOPOLITIQUE ASSOCIE
 

Le 01/09/2008 à 13:36

COMMUNIQUé : J'ai enregistré un message audio "dailymotion" d'une durée de 8,20 minutes en date du 01/09/2008 aux environs de 13,20 h et force est de constater qu'un peu plus de 24 h. après l'enregistrement, impossibilité de le diffuser car indiqué sur dailymotion : " publication en cours...".Je suis bien évidemment désolé de cet état de fait mais il s'agit en la circonstance d'un incident technique indépendant de ma volonté !  http://www.dailymotion.com/video/x6m9mh_programme-haarp-et-contexte-geopoli_news 

http://revelations4.blogs.fr/

Voir toutes les vidéos sur le site 
  

crise (économique et financière)...


Regarder la vidéo de ce site : Pour comprendre ce qui nous attend - NOM
http://www.dailymotion.com/video/k4tljh2sfuvSDTJLKG

  • Le 12/07/2008 à 22:37 par samuel
    Salut Gilles.
    (..) Ce qui est certain c' est que les illuminati croient qu' ils vont réussir à tout point de vue et que Dieu les laisse croire cela afin de les perdre, parce qu' ils ont préféré volontairement faire le mal au lieu du bien.
    Les illuminati croient que Lucifer est Dieu et que Jésus-Christ est un usurpateur, et cela parce qu' ils appellent bien, mal , et mal, bien et que tout est inversé chez eux.
    Je suis absolument convaincu que Les illuminati de très haut niveau savent très bien qui est Lucifer et qu' ils savent tout à fait consciemment qu' ils luttent contre le Dieu de la Bible. Et ils pensent sincèrement qu' ils vont gagner, mais sur ce point ils sont dans l' erreur.
  • Le 12/07/2008 à 21:01 par Chevalier Jedi
    Samuel, je consulte la page web de Colombat depuis 2005, gros boulo vraiement !!
    Mais ce monde est tres complique et tres vaste, de plus je t'avoue qu'avec la quantite de langues, ce mecanisme se multiplie a l'infini...
    De plus l'eschatologie est reliee avec presque toutes les religions non?
    Personnellement je prefere relier Eschatologie avec Revelation (1er sens biblique) et non pas avec Apocalypse dans le sens fin du monde...
    Je crois que l'Escathologie est une des clefs qui permettrait de decoder le principe de fonctionnement de la Matrice dans laquelle nous sommes enfermes !
    .
    Pour repondre indirectement a Gilles, je ne crois pas que les Illuminatis savent tout, je crois qu'il savent utiliser certains mecanismes de la matrice. Mais cela ne veut pas dire qu'il savent tout du fonctionnement de la Matrice et encore moins pourquoi elle existe !
    Au final je les assimilerai a des aprenti-savants...
    D'ou la dangerosite de leurs actions et projets !
  • Le 12/07/2008 à 20:33 par gilles
    samuel tu peux nous donner des exemples sur ce que savent les illuminatis?
  • Le 12/07/2008 à 20:29 par samuel

    Tout ceci n' est pas que mon analyse. Je travaille avec Gérard Colombat du site bibleetnombres.
    Dans pas mal de domaines, ils en savent beaucoup plus que nous ces Illuminatis, tu sais.
  • Le 12/07/2008 à 20:03 par Chevalier Jedi
    Samuel, bravo pour cette analyse eschatologique.
    Tres interessant !
  • Le 12/07/2008 à 17:56 par samuel
    Je suis bien au courant pour un second 11 septembre comme vous tous. Le problème c' est qu' il y a plusieurs possibilités comme celle des J.O., Los Angeles...
    Le pape s' est rendu le 20 avril dernier sur le WTC, exactement 119 ans jour pour jour après la naissance d' Hitler le 20 avril 1889 !!! alors que nous savons très bien que c' est un nazi et un illuminati. De la même façon, il est entré en fonction le 20 avril 2005, 116 ans après la naissance d' Hitler (116 écrit à l' envers fait 119 et 11h6' donnent 666 minutes).
    On note que le 20 avril 2008 était le 111è jour de l' année et que les évènements du 11 septembre 2001 se sont produit à 111 jours de la fin de l' année à New-York (=111 ou 666 suivant le mode de calcul qu' on prend).
    De plus cela faisait exactement 36 mois que Benoît XVI était entré en fonction le 20 avril 2008 alors que la racine triangulaire du nombre 36 (1+2+3+4+...+36) donne 666.
    Hitler et Joseph Ratsinger sont nés à 20 kms de distance
    à la frontière Austro-Bavaroise, respectivement à Braunau-Am-Inn et Marktl-Am-Inn !!! Hitler un 20 avril et Ratsinger un 16 avril.
    Le pape était sur le ground zéro ce avril entre 9h et 11h !!! ...
    Je pense qu' il y a un moyen de savoir les jours qu' ils programment pour leurs attentats (ou catastrophes "naturelles") comme pour le 11 septembre 2001 et le 11 mars 2004 à Madrid mais me mettre dans leur peau me fait gerber.
    En tout cas, je donne ces infos pour Richard parce qu' elles peuvent lui être utiles et venir appuyer ces renseignements.
    Je sais qu' il y a un moyen de décoder au moins en partie tout cela mais je n' en suis pas encore là malheureusement. En tout cas, cette venue du pape sur le WTC est liée autant à l' affaire Bétancourt qu'au 11/9 2001 ou encore à l' affaire Litvinenko...
     


    Le 12/07/2008 à 11:10 par samuel
  • Bonjour à tous.
    Juste pour dire que je vais tout à fait dans le sens de Mr Pellegrin sur l' affaire "Bétancourt" puisque du point de vue des probabilités l' évènement suivant a seulement une chance sur plusieurs millions de se produire par hasard, alors que l' on considère qu' à partir d' une chance sur 1000, il ne s' agit certainement plus de hasard:
    Si A=1,B=2,C=3...Z=26, "Bétancourt" = 119
    Si A=1,B=2,C=3...J=10,K=20,L=30...S=100,T=200,Z=800, "Bétancourt" = 911 (Calque de valeur numérique entre le français, l' hébreu et/ou le grec pour ceux qui connaissent ces langues)
    Si A=100,B=101,C=102...Z=125, "Bétancourt" = 1109
    Inutile de vous cacher que l' on a affaire à de la franc-maçonnerie de haut niveau et à de la Kabbale, et que ces gens savent très très bien ce qu' ils font pour instaurer leur nouvel ordre mondial.
    Vous n' y avez peut-être pas pensé mais "Bétancourt" laisse entendre ou peut s' écrire "Bête en cours"...
    D' autre part, sachant que beaucoup de choses et d' évènements tournent autour du 11/9 2001, vous comprenez ce que signifie ces 3 résultats cités ci-haut 119, 911 et 1109. Tout cela annonce un second 11 septembre et d' autres évènements majeurs pour l' instauration du N.O.M
  • (..)
  • Le 11/07/2008 à 18:30 par gilles
    bembini: quelles mesures a prendre face au cataclysme à venir?est ce que quelqu'un a une idée?pour l'instant on se contente d'observer la situation actuel.je pense meme que dans une situation de crise importante les gens refuserons de voir la réalité en face bien au contraire ce sera encore plus facile de dire que ce qui ce passe c'est la faute de tel ou tel personnes ou évènements.toujours la meme technique utilisé"diviser pour mieux régner".

  • (..)
    Le 10/07/2008 à 19:22 par Chevalier Jedi
    Nigel Farmer = MK Ultra ?
    A quand le suicide ???
  • Le 10/07/2008 à 18:54 par Chevalier Jedi
    Saviez-vous que le Tamiflu et le Relenza les deux supposes vaccins contre la grippe aviaire peuvent rendre fou, provoquer des psychoses, des hallucinations allant jusqu'au suicide chez les gens vaccines?

    D'autre part ce genre de "problemes" apparaissent surtout sur des personnes de race asiatique !!!
    ZUT !!, encore une coincidence...
    Source: US FDA (Food & Drug Admin.)
  • Le 10/07/2008 à 17:03 par Momo
    A Voir Video gratuite de davide Icke Big Brother
    http://www.edgemediatv.com/icke/
  • Le 10/07/2008 à 16:56 par pellegrin
    je rappelle que laurent bonomo, l'un des 2 étudiants sauvagement assassinés à londres, effectuait un stage au sein des laboratoires du london's imperial collage, les 1 ers à avoir travaillé sur le virus de la grippe aviaire !!!
  • Le 10/07/2008 à 11:53 par Gerard Delestienne - Site web
    @l'Ambassadeur de Chine convoque par Kouchner??? On va bien Riz Gaulle IET
  • Le 10/07/2008 à 11:45 par Gerard Delestienne - Site web
    Tiens personne ne parle du RDC Congo?Depuis un mois et demi les relations sont rompus avec la Belgique! Les ambassadeurs de l'Union Europeenne Daniel Botikala Baseke et Son Altesse Royale Prince Issia Bissdmgambi Ma Kongo sont emprisonnes sans raison a la prison de Foret, sans avocat, et cela ni le journal LE SOIR ni la presse Belge n'en parlent? Mais les interets de messieurs FOREST, Herman de CROO et Louis MICHEL avec leur ami Jose Manuel BARROSO doivent etre proteges. Surtout avec tout l'argent qu'ils doivent aux diamantaires Juifs d'Anvers, Antwerpen pour les Flamands. Cela va permettre de rouvrir les dossiers des Diamants de Bokassa a Valery Giscard d'Estaing, les Meurtriers de la Tuerie du Brabant, de KABILA et du dossier CDE/CDI. En plus comme ces Connards de la Commission Europeenne ont verse l'argent destine a l'IET Institut Europeen Technologie au laboratoire SANOFI AVENTIS, En plus de l'assassinat des deux etudiants en Biologie de l'Ecole Polytechnique de Clermont Ferrand, finance actuellement par SANOFI ADVENTIS vont faire comme avec le patron de CHIBRET un accident de chasse ou un largage par mer calme et peu agitee? Ils doivent rentrer dans le rang IMMEDIATEMENT avant que le temps MOSSAD ne se GATT encore plus et que leurs noms et numeros de matricule soient affiches et connus par toutes les populations. En particulier les Orientaux qui n'ont pas du tout apprecie les attitudes de BUSH et SARKOZY diriges depuis la coupole de l'ACADEMIE FRANCAISE. 
  • (..)
  • Le 09/07/2008 à 22:38 par Mike
    Freddie et Fany ne sont pas un problème de nvx riche… ce sont des banques spécialisées ds les prêts hypothécaires, ils ont un problème de 75 milliards de $ et cela démontre que l’addition des supprime pourrait atteindre plus de 1.200 milliards de $. (pas 400 comme l’annonce la propagande) on vient m^me d'annoncer 1.600
    Dans cette éventualité c’est un manque de plus de 10 k milliards pour les liquidités qui circulent entre les banques et les sociétés.
    Les grandes crises commencent toujours par un assèchement du crédit. Sans crédit disponible des milliers d’entreprises se retrouvent instantanément en difficulté. Egalement de nombreuses institutions liées à l’organisation de la société
    Le problème n’est pas que des nvx riches vont tt perdre (youpieeeee) (On les trouve aussi bp en Inde et en Chine, tes sources sont partielles ou partiales) mais que le système financier va simplement s’arrêter et….. le reste aussi.
    Mes relations aussi n’ont pas l’air de bien comprendre les enjeux, on ne voit rien venir et un jour…. Les pensions ne sont pas versées, votre carte bancaire est inutilisable et votre banque est fermée jusqu'à nouvel ordre. Les premières page des journaux parlent de krach et les magasins se vident rapidement mais il faut du cash pour passer à la caisse.
    Ensuite votre boîte qui est au top 10 à un gros clients pour qui elle sous-traite qui dépose le bilan, elle a des problèmes de liquidité (car d’autres clients ne payent plus) mais les banquiers ne prêtent plus. Vous perdez votre boulot. Le chômage vous verse les 1000 euros prévus mais c’est le montant des courses pour trois semaines (vos deux anges ont un appétit féroce et les prix de l’alimentaire ont explosé). Votre prêt maison n’est plus tenable mais l’immobilier a perdu 25 % impossible de vendre et payer le solde.
    Sympa comme scénario non ? C’est le prochain film, sortie annoncée pour bientôt.
  • Le 09/07/2008 à 21:52 par BASTY
    DONC TU COMPREND POUR QUOI LA MORT DES DEUX ÉTUDIANTS FRANCAIS EN GÉNIE BIOLOGIQUE PELLEGRIN /...
  • Le 09/07/2008 à 21:10 par Chevalier Jedi
    richs”…
    Dernierement il etait de notoriete publique que chaque jours il y avait un peu plus de millionnaires aux USA et en Russie auussi (il y a d’ailleurs aujourd’hui plus de millionnaires a Moscou qu’ a N.Y. sources: les ricains eux-memes via la presse de la City !!!)
    Et cela n’est pas du tout du gout du N.O.M., donc de l’oligarchie dominatrice.
    Donc si la bourse chute et que qques grandes entreprises font en plus faillite, et bien, tant mieux!
    Cela reduira le nombre de millionnaires, car trop de gens avec de l’argent (donc influants et puissants), cela devient problematique (..)
  • Le 09/07/2008 à 17:46 par Mike
    Les nouvelles du ''big one''
    ..
    De la chronique AGORA
    * Freddie et Fannie sont d'énormes prêteurs hypothécaires soutenus par le gouvernement américain......
    Cette semaine, les jumeaux ont pris une volée de bois vert. Freddie a perdu 18%. Fannie a dégringolé de 16%. La valeur a chuté à son niveau le plus bas depuis 1995, effaçant chaque centime gagné grâce à la bulle immobilière. Sic transit gloria pecunaria. Ou quelque chose comme ça.
    * Le problème immédiat, c'est que les prêteurs hypothécaires se trouvent à court d'argent. Ils doivent lever 75 milliards de dollars. Il y a quelques années, cela n'aurait pas été un problème. Tout le monde était prêt à mettre de l'argent dans le marché fou fou fou de l'immobilier US titrisé. Puis l'immobilier s'est cassé la figure.
    * On apprenait lundi que les prix des maisons chutent dans 23 régions urbaines américaines sur 25, selon Case/Shiller. Les saisies grimpent à un rythme de plus en plus rapide, etc., etc..............
    * Le mémo confidentiel de Bridgewater -- qui est passé dans la presse suisse avant d'arriver à Ambrose Evans-Pritchard, du Telegraph, à Londres -- déclare que les pertes dues au credit crunch pourraient atteindre 1 600 milliards de dollars, soit quatre fois les estimations officielles du FMI.
    * 1 600 milliards de dollars, ça fait beaucoup d'argent. Si Bridgewater a raison, le secteur financier tout entier sera vidé de sa substance.
    A SUIVRE....
  • Le 09/07/2008 à 14:26 par pellegrin
    ALERTE ROUGE : Entre le second semestre 2001 et 2002, une dizaine de microbiologistes ont été assassinés aux 4 coins du monde (royaume-uni, états-unis, russie, australie,...)Des détails à ce propos sont consultables via l'ouvrage : " guerre biologique, qui assassine les microbiologistes ?" publié en 2006 par le représentant de la 1 ère agence privée de renseignements française.
    Dans cet ouvrage, il était également évoqué le fait que le vaccin innculé à la suite de la pandémie de grippe aviaire (h5n1) servirait de prétexte à l'introduction de la puce sous-cutanée. Parallèllement à cela, un communiqué de presse en date du 16/06/2008 annonçait que le laboratoire sanofi-aventis va fournir à l'organisation mondiale de la santé l'équivalent de 60 millions de doses de vaccins contre le virus h5n1.
    ... Et comme si tout cela ne suffisait pas, l'un des 2 étudiants français sauvagement assassiné à londres étudiait de très près le virus h5n1 et ce, dans le cadre de ses études à l'école polytechnique de clermond-ferrand dans la discipline de génie biologique sans compter que le groupe pharmaceutique sanofi-aventis se trouve être l'un des partenaires majeurs de l'école polytechnique.
    .... Et je rappelle qu'au cours de l'édition 2008 (début juin) de la réunion du groupe de bilderberg, il était envisagé dans le cadre de la menace terroriste internationale, de recourir à l'implantation de la puce sous-cutanée dans un premier temps sur la population américaine !!!
  • Le 09/07/2008 à 14:09 par pellegrin
    à méditer, à la une du "monde"daté du 09/07/2008 : " états-unis, et si général motors faisait faillite !"
  • Le 09/07/2008 à 03:50 par Chevalier Jedi
    http://www.perfil.com/contenidos/2008/07/04/notici a_0041.html
    .
    Ils sont vraiement fondus ces Japs!
    Apres les insectes bioniques, etatsuniens ou jap aussi ?, je ne me souviens plus…
    Voici Robocop anti “drogués”, si cela commence par les cadres superieurs cela ira vers le bas de la pyramide bien sur.
    A classer dans la rubrique “Big Brother” ou “FachoLand” au choix ¡!
    La source c’est AFP, il doit y avoir pas mal de references en francais…
    A noter ques les Japs sont tres respecteux de leur corps, pour preuve que leur gvt a interdit l’aspartame et a fortement reglemente les fours a micro-onde, je pense qu’ ils ne vont pas accepter de si tot les puces RFID…
    Donc Robocop c’est plus adapter a leur culture !!!
  • Le 09/07/2008 à 00:11 par Dark vador
    Encore une pour la route, sur les entreprise pharmaceutiques...:http://www.dailymotion.com/grou p/47574/video/x61buk_la-dictature-mondiale-des-chi mistes_news
  • Le 08/07/2008 à 23:21 par Dark vador
    Joker regarde ça si tu veux commencer a croire a nos projections névrotiques :banque+arme+guerre+politique+media= jackpot:
    http://www.dailymotion.com/face_occult e_de_nos_etats/video/x5yk49_et-de-un-et-de-deuxet- de-trois_news


    Sinon pour les autres et ceux qui ne l aurai pas vu, un documentaire de légende : corporation , a voir d urgence :
    http://www.dailymotion.com/zgump/video/x608ch_ the-corporation-m-moore-n-chomsky11
  • Le 08/07/2008 à 18:38 par Chevalier Jedi
    2 branches d'ADN du virus H5N1 (grippe aviaire) ont été retrouvées dans un vaccin contre la grippe
    .http://fr.youtube.com/watch?v=zcniJxck0 gI
    )
  • Le 08/07/2008 à 17:58 par pellegrin
    Alerte h5n1, l'un des 2 étudiants (en génie biologique à l'école polytechnique de clermond-ferrand) sauvagement assassiné à Londres étudiait de très près le virus h5n1...tandis que le 16 juin 2008, un communiqué de presse annonçait que sanofi-aventis va transmettre l'équivalent de 60 millions de doses de vaccins contre le h5n1 !!!
  • Le 08/07/2008 à 17:07 par Chevalier Jedi
    Merci Guillaume !
    Surprenant et non a la fois, car ce genre "d'urgence" leur permet de maintenir leur dictature semi effectivee...
    Effectivement je n'avais rien lu de tel dans la presse alignee et non-alignee.
    Bien vu donc !!
  • Le 08/07/2008 à 16:38 par guillaume
    Alors, il est dit grosso merdo qu'en raison du "risque de la prolifération des armes de matières fissiles utilisables dans la péninsule coréenne" qui "constitue une rare et extraordinaire menace pour la sécurité nationale et de la politique étrangère de la États-Unis".
    Bush déclare "une urgence nationale pour faire face à cette menace."
    Ce qui veut dire: une forme d'embargo économique pour pousser la Corée du nord à accélérer le mouvement... Ce qui est surprenant c'est d'abord que cette décision soit prise quand les choses semblent s'arranger sur le sujet US/Corée du nord; ensuite il est surprenant de constater qu'AUCUN média n'a informé de ce choix qui replonge les Etats Unis pour deux ans en situation d'urgence nationale. Il faut savoir que durant ces périodes le pouvoir présidentiel est renforcé et que l'application de la loi martiale peut se faire très rapidement...
  • Le 08/07/2008 à 16:17 par Mike
    a joker
    Ton argument de la recherche du + (+ de pouvoir + de richesse + de technique) avec au final la production de super organismes ou super organisations est très bien expliqué dans LE PRINCIPE DE LUCIFER de HOWAR BLOOM sept années de travail, ...22 pages de bibliographie - ce bouquin est un monument
    A lire absolument pour tous ceux qui ont une recherche structurée et rationnelle sur le fonctionnement du monde (et pas une projection névrotique de leurs angoisses existentielles) .
    (..)
  • Le 08/07/2008 à 15:14 par Gerard Delestienne - Site web
    Vous comprenez maintenant pourquoi 12 etoiles sur le drapeau de l'Union Europeenne ou il faut que Sar le Prince Wiliam Damien Caudie de Bourbon vous fasse un dessin?
  • Le 08/07/2008 à 15:14 par joker
    avec les dangers de la science et des technologies en effet le monde peut courir à sa perte et devenir un monstre comme dans le roman 1984.
    Mais pourquoi croire que tout cela est planifié ? Les hommes augmentant leur technicité leur savoir par eux-mêmes, certains veulent plus de pouvoir plus de contrôle, des gens comme vous et moi qui sont alors tentés par le pouvoir. pourquoi parler d'illuminatis, de décideurs secrets ?
  • Le 08/07/2008 à 10:20 par Gerard Delestienne - Site web
    (.) Nous sommes gouvernes depuis longtemps par les Jesuites OPUS DEI. Connaissez vous la signification des 12 etoiles du drapeau europeen? = le gouvernement mondial= lles 12 membres associes sous la coupole de l'ACADEMIE FRANCAISE Section AMSP=javier Perez de Cuellar,SE le Cardinal Joseph Ratzinger BENOIT XVI, SAR le Prince Charles,SAR Le Prince El Hassan Bin Talal JORDANIE ,SAI et R Otto de Habsbourg,Roland MORTIER Universite Libre de Bruxelles,Ismael Kadare ALBANIE, Vaclav Havel CZ Tchec, Dora Bakoyannis GRECE,jean Starobinski SUISSE,SM Juan Carlos Ier et Jean Claude JUNCKER ALORS VOUS COMPRENEZ POURQUOI BETTENCOURT & BETANCOURT
  • Le 08/07/2008 à 06:48 par gilles
    si vous voulez mon avis les illuminatis veulent créer une humanité fourmilière avec des etres supérieurs(eux)et des sous humains servil(nous)pret a en faire parti? avec la génétique ils leurs sera facile de controler les naissances(intelligence,beauté par exemple)les plus moches pour les plus pauvres,les plus beau pour les plus riche.avec tout ce qu'on balance comme pesticide ca sera rapide de rendre tout le monde stérile.
    Une idéologie nazie,la selection naturelle,la loi du plus fort,alors comme les gens ne sont que du bétail on peut faire ce qu'on veut, (..) faut voir large et pas se contenter des infos de 13h.


    suite à

     http://revelations4.blogs.fr/




    _______________________________________________________________________________________



    La faute de traduction
    prolonge la guerre
     ...
    Silence médias !

    Mais un mois après ce "grand succès" diplomatique, les forces russes sont toujours présentes dans les territoires concernés (Géorgie, Ossétie du Sud et Abkhazie). Et les esprits chagrins, bien que peu nombreux, posent la question qui fâche : "d’où vient la difficulté d’interprétation de cet accord ?"
    Bernard Kouchner, samedi dernier, à la sortie d’une réunion informelle des ministres des Affaires étrangères de l’UE, a dû reconnaître que le problème venait... "de la traduction..
    Un des termes mal traduits remet beaucoup de choses en cause. Dans la version anglaise est écrit "pour l’Ossétie", alors que dans la version russe, c’est l’expression "dans l’Ossétie" qui est inscrite. Le passage incriminé a été interprété par le Kremlin comme une autorisation de stationner ses chars "dans" les territoires sécessionnistes. Et ce ne serait pas la seule erreur du document. Le ministre russe des Affaires étrangères a déclaré que l’interprétation géorgienne du document était basée sur "toute une série de distorsions", dont le remplacement de la préposition "pour" par "dans". En France, on oublie trop souvent que
    les mots ont un sens...

    Lire l'article sur :

    http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=44452

    Et après, on va accuser les Russes de ne pas avoir tenu
    leurs engagements !


    _____________________________________________________________________________________________________________________________


    Spécial Médias

    ATTENTION MEDIAS !
    Bernard Hennebert
    - Et si la télévision écoutait ses téléspectateurs
    "Les usagers du petit écran sont trop rarement invités à débattre"
    Télévision


    L'AUTRE HISTOIRE
    Hernando Calvo Ospina
    - Brèves notes à propos de l'empire
    Tuer est permis. Au Mexique, à Cuba, au Nicaragua, à Panama, en Bolivie, au Venezuela, au Paraguay...
    Empire


    Gilad Atzmon - « Nous errons », qu'ils disaient... Qui ça, « nous » ?
    Pas le moindre texte historique juif n'a été écrit entre le 1er siècle et le début du 19ème. Les juifs authentiques seraient-ils... les Palestiniens ?!
    "Peuple juif" ?


    Nouveau sur www.michelcollon.info




    ________________________________________________________________________________________


    > Guerre froide ou chaude ?

    par edouard (IP:xxx.x52.25.156) le 15 septembre 2008 à  15H52
@R-sistons

votre article est profondément juste, c’est important dans le magma ambiant
de faire prendre conscience de la gravité de notre situation...
Tout est fait pour annihiler toute reflexion critique, pour anesthésier le peuple
pour pouvoir au mieux l’asservir au pire le détruire...

La guerre est pour l’instant tiédasse, mais les crises vont s’enchainer les unes aux
autres: boursière, économique, politique, militaire au niveau mondial ...
Comme vous l’avez écrit derrière se cache un manipulateur(Bilderberg, CFR...)
Comment, d’après vous, faire échec à ces puissances qui maîtrisent tout ?
comment résister et finalement les battre ?


commentaire de mon article guerre froide, ou chaude ?

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=44138




________________________________________________________________________________________




C O M M E N T A I R E S   :   I C I


 

 

Partager cet article
Repost0
12 septembre 2008 5 12 /09 /septembre /2008 09:01



11 septembre : réaction à chaud sur une curieuse émission télé
Mes 'Questions à la Une'

MICHEL COLLON


Ce 10 septembre, la télévision belge RTBF a diffusé une curieuse émission : « 11 septembre: nous a-t-on caché la vérité? - Bloggeurs et journalistes: la guerre de l'info ? »
Nous encourageons chacun à la visionner (elle passera sans doute sur TV5 Monde ?). Car elle pose des questions fort actuelles, qui interpellent toute démarche d'info citoyenne. Malheureusement, pour des journalistes qui ont mis en avant le sérieux et la déontologie, on ne peut pas dire qu'ils les aient eux-mêmes respectés. L'émission s'appelant Questions à la Une (beaucoup mieux inspirée d'habitude et même courageuse parfois), c'est donc le moment de leur adresser ces « Questions à la Une »...

Question 1 : Est-il déontologique de réduire tous ceux qui se posent des questions sur le 11 septembre à des fous obsédés, antisémites et manipulés par l'extrême droite, comme l'a fait l'émission ? Beaucoup de gens dans le monde, notamment des scientifiques, des journalistes réputés et des gens de gauche, mettent en doute la version officielle de l'administration Bush.

Par exemple, sur l'effondrement du troisième bâtiment, j'ai entendu des avis de physiciens dans un sens et dans l'autre. N'ayant pu consacrer à une question aussi complexe le temps qu'il faudrait pour me faire un avis personnel, je ne me suis jamais prononcé. Je n'ai pas été convaincu par les arguments de ReOpen ni ceux de Thierry Meyssan. Mais la version officielle présente de nombreuses incohérences. Ce que j'apprécierais, c'est qu'il y ait un débat sérieux, avec échange des arguments entre partisans des diverses thèses afin que le public puisse se faire une opinion.

Je suis agacé par les super - conspirationnistes qui voient des complots partout. Mais l'acharnement de la RTBF contre tous les blogueurs (voir plus loin) m'a fait l'effet d'une super - théorie du complot. Ce matin, 11 septembre, le quotidien belge Le Soir publie un dossier de deux pages, beaucoup plus équilibré que la RTBF, sur les doutes raisonnables qui entourent la version officielle de l'administration Bush.

Question 2 : Est-il déontologique de passer sous silence la troisième hypothèse ? En 2003, le chercheur belge Peter Franssen publiait 11 septembre : Pourquoi ils ont laissé faire les pirates de l'air ? Il relevait les invraisemblances manifestes de la version Bush. Et il émettait une hypothèse que je trouve intéressante. Des services secrets US et sans doute certains responsables politiques US (pas Bush personnellement bien sûr, c'est une marionnette) auraient été au courant qu'un attentat se préparait (il y avait eu beaucoup d'avertissements venant de services étrangers). Ils auraient laissé faire car ils avaient besoin d'un nouveau Pearl Harbour. Et pourquoi ?

Parce que l'administration Bush avait élaboré un programme (intitulé Project for a New American Century) de recolonisation brutale de régions stratégiques, liées au pétrole, qu'elle avait besoin de prétextes pour envahir l'Irak et l'Afghanistan (et d'autres pays encore), que l'administration Bush à ses débuts patinait lamentablement et que le 11 septembre a été une aubaine pour ces gens-là.

Le 11 septembre 2001, à 18 h 40, à peine dix heures après les attentats, Donald Rumsfeld, ministre US de la Guerre, interpelle un sénateur démocrate : « Ce qui s'est passé aujourd'hui suffit-il à vous convaincre que ce pays doit, de toute urgence, accroître ses dépenses pour la défense et que l'argent pour financer ces dépenses militaires doit être prélevé, si nécessaire, dans les caisses de la Sécurité sociale. »

« Si nécessaire » ? Quelle hypocrisie ! Rumsfeld sait très bien que l'argent ne peut venir que de la Sécu. Et c'est sur cet argent que, depuis longtemps, il compte faire main basse pour enrichir le complexe militaro-industriel (dont il fait lui-même partie) !

Tout ça fournit un mobile, au moins pour l'hypothèse n° 3, mais ne fournit pas de preuves, reconnaissons-le. Voilà pourquoi une enquête objective serait tellement nécessaire. Des millions de gens n'ont-ils pas été victimes de la prétendue 'guerre contre le terrorisme' ? Alors que les talibans offraient de livrer ben Laden et que Bush a refusé ! Ca ne pose toujours pas de questions à nos courageux journalistes ? Il est vrai que quelques mois plus tôt, Questions à la Une avait essayé de démolir le film de Michaël Moore avec des arguments assez lamentables également.

Le vrai courage en télé serait d'investiguer sans tabous sur les dessous de la « guerre contre le terrorisme ».

Question N° 3 : Est-il déontologique d'attaquer Internet et les blogueurs, tous dans le même sac ? Oui, il y a sur Internet des fous et des obsédés. Comme dans la société réelle. Oui, Internet augmente leur impact et crée des risques. Mais est-il honnête de ne présenter d'Internet que le pire, des blogueurs farfelus ou suspects, et de censurer le meilleur ? Les images finales de l'émission : un faux JT RTBF, présenté par son vrai présentateur, qui qualifiait Internet de 'insultes à gogo' et de défoulement étaient d'une incroyable bassesse.

Cette fois, Questions à la Une a employé les pires procédés. Pour réfuter les critiques adressées aux médias traditionnels, on les caricature grossièrement. Alors que des auteurs sérieux comme Chomsky, Ramonet, Bricmont Morelli, Geuens et d'autres ont publié des travaux sérieux avec des preuves sur des médiamensonges précis, travaux que la RTBF ignore soigneusement, c'est devenu dans l'émission, je cite : « Tous les journalistes seraient pourris, payés pour cacher la vérité alors que les internautes seraient tous indépendants ». N'est-ce pas une caricature grossière !

Les critiques ne défendent pas cette thèse. Par exemple, dans mon livre Attention, médias (Les médiamensonges de la guerre du Golfe), j'avais, comme Chomsky, présenté une analyse en termes de système des médias. L'émission n'a pas cessé de confondre 'médias' et 'journalistes'. Or, ce ne sont pas les journalistes qui décident, ce sont les patrons des grands médias. Dont la majorité représente une catégorie sociale très limitée puisqu'il faut être milliardaire pour posséder une télé ou un empire de presse.

La question-clé dans la guerre de l'info, c'est en effet la question du pouvoir sur les médias. Les médias des multinationales Lagardère, Berlusconi, Murdoch et Cie ne sont pas des 'informateurs', ce sont des armes de guerre économique et politique. Et malheureusement, les médias publics ont de moins en moins d'indépendance, autocensurés par le poids énorme de la publicité des multinationales et par les complicités au sommet avec les mêmes milieux économiques et politiques.

La différence n'est pas entre info Internet ou pas Internet. De nouveaux médias, commerciaux, se lancent aussi sur Internet et ils sont également soumis aux mêmes règles de concurrence, de course à la rentabilité et à la pub, de production rapide, de non vérification. La différence est entre info marchandise (soumise à la pub) ou info citoyenne (mais avec des critères de rigueur). Internet offre de nouvelles possibilités. Nous y reviendrons dans un prochain texte.

Question n° 4 : Pourquoi avez-vous escamoté la question essentielle ?
L'émission constate : « Sur Internet de plus en plus de citoyens engagés font concurrence aux journalistes traditionnels ». Elle ne cesse de se lamenter sur la 'perte de confiance' envers les médias traditionnels. Puis, elle se lance dans un plaidoyer de mauvaise foi pour discréditer les internautes et restaurer le prestige de la carte de presse.

Mais vous avez escamoté la question essentielle : d'où provient cette perte de confiance ? Pourquoi les gens ne croient-ils plus automatiquement ce qu'on leur raconte à la télé ? Voilà la question intéressante, non ?

Un élément de réponse ? A chaque grande guerre, l'opinion publique a été manipulée par des médiamensonges. Les gouvernements et les armées engagent des dizaines de 'spin doctors', spécialistes de l'intox. Comment avez-vous réagi ? Avez-vous lancé une grande enquête, un grand débat ? Avez-vous été plus prudents dans vos JT en donnant aussi la parole aux critiques, en rappelant les manipulations passées ?

C'est le moment d'ajouter un témoignage personnel. On me demande souvent (sur Internet, désolé !) comment les médias réagissent à mes travaux sur les médiamensonges. Et pourquoi on ne voit pratiquement jamais à la télé des travaux comme les miens. J'en profite pour répondre à tout le monde sur ce point. Il faut distinguer deux périodes...

Mon premier livre sur les médiamensonges du Golfe, paru en 1992, a été censuré par Le Soir, Le Monde, Libération, et les télés françaises (faut dire qu'ils y étaient pris la main dans le sac), mais pas par la RTBF bien que celle-ci ait également été critiquée. Ce fut une exception remarquable. Entre 92 et 94, j'ai été invité à plusieurs émissions, on a même publié ma contribution dans la revue interne de la RTBF et les discussions étaient très positives. Plus tard, j'ai aussi eu l'occasion de participer à trois débats de feu L'Ecran - Témoin ou Lieu Public. Mais par la suite, ces émissions de véritables débats sont passés à la trappe, et les gens comme moi sont persona non grata à la RTBF également. Pressions politiques ?

Question n° 5 : Les médias publics ne devraient-ils pas se différencier ?
Finalement, comment juger cette émission ? Certes, on peut comprendre l'agacement des journalistes honnêtes qui n'aiment pas de se faire traiter de pourris. Mais leur émission n'ouvrait pas un vrai débat, il le refermait. En effet, pour nous aussi, journalistes alternatifs sur Internet, la fiabilité de l'info qui circule sur le Net pose de vrais problèmes. Mais il existe des critères pour trier le vrai du faux. Nous y reviendrons dans de prochains courriers.

La RTBF a produit non pas une émission pour débattre, mais une attaque en dessous de la ceinture, inspirée par la panique. Comme les quotidiens, la télé est en crise, ses revenus publicitaires sont concurrencés par le média qui monte : Internet. Brandir la carte de presse officielle comme un sésame garantissant l'infaillibilité était pathétique, quand on pense à tous les médiamensonges qui ont été relayés (et parfois même produits) par des journalistes avec carte.

La frilosité de la RTBF s'explique-t-elle par la crainte de perdre de l'audience, et donc des recettes publicitaires ? Je suis convaincu qu'une télé publique qui jouerait le jeu et qui mènerait des investigations sans tabous sur les médiamensonges, retrouverait au contraire sa crédibilité. Les gens sont attachés à la qualité de l'info qu'on leur donne, c'est pour ça qu'ils passent de plus en plus de temps à chercher sur Internet.

Le service public veut sauver sa peau ? Il aurait un rôle à jouer. Ca passe par la suppression de la publicité, le relèvement des dotations publiques (peut-être par un impôt sur la pub justement), la lutte contre la mainmise des partis dominants sur la télé (comme sur la Justice et d'autres services publics).

Et par le développement d'un vrai débat sur les médiamensonges et la qualité de l'info. Avec des citoyens traités en adultes et pas en consommateurs passifs.

Chiche ?

MICHEL COLLON
11 septembre 2008

PS. J'ai réagi très vite, tout ça mériterait un débat posé et serein. Le site : et l'équipe Investig'Action vous invitent à envoyer vos commentaires. Nous n'aurons pas les moyens de creuser le débat maintenant sur le 11 septembre lui-même. Mais bien sur la question la plus importante : Internet offre-t-il une alternative, comment s'assurer une info fiable, comment dépister les médiamensonges ?

Notre site contient une rubrique d'articles sur les médimensonges :
Notre rubrique médias

Le livre Attention, médias! est épuisé, on peut en trouver des pages gratuites sur : Livre Attention, médias!

Partager cet article
Repost0
12 septembre 2008 5 12 /09 /septembre /2008 08:20
 
arton4006.jpg

Alerte, médiamensonges !




http://www.michelcollon.info/archives_articles.php?log=attentionm



Peut-on parler de démocratie si nos infos sont déformées, voire contrôlées ?
Des infos, analyses, commentaires - à l'état brut - pour contrôler nos médias.
Voir aussi : | Livre « Attention, médias ! » | Rubrique test-médias |
Envoyez votre témoignage !
4x4blank.gif
Jean-Luc Mélenchon - Les médias et la Géorgie
Philippe Arnaud - Au secours, les Russes reviennent !
Gilles Deleuze - A propos des nouveaux philosophes et d’un problème plus général
CAPJPO-EuroPalestine - La chasse aux sorcières s¹amplifie : Richard Labévière licencié de RFI
Luc Delval - Sarkozy et le médiamensonge afghan
Julien Martin, Pascal Riché et David Servenay - BHL n'a pas vu toutes ses "choses vues" en Géorgie
- Soutenir Siné
Colin - Irlande: un de nos lecteurs décode France Culture
Jeremy Bigwood - Comment les États-Unis financent des organes de la presse mondiale pour acheter une influence médiatique.
Jacques-Marie Bourget - RSF, les banlieues, et la liberté de la presse
Marine - Française vivant en Chine, j'ai été très choquée par la couverture médiatique
Marc-Antoine Coppo - Le Monde, la Serbie et l'UE
Jean-Guy Allard - RSF et Ménard impliqués dans un scandale de corruption
Bernard Langlois - Le Proche-Orient pour les nuls
Le Plan B - Des journalistes mentent aussi sur Internet
Peter Franssen - Que s'est-il vraiment passé à Lhassa ? Journalistes et touristes disent autre chose.
Andy Worthington - Les médias ont créé une version imaginaire de la guerre en Afghanistan
Mick Napier - Attentat à Jérusalem : ce n'était pas n'importe quelle "école"
Greg Palast - Les 300 millions $ de Chavez aux FARC : une invention
Diana Johnstone - Le Kosovo : une colonie de l’Otan dans le Nouvel Ordre Mondial
Marco Van Hees - Quand un ministre des Finances aide les fraudeurs, les médias en parlent-ils?
Romain Migus - Le Journal Le Monde et la propagande de guerre étasunienne
Bernard Hennebert - Comment sauver la télé publique en Belgique ?
Salim Lamrani - Quand Washington dément ce que prétend Reporters sans Frontières
Romain Migus - Le Bon, La Brute et le Truand
John Pilger - Freedom Next Time
Elisabeth Martens - Spécial Tibet, le défi à la Chine
Activista - A propos du petit Emmanuel, les FARC ne mentaient pas
Jean Paul Desimpelaere - "La Chine force les nomades tibétains à habiter en ville” : info ou intox ?
Jorge Alonso - Particratie contre médiacratie : un accrochage significatif
Laure Lugon Zugravu - L'humanitaire est un très gros business
Maxime Vivas - Chávez et la Kalachnikov du plébiscite
Salim Lamrani - Pourquoi Reporters sans frontières s'acharne contre Hugo Chavez
Vincent Présumey - Le Monde : haro sur les grévistes !
Philippe Bach - SNCF, RATP : les médias briseurs de grève
Maxime Vivas - La face cachée de Reporters sans Frontières
Romain Migus - Chavez - Juan Carlos : les phrases censurées par Le Monde et autres médias européens
Maxime Vivas - Le curieux classement de Reporters sans Frontières
Appel - Trop indépendant, le CSA ?
Jacques-Marie Bourget - Israël tire sur un journaliste français et refuse de coopérer à l'enquête
Etienne Rondeleux - Comment les médias nous préparent à la prochaine guerre contre l’Iran
Alexis Berg et Dominique Vidal - Israël : même de Gaulle était isolé...
Thierry Meyssan - "Ahmadinejehad veut rayer Israël de la carte" Info ou intox ?
Giulietto Chiesa - Si ponctuel, ce Ben Laden !
Daniel Mermet - Nous avons tous passé l'été avec lui
Brendan O Neill - La Coalition "Sauvez le Darfour" condamnée pour publicité mensongère
Grégoire Seither - Pétition iranienne : les traces remontent vers la CIA - N SA
Réseau Voltaire - "L'Iran s'apprête à exécuter plusieurs homosexuels" Info ou intox ?
Thierry Deronne - Réponse au Monde à propos de "Chavez fait son cinéma"
Marc Moulin - L'éducation aux médias, ha, ha, ha
Grégoire Seither - "Sauvez deux personnes de la lapidation" ? Faux mails, fausses pétitions, vraies manips.
Rosa Miriam Elizalde - Internet, Chavez et Cuba : dix médiamensonges
Benito Perez - Michel Collon : «Le pluralisme des médias progresse au Venezuela»
Thierry Deronne - Les rues du Sud
Romain Migus - Cher Monsieur Paranagua...
Maxime Vivas - Les dessous du cirque européen contre Chavez
Romain Migus - Le Monde encense un journaliste de RCTV employé par le gouvernement des Etats-Unis
Bernard Cassen - Désinformation sur le Venezuela
Mark Weisbrot - La désinformation économique joue un rôle majeur dans l’élection française
Appel des 100 - Davantage de pub à la télé ? Que le débat ne soit plus confisqué à la population !
Wim de Neuter - Proche-Orient et médias : un journaliste explique pourquoi il renonce
Jean-Michel Cros - Comment travaillent ces journalistes
Véronique Hummel - Vanessa Stojilkovic dérange les médias
Ignacio Ramonet - Pourquoi les médias français boycottent mon livre sur Castro
Les mots sont importants - Charlie Sarkozy et Nico Hebdo
Nonasarko.com - Nicolas Sarkozy ou la collusion avec les grands patrons (de presse)
Salim Lamrani - Reporters sans Frontières en guerre contre le Venezuela
Aline de Diéguez - Analyse d'un édito de Guetta, journaliste sans mémoire (France-Inter)
-
Alexandre Lamiaud - Les médias nous imposent-ils réellement Ségolène et Sarkozy ?
Thierry Deronne - Les mensonges du Monde à propos du Venezuela
Stop USA - La question non posée : pourquoi a-t-il été pendu ?
Curtis F.J. Doebbler - Un avocat de Saddam Hussein accuse les médias occidentaux
Jean Bricmont - Blair recopié sans problème : "Mentez, mentez..."
Danielle Bleitrach - Je ne sais rien sur Cuba ni sur Fidel Castro, mais moi je sais que je ne sais rien
Mohammed El Oifi - Voyage au cœur des quotidiens panarabes
Bernard Hennebert - Le débat sur la pub confisqué par la RTBF
Jacques Richaud - Redeker et les médias : il n'y a jamais eu de fatwa!
Marc-Antoine Coppo - Redeker, un philosophe "voltairien" vraiment?
Bernard Hennebert - RTBF : à quand de vraies émissions de médiation ?
Association des Journalistes - Indépendants, ces journalistes ? Témoignages de pigistes surexploités
Salim Lamrani - Reporters sans Frontières osera-t-il publier cette réponse ?
Respire - RTBP : Radio Télévision Bourrée de Pub
Associated Press - 10 journalistes US touchaient des pots-de-vin du gouvernement pour écrire contre Cuba
Romain Migus - Le Monde s´ouvre la voie de la désinformation à vie
François Bayrou - Médias et intérêts financiers orchestrent l'élection présidentielle
L'équipe de "Là-bas si j'y suis" - Désolé, on continue !
Philippe Le Roux - Pourquoi nier l'impact du blocus sur Cuba ?
Jonathan Cook - Le rôle des médias dans la guerre d'Israël
Ed Herman - USA "prêts à négocier avec l'Iran" ? Les médias feignent d'y croire.
George Galloway - Défi aux médias
Maxime Vivas - La presse et Cuba
Roger Assaf - Messieurs de TF1
Assawra - 10 commandements pour le bon usage des médias
Réseau Voltaire - Les médias ont caché le lieu de la capture
Paul Vanlerberghe - Lagardère, July, Paris-Match : le dessous des affaires
Abel Prieto - Les buts politiques des médiamensonges contre Cuba
Fidel Castro - Réponse à Forbes
Philippe Le Roux - La supercherie de la "fortune" de Castro
John Pilger - "Pour l'instant, on prépare le public"
Leila - Pasolini, la télévision et l'asservissement des dominés
Jorge Palma - Criminaliser la solidarité et la défense du droit
Jérôme Rivollet - « Chávez a compris que la critique est nécessaire à la révolution »
Silvia Cattori - Jacques Vergès : "Un jour l'opinion se réveillera"
Ed Herman - Comparaison des "bons massacres" et des "mauvais massacres"
Cismigiu - Samedi, j'étais en famille, et je regardais France 5...
John Pilger - Channel 4 prépare les esprits à une invasion du Venezuela
Andrew Buncombe - Oh, qu’elle est belle, la guerre !
Philippe Le Roux - La dépêche AFP que vous ne lirez pas
Maxime Vivas - Polémique : RSF payé par la CIA et les multinationales ?
Georges Gastaud - La France n'est pas la Biélorussie
Viktor Dedaj - Cuba et les truqueurs masqués de Canal +
Ed Herman - 12 principes de propagande de guerre appliqués à l'Iran
Réseau Voltaire - L'accusé Milosevic est mort, la presse peut rendre le verdict
Donald Rumsfeld - Le Pentagone prépare sa guerre Internet
Neta Golan - "Rappelez-nous quand il sera mort" ou la non-info
Miami Herald - Comment les USA forment les journalistes cubains "indépendants"
Omar Benderra et Houria Bouteldja - Charlie-Hebdo, islamophobie à la française et "néo-doriotisme"
Maxime Vivas - Enivré par l'odeur des $, RSF a "égaré" un journaliste
Salim Lamrani - Le cas des vrais-faux exilés politiques cubains
Euro-Palestine - "Musulmans déchaînés à Naplouse" : des images mises en scène ?
Garry Leech - Colombie, drogue, guerre et propagande
Roland Marounek - Petite manip classique sur le Hamas
Maxime Vivas - Procès contre Chavez : Libé persiste et signe à un plus haut niveau
Salim Lamrani - Pourquoi RSF se tait-elle sur ce journaliste torturé ?
Ed Herman, etc. - Analyse des événements de Srebrenica
Ed Herman, etc. - Le dossier caché de Srebrenica
Marie-José Cloiseau - Libé ne désarme pas
- L'ambassade du Venezuela dément Libé
- La communauté juive de Caracas dément Libé
Romain Migus - Chavez, antisémitisme et campagne de désinformation
Michel Collon - Les 5 règles de la propagande de guerre
Viktor Dedaj - Ma lettre au Centre Simon Wiesenthal
Un journaliste français proteste contre la manipulation commise par le Centre Wiesenthal - Ma lettre au Centre Simon Wiesenthal
Bernard Hennebert - La télé, la pub, les enfants
Justin Delacour - Médias US Anti-Chavez : la Fabrication du Mensonge
Leila - BHL, les patrons et les médias
Fouad Laroui - Al Jazira, du mythe à la réalité
Geoffrey Geuens - Médias, économie et société
Robert Fisk - Al-Jazeera, une cible ? Pas étonnant!
John Pilger - Ces journalistes qui protègent "notre camp"
Michel Collon - Médias et pillards : le jeu des 2 erreurs
Marcel Trillat - Les choristes du "Oui
G.L. - Lettre à, et réponse de, la médiatrice de France 3 sur la censure du Non
Journalistes de France 2, France 3... - Le Non censuré dans les médias, ça suffit!
Marc-Antoine Coppo - Au commencement fut le mensonge
Alexandre Lamiaud - Kirghizstan : France 2 derrière Bush
Marie-José Cloiseau - Chavez et les médias français
William Bowles - Zarquaoui ? La BBC, première propagandiste de l’Empire
Dahr Jamail - Les médias tenus pour coupables de duperie
Marc-Antoine Coppo - Ukraine : les sirènes médiatiques de l'Occident
Maxime Vivas - Les otages, Reporters Sans Frontières et l’US Army
Mail - 1989 : Timisoara (Roumanie) - 1999 : Racak (Kosovo)
Marc-Antoine Coppo - Le Monde, Milosevic et les libéraux de choc
Maxime Vivas - Mais qui tue les journalistes ?
John Pilger - IRAK : l'impensable devient banal
Madeleine Bunting - Fallujah – On n’entendra pas les cris
Oulala.net / Judith - IVe rencontre internationale des reporters de guerre
Danielle Bleitrach - France 2, Fidel Castro et le peuple cubain
Mail - Manifs anti RSF censurées à France 3
Gilles Martin - Exécutions et médiamensonges en Irak
PIF Gadget / Réseau Voltaire - Le drame du Darfour, deux explications
FAIR - March on the Media in New York (English)
Danielle Bleitrach - Venezuela, Cuba, Irak
Thierry Deronne / Maurice Lemoine - Misère du journalisme face au Venezuela
Mail - Réponse à L’Express « Les mouroirs de Cuba »
Euro-Palestine - Agression du RER D : des excuses, svp !
Gilles Martin - Schneidermann et le génocide rwandais
AFP / Michel Collon - Des «civils» ? Ce que dit une dépêche AFP...
Jean-Guy Allard - Qui est Robert Ménard (Reporters sans Frontières) ?
Philippe Scheller - CIA, syndicats suisses et la guerre de l'information...
Périphéries - Quand les mots tuent


http://www.michelcollon.info/archives_articles.php?log=attentionm
Partager cet article
Repost0
11 septembre 2008 4 11 /09 /septembre /2008 08:54


France Télévisions :
une mobilisation s'organise
NOUVELOBS.COM | 10.09.2008 | 17:10

Les leaders syndicaux ont invité le personnel à rester vigilant et à se préparer à manifester en octobre et novembre. Le projet de suppression de la publicité doit être adopté par le gouvernement le 8 octobre, et soumis à l'Assemblée nationale le 18 novembre.



(c) Sipa

Les syndicats de France Télévisions ont appelé mercredi 10 septembre à une mobilisation contre le projet de loi du gouvernement sur l'audiovisuel public, même si  le texte n'a pas encore été adopté par le conseil des ministres. La suppression de la publicité après 20h est prévue pour le 1er janvier 2009, tandis que la suppression totale doit intervenir fin novembre 2011.
A l'occasion d'une assemblée générale qui a réuni une centaine de personnes mercredi dans le hall de France Télévisions, à Paris, les leaders des différents syndicats (SNRT-CGT, CFDT, CFTC, FO, SNJ, SUD, CSA, SITR, SRCTA/UNSA, SNJ-CGT) ont invité le personnel du groupe public à rester vigilant et à se préparer à manifester en octobre et novembre.

Accords collectifs "remis en question"

Selon Carole Petit, déléguée SNJ, les différents accords collectifs qui régissent les différentes catégories de personnel et les différentes sociétés de France Télévisions (France 2, France 3, France 4, France 5, France ô) vont "être remis en question dans le cadre du changement juridique".
Le projet de loi prévoit notamment de transformer France Télévisions en entreprise unique et de supprimer ainsi les différentes sociétés qui composent la holding actuelle.
"Nous serons de toute façon dans la rue et vraisemblablement en grève le 18 novembre devant l'Assemblée nationale pour aller rappeler aux députés et aux sénateurs qu'ils ne casseront pas l'audiovisuel public contre nous", a indiqué pour sa part Jean-François Téaldi, du SNJ-CGT.
Le projet de loi sur l'audiovisuel public, actuellement entre les mains du Premier ministre, doit être présenté au Conseil d'Etat avant d'être adopté par le Conseil des ministres.

Nouvelles taxes


Selon le ministère de la Culture et de la Communication, le projet devrait être adopté par le gouvernement le 8 octobre prochain, de façon à être soumis à l'examen de l'Assemblée nationale à partir du 18 novembre.
Par ailleurs, l'intersyndicale de l'audiovisuel public doit se rendre jeudi à Bruxelles pour y rencontrer les services de la commission européenne et les interroger sur les taxes que le gouvernement se propose d'imposer aux chaînes privées, aux opérateurs de télécoms et aux fournisseurs d'accès internet pour compenser la suppression des recettes publicitaires du service public.
Selon l'intersyndicale, ces taxes sont contraires au droit européen de la concurrence et devrait être rejetées par la commission.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/medias/audiovisuel/20080910.OBS0795/france_
televisions__une_mobilisation_sorganise.html




Les amis du Président

Propriétaires de chaînes de télévision, grands patrons qui passent des marchés avec l'Etat, vedettes du show-biz... Le chef de l'Etat en a beaucoup, d'amis ! L'impudence tranquille avec laquelle il intervient dans les dossiers qui les concernent frise la provocation... et fait naître des soupçons

Mon premier, Christian Clavier, fut l'un des «visiteurs» de Nicolas Sarkozy au Fouquet's, le soir du second tour de l'élection présidentielle. Mon second, Frédéric Péchenard, est un ami d'enfance du président. Mon premier est tout, sauf un emmerdeur : «Clavier n'appelle pas Nicolas pour un oui ou pour un non, contrairement à d'autres», soupire un conseiller élyséen. Mon second est unanimement considéré comme un grand flic, mais sa promotion fulgurante à la direction générale de la Police nationale a fait jaser : la faveur du prince n'y était pas étrangère. Mon premier a vu le jardin de sa villa corse envahi par une cinquantaine de nationalistes le 30 août. Scandalisé, il n'en a pas téléphoné à son ami le président pour autant. Mais celui-ci l'a appelé, et le coordonateur des services de sécurité de l'île, Dominique Rossi, s'est retrouvé muté à Paris. Qui est venu défendre cette sanction le 4 septembre sur RTL ? Mon second. Rossi a commis «une faute professionnelle», a estimé Frédéric Péchenard, avant d'assurer qu'il avait lui-même «décidé de nommer [Rossi] à ITGPN», le cimetière des éléphants de la police.

La «république des copains» ? L'affaire Clavier en est une flagrante illustration. Que l'Elysée n'ait pas vu ce qu'il y avait d'inconvenant à demander à un pote parisien du président de gérer et de commenter à la radio les mésaventures corses d'un autre pote du président laisse songeur. Nicolas Sarkozy n'est pas le premier président de la République à avoir des amis. Il n'est pas le premier président à mélanger parfois relations privées et affaires de l'Etat. De l'affaire Pelât et des surprofits de Vibrachoc, du temps de François Mitterrand, à la manière dont Jacques Chirac a calé la politique arabe de la France sur les desiderata de son ami Rafic Hariri, un temps Premier ministre du Liban avant d'être assassiné, aucun de ses deux prédécesseurs n'est sans reproche sur ce terrain. Mais la tranquille impudence de Sarkozy parfois frise la provocation. Un président sans gêne ! C'est peut-être ce qui irrite le plus les Français dans le comportement du chef de l'Etat : Sarkozy semble considérer qu'être le premier des Français lui donne tous les droits.

Le chef de l'Etat a beaucoup d'amis, parfois proches, parmi les patrons de chaînes de télévision. On aurait pu imaginer qu'il s'interdise de lui-même d'intervenir dans ce domaine, en particulier sur son mode de financement. Question d'hygiène ! Il fait exactement le contraire ! De la suppression de la publicité sur les chaînes publiques à l'augmentation des coupures publicitaires sur les chaînes privées, il multiplie les initiatives. Il serait diffamatoire de le suspecter a priori de ne chercher qu'à complaire à ses amis. Mais pareil activisme fait nécessairement naître le soupçon !

Nicolas Sarkozy est très sourcilleux sur la déontologie des journalistes. Il n'hésite pas à leur administrer la leçon en public, en particulier lors de ses conférences de presse. Il l'est moins sur sa propre déontologie. Non seulement il prétend régenter un secteur où il compte beaucoup d'amis, mais il n'hésite pas à leur demander de taper sur les doigts des journalistes qui lui ont déplu. Sarkozy a été scandalisé que «Paris Match», alors dirigé par Alain Genestar, fasse sa couverture sur Cécilia et son amant. Violation caractérisée de la vie privée, a-t-il estimé; à l'époque, il était encore marié à Cécilia. Il n'a pas plus digéré que Patrick Poivre d'Arvor le traite de «petit garçon» lors d'une interview télévisée. De quel droit le présentateur l'avait-il ainsi souffleté, a-t-il pensé ? Sarkozy a encore moins accepté que «le Point», qu'il considérait comme un hebdomaire «ami», et dont le directeur est Franz-Olivier Giesbert, le fasse ausculter par des psys. C'était suggérer qu'il n'était pas tout à fait sain d'esprit, a-t-il jugé. Mû par un fort sentiment d'injustice, Sarkozy s'est plaint de ces insolents auprès de leurs patrons respectifs : Arnaud Lagardère, Martin Bouygues et François Pinault. Nul ne peut affirmer que Genestar et PPDA doivent leur destitution à ces récriminations. Mais on se prend à rêver d'un président qui s'interdirait toute intervention dans le domaine des médias. On en trouve, à l'étranger...


Sarkozy ne connaît pas les seuls patrons de presse. Il entretient des relations avec de nombreux grands patrons dans presque tous les secteurs de l'économie. Là encore, on aurait pu imaginer que cette promiscuité le conduise à déléguer la gestion de ce domaine au gouvernement. Là encore, il n'en fait rien. Un conseiller élyséen défend son interventionnisme : «Le président ne peut pas se désintéresser des regroupements entre grandes entreprises.» Mitterrand ou Chirac ne se sont pas fait élire à l'Elysée pour devenir ministre de l'Industrie. «Sarkozy est un président de plein exercice, qui ne se conduit pas en superministre des Affaires étrangères», plaide ce conseiller, avant d'asséner : «La vraie différence entre Sarkozy et ses prédécesseurs réside dans l'absence d'hypocrisie. Mitterrand et Chirac aussi avaient des copains patrons. Ils leur donnaient des coups de pouce, mais en douce. Sarkozy joue la transparence. Comme l'a souligné Carla Bruni dimanche chez Michel Drucker, il n'est pas dans l'opacité.»

Transparent, Sarkozy ? Plus que Mitterrand et Chirac, à coup sûr. Mais il s'agit d'une transparence relative. Dans l'affaire Clavier, l'Elysée a vendu aux Français une fable : la ministre de l'Intérieur, Michèle Alliot-Marie, aurait décidé seule de sanctionner Dominique Rossi. Comme le montre notre enquête (voir p. 49), c'est l'Elysée qui s'est enflammé. Interrogé sur cette affaire lors de son voyage à Damas, Sarkozy a résumé son état d'esprit : «Le fait d'être mon ami ne doit pas faire qu'on a moins de droits.» Une partie de la classe politique, François Bayrou en tête (voir p. 57), l'a accusé de délit de favoritisme. Sarkozy pense avoir fait preuve d'équité. Il reçoit régulièrement des victimes anonymes de faits divers pour leur témoigner sa compassion. Il ne voit pas pourquoi Clavier, sous prétexte qu'il est riche et célèbre, serait condamné à une sorte de «double peine» : avoir d'abord reçu, à cause de sa proximité avec lui, la visite intempestive de nationalistes corses; ne pas pouvoir obtenir ensuite, toujours à cause de cette proximité, que les responsables de cette intrusion soient sanctionnés. Le fait que le président se cache derrière la ministre de l'Intérieur montre cependant qu'il est conscient d'être à la limite de l'excès de pouvoir.

Même transparence relative dans la nouvelle affaire Tapie (voir p. 50). Là encore, une femme fait écran : Christine Lagarde, la ministre de l'Economie, aurait décide de son propre chef de recourir à une procédure arbitrale. Qui peut le croire ? Sarkozy et Tapie ne sont pas à proprement parler des amis, mais ce sont de vieilles connaissances. Tapie a voté Sarkozy en 2007. A l'Elysée, on assure qu'ils se sont uniquement croisés depuis pour parler de la politique de la ville... «Le Point» a affirmé au contraire qu'ils sont en contact régulier. Comment imaginer que le chef de l'Etat n'ait pas au moins été informé de la décision de Bercy ?

Dans cette affaire, le Crédit lyonnais a sans doute fauté : il a été sévèrement condamné en appel. Mais Tapie a obtenu en 2007 ce qu'il avait échoué à obtenir avant : quitter le terrain strictement judiciaire. On ne peut affirmer qu'il le doit à Sarkozy, mais il n'y a aucun doute, là encore, sur l'état d'esprit du chef de l'Etat : quels que soient ses errements passés, Tapie n'a pas «moins de droits» que quiconque. On connaît le respect présidentiel pour la réussite et l'argent : tout moneymaker est à ses yeux un héros positif. Même quand il a utilisé des moyens limite pour faire fortune. «Contrairement à certains donneurs de leçons, Tapie n'est pas un héritier», observe un ministre proche du président.

La «république des amis» peut-elle à nouveau flétrir l'image de Sarkozy ? Ce proche ne le croit pas :
«La séquence jet-set du début du quinquennat, le Fouquet's plus le yacht, a été catastrophique pour Nicolas : elle est dans son ADN. Mais maintenant qu'il a compris la solennité de la fonction, les règles du jeu, il est en train de regagner l'estime des Français à force de travail. Clavier, les Français s'en foutent : ils n'aiment pas les nationalistes corses. Le RSA, ça, c'est énorme : 80% des gens y sont favorables.»

Pour l'instant, les sondages valident cette analyse : la cote du président continue de remonter, parfois spectaculairement, comme dans une enquête LH2 pour le Nouvelobs.com : +11%. La principale victime de l'affaire Clavier pourrait être le comédien lui-même. Le président lui a-t-il rendu service en intervenant si promptement ? Pas sûr. Sa carrière n'était déjà plus à son zénith. Maintenant qu'il a, accrochée dans le dos, une pancarte de pote-du-président-qui-fait-tomber-les-flics, il pourrait rejoindre la cohorte des éclopés du sarkozysme. Le voilà doc-gynéco-isé ! On lui file le mail de Christine Angot (1) ?

(1) Dans son dernier livre, «le Marché des amants», la romancière raconte sa liaison avec le rappeur.

Hervé Algalarrondo
Le Nouvel Observateur

http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p2288/articles/a383146.html



SARKOZY    
Télévisions publiques :
ça craint !



Quelques instants avant la remise protocolaire du rapport de la Commission Copé, le président de la République a reçu l’Intersyndicale et a confirmé la teneur de décisions que l’on connaissait déjà début janvier. Il a estimé qu’un délai de six mois pour définir la réforme de la télévision publique est assez rapide, compte tenu des enjeux et de l’immobilisme qui avaient régné jusqu’alors. Il a confirmé qu’un projet de loi serait débattu à l’automne (cahier des charges, contenus, gouvernance).

La publicité disparaîtra des antennes de 20h à 6h dès le 1er janvier 2009 et non pas septembre 2009, comme le préconisait la Commission Copé. Cette décision a été prise pour des raisons « de plus grande lisibilité ». La publicité resterait sur les antennes (notamment à RFO et dans les régions de France 3) là où il n’y a pas « d’offre publicitaire alternative ».

La compensation de la perte de ressources publicitaires sera bien assise sur deux éléments :
„Ï Taxation sur les bénéfices supplémentaires des télévisions privées (3%)
„Ï Taxation de 0,9% du chiffre d’affaires des opérateurs internet et de téléphonie mobile.

La dotation en capital de 150 millions d’euro est maintenue, ce qui selon Nicolas Sarkozy écarte toute rumeur de privatisation. « On ne privatise pas une société qu’on recapitalise », ajoute-t-il.

icolas Sarkozy a réaffirmé son soutien à l’équipe dirigeante actuelle de France Télévisions dont il a suivi les préconisations concernant l’évolution vers une entreprise unique.
La nomination du président de France Télévisions interviendra sur décision du Gouvernement après concertation avec le CSA et les commissions compétentes du Parlement.
Sur l’ensemble de tous les autres points (et non des moindres), la Ministre de tutelle, Christine Albanel, mènera les concertations pendant l’été
.

L’Intersyndicale a émis des réserves sur la régularité des taxes proposées face à la législation européenne. Nicolas Sarkozy semble passer outre en estimant qu’elles sont parfaitement conformes aux dispositifs de Bruxelles et qu’il existe d’ailleurs d’autres mesures si un blocage intervenait (4e licence).

En revanche, les préconisations concernant le prélèvement de la redevance de l’INA et de RFI ont été abandonnées puisqu’on attend davantage des taxes proposées. Le président de la République est toujours opposé à une augmentation de la redevance, allant au-delà de l’indexation sur l’inflation, mais ajoute que cette question pourrait être revue après l’adoption de la réforme, notamment sur l’assiette de la redevance qu’il préfère à une révision des taux.

La question de la modification des décrets Tasca reste ouverte et devrait être tranchée avant la rentrée. Nicolas Sarkozy estime qu’il faut trouver un équilibre entre les producteurs et diffuseurs, France Télévisions ne pouvant être réduit « au rôle de loueur de cassettes ». Il faut faire bouger l’équilibre actuel.

La CFDT, comme plusieurs organisations, estime qu’on ne s’est pas assez attaché au contenu et au cahier des charges au cours des débats menés par la Commission Copé. Le président de la République estime, effectivement, qu’il s’agit d’une question importante, mais renvoie l’ensemble de ces questions aux travaux que devra mener Christine ALBANEL.

Il a simplement précisé que l’Outre-Mer devrait être davantage présent sur les autres chaînes du Groupe, au-delà de RFO. L’Europe devrait également occuper une place plus importante dans les contenus.
Sur le développement régional de France 3, dont le financement paraît incompatible avec la nouvelle configuration définie, il considère que les économies réalisées sur la masse salariale seront de nature à y pourvoir !

En matière de gouvernance, il est donc confirmé que sera constituée une entreprise unique, ce qui amène bien évidemment la question des textes collectifs qui y seront applicables. La CFDT a bien réaffirmé que l’application des textes conventionnels couvrant actuellement 90 % des effectifs du Groupe (Convention collective de la communication et production audiovisuelle pour les PTA, Convention collective nationale de travail et avenant Audiovisuel pour les Journalistes), doit être la base sur laquelle s’engageraient les négociations nécessaires.

A la fin de l’entretien avec Nicolas Sarkozy, la rencontre normale qui aurait dû intervenir avec la presse écrite et audiovisuelle a été perturbée par des directives officielles visant à empêcher toute communication. Au-delà du bouclage hermétique de l’Elysée, de quoi le président de la République et le Gouvernement avaient-ils peur face à une dizaine d’intervenants de l’Intersyndicale ?

Tout cela nous paraît bien bâclé et très mal improvisé. La question du financement n’est pas tranchée et de graves interrogations demeurent tant sur la compensation à court terme que sur le financement durable d’une télévision publique ambitieuse et distincte du modèle commercial. Les craintes que nous avions émises sur la nécessité de réaliser des économies ont été confirmées. C’est bien la masse salariale (emploi, Convention collective et accords d’entreprise) qui devrait faire les frais de l’opération.

Aussi grave, le dossier des contenus et des missions, déjà à peine effleuré par la Commission Copé, est simplement renvoyé à une concertation pendant l’été avec une ministre dont la marge de manœuvre paraît être voisine de zéro.

La CFDT va donc s’employer avec les organisations syndicales qui partagent ses positions sur les contenus et le mode de financement, à rencontrer tous les parlementaires qui auront la responsabilité d’adopter la réforme de la télévision publique. Elle en appelle également à toutes les associations et à tous les citoyens qui ne peuvent rester les bras croisés devant une véritable opération d’étranglement et d’assassinat programmé du service public de l’audiovisuel.

 

News publiée par: SNM - CFDT
Le: 26/06/2008

http://www.usj-cfdt.fr/site/portail.php?titre=news&sstitre=news&contenu=news&id=246&aff=on

Partager cet article
Repost0
10 septembre 2008 3 10 /09 /septembre /2008 15:01





Quelle information ?
La France des Lumières trahie.
Sur la voie des
néoconservateurs américains.
Silence, ou mauvaise foi
sur le 9 septembre 2001 ?
Bigard, Meyssan...




Avec sept années de retard, les dirigeants étatiques français s'engagent sur la voie des néocons US. Il est fait un usage exorbitant et à tout propos du « terrorisme international ». De manière concertée, cela vise directement les libertés publiques et une mise au pas de la société française très loin de ses valeurs traditionnelles – du moins celles issues du siècle des lumières et de la révolution française.


Premier point : les informations
sur le déroulement de la guerre.



Les autorités militaires ont menti à la nation au sujet du déroulement d'une opération en Afghanistan qui a coûté la vie à dix soldats français. On nous ment sur le déroulement des faits sur le terrain. Des journalistes ont fait leur devoir et nous ont apporté des informations qui contredisent les déclarations officielles. Les autorités militaires reconnaissent le mensonge. Et au lieu de s'en excuser, elles réclament le droit de nous mentir pour sauvegarder notre moral dans cette guerre. Les journalistes sont presque traités de traîtres parce qu'ils font honnêtement leur travail et informent valablement la nation pour lui permettre de prendre démocratiquement les décisions qui s'imposent.


Or les militaires savent bien qu'il ne leur revient pas de dire ce que les citoyens doivent penser en politique. Les citoyens ont d'abord et avant tout droit à une information fidèle à la réalité ; c'est à partir de cela que dans un cadre démocratique, ils pourront se prononcer sur la politique étrangère du pays. Il ne revient pas aux généraux de dire du haut de leur colline en face du champ de bataille ce que les Français doivent penser de la guerre.


Les généraux doivent mener les guerres et les batailles dont les chargent les instances politiques. Ils peuvent et doivent dire s'ils disposent des moyens adéquats et la Nation doit leur donner des moyens qui correspondent à leur mission. Normalement, la Nation, si elle est correctement informée, ne doit engager ses troupes que dans les batailles qu'elles peuvent remporter.


Second point : les magouilles
autour de l’opportunité d’une guerre.



Les militaires ne doivent pas se prononcer sur l'opportunité politique ou l'inopportunité des guerres ; c'est du ressort exclusif des civils.


Qui plus est, ils leur est interdit de mentir sur le déroulement des batailles dans le but d'induire des attitudes déterminées des citoyens en faveur ou en défaveur d'une guerre déjà engagée. Il leur est interdit de voler au secours des responsables politiques pour renforcer la position de ceux-ci en mentant aux citoyens français. Ceux-ci sont adultes. Nous n'avons pas besoin que nos généraux nous racontent des bobards démentis par les journalistes qui font bien leur boulot.


Il est totalement malhonnête et grave de mentir aux parents ou de magouiller avec un ou plusieurs parents pour cacher la dure réalité de la guerre aux Français. Même si cela est sollicité par les autorités civiles.


Pour être clair, nous ne voulons pas retomber dans la fange de la guerre d'Algérie avec ses tortures cachées, avec sa propagande mensongère de la part des politiques et de complices militaires : « maintien de l'ordre », des bandits, des hors-la-loi », des « fellaghas », puis des « terroristes » et enfin des responsables politiques avec lesquels nous avons négocié et signer les accord d’Evian.


Entre-temps, 70 000 Français et près d'un millions d'Algériens avaient perdu la vie... On aurait pu en faire l'économie si les politiques et les militaires avaient dès le début dit la vérité aux électeurs. Et finalement, il fut constaté que la France, débarrassée du fardeau du colonialisme s'est développée comme jamais et s'est hissée au plus haut niveau de l'estime internationale !


Plus près de nous, le Président Mitterrand fut le complice actif d'un génocide au Rwanda dans le but de défendre « la grandeur de la France et la francophonie ». Pour quel résultat ? La population française n'en a rien su. Et si elle l'avait su, elle n'aurait jamais accepté qu'en son nom fut commis un génocide. Directement ou en complice.


Nos dirigeants savent que cette guerre d'Afghanistan n'est pas voulue par l'opinion et ils réclament le droit de nous manipuler pour faire passer la pilule. Pour y parvenir, ils font appel aux plus zélés parmi les fonctionnaires militaires.


Le développement du terrorisme international a montré à l'opinion mondiale que les dirigeants du Tiers-Monde, à la solde des USA, dirigés par des rois et « présidents à vie » sans base sociale et sans avenir sans le soutien de nos services spéciaux et de nos armées, ces dirigeants ne sont pas représentatifs de leur population qui continue de fournir des volontaires pour se faire exploser contre nos soldats.


Des généraux suffisants, des politiques ignares sur les choses de la guerre nous parlent de « guerre asymétrique » là où il y a guérilla populaire contre une présence militaire étrangère. La guerre asymétrique ce fut la guerre entre la Chine et le Vietnam en 1979 ou celle de Koutouzov contre Napoléon.


Si le plus fort fait attention, il peut remporter une guerre asymétrique ; il ne remporte jamais la victoire dans une guerre contre une guérilla qui rassemble un peuple entier.


Or les USA, comme en Irak, ont fait tout le nécessaire depuis 2001 pour que le peuple afghan soit solidaire contre eux : ils ont promis une aide économique massive, il n'y en pas eu ; ils ont débarqué un dirigeant de leur avion militaire, celui-ci n'a aucune base sociale ; ils sont venus soi-disant imposer le respect de la personne humaine et les droits de l'homme, ils tuent les civils à tour de bras au point que Karzaï lui-même proteste.


La guerre dure déjà depuis sept ans... autant que la guerre d'Algérie ; plus que la Seconde Guerre Mondiale !


Et pourtant l'échec est patent : il faut encore faire venir des renforts.


Et nous, Français, nous nous retrouvons dans le rôle des supplétifs thaïlandais, cambodgiens, australiens des troupes US embourbées au Vietnam. Ces renforts qui n'ont pas permis aux USA de remporter la guerre du Vietnam. Nos enfants sont en train de mourir loin du pays dans une guerre qui n'est pas la nôtre et alors que la France n'est pas menacée. Alors qu'il existe d'autres moyens pacifiques d'atteindre les mêmes résultats.


Il est grand temps de revoir notre politique étrangère, notamment en faveur de la chimère politique qu'est l'État d'Israël. La facture que nous avons payée et que nous continuons de payer pour soutenir à bout de bras l'existence d'Israël, ses crimes de guerres, des atteintes aux droits de l'homme et ses ambitions colonialistes et d'apartheid commencent à peser un peu trop sur notre démographie, sur notre économie, sur nos finances, sur notre moral.


Les véritables raisons de la guerre


On nous ment sur les finalités réelles de cette guerre non déclarée, non décidée par la représentation nationale. La guerre d'Afghanistan est directement liée au conflit israélo-palestinien : Benladen et ses sbires ont voulu se venger contre l'Amérique pour son soutien inconditionnel et contraire aux résolutions de l'Assemblée Générale de l'ONU. Tout le monde sait que, du fait des lois US sur le lobbying, la politique étrangères des USA est inféodée au lobby israélien (lire à ce sujet l'ouvrage de deux chercheurs américains de renommée mondiale : ).

En faisant un raccourci, nous pouvons dire que la France s'est engagée dans une guerre non déclarée derrière les USA, eux-mêmes engagés dans une guerre pour défendre Israël. Nos soldats sont morts indirectement pour Israël.


Est-ce bien la volonté bien informée du peuple français ?


Non. Il n'a pas été informé correctement et on ne lui a pas posé cette question.


Au lieu de se lancer dans une croisade belliciste de soixante années contre les peuples arabes et musulmans, il y a des solutions sans effusion de sang et notamment celui des Juifs de Palestine pour satisfaire tout le monde au Proche-Orient. Tout le monde à l'exception des sionistes : un État multi-confessionnel, multi-ethnique avec des citoyens égaux. Si ça marche en France, si ça marche dans le Royaume-Uni avec des citoyens Catholiques et des Protestants, si cela marche en Bosnie et partout ailleurs dans le monde, cela doit marcher en Palestine : il suffit de faire revenir les réfugiés Palestiniens et d'imposer aux fascistes sionistes la coexistence pacifique avec tous ceux qui veulent vivre dans ce pays.


La conséquence de ces mensonges
sur la démocratie dans notre pays



Le fait de tenir ces propos, pourtant frappés au coin du bons sens, fait automatiquement que je dois faire l'objet d'un fichage des Renseignements Généraux (selon les différents ministres qui se sont prononcés au sujet du projet Edwige) – ce fichage est une pratique illégale que justement le projet Edvige voudrait légaliser.


Il faut ajouter que ce fichage concerne aussi des enfants à partir de l’âge de treize ans ! ON se moque déjà de la France dans les pays civilisés parce que nous sommes le seul pays qui veut juger les fous au lieu de les soigner et parce que nous préférons mettre les enfants délinquants en prison au lieu de les éduquer.


Le projet Edwige voudrait légaliser les pratiques illégales de la police des Renseignements Généraux : on veut ficher et porter atteinte à la vie privée de citoyens français qui ne sont coupables d'aucun délit. C'est une grave infraction à des droits constitutionnels que l'on voudrait légaliser « pour assurer la sécurité des Français, menacés par le terrorisme international ».


Les ténors du gouvernement sont montés au créneau. Mais le ministre de la défense se pose des questions tandis que l'opinion même modérée (Le Monde) se mobilise contre ce projet liberticide. Oui, certainement, la technique et l’informatique permettent aujourd'hui de . Mais faut-ils autoriser les dirigeants politiques à le faire ?


Des sbires de Mitterrand ont été jugés et condamnés parce qu'ils avaient espionné des comédiennes, des journalistes pour satisfaire des instincts basiques inavouables.


Et voilà qu'on voudrait nous vendre la daube fliquer tous les citoyens jusque dans les alcôves secrètes de leurs amours! « on vous flique dans votre intérêt ». Et cette fois-ci ce ne sont pas seulement des imams ou des Arabes ou des Blacks, bref des Français de culte musulman qui font l'objet de la surveillance très attentive des services.


Ce sont aussi les syndicalistes, les responsables associatifs,… toute personne en situation d'être un facteur d'influence sociale. Pensez-y : les maires, les écrivains, les journalistes, les scénaristes, les syndicalistes, les responsables associatifs, les concierges qui sont en contact avec les habitants de toute une cité et peuvent donc les influencer.


L'objectif poursuivi est de mettre en fiches et au pas toute la population pour avoir le monopole de la fabrication de l'opinion publique, y compris en mobilisant les militaires afin de mentir au peuple.


La vérité se nomme maintenant « propagande ». La propagande du gouvernement (ses mensonges par omission), c’est de l'information et de la sollicitude pour le petit peuple si prompt à se démoraliser.


C'est dans ce contexte que les médias gouvernementaux, plus particulièrement la télévision publique nous a assommés ce jour, dimanche avec l'agression antisémite dont auraient été victimes trois jeunes Juifs.


Tout de suite, des politiques sont montés au créneau stigmatisant haut et fort l'antisémitisme des jeunes du XIXème arrondissement de Paris.


De quoi s'agissait-il ?


Trois jeunes Juifs portant des kippa ont fait l'objet d'une agression dans la rue. Il s'en est suivi une bagarre.


Le journaliste a demandé : des mots antisémites ont-ils été prononcés avant ou pendant ou après la bagarre ?


Réponse : non. Mais, pourquoi nous attaquer, nous. Nous portions des kippa ! C'était donc de l'antisémitisme.


Effectivement pourquoi eux et pas les autres passants ?


L'enquête de la police n'a trouvé aucun élément d'antisémitisme.


Pensez-vous ! Ce dimanche, j'ai appris que le fils de mon voisin a été attaqué, jeté au sol, frappé par deux jeunes voyous qui voulaient le dépouiller. Un Noir et un Arabe. Mais, ce jeune voisin ne peut pas porter plainte pour antisémitisme : il est de culte catholique.


Selon une théorie tordue et perverse qui commence à être utilisée de façon répétitive et abusive, si des voyous frappent des Français ordinaires, c'est condamnable mais pas trop grave. Mais agresser des passants qui portent une kippa est très grave !


Devrons-nous tous porter une kippa, même si nous ne sommes pas Juif, pour que la justice et les médias montent au créneau pour nous défendre si nous sommes agressés ?


Faut-il conseiller à mon voisin catholique de porter désormais une kippa pour dans l’avenir profiter de la protection spéciale de la police et de la justice, pour obtenir la sollicitude de certains de nos politiques ?


Voilà c'est tout et pourtant le maire de Paris, espérant peut-être un appui politique lors des élections à la tête du parti socialiste y est allé de son couplet. Ou alors avait-il d'autres motivations ; lesquelles ?


Madame la ministre de l'Intérieur a elle aussi fait des déclarations fracassantes au sujet d'une vulgaire bagarre dans la rue entre jeunes.


Ces pratiques sont au contraire de nature à faire naître et se développer un racisme nouveau, un antisémitisme réactif contre la perception d'une ségrégation réelle ou fictive dirigée contre les jeunes Français de culte musulman, Arabes ou Noirs ou Asiatiques.


Madame la ministre, le maire de Paris, les médias dominants feraient bien de se souvenir que tous les jeunes Français sont des enfants de la France. S'il y en a qui ont mal tourné, il faut les éduquer. S'ils refusent de comprendre, il faut les punir. Mais point n'est besoin d'inventer de manière obsessionnelle un antisémitisme là où de toute évidence il n'existe pas.


Mais il faut les punir comme un parent punit ses enfants. Il ne faut pas les punir avec une haine de raciste refoulé.


Les autorités du pays doivent s'attacher à faire triompher la vérité en toutes circonstances et à respecter les citoyens de ce pays. Que ce soit en politique intérieure ou en politique étrangère.


Les autorités françaises n'ont pas à installer une ségrégation dans le pays, entre les différentes origines et les différents cultes.

On entend déjà à la radio et à la télévision publique des voix qui voudraient officialiser l’existence en France de certaines « milices juives » pour mater les Français arabes et les Français musulmans, normalement interdites.


Effectivement, certains sionistes qui n'ont pas encore quitté la France, et qui sont des agents de l’étranger, voudraient reproduire chez nous la situation coloniale qui prévaut en Israël. Leur phobie, c’est le fait que la voix d’un Français vaut celle de tout autre Français et ils ne se sentent pas assez nombreux.


Tout ce cirque pourrait s'appeler « Machiavel au pouvoir », mais cela ne sera jamais la démocratie, c'est tellement contraire aux valeurs de la France. Imaginez que cela vienne à se savoir à l'étranger : que vont-ils penser de « la patrie des droits de l'homme » ?


La France dit non à tout lobby en politique étrangère qui voudrait inféoder l’action internationale de notre pays à un autre pays étranger, les USA ou Israël.


L'Afghanistan, Edwige, de jeunes Français accusés d'antisémitisme là où la police n'en voit point... qu'y a-t-il de commun entre tout cela ?


Ma réponse est que certaines forces politiques bien connues voudraient commettre en France ce qu'elle sont déjà réalisé aux USA : soumettre la politique intérieure et extérieure du pays aux intérêts d'un État étranger, Israël qui n'est rien d'autre qu'une chimère politique, enracinée dans une idéologie colonialiste qui a disparu de la surface de la terre depuis plusieurs décennies... sauf en Israël.


Permettez-moi de réclamer « une France aux Français », à tous les Français sans aucun distinction de race et de religion, blacks, blancs, beurs. Une France aux Français, dans une "Europe européenne", pas une France soumise aux intérêts des Américains ni des Israéliens.


Ce n'est pas du Lepen, c'est du 1789, 1848, 1870 (la Commune de Paris), 1914, 1945, 1962 (fin du colonialisme français) et 1966 (décision de Charles de Gaulle de quitter l'Otan) : il s'agit de ce qui a fait depuis des siècles la grandeur et le rayonnement de la France.

http://www.toutsaufsarkozy.com/cc/
article03/EkkEpppulVWiEkZuPo.shtml



__________________________________________________________________________________________________________________________


Bigard sacrifié sur l’autel médiatique !

Posté par Kyja le 10/9/2008

  Bigard nouvelle victime de la faillite des médias

 "Je demande pardon à tout le monde pour les propos que j’ai tenus vendredi dernier… Je ne parlerai plus jamais des évènements du 11 Septembre. Je n’émettrai plus jamais de doutes."

C’est par une dépêche AFP de quelques mots que Jean-Marie Bigard a décidé (sous quelles pressions ?) de faire acte de contrition. La polémique qu’il avait déclenchée vendredi dernier sur Europe 1  en exprimant son avis sur les attentats du 11 septembre 2001 a donc fait une nouvelle victime parmi les moutons noirs osant sortir des rangs. Après quatre jours de buzz médiatique où les réactions diffamatoires et insultantes des journalistes ont fait face à des arguments construits de nombreux citoyens, cette dépêche, véritable "mea culpa", permet de "rétablir la vérité".  Tout comme le CSA avait explicitement demandé à Thierry Ardisson, en 2002 lorsqu’il avait reçu Thierry Meyssan, "de prendre des mesures pour que la vérité soit rétablie et que de tels dérapages ne se renouvèlent pas."

Ainsi, une fois encore les médias coupent court à tout débat, réflexions ou doutes sur ce qui s’est réellement passé le 11 Septembre 2001 !         

Sommes-nous à ce point dans une société Orwellienne que le crime de pensée soit puni si rapidement.
Sommes-nous encore en démocratie lorsque les médias font preuve d’une telle négligence et d’une absence totale d’esprit critique?
A l’heure
du quatrième pouvoir, il semblerait,  que comme dans beaucoup de sports, l’argent et l’opportunisme triomphent de la beauté du geste et de la conscience professionnelle.
Le devoir du journalisme c’est d’assurer un contre pouvoir, un esprit de veille critique face, certes aux bêtises humaines, mais surtout aux dérives et menaces de la démocratie.
Le devoir du journalisme est d’informer non de copier/coller des dépêches en ajoutant quelques invectives.

Les lecteurs auront donc, sur cet évènement, une preuve de plus de l’inconséquence de nombre de journalistes qui, ne se contentant pas d’injurier Jean-Marie BIGARD, bêlent et ânonnent un nombre faramineux de contre vérités. C’est ainsi que Damien Delseny du Parisien déclare que ‘la thèse du complot, remet [ant] en cause l’existence même des attentats". René PICHON, de libération lui, n’hésite pas à qualifier les doutes de Bigard de "propos totalement délirants". Quant à Gérard Carreyrou de France Soir il nous fait cadeau d’une compilation certes éculée mais néanmoins exhaustive:  "les fameuses théories négationnistes", "débiter de pareilles stupidités" ou encore "trouver des disciples sur Internet pour relayer ses mensonges" et autre "victimes des attentats organisés par Ben Laden et Al-Quaida",. L’auteur de ce florilège méritoire à donc élucidé le dossier le plus complexe de notre décennie, contrairement au FBI qui ne possède toujours pas les preuves de l’implication de Ben Laden! Chapeau bas!
Le Monde le NouvelObs et d’autres restent informatifs et professionnels en ne cédant pas à l’épanchement ironique.

On remarquera au passage que, comme Marion Cotillard, le proche du président Français, ne se défile pas, et ne renie en rien ses affirmations. Il présente ses plates excuses d’avoir ouvert malencontreusement la boite de Pandore. Susceptible de faire germer le doute parmi le bon peuple. "Rendormez-vous braves gens, nous veillons à votre sécurité": militaires dans les gares et jeunes soldats en Afghanistan. Aux Etats-Unis, Sarah Palin, la vice-présidente de John Mc Cain, ajoute même qu’il s’agit d’"une mission qui vient de dieu". Nous voilà rassuré!

Comme à la grande époque stalinienne ou même celle de l’inquisition, le communiqué de repentance de Jean-Marie Bigard est repris par tous les médias français comme le retour à une morale salutaire et la fin d’une incartade devenant très vite dérangeante. Sacrifié sur l’autel médiatique, le déviant n’a pas d’autre choix que d’abjurer sa pensée dangereusement malfaisante et de promettre qu’il ne parlerait plus JAMAIS de ces évènements. Diantre! Il ne fait pas bon aborder ce sujet en place publique: même la célèbre grande gueule capable de remplir le Stade de France et ami proche de Sarkozy, file doux face aux gardiens du temple de la vérité officielle.

Et pendant ce temps, la première chaine de télévision russe enregistrait un débat contradictoire avec Giulietto Chiesa (député européen italien), Léonid Ivashov (ancien chef d’état major des armées russes) et Thierry Meyssan face à un panel de 10 experts. Ce programme sera diffusé ce vendredi soir après la projection de Zéro - Enquête sur le 11 Septembre en prime time.

L’association ReOpen911 déplore une fois de plus l’impossibilité en France de pouvoir débattre sur le fond du 11 Septembre. Nous poursuivons plus que jamais notre travail citoyen, pacifique et démocratique de libre information sur cette tragédie et notre combat pour la mise en place d’une nouvelle enquête internationale et indépendante sur le 11 Septembre !

http://www.reopen911.info/11-septembre/bigard-sacrifie-sur-lautel-mediatique/

L’association ReOpen911 propose dans cadre de la "Semaine de la vérité", du 7 au 16 septembre 2008, une série d’événements à travers toute la France à Paris, Lyon, Strasbourg, Bordeaux, Grenoble, St Etienne, Caen  mais aussi la Belgique la Suisse et le Canada! Venez Nombreux c’est le moment de se mobiliser ! 

suite à http://www.reopen911.info/

11 Septembre 2008, 7 ans après… L’âge de raison ?

Posté par Kyja le 5/9/2008

Logo Association ReOpen911La tragédie du 11 septembre 2001 est encore très présente dans nos mémoires façonnées par des images-choc surmédiatisées qui n’ont fait l’objet d’aucune analyse objective ni contre-enquête sérieuse et indépendante. L’énorme émotion suscitée par cette catastrophe a été canalisée pour appuyer, depuis 7 an

Avant-première à Paris du film documentaire Zéro - Enquête sur le 11 Septembre - Le samedi 13 septembre à 20h00

Posté par Kyja le 5/9/2008

Avant-première à PARIS du film documentaire italien
Zéro, enquête sur le 11 Septembre
Samedi 13 septembre à 20h00
au cinéma GRAND ACTION

5 rue des écoles, Paris 5 (métro Cardinal Lemoine)


L’équipe du film Zéro et l’association ReOpen911
, sont particulièrement heureux de vous proposer cette première projection à Paris. L’eurodéputé Giulietto Chiesa, à l’origine du film, sera représenté par son assistant Giovanni Melogli. C’est le premier film non américain qui offre une synthèse sur les questions préoccupantes que soulèvent les rapports officiels sur les événements du 11 septembre 2001. Projeté pour la première fois fin octobre 2007 lors du Festival de Rome, il a été largement commenté et majoritairement soutenu par la critique italienne. Comme le dit Giulietto Chiesa : « On ne saura peut-être jamais la vérité sur le 11 Septembre, mais ce qu’on sait, c’est que l’administration américaine a menti, et qu’il faut une nouvelle enquête indépendante qui permette de saisir les autorités judiciaires compétentes ».
Lire le reste de l’article »


Thierry Meyssan :« Il faut arrêter les processus de diabolisation! Retrouvez l’esprit critique »

Posté par Kyja le 1/9/2008

La seule évocation du nom de Thierry Meyssan semble capable de susciter des réactions d’une rare violence. Épidermiques et passionnelles, voire irrationnelles, mais rarement pondérées ! Tel n’était pas notre objectif lorsque nous avons décidé de publier

ses réponses aux questions posées par quelques membres de notre association.  

http://www.reopen911.info/


De l'info neutre ? R.V. sur le site
d'Eva r-sistons à l'information
Numéros spéciaux :

Spécial Afghanistan
http://r-sistons.over-blog.com/article-22660598.html

Spécial Russie
http://r-sistons.over-blog.com/article-22350756.html
http://r-sistons.over-blog.com/article-22293145.html
http://r-sistons.over-blog.com/article-22040900.html

Spécial Palestine
http://r-sistons.over-blog.com/article-22678750.html

Autres blogs d'Eva :

R-sistons à l'intolérable
http://r-sistons.over-blog.com

R-sistons à l'actualité

http://r-sistons-actu.skynetblogs.be/

R-sistons au choc de civilisations
http://eva-communion-civilisations.over-blog.com/

Eva coups de coeur blogs
http://eva-coups-de-coeur.over-blog.com/


11 Septembre, La Faillite des médias
Une conspiration du silence

Fiche technique

  • Auteur : David Ray GRIFFIN
  • › Éditeur : Editions Demi Lune
  • › Collection : Résistances
  • › 512 pages
  • › Titre original : Debunking 9/11 Debunking
  • › Traducteur(s) : Pierre Henri BUNEL
  • › ISBN : 978-2-952557-17-7
  • › Parution : 09/2007
  • › Prix : 21,00 €

Extraits

Extraits du livre au format PDF, à télécharger :

Résumé

Grâce à ses 4 précédents livres sur le sujet, David Ray GRIFFIN est largement reconnu comme l'un des porte-parole majeurs du mouvement pour la vérité sur le 11 Septembre. Bien que ce mouvement ait longtemps été ignoré par le gouvernement US et les médias dominants, des études d'opinion récentes ont révélé que le rejet de la version officielle est devenu, comme l'a écrit le magazine Time « un phénomène politique incontestable ». Il n'est donc pas surprenant que le gouvernement et les grands médias aient changé de tactique. Choisissant la contre-attaque, ils ont publié en rafale des articles et des "rapports" destinés à discréditer ces critiques.

Dans cet ouvrage, David Ray GRIFFIN montre à quel point il est facile d'invalider ces tentatives, en analysant les plus récents des rapports et articles publiés par le Département d'État, l'Institut national de normes et de techniques, le New York Times, Vanity Fair, et Time. Il répond aussi aux critiques émises par des publications de gauche, ou chrétiennes, dont on aurait pu s'attendre à ce qu'elles soient positives.

D'un bout à l'autre, GRIFFIN démontre que l'accusation portée à l'encontre des critiques de la version gouvernementale - à savoir qu'ils utilisent des méthodes irrationnelles et non scientifiques pour parvenir à leurs conclusions qui seraient basées sur des croyances - s'applique en réalité bien plus à ceux qui défendent la version officielle.

Ce livre, en détruisant par l'argumentation raisonnée les essais de réfutation les plus répandus à l'encontre des preuves mises en avant par le mouvement pour la vérité sur le 11/9, établit que la thèse centrale de ce mouvement - que le 11 Septembre est une conspiration interne - demeure la seule explication possible en accord avec les faits.

[Étant donnée la manière répétée et récurrente dont l'administration Bush a instrumentalisé la tragédie du 11 Septembre pour nous lancer dans des guerres immorales, ... les questions posées par David Ray GRIFFIN au sujet du 11/9 doivent être prises en compte et il est nécessaire d'y répondre.]

- Howard ZINN, professeur émérite en sciences politiques à l'université de Boston
et auteur de Une histoire populaire des États-Unis.

A propos de l'auteur

David Ray GRIFFIN est professeur émérite de philosophie des religions et de théologie, à l'école de théologie de l'université de Claremont en Californie ; sommité de renommée internationale dans sa spécialité, il demeure co-directeur du Center for Process Studies. Parmi ses 30 livres, 5 sont dévolus au 11 Septembre : "Le Nouveau Pearl Harbor : 11 Septembre, questions gênantes à l'administration Bush" (2004), "Omissions et manipulations de la Commission d'enquête sur le 11 Septembre" (2005), "9/11 and American Empire" (en 2 volumes , en collaboration avec Peter Dale Scott, 2006), et celui-ci, son plus récent et un chef d'œuvre d'intelligence.

http://www.reopen911.info/livres/11-septembre-la-faillite-des-medias.html

Lu sur R-sistons à l'intolérable :
hh

 Laïcité en danger ! Médias collabos !
              Travail, famille, patrie, Eglise ! 
                 Sarkozy-Franco !

Alerte ! La laïcité française, vecteur de paix sociale, est en danger ! Les médias, à la suite de Saint-Sarkozy, nous préparent à une religiosité généralisée ... soumise aux Pouvoirs établis, même tyranniques, même facteurs de régressions sociales, même va-t-en guerre...

Faire de nous des béni-oui-oui à tout !  Des esclaves soumis à leurs maîtres ! Délocalisés, précarisés, pressurés, sans droits, chair à canon, et à genoux devant nos bourreaux ! ...

Et on nous dresse contre les "terroristes islamistes" (FR2, FR3 aujourd'hui, etc), on nous demande de nous émouvoir sur l'occupant israélien (shoah commémorée à l'école), on nous habitue à l'idée de rapprocher  Eglise et Etat et à célébrer les héros des guerres.... 

Sarkozy, c'est Franco ! Travail, famille, patrie (mourir pour la patrie des multinationales, quelle joie  !), Eglise !  Et les médias serviles nous préparent des "spécial journées du pape" ! 

Quelle pourriture, ces médias !
     

http://r-sistons.over-blog.com/article-22700040.html

C O M M E N T A I R E S  :  I C I

 

Partager cet article
Repost0
5 septembre 2008 5 05 /09 /septembre /2008 06:47
17 septembre 2001 - Une petite partie de la scène où le World Trade Center s'est écroulé après les attaques du 11 septembre. 


Repris sur mon blog http://r-sistons.over-blog.com

Les médias "voyous" nous préparent aux guerres
contre l'Iran, contre la Russie, en Afghanistan...
Ils nous conditionnent sans cesse !



Mes amis,

Comme vous sans doute, j'ai regardé les documents projetés par FR2 sur le 11 septembre 2001. Mes amis, alerte ! On prépare nos esprits à la guerre, une fois de plus on nous conditionne, les médias sont criminels, ils exécutent les ordres de ceux qui dirigent le monde contre nos intérêts à nous peuples, ils nous dressent artificiellement contre des ennemis créés de toutes pièces par l'Occident pour engraisser ses multinationales, oui les médias complices de la mafia dirigeante nous habituent à l'idée d'une guerre, nous motivent pour défendre la patrie contre le terrorisme, vague entité si commode pour ceux qui veulent attenter à nos libertés, mais si mobilisatrice avec le savoir-faire des télévisions !

Les médias ne sont plus là pour nous informer, mais pour nous conditionner ! Déjà, l'idée apparemment saugrenue de Sarkozy de commémorer Guy Môquet (un communiste, pour mieux faire passer la pilule) n'était pas comme je le pensais, pour nous faire accepter celle, non moins saugrenue, de demander à des gamins de se souvenir de l'horreur nazie, de la barbarie anti-sémite. Non, au fond notre Agent de l'Etranger ne songe qu'à faire de nous de dociles (par la religion, notamment) chairs à canon pour les guerres impériales des Néron modernes ! Dociles, et motivés, comme Guy, en nous donnant le goût du sacrifice pour notre patrie - en réalité, celle de l'Argent dont nous ne verrons jamais la couleur, mais qui gonflera les coffre-forts des cupides prédateurs aux commandes !

Sarkozy va à l'encontre des traditions françaises, gaulliennes. Il a entraîné notre pays contre son gré en Afghanistan,  et il nous prépare aussi à la guerre contre l'Iran, que de toutes parts on s'évertue à nous présenter comme inéluctable, une guerre que nous ferons, pas ceux qui les ordonnent. Et dans ce cadre, il a enrôlé ses fidèles soldats, ceux de nos grands médias qui, je vous le rappelle, sont liés aux multinationales de l'armement. Ceux-ci ne sont plus des organes d'information, mais des instrument de propagande pour le gouvernement, le libéralisme, l'Occident, les guerres. Dans mon blog sur la désinformation, je vous ai par exemple cité Monique Atlan, qui anime une émission littéraire devant l'écran, et derrière celui-ci, qui appelle à la guerre contre l'Iran, au choc de civilisations si préjudiciable aux peuples, et complètement artificiel (voyez mon blog contre le choc de civilisations).  

Et donc ce soir nous avons pu assister à deux documentaires sur le 11 septembre, alors que les rumeurs de guerre enflent. Nous ne sommes pas prêts à être enrôlés ?  Qu'à cela ne tienne, on nous sert ces documents.  A point nommé.

Dans le premier, il est dit clairement : " Une bande de TERRORISTES attaque le Pentagone. On est EN GUERRE. " Et ce mot, les médias le martèlent sans cesse. En Afghanistan, nous sommes en guerre. Déjà. Et ce n'est pas fini...

Quant au deuxième documentaire, j'ai relevé ceci : " Ils (les terroristes) ont des plans maléfiques" (pour moi, c'est l'Occident qui est maléfique et destabilisateur). "Série d'attentats terroristes. Notre société n'a pas compris que le Mal rôdait". "Al Quaïda est capable d'un assaut contre le monde" (contre nous, donc, alors vite, défendons-nous !). "Les extrémistes, les terroristes, les islamistes..." "Attaques, terroristes.. " (mots sans cesse martelés), et cette perle, en conclusion, auréolée d'images de Musulmans dans des camps d'entraînement et avides d'en découdre : "Les attentats démontrent que les assassins d'Al Quaïda sont toujours ASSOIFFES DE SANG"  !!!!

A quand un débat sur les vrais vampires de la planète, de la Haute Finance ? A quand un débat sur la réalité des attentats du 11 septembre, ou une vaste manipulation pour provoquer en nous la peur, et justifier les lois liberticides, le contrôle de tous, les guerres profitables à ceux qui les décrétent ?

Oui, pour ma part je suis convaincue que la guerre est proche. Guerre des Anglo-Usraéliens contre l'Iran, guerre de l'Europe contre la Russie (tout est fait pour faire de ce pays notre nouvel ennemi). J'espère me tromper ! Mais je sais une chose, comme je l'ai écrit dans un article sur mon blog R-sistons à la désinformation (liens plus loin), c'est que les médias occidentaux sont les ennemis des peuples !

Je joins un article, au moins, sur le Totalitarisme qui se met en place.
Et je martèle à mon tour cette vérité hélas tellement d'actualité : Nos médias ne sont pas libres, mais de simples instruments de propagande. Et sans liberté d'informer, il n'y a pas de liberté et donc pas de démocratie. Notre monde, et particulièrement l'Occident donneur de leçons, est bien malade. La démocratie, en Occident, est un vain mot. Et une imposture dont les peuples sont de moins en moins dupes !

Refusons de nous enrôler pour les actionnaires des multinationales ! Ce n'est pas la patrie que nous aurons à "défendre", mais les industriels du Pétrole, comme nos ancêtres le Charbon et l'Acier !

Il est des désobéissances qui sont plus que des actes de résistance : Des actes de survie. Aujourd'hui, nous devons en effet choisir entre la barbarie et la civilisation. Mais la barbarie est désormais dans le camp de l'Occident, comme dans le Caucase ! N'en déplaise aux médias - encore eux !

Eva

NB : Les rencontres avec les Palestiniens, les Syriens, ou les Lybiens, sont à mon avis juste destinées à les embobiner, à les neutraliser le temps de bombarder les Iraniens ! Ensuite, ce sera leur tour...

Procurez-vous des pastilles d'iode. Les pharmacies n'en délivrent pas. J'ai réussi à me procurer un flacon à 29 euros, de quoi prendre en charge une commune entière ! Les citoyens sont juste bons pour la boucherie. Leur sort est rarement la préoccupation des dirigeants !

Abonnez-vous à mon blog, c'est gratuit. Recommandez-le, faites votre part, je me donne du mal pour vous informer....

TAGS : Occident, guerre, démocratie, médias, propagande, barbarie, civilisation, Guy Möquet, 11 septembre, commémoration barbarie antisémite, Sarkozy, Etats-Unis, anglo-usraéliens, Afghanistan, Europe, Russie, Iran, libéralisme, Monique Atlan, choc civilisations, Al Quaïda, Islamistes, Musulmans, Palestiniens, Syriens, Lybiens,  terroristes, Pentagone...


Les derniers articles sur R-sistons :

 



________________________________________________________________________________________

TORAPAMAVOA, YOUTUBE,
LA CYBER PROTESTATION
 

Bonjour,

vous nous avez soutenu et vous avez raison !

Lisez avec attention le mail ci dessous ;)

En esperant pouvoir toujours compter sur votre soutien !

Merci !

Source :

http://torapamavoa.blogspot.com/200...

**

TORAPAMAVOA YOUTUBE LA CYBER PROTESTATION

Nous devons agir.

+ 10 000 visites en 3 jours.

Plusieurs centaines de soutiens d’internautes, de sites internet, de journalistes, d’associations.

Les esprits les plus retords se sont penchés sur notre cas (on en a plein dans l’équipe et parmi vous) une ACTION est sorti du lot, idée géniale trouvée quasi simultanément par quelques personnes…

Nombre d’entre vous ont désiré participer à une WEBACTION en direction de Youtube autrement qu’en postant un simple commentaire donc …

[EDIT : dernière minute Dailymotion nous empeche deposter notre video de protestation voir détails et captures d’écrans ici !] http://torapamavoa.blogspot.com/200...

- TORAPAMAVOA t’invite à LA CYBER PROTESTATION – JOIN !

Participez à la REVANCHE DE TORAPAMAVOA SUR YOUTUBE.

Si déjà là vous ne comprenez pas revenez à CE message,

http://torapamavoa.blogspot.com/200...

merci.

Pour ceux qui suivent…

Youtube supprime toutes nos videos…

Il serait évidemment à la fois simple et très long de reposter nous même la centaine de vidéos présentes sur Youtube… Et cela rendrait à Youtube ce qu’ils ont supprimés sans subir de préjudice quant à la suppression de notre compte.

Qu’ils assument et que l’info et le clip soient trouvables mais pas visibles sur Youtube !

Que ca se sache !

Cette procédure amènera une vague de « non vidéos » sur leur site détournant leurs visiteurs vers leur concurrent direct Dailymotion.

TORAPAMAVOYEN(NE)S

suivez simplement les 4 étapes suivantes :

(Temps approximatif 5 minutes maximum)

- Choisir une vidéo dans la liste disponible ici : Les +Récentes Les +Commentées Les +Vues Les mieux notées (plusieurs pages de résultats !)

- Vérifier qu’elle n’a pas déjà été repostée sur youtube dans les commentaires de CE message.

Mieux vaut chaque vidéo au moins une fois que la même par centaines

MAIS cela pourrait arriver si nous créons plus de cent comptes différents

Les plus acharnés posteront sans doute plusieurs vidéos.

Vous pouvez répéter cette procédure avec différents titres de nos vidéos…

Il se pourrait donc que Youtube se retrouve avec des centaines de vidéos toutes identiques et des centaines de compte Torapamavoa montrant leur censure et détournant leurs visiteurs.

Youtube se retrouvera donc maintenant avec plus de problèmes qu’avant la suppression de notre compte et son image fortement atteinte.

Ca te tente ?

Go !

suite à http://www.legrandsoir.info/spip.php?article7092





ATTENTION, MEDIAS !


sur michelcollon.info

Jean-Luc Mélenchon
- Les médias et la Géorgie
" Le principal problème que posent les évènements auxquels nous sommes confrontés est la manière avec laquelle nous en avons connaissance."

Médias Géorgie


Philippe Arnaud - Au secours, les Russes reviennent !
"J'ai eu le sentiment que France Inter désinformait ses auditeurs."
Au secours



Luc Delval - Sarkozy et le médiamensonge afghan
« On ne peut pas discuter avec des gens qui coupent la main d'une femme parce qu'elle a mis du vernis à ongles » (Sarkozy)
« On ne peut pas faire confiance à un président qui raconte un tel bobard inventé de toutes pièces » (Investig'Action)
Sarko Afghanistan

Partager cet article
Repost0
3 septembre 2008 3 03 /09 /septembre /2008 01:33



Scandale étouffé par les médias :
Huile contaminée


12 juillet 2008

Rappel des faits

 

LE SCANDALE LESIEUR (sources: Joinneau-Choubrac, wikipedia)
-une Chronologie-

Le 26 avril 2008 sur Europe 1 , à 16 h27 tombe la dépêche suivante : "Une alerte a été déclenchée par la Commission européenne après la découverte de lots contaminés d'huile de tournesol. Les lots proviennent d'Ukraine. Ils ont été exportés dans plusieurs Etats membres de l'Union, dont la France."(source Europe1.fr)

"Une alerte européenne sur de l'huile de tournesol contaminée a été lancée par la Commission européenne. La contamination a été signalée mercredi par les autorités françaises sur une cargaison d'huile de tournesol d'Ukraine arrivée le 23 février en France. Tous les Etats membres ont aussitôt été avertis et à ce jour, neuf containers avec des lots de cette huile contaminée ont été découverts dans cinq Etats membres: France, Espagne, Italie, Pays-Bas et Royaume-Uni, a-t-elle indiqué(...)(source afp)"

Les 14 mai 2008, 21 mai 2008, et 28 mai 2008 le Canard enchaîné publie plusieurs articles selon lesquels une partie des produits fabriqués sous différentes marques détenues par le groupe Saipol, dont Lesieur, comme de la mayonnaise, des vinaigrettes et diverses autres préparations à base d'huile, contiendraient de l'huile de synthèse (huile moteur). Cette contamination proviendrait d'un lot de 40.000 tonnes d'huile partiellement frelaté, acheté en Ukraine par Saipol en avril 2008. Toujours selon le Canard enchaîné, tous les produits concernés n'auraient pas été retirés de la vente, certains industriels arguant d'une toxicité faible de l'huile moteur. Divers médias français s'en sont fait l'écho, comme par exemple le « Midi Libre » le 15 mai 2008, ''Le Figaro'' du 16 mai 2008,
C dans l'air sur France 5 le 30 mai 2008, le point du 23 mai 2008, le Forum de France 3 le 20 juin 2008, L'Humanité du 23 juin 2008, Mathieu Vidard sur France Inter le 23 juin 2008...

Selon le communiqué de presse de la DGCCRF du 15 mai 2008 il ressort qu'étant informé de la fraude le lundi 7 avril 2008 l'importateur (Saipol-Lesieur) n'a informé la DGCCRF que le mardi 22 avril 2008, soit plus de deux semaines après. Aucune explication a ce sujet sur le blog de Lesieur.

-Toujours selon le communiqué de presse de la DGCCRF du 15 mai 2008 Il ressort que du 23 février au deux avril 2008 ce sont au total 18800 tonnes d'huile de tournesol brute qui ont été importée en France d'Ukraine avec, selon le rapport de la RASFF du 23 avril 2008 un taux de contamination de 5790mg/kg dans l'huile de tournesol brute.

-Toujours selon le communiqué de presse de la DGCCRF du 15 mai 2008 Tous les produits issus de la cargaison ont été bloqués le 22 avril depuis le stock de l'importateur jusqu'aux entrepôts de la grande distribution.Cela signifie que les huiles importées depuis le 23 février ont été utilisées et commercialisées,sous l'unique responsabilité de Saipol et Lesieur, au moins jusqu'au 7 avril, date de la découverte de la fraude.Combien de femmes enceintes en ont consommé ? Combien de produits alimentaires pour bébé contaminés ont été fabriqués et vendus ? Lesieur semble refuser de donner la liste des produits, des marques et des entreprises concernées. Il est donc impossible de mesurer l'ampleur de la contamination. Entre le 7 avril et le 22 avril, ces mêmes produits ont ils été maintenus dans les rayons de la grande distribution ? Si oui cela c'est fait sous la seule responsabilité de la grande distribution.

-Toujours selon le communiqué de presse de la DGCCRF du 15 mai 2008 Une étude (à postériori ?) (sur les produits en rayon avant le 22 avril ?) montre un taux de contamination variant de 0 à 1100 mg/kg tout en proclamant "l'absence de danger pour le consommateur".

-Le 25 avril 2008 la DGCCRF demande le retrait des linéaires des grandes surfaces des produits contenant plus de 10% d'huile contaminée.Position confirmée par la commission Européenne le 30 avril,après consultation de l'AESA (EFSA).
Il réside une ambiguïté, les produits contaminés étaient censé être bloqués depuis le 22 avril, il ne devaient donc plus se trouver dans les linéaires des grandes surfaces le 25 avril. Ce point reste à éclaircir.

-Quoiqu'il en soit le rapport de L'AFSSA (Agence Française de Sécurité des Aliments) tombe le 7 mai et il est sans appel: Les huiles minérales identifiées contiennent environ 5 % d'huiles toxiques de classe II et III.Les données de contamination montrent clairement qu'un enfant de 3 à 14 ans , fort consommateur d'aliments contaminés contenant moins de 10 % d'huile minérales est soumis à une exposition de 0,012mg/kg pc/j en ce qui concerne les huiles de classe II et III dépassant ainsi légèrement la DJA de ces mêmes huiles de classe II et III qui est de 0,01mg/kg pc/j, selon JECFA 2002.
Le
rapport de l'AFSSA ne donne pas de données de contaminations pour les enfants de moins de 3 ans, les femmes enceintes,le foetus humain et les enfants à naître.Toutes ces catégories étant à priori plus fragiles qu'un enfant de 3 à 14 ans, ont peut en conclure qu'elle furent inutilement  exposées du 25 avril au 7 mai soit pendant 11 jours, et ce sous la seule responsabilité de la DGCCRF du 25 avril au 30 avril, puis sous la responsabilité conjointe de la DGGCCRF, de L'AESA(EFSA) et de la commission européenne  à compter du 30 avril.

-A compter du 7 mai 2008, sur la base d'un nouvel avis de l'AESA(EFSA) la commission européenne émet un nouvel avis par lequel elle propose de libérer(d'autoriser à la vente) les produits alimentaires contenant une proportion d'huile contaminée inférieure à 300mg par kg de produit fini.

-Le 14 juin 2008, Romain Nouffert, en tant que directeur général délégué de Lesieur France, a ouvert un blog pour communiquer au sujet de cette affaire. De nombreux internautes qui sont allé sur ce blog se sont plaints de n'avoir pas obtenu de réponses à leurs questions, notamment:
- Quelle est la liste complète des produits et des marques commercialisés entre le 23 février et le 7 avril 2008 contenant de l'huile contaminée, et quelle est la liste des magasins concernés ?
-Quels sont les numéros de lots concernés, que faut-il faire si l'on a chez soi des produits achetés entre le 23 février et le 7 avril ? Peut on les rapporter aux commerçants et se faire rembourser ? Même sans ticket de caisse ?... etc.

Selon un Communiqué de presse la DGCCRF publié le 30 juin 2008 la Commission européenne a considéré  le 27 juin que les huiles contenant plus de 100 mg d'huile minérale par kg étaient non conformes et les autorités françaises ont interdit la commercialisation de toute huile de tournesol contaminée au-delà de ce seuil ou denrée fabriquée avec une telle huile après le 25 avril.

Les huiles Lesieur contaminées ne dépassant pas ce plafond ont été commercialisés et incorporés dans de nombreuses préparations alimentaires, aussi bien des marques Unilever, que de marques distributeurs, tels Carrefour ou Auchan.

En résumé, les produits contaminés commercialisés entre le 23 février et le 7 Avril 2008 l'ont été sous la seule et unique responsabilité de Saipol & Lesieur, qui sont censés tester et garantir la qualité de leurs produits, image de marque oblige.

-Les produits contaminés commercialisés de façon délibérée entre le 7 avril et le 22 avril 2008 l'ont été sous la responsabilité des intermédiaires concernés(grossistes et grande distribution) lorsque ceux-ci étaient informés-et sous la seule responsabilité de Saipol & Lesieur lorsque les intermédiaires concernés n'étaient pas informés.

-Les produits contaminés commercialisés de façon délibérée du 22 avril au 25 avril l'ont été sous la seule responsabilité de la grande distribution.

-Les produits contaminés commercialisés de façon délibérée du 25 avril au 30 avril l'ont été sous la seule responsabilité de la DGCCRF.

-Les produits contaminés commercialisés de façon délibérée du 30 ,avril au 7 mai l'ont été sous la responsabilité conjointe de la DGCCRF, de la commission européenne et de l'AESA(EFSA).

-Les produits contaminés commercialisés de façon délibérée du 7 mai au 27 juin l'ont été sous l'unique responsabilité de l'AFSSA.

-Les produits contaminés commercialisés de façon délibérée depuis le 27 juin l'ont été sous l'unique responsabilité de la commission Européenne.

Les responsables  de la distribution délibérée des produits alimentaires contaminés sont donc: Saipol, Lesieur,certains grossistes et intermédiaires, la grande distribution, la DGCCRF* , la commission Européenne, l'AESA (EFSA), l'AFSSA.
S'il y avait eu des morts, tous seraient passibles de la cour d'Assises. Si un jour des enfants à naître sont invalides ou ont des séquelles tous seront passibles d'empoisonnement.

Le lobby surpuissant constitué par les "empoisonneurs potentiels" dispose de moyens de pressions et d'arguments suffisants pour faire taire le plus obstiné des rédacteurs en chef.

On comprend dès lors le peu d'empressement des médias pour relater et diffuser l'information.

Les quelques médias qui en parlent ne font qu'évoquer le sujet, une seule fois, sur la version internet du média en question, et pas sur la version papier.(Hormis le Canard enchaîné) Aucun article de fond. Seul un résumé expéditif et parfois incorrect-voir l'huma qui titre "salades européennes à l'huile de vidange".(sic)-

Dans ces conditions pas de relais de l'information au plan national ce qui semble être l'objectif de Saipol and co ...

 

 

 

*851300571dépendante du ministère de christine Lagarde,une sarkosienne hystérique...

 

Posté par scandaledusiecle à 09:57 - Commentaires [14] - Rétroliens [1] - Permalien [#]
Appel aux médias, aux élus, et aux représentants de la force publique !

 

Faites votre devoir, relayez l'information !
Les intérêts supérieurs de la France ont été et seront encore sacrifiés pour une histoire de fric.
Vous êtes fondés à lancer une mutinerie générale.
Le peuple vous soutiendra.

Voici une série de liens utiles à vous faire votre idée.

http://www.superno.com/blog/images/canard_14-05-2008.jpg

http://www.superno.com/blog/images/canard_21-05-2008.jpg

http://www.superno.com/blog/images/canard_28-05-2008.jpg

http://www.midilibre.com/articles/2008/05/15/20080515-FAIT-DU-JOUR-L-huile-frelatee-servait-a-faire-monter-la-mayonnaise.php5

http://www.humanite.fr/2008-06-23_Politique_Salades-europeennes-a-l-huile-de-vidange

http://www.lesieur-info.fr/2008/06/20/mettre-fin-aux-rumeurs/

http://www.liberation.fr/actualite/economie_terre/326262.FR.php

http://www.lepoint.fr/actualites-societe/huile-ukrainienne-bruxelles-pose-ses-conditions-pour-l-importatio/920/0/247607

http://www.dailymotion.com/video/x5vuql_danger-huile-frelatee-dans-les-alim_news

Afssa – Saisine n° 2008-SA-0125 et saisine 2008-SA-0124 
saisine liée n° 2008-SA-0116 (extrait)

􏰀 "Il apparaîtrait souhaitable de préciser, dans la mesure du possible, l’existence éventuelle d’huiles
minérales de classe II et III dans les huiles minérales non identifiées comme des huiles de haute
viscosité (au plus 5%), compte tenu de la toxicité plus élevée de ces huiles (DJA de 0,01 mg/ kg pc
/j, JECFA 2002).
L’application d’une hypothèse maximaliste de présence de 5% d’huiles minérales de classe II et III
pourrait conduire à une exposition maximale chez l’enfant fort consommateur d’aliments contenant
ou pouvant contenir de l’huile de tournesol comprise entre 0,012 mg/kg pc/j (aliments inférieur à
10%) et 0,039 mg/kg pc/j (ensemble des denrées alimentaires). "



selon l'extrait du rapport de l'Afssa que j'ai reproduit ci dessus, il apparait que la DJA est dépassée pour les enfants fort consommateurs de 3 à 14 ans.
Dès lors la DJA est largement atteinte pour les enfants de moins de trois ans et à fortiori les femmes enceintes et leur foetus , à fortiori quand celui ci fait moins de 1 kg de poids corporel, c'est à dire dans les premiers mois de la grossesse.

Les intérêts supérieurs de la France ont été et seront encore sacrifiés pour une histoire de fric.
Vous êtes fondés à lancer une mutinerie générale.

Pourquoi aller si loin ?
Tout simplement parce qu'il faut mettre un coup d'arrêt à certaines pratiques,certaines tolérances, qui, si elles se répétent chaque année, finirons par impacter sérieusement sur la santé de l'ensemble des générations à naître.

Aujourd'hui c'est de l'huile de moteur, l'an prochain ce sera des métaux lourds comme le mercure, les années suivantes se sera autre chose...

Il s'agit donc bien d'une atteinte exceptionnelle aux intérêts vitaux de la Nation.

Ce qui justifie toute mesure exceptionnelle.

 

Le peuple vous soutiendra.

 

Posté par scandaledusiecle à 10:08 - Commentaires [5] - Rétroliens [0] - Permalien [#]

02 septembre 2008

Lesieur contre attaque, wikipedia s'agenouille.

 

Le scandale de l'huile contaminée , qu'il convient désormais d'appeller "scandale lesieur", a été comme vous le savez l'objet d'un long article sur wikipédia. Cet article fut validé et toléré par wikipédia et ses administrateurs (notamment Alchemica) du 19 juillet au 22 aout 2008 comme le prouve l'historique des modifications de l'article consacré à Lesieur.Le 22 aout 2008 Lesieur se plaint à la direction de wikipédia via le système OTRS.
Un des bureaucrates de wikipédia (Céréales Killer) s'agenouille platement et supprime l'article concernant l'affaire Lesieur. Motif invoqué: l'article est trop long !
Pour faire bonne figure le compte de Joinneau & Choubrac, les auteurs de l'article, est suspendu pour trois jours à compter d'aujourd'hui même.
Mais cela ne restera pas impuni.
Les enjeux financiers sont énormes, et à n'en pas douter Lesieur cherchera a corrompre la direction de Wikipédia.
Wikipédia est une entreprise trop géniale pour être jetée en pature aux grands groupes industriels.
Il convient donc que tous les utilisateurs réguliers de wikipédia s'unissent afin de faire respecter le droit à l'information , a fortiori quand celle ci est sourcée et vérifiable.
Afin de faire pression sur la direction de wikipédia vous pouvez interpelller la
direction nationale (les stewards)de wikipédia francophone et également la foule des "administrateurs" qui compose la base de wikipédia.Sans oublier les "bureaucrates" qui sont un grade intermédiaire entre les "administrateurs" et les "stewards".
N'oubliez pas que la stratégie de Lesieur repose sur l'étouffement. Ne spammez pas, soyez aussi inventifs que possible, le nombre fait la force.
Que la vérité triomphe !

liens:

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Lesieur_%28huile%29&action=history

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:C%C3%A9r%C3%A9ales_Killer/septembre_2008&diff=33001940&oldid=33

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:C%C3%A9r%C3%A9ales_Killer

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Steward

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Liste_des_administrateurs

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bureaucrate

 

Posté par scandaledusiecle à 21:48 - Commentaires [0] - Rétroliens [0] - Permalien [#]

http://scandaledusiecle.canalblog.com/

Nous y avons eu droit pendant toutes les années 1990, et cela continue. Décidément Le Monde ne sera jamais le "journal de référence" sur la guerre de Yougoslavie. Voici ce qu'un mien ami vient d'écrire à un de ses journalistes à propos d'un article récent sur Karadzic. Une fois de plus, Le Monde mélange tout - le Parti socialiste de serbie, les radicaux, les nationalistes du parti de Karadzic -, se trompe sur les faits et les dates. Confusion voulue, évidemment (avec en plus toujours les mêmes sottises sur ce Mémorandum de l'académie des sciences que le journaliste n'a pas pris la peine de lire, bien qu'il existe en version française). Rien de neuf sous le soleil...

FD

Cher Ourdan

Je me permets de vous signaler (avec retard) que votre article du 22
juillet consacré à Radovan Karadzic « fourrier du nationalisme serbe  contient de graves erreurs d'interprétation en raison d'une chronologie défaillante, tout particulièrement dans le passage concernant Dobrica Cosic. Ainsi vous écrivez : « Lorsque le président serbe, Slobodan Milosevic, lui ordonne d'accepte un plan de paix international, _en 1994_, Radovan Karadzic refuse, et humilie son maître. Encouragé par le président yougoslave, Dobrica Cosic, écrivain qui avait allumé la mèche du nationalisme serbe dans les années 1980 en inspirant un Mémorandum de l'Académie des sciences et des arts de Belgrade, Karadzic se voit en futur dirigeant de la "Grande Serbie".

Milosevic, trahi, organise la destitution de Cosic à Belgrade
et, s'il continue d'approvisionner l'armée de Mladic, rompt
 politiquement avec Karadzic. »

La destitution de Cosic (par le parlement fédéral) date en effet de
juin 1993_ (et pas de 1994). Elle s'est faite à l'initiative des
radicaux du SRS (et non des socialistes du SPS). Le parti de Seselj
soupçonnait en effet Cosic de mener une négociation secrète avec Tudjman en vue de la restitution de la Krajina à la Croatie.

D'autre part, Cosic n'a rien à voir avec la rédaction du Mémorandum SANU à laquelle il n'a pas participé, et il n'a pas non plus encouragé Karadzic à refuser le plan Vance-Owen (rejeté par le parlement
bosno-serbe_ en mai 1993_). Soucieux d'obtenir une lévée des sanctions de l'ONU contre la RFY, Cosic (président fédéral) et Milosevic (président de Serbie) s'étaient d'ailleurs prononcés en faveur de ce plan et ont désapprouvé la position intransigeante de Pale (à
l'époque, en Serbie, seul le SRS a approuvé cette décision du Parlement bosno-serbe).

En espérant que vous ferez preuve de plus de rigueur dans vos futurs
articles sur le sujet, je vous adresse mes salutations.



http://delorca.over-blog.com/article-22479335-6.html#anchorComment

________________________________________________________________________________________



Médias Vendus
http://laplote.over-blog.fr

Ce soir ou Jamais, sur FR3

a disparu de la grille des programmes !

C'est intolérable ! C'est dangereux pour la démocratie !

C'est l'une des dernières émissions d'expression libre !

C dans l'Air, autre émission de débat, est une vitrine du libéralisme et de l'atlantisme. Rien d'autre. Stalinien !

Mais "Ce soir ou jamais" préservait un parfum de liberté. Va-t-il disparaître lui aussi ?

Nos médias sont-ils devenus intégralement totalitaires, si l'on ne peut plus discuter nulle part librement des questions d'actualité ?

Nous devons le dénoncer, protester auprès de FR3, réclamer, exiger ce dernier espace de liberté !

Alerte, nous étouffons !

Eva



NB  12.9.8 :  Aux dernières nouvelles, l'émission reparaîtrait prochainement...

_________________________________________________________________________________________



Europe 1 recopie-t-elle
les recettes de RMC ?


(Extraits) Jean-Pierre Elkabbach débarqué de son poste de direction, Europe 1 a fait appel à Alexandre Bompard. Le jeune loup, proche de François Fillon, a rapidement fait le ménage dans la station, imposant habilement ses têtes. Même si l'intéressé s'en défend, la nouvelle grille de la station est largement inspirée du modèle RMC.

A peine après avoir annoncé son départ de M6, Marc-Olivier Fogiel livrait, peut-être à l'insu de son plein gré, la plus cruelle des définitions de ce qu'est devenue Europe 1. Interrogé sur son arrivée comme anchorman à la tranche matinale de la station de la rue François Ier, l'animateur lâchait «Je n'ai vraiment pas l'impression de changer de monde. J'ai l'impression d'être là depuis toujours». C'est bien là le problème.

La station s'est largement normalisée depuis plusieurs années. Sur un plan politique, notamment quand Jean-Pierre Elkabbach assumait à la fois le poste de PDG de la station tout en continuant d'assurer les interviews politiques du matin. «Le climat était assez malsain», assure un journaliste. «C'est impossible de poser un regard extérieur sur ce que l'on fait quand on a la tête dans le guidon».

Nouveau journaliste de la tranche 18-20 heures, venu de France Inter, Patrick Cohen s'enorgueillit, par exemple, d'avoir «réalisé un débat passionnant sur le Caucase entre BHL et Minc». Bernard-Henri Lévy et Alain Minc pour incarner le renouveau éditorial d'une programmation. Diantre ! D'autant qu'à Europe 1, Minc est presque comme chez lui. Conseiller influent de Didier Quillot, il a largement soutenu la candidature Bompard.

Vous voyez à quoi ressemblent les débats, aujourd'hui ? Entre personnes du même avis. Dit autrement, entre libéraux. Libéraux atlantistes.... C'est la recette de C dans l'Air. Pour nous flouer... (Eva)


http://www.marianne2.fr/Europe-1-recopie-t-elle-les-recettes-de-RMC-_a90834.html?PHPSESSID=eda12e78cbc599e31dc15c5bd738dc49


C dans l'Air 4.9.8

Ignoble ! Scandaleux ! C dans l'Air, c'est une émission stalinienne, à dénoncer !

A l'instant, j'écoute le C dans l'Air sur le Caucase, "l'Europe otage de Poutine". Notez le titre ! A quand l' Europe otage des USA ?

Pas un reportage, pas une interview pour donner le point de vue russe. L'interview, par exemple, c'est celle du Président de Georgie. Et la Russie est présentée comme une menace, comme criminelle, et les Georgiens n'ont fait que réagir.... !!

Un tel degré dans la désinformation frise l'indécence...
Partager cet article
Repost0
2 septembre 2008 2 02 /09 /septembre /2008 08:46



Les néocons,
Les plus grands ennemis de l'humanité,
avec les médias complices !

lundi 1 septembre 2008 à 07:55 ::
Edito :: #5699    translate  ubersetzen

Les plus grands ennemis de l'humanité?

Paul Craig Roberts fut secrétaire adjoint du Trésor au sein de l’administration Reagan, surnommé le « père de l’économie Reagan », c'est aussi un ancien rédacteur et éditorialiste du Wall Street Journal, du Business Week et du Scripps Howard News Service, et l'auteur de ces paroles éloquentes (voir ReOpenNews parue en mai 2008 ) : « Demandez-vous si un gouvernement qui nous a menti pour nous plonger dans deux guerres, et qui continue à nous mentir pour attaquer l’Iran, hésiterait à orchestrer des attaques “terroristes” pour supprimer toute opposition à son programme ? ».

Paul Craig Roberts

__Les néocons et la Géorgie Les plus grands ennemis de l'humanité?__

Le succès de la propagande du régime Bush, les mensonges, et les duperies à l'adresse des Américains crédules et inattentifs depuis le 11 Septembre ont mis à mal l'optimisme sur l'avenir de l'Amérique de ceux qui sont dotés d'intelligence et de conscience politique. Pendant près de 8 ans, les médias américains ont servi de Ministère de la Propagande à un régime de criminels de guerre. Les Américains incapables de penser par eux-mêmes, de lire entre les lignes, ou de chercher par eux-mêmes sur Internet des informations issues de la presse étrangère ont subi un lavage de cerveau.

Comme l'a dit Joseph Goebbels, le chef de la propagande nazi: il est facile de tromper un peuple. Il suffit de dire que la patrie a été agressée et d'agiter le drapeau.

Cela, pas de doute, a fonctionné à merveille avec les Américains.

La crédulité et le désintérêt des Américains ont fait de nombreuses victimes. 1,25 millions d'Irakiens sont morts. Quatre millions d'Irakiens ont été déplacés. Et nul ne sait combien ont été mutilés ni combien d'enfants ont perdu leurs parents.

L'Irak est en ruines, ses infrastructures ont été détruites par les bombes, les missiles et les hélicoptères d'attaque américains.

Nous ne connaissons pas le nombre de victimes en Afghanistan, mais même le régime fantoche proaméricain dénonce les nombreux assassinats de femmes et d'enfants perpétrés par les troupes américaines et celles de l'OTAN.

Nous ne savons pas quel serait le bilan en Iran si Darth-Vader Cheney et les néocons parviennent à mettre en œuvre le stratagème imaginé avec Israël de bombarder l'Iran, peut-être même avec des armes nucléaires.

Ce que nous savons bel et bien c'est que tous ces assassinats et ces destructions n'ont aucune raison d'être et sont diaboliques. C'est l'œuvre de gens démoniaques qui n'ont aucun état d'âme à mentir et à tromper dans le but de tuer des innocents pour réaliser leurs desseins inavoués.

Que ces gens là aient le contrôle du gouvernement et des médias condamne la population américaine pour l'éternité. L'Amérique ne se remettra jamais de la honte et du déshonneur qui lui sont tombés dessus à cause du régime Bush.

Le succès de la propagande néocon est si important que le parti d'opposition n'a pas levé le petit doigt pour enrayer les crimes du régime Bush. Même Obama, qui promet le "changement", est trop impressionné par le succès des néocons à lobotomiser les Américains pour faire ce qu'espéraient ses partisans et nous faire sortir de la honte dans laquelle le Régime Bush nous a plongés.

Tout cela résume grosso modo le pessimisme qui régnait avant le feu vert donné par le régime Bush à sa marionnette en Géorgie pour procéder au nettoyage ethnique de la population russe en Ossétie du Sud dans le but de désamorcer le mouvement séparatiste. Les médias américains, également connus sous le nom de "Ministère des Mensonges et de la Duperie", ont, là encore, obligé le régime criminel de Bush en annonçant à grands cris une "invasion russe" pour occulter le nettoyage ethnique des Russes en Ossétie du sud qui a été effectué lors de l'agression militaire de la Géorgie.

Seulement, cette fois-ci, le reste du monde n'a pas gobé ça - les mensonges depuis de longues années, le 11 Septembre, les ADM en Irak, les connexions avec al-Qaïda, le "yellowcake", l'anthrax, les armes nucléaires en Iran, les "Les Etats-Unis ne pratiquent pas la torture", le bombardement de noces, d'enterrements et de matchs de football entre enfants, Abou Ghraib, les enlèvements de pseudo terroristes, Guantanamo, divers "complots terroristes" inventés de toutes pièces, l'attaque opiniâtre contre les libertés civiles … ont eu raison de la crédibilité des Américains. Personne en dehors des Etats-Unis ne croit encore les médias américains et le gouvernement US.

Il y a eu dans le reste du monde des articles qui rapportaient les faits – une agression contre des civils russes par les troupes de Géorgie entraînées et équipées par les Américains et les Israéliens.

Le régime Bush, bouffi de son importance, pensait que la Russie se soumettrait à cet acte d'hégémonie américaine. Mais les Russes n'ont pas accepté ça et ont mis en débandade l'armée géorgienne.

La réponse des républicains néocons au refus des Russes de se conformer au scénario établi et de se laisser intimider par l'uni-puissance" était si stupide qu'elle a annihilé le lavage de cerveau que subissaient les Américains.

Mc Cain a déclaré: "Au XXI° s les pays n'envahissent pas d'autres pays". Imaginez les rires que Jon Stewart va provoquer avec cette déclaration dans son émission le Daily Show. Depuis le début du XXI°s, les Etats-Unis ont d'ores et déjà envahi deux pays et battent les tambours de la guerre pour en attaquer un troisième. Le président Bush, l'envahisseur n°1 du XXI°s, a repris cette déclaration que les nations n'en envahissent pas d'autres.

Cette affirmation discordante a scandalisé jusqu'aux Américains lobotomisés, comme le révèlent les mails de lecteurs. Si au XXI°s les pays n'envahissent pas d'autres pays, que fait donc Bush en Irak et en Afghanistan, et pourquoi les armadas navales et la propagande sont-elles déployées contre l'Iran? Nous connaissons tous la réponse.

Les deux polichinelles s'étonnent de ce que les Américains aient inculqué l'hégémonie aux Russes, qui fonctionnaient jusqu'à présent, naïvement peut-être, sur la base de la bonne volonté.

Les Européens occidentaux ont soudain réalisé qu'être alliés aux US c'était comme tenir un tigre par la queue. Pas un seul pays européen ne veut être précipité dans une guerre contre la Russie. L'Allemagne, la France et l'Italie doivent remercier actuellement le ciel d'avoir bloqué l'adhésion de la Géorgie à l'OTAN.

L'Ukraine, où un nationalisme nauséabond a pris le pouvoir grâce aux fonds de la National Endowment for Democracy (Dotation Nationale pour la Démocratie), organisme des néocons, sera le prochain lieu de conflit entre les prétentions américaines et la Russie.

La Russie apprend des néocons que d'avoir donné leur indépendance aux anciennes républiques soviétiques qui composaient l'empire n'a pas conduit à leur indépendance mais à leur absorption dans l'empire américain.

S'il n'y a pas suffisamment d'Américains pour sortir de l'état comateux où ils ont été plongés et pour réagir contre les machines à voter truquées de Diebold, chasser ces crétins de républicains et poursuivre les néocons pour crimes contre l'humanité, alors, un gouvernement américain néocon fou furieux va déclencher une guerre nucléaire avec la Russie.

Les néoconservateurs représentent le plus grand danger qu'aient jamais connu les Etats-Unis et le monde. L'humanité n'a pas de pire ennemi.

Paul Craig Roberts

- - - - - -

Article paru le 15 août sur CounterPunch Traduction de emcee pour blog.emceebeulogue.fr

http://www.choix-realite.org/?5699-les-plus-grands-ennemis-de-l-humanite


source
: w41k.info



A lire : Spécial résistance
http://r-sistons.over-blog.com/article-22321751.html



J'exhorte tous
les blogueurs


- à faire circuler le texte de Paul Craig
- à faire circuler mon texte sur les médias (Lettre ouverte...)
- à exhorter leurs lecteurs à écrire aux élus en leur envoyant le texte de Paul Craig,
- à protester en masse auprès des médias complices
- à se servir d'Internet pour organiser rapidement des mouvements de masse
contre les horreurs en préparation !

Soyons actifs avant d'être radioactifs

http://r-sistons.over-blog.com/article-22441221.html

Partager cet article
Repost0
2 septembre 2008 2 02 /09 /septembre /2008 01:10



Lettre ouverte aux dirigeants
des Grands Médias,
par Eva R-sistons :


Madame, Monsieur,

Vous pouvez vous regarder dans la glace, le soir ?

Vous êtes fier(e) du travail accompli, de la manière dont vous transmettez l'information ? Vous n'avez pas le sentiment de trahir votre fonction ? Vos engagements ? La déontologie ?

Qu'attendez-vous pour dire non à l'intolérable ? Vous ne voyez donc pas que notre pays dit démocratique se vautre dans l'infâme, devient une république bananière ? Vous êtes aveugle au point d'ignorer que nos médias sont devenus comme dans l'Italie de Berlusconi, serviles, complaisants, mensongers ?

Plus de débats authentiques, mais seulement orientés, pour faire de la propagande en faveur du gouvernement, du libéralisme, de la guerre, de l'Occident et de ses injustices ! Des invités qui se ressemblent tous, ayant une parole identique, libérale, obséquieuse vis-à-vis des néo-cons criminels,  flatteuse à l'égard du pouvoir et de ses courtisans, de Strauss-Kahn à B H Lévy, en passant par les marionnettes au service de Washington, au Pakistan, en Afghanistan, en Irak, en Georgie, en Ukraine, en Colombie...



Encore aujourd'hui, la pire émission de "débat", C dans l'Air, s'est servi du sujet sur Martine Aubry, comme prétexte pour discréditer la gauche, du début à la fin ! C'est une imposture, c'est caricatural !

Quelques mots, entre autres : Les éléphants incarnent "l'échec", Martine Aubry a "une vision archaïque, autoritaire, elle a un problème d'image à gérer", "ceux qui ont cru en Ségolène Royal sont déçus", le PS "n'est pas un parti de gouvernement, il n' a pas d'équipe, pas de programme, pas de projet, pas d'électorat populaire...". N'en rajoutez pas ! La coupe est pleine, la coupe de l'infâmie déborde ! Par la faute de tous ces faux journalistes, la France est ravalée au rang des pires Etats ! Mais vous n'avez pas  honte de tolérer tout ça, pire encore, de favoriser une telle mascarade, réellement stalinienne ?

Jamais une critique de Sarkozy, la moindre vélléité de réprobation  de sa politique est interrompue, on dévie le sujet... sur les prétendus problèmes de la gauche, outrageusement grossis, déformés !

Le temps d'antenne ne compte pas : Les séquences présentées sont choisies de telle sorte que Sarkozy, et son gouvernement, sont montrés sous leur meilleur jour, la moindre de leurs paroles est soigneusement mise en valeur, tout embryon de critique est écarté ! Et c'est toujours le détail signifiant qui est choisi... L'opposition n'a pas droit à ces égards ! Vos journalistes s'étendent sur des détails insignifiants, sans intérêt, et surtout dénués de critiques à l'égard du Pouvoir !

Les écrans ont été vidés de tous les sujets qui peuvent inciter à réfléchir, à la place sont diffusés des jeux stupides et des séries américaines abêtissantes ! Où sont les grands reportages d'antan sur les souffrances des Palestiniens, les dirigeants conservateurs américains, les graves problèmes de société ? Remplacés par de la télé-réalité (soi-disant), des shows futiles, des documents-people qui font rêver et détournent l'attention, des châteaux en France ou en Espagne, des voyages dépaysants, des racines et des ailes fastueuses ! Ou par de pseudo-documents  qui sont censés faire le point sur les grands événements, comme ceux de Duquesne sur la 2, et qui en réalité masquent les vrais problèmes et font le lit du libéralisme !





Silence assourdissant sur toute la casse sociale ou de l'indépendance de la France, mais par contre des projecteurs braqués sur les faits-d'armes réels ou surtout supposés, du Président, ou encore sur les péripéties de la princesse captive en Colombie ! Et mensonges éhontés sur la Yougoslavie, le Vénézuela, Cuba, le Tibet, la guerre de Georgie ! Sans parler de la propagande quotidienne, et scandaleuse, contre la Chine, la Russie, ou  les pays Arabes !

Et que dire des invités ? Un défilé permanent des mêmes, faux intellectuels et vrais courtisans du pouvoir, stars yé-yé et "bien pensantes", sondeurs au service de la caste militaro-financière, libéraux bon teint ou faussement de gauche, philosophes au service de l'Occident usraélien, romanciers reptiles ou bo-bo, animateurs bling-bling...

Quant au communautarisme, il règne en maître ! Fini, le pluralisme ! Fr2, par exemple, nous sert dès le matin critique littéraire (Monique Atlan, qui prêche, quelle honte, pour la guerre contre l'Iran !), animatrices météo ou pour parler de sujets de société, journalistes.... coulés dans le même moule, la même idéologie, les mêmes obsessions ! Ce n'est plus de l'animation ou de l'information, c'est de la désinformation à pleine dose, partisane, scandaleuse ! Comment peut-on oser confier le secteur presque complet des médias aux mêmes personnes, qui n'aiment pas la France et prêchent pour leur paroisse ? C'est une imposture, à dénoncer sans cesse !  J'ai honte de vivre dans ce pays, ravalé au rang de dictature (d'un clan au service d'intérêts étrangers) !

http://laplote.over-blog.fr

Nous voulons une information libre, plurielle, qui traite des graves problèmes (guerre en préparation, casse sociale, danger des multinationales notamment du secteur de la Santé...), des grands enjeux (stratégies du chaos; dangers liés au néoconservatisme évangéliste et néo-sioniste; lois liberticides; impérialisme de l'Occident, et non de la Russie comme encore ce soir Arte voulait nous le faire croire !) ! Assez de mensonges, de falsifications, de débats tronqués, d'interwiews malhonnêtes, de communautarisme, de silence sur les vrais problèmes qui menacent l'humanité ! Car ce n'est pas Al Quaïda, fruit de l'imagination de stratèges machiavéliques, que nous devons craindre, ou la Russie, ou la Chine, mais le néo-libéralisme et l'Occident dominé par Washington !

Au fait, à quand un débat honnête sur le 11 septembre ? Une information digne de ce nom doit le favoriser !

Vous attendez quoi, un nouveau 1789 qui vous enverra devant un Tribunal des peuples excédés ? Et au mieux en prison, au pire face à la colère des citoyens excédés, révulsés par tant de mépris de leur vie, de leurs intérêts ?  

Savez-vous que votre comportement est criminel ? Oui, criminel ! Parce qu'en nous dressant, par exemple, à longueur d'informations contre les Russes ou les Iraniens, vous nous conduisez tous à la boucherie dont évidemment vous vous protégerez avec vos amis haut placés ! Et c'est ignoble ! Vous êtes là pour servir l'information, pas pour nous précipiter vers l'horreur de la mondialisation ultra-libérale ou de la guerre ! 




Celui qui sème le vent récolte la tempête. Vous l'aurez mérité. On ne regrettera pas les faux journalistes que vous êtes, et les vrais serviteurs du grand désordre planétaire si préjudiciable aux peuples.
Honte à vous ! Les citoyens ouvrent les yeux, ils en ont assez d'être trompés, ils sont en colère !

Eva, journaliste. Attachée à la vérité, quoiqu'il en coûte.  Et indépendante de tout parti, clan, pouvoir. Qui s'est toujours montrée digne de sa carte de presse, elle ! Comme tant d'autres, Michel Collon, Thierry Meyssan, Olivier Bonnet....

TAGS :  Médias, FR2, C dans l'Air, Sarkozy, Chine, Russie, Israêl, Etats-Unis, Washington, Palestiniens, 11 septembre, Thierry Meyssan, Olivier Bonnet, Michel Collon, mondialisation, Occident, néo-libéralisme, néoconservatisme, Arabes,  néo-sionisme, communautarisme, lois libertifices, dictature, démocratie, Georgie, Arte, Al Quaïda, Monique Atlan, Arte, Tibet, Yougoslavie, people, bling-bling, Espagne, France, des Racines et des Ailes, PS, Gauche, Ségolène Royal, Martine Aubry, Ukraine, Pakistan, Afghanistan, Irak, Iran, Colombie, libéraux, B.H. Lévy, Strauss-Kahn, Italie, Berlusconi...





Les journalistes
au service de l’argent


CARTAGENA & BRIATTE
 

On sait maintenant, grâce aux révélations issues de l’enquête de la Commission Church du Sénat Américain en 1975 et à la publication de documents officiels et confidentiels à la fin du gouvernement Clinton, que les journaux d’opposition à Allende –en particulier El Mercurio-, ont été généreusement financés par Washington par le biais de la CIA.

Pendant longtemps la dénonciation qu’en faisaient les démocrates a été traitée comme une campagne menée par les marxistes.

Des journaux, stipendiés par les Etats-Unis, ont non seulement contribué à la chute du gouvernement d’Allende mais, plus tard, participé à la politique systématique d’extermination menée par la dictature de Pinochet.

L’opération de presse la plus macabre reste l’Opération Colombo. En 1975 une liste de 119 militants disparus chiliens fut publiée dans plusieurs pays, les présentant comme les victimes de purges et de règlements de comptes des partis de gauche.

Au mois de mars 2006, le Collège des Journalistes du Chili a prononcé des condamnations à l’encontre de professionnels ayant participé à cette opération. C’est ainsi qu’ont été punis les ex-directeurs de quotidiens René Silva Espejo (décédé) de « El Mercurio », Mario Carneyro (décédé) de « La Segunda », Alberto Guerrero Espinoza de « La Tercera », Fernando Diaz Palma de « Las Ultimas Noticias ». Ce dernier présente comme circonstance aggravante le fait qu’à l’époque il assurait la Présidence du Collège des Journalistes. Et la simple journaliste Beatriz Undurraga Gomez a aussi été sanctionnée.

En juin 2008, ce même Collège a réuni les familles des 125 victimes de la dictature mortes et disparues dans le cadre des opérations dénommées « Colombo » et « Rinconada de Maipu » et leur a présenté ses excuses pour le comportement de certains de ses membres.

En même temps, il a sanctionné les journalistes Claudio Sánchez de Canal 13, Julio López Blanco, Vicente Pérez, Manfredo Mayol et Roberto Araya de Télévision Nationale (TVN), la chaîne de l’Etat, pour leurs implications dans ces opérations d’intelligence.



Cependant, lorsqu’un crime est commis, on n’est pas moins coupable pour être journaliste. Ainsi, les familles des victimes ont porté plainte contre cinq d’entre eux. Claudio Sánchez, Julio López Blanco, Manfredo Mayol, Roberto Araya et Vicente Pérez devraient donc répondre de délits d’homicide qualifié, de tortures et d’association illicite. Rappelons qu’ils pointaient dans les services de Pinochet. On ne saura jamais s’ils n’étaient que des fascistes motivés par l’aspect financier. Par ailleurs, Roberto Araya qui a reconnu avoir participé comme spectateur aux tortures infligées à des militants de gauche, a déjà été mis en cause dans un procès pour crimes contre l’humanité au Chili.

Le Président du Collège des Journalistes, Luis Conejeros lui-même, a manifesté sa préoccupation devant la décision des familles des victimes de porter plainte contre ses collègues car il considère que leurs actes sont de nature purement professionnelle. D’après lui nier, dissimuler et justifier des crimes de lèse-humanité constitue tout au plus une mauvaise pratique, mais jamais un délit passible de condamnation.

Rappelons que Conejeros a publiquement appelé, en octobre 2007, au boycott du journal des communistes « El Siglo », lors d’un conflit qui opposait la direction de ce journal à certains de ses prestataires contractuels.

L’anticommunisme, substrat essentiel pour de tels agissements, peut aussi encourager d’autres attitudes équivoques dont les motivations sont tout autant inavouables. Chassez le naturel, il revient au galop, surtout quand les anticommunistes se déguisent en démocrates.

En France, pendant tout le temps que les dénonciations et les preuves s’accumulaient sur le financement nord-américain de l’ONG Reporters sans Frontières (RSF), son président, Robert Ménard, s’est défendu en niant les faits et prétendant que ses accusateurs menaient une campagne communiste contre lui.


 En France, c'est plus libre :

http://laplote.over-blog.fr  


Robert Ménard est effectivement financé par la National Endowment for Democracy (NED) qui dépend de Washington et il a empoché 100.000 dollars de Taipei juste avant le déclenchement de la campagne contre la Chine à l’occasion des Jeux Olympiques de Pékin.

 

La justification des crimes commis par la politique américaine à travers le monde constitue un domaine où « Bob » Ménard excelle. En effet, Ménard a disculpé systématiquement l’armée américaine des crimes commis à Bagdad contre des journalistes. De même il a justifié le coup d’Etat contre Chavez au Venezuela en 2002. Mais le domaine où Ménard se montre le plus obsédé est dans la justification de toutes les agressions américaines contre Cuba, au point de participer lui-même au financement des « journalistes » cubains qui contribuent à mettre en pratique la politique de déstabilisation du pays prônée par la Maison Blanche.

Est-ce qu’un journaliste qui met ses compétences au service d’un crime contre l’humanité, soit en y participant, soit en le couvrant ou en le justifiant, est moins coupable que le criminel lui-même ?

J.C. Cartagena et N. Briatte

http://www.legrandsoir.info/spip.php?article7067




Avec Eva,  R-sistons !

Spécial Résistance en marche :
Armes de persuasion massive. A relayer !
http://r-sistons.over-blog.com/article-22321751.html

Parution spécial Occident prédateur et militaro-financier
http://r-sistons.over-blog.com/article-22259480.html

Refusons le clash de civilisations pour masquer
la faillite libérale
http://eva-communion-civilisations.over-blog.com/article-22348806.html

Le village du bonheur et la planète du malheur
http://r-sistons-actu.skynetblogs.be/archive-day/20080309


Les médias commerciaux se déchaînent contre les nouveaux décrets-lois de Chavez
http://www.legrandsoir.info/spip.php?article7040


Lorsque la télévision donne la parole :

Aujourd’hui, la télévision occupe le temps libre des citoyens, laisse à croire au libre-arbitre, mais finalement fabrique un étonnant formatage pour une société ultra-libérale. Le bonheur se révèle dans la consommation et la subjectivité devient règle. Il existe pourtant d’autres pratiques pour que ce média apporte tout autre chose. Le Venezuela s’attelle à cette tâche et y réussit pour la plus grande satisfaction de ses téléspectateurs qui en sont également les acteurs

Une autre télévision existe pourtant ailleurs. Le Venezuela travaille à cela. En 2000, Hugo Chavez, président actuel, élu en 1998, rend légaux les organes de communication locaux et leur donne droit à l’expression. Le ministère de l’Information et de la Communication prononce une loi de responsabilité sociale des médias, avec des règles éthiques, déontologiques face aux dérives des médias privés.

Pour rompre avec les pratiques traditionnelles journalistiques – qui reproduisent et favorisent la logique de présentation, qui prive le peuple de toute participation –, pour être le contraire de l’information passive, pour fabriquer une « chaîne du continent », le gouvernement met à disposition des populations, cinéastes, réalisateurs et distributeurs des canaux hertziens, où l’indépendance est totale en matière d’information. La production devient collective, en rupture avec les oligopoles qui s’accaparent la communication. Un tel système encourage les communautés les moins organisées à faire leur propre information par des cellules locales de production. La caméra est donnée – véritable fusil pour recouvrer la vue. La notion de temps dans l’information est revisitée, un nouveau journalisme revit.

Télévision participative.

Cette nouvelle télévision ouvre un canal d’information entre le peuple et Chavez, qu’il reprend dans son émission Alo Presidente – émission hebdomadaire diffusée tous les dimanches sur la chaîne Canal 8 –, et qui oriente l’agenda ministériel. Un « contraloria social » – « inspecteur social » – s’installe, efficace et constructif. L’objectif : une éducation citoyenne, collective et individuelle, pour aboutir à une société consciente, critique et participative.

Ouverture

Catia TV sera l’exemple de cette ouverture dans le pays. Initiée par Blanca Eekhout en 1990, cette télé communautaire est une chaîne de quartier émettant dans les « barrios » ouest de Caracas. Son message : « No vea televisión, hágala » – « Ne regardez pas la télévision, faites-la ! ». En décembre 2000, Catia TV obtient sa licence grâce à la loi organique sur les télécommunications, sans aucune condition politique ou idéologique exigée à son lancement. Son indépendance est totale et à tous les niveaux. Parce qu’il n’y a pas de liberté d’expression sans moyens de communication, Catia TV défend une télévision intelligente, l’antidote aux formats imposés. « Se demander où est le besoin pour y donner la réplique » symbolise l’action et le travail de la chaîne. La télévision donne enfin la parole. Catia TV, qui informera sur la réalité du coup d’Etat du 11 avril 2002 et qui sera un facteur important de son échec, sera brutalement fermée en 2003 par Alfredo Peña – maire du district fédéral de Caracas et ex-journaliste, farouche opposant au gouvernement. En cadenassant son transmetteur, en confisquant son matériel, Peña privera les communautés populaires du droit de s’exprimer et d’informer de façon indépendante. Catia TV reprendra ses droits grâce à la Commission nationale des télécommunications, seul organe disposant d’un contrôle sur les médias alternatifs. Catia TV émet aujourd’hui quotidiennement de 10 h à minuit.

Vive TV a la dimension d’un projet politique, culturel, pluraliste et participatif, critique et sans propagande. L’intention : donner la parole au peuple dans son contenu comme dans son fonctionnement. Son slogan : « Te gustara saber » – « Tu aimeras savoir ». Ainsi, les protagonistes sont les membres de la communauté,
le citoyen, tous ces vénézuéliens invisibles dans un monde où les médias dominent la culture et le monopole du message.

à la question de Blanca : « Quelle est notre marge d’autonomie ? », Chavez répondra : « J’ai besoin de critiques, mais si l’une d’elles pouvait faire tomber le gouvernement, prévenez-moi une heure avant ».

Dans ce média, les pratiques de travail et les relations sociales à l’intérieur sont hors du commun. Ici, la hiérarchie est horizontale, la considération et le respect de chacun essentiels

Vive TV se fait aussi l’écho des radios communautaires locales
,

D’autres modèles existent. Celui de TeleSur, lancée en juillet 2005 à l’initiative du Président vénézuélien Hugo Chávez. En partenariat avec l’Argentine, l’Uruguay et Cuba, l’objectif est de permettre aux habitants de l’Amérique latine d’avoir un média défendant « leurs propres valeurs, divulguant leur propre image, débattant de leurs idées et diffusant leurs propres programmes, de façon libre et égale ».

Promotion de la culture et de l’éducation s’opposant à une télévision commerciale, portes ouvertes aux producteurs indépendants.

De par une démocratisation et une socialisation de la communication, l’intégration solidaire des peuples à celle-ci, l’appropriation et la régionalisation populaire participative, et la libéralisation du langage, les résultats sont époustouflants.

Alors que Paulo A. Paranagua écrit dans Le Monde que les paysans latinos sont des illettrés, la seule répartie possible à ce petit journaliste aliéné sera la pertinente remarque de Hugo Chavez : « La domination n’est jamais aussi parfaite que lorsque les dominés pensent comme les dominants ».

Muriel KNEZEK
pour Le Grand Soir
http://www.legrandsoir.info/spip.php?article6725

De la corruption
de la presse...

Confessions d’un journaliste qui en a croqué... un tout petit peu, et qui en a vu d’autres se gaver autour de lui. Ou comment, en quelques anecdotes vécues, vous dégoûter à jamais... d’un métier dont vous aviez la vocation.
http://novovision.fr/?De-la-corruption-de-la-presse


C O M M E N T A I R E S   :    I C I

 

Partager cet article
Repost0
1 septembre 2008 1 01 /09 /septembre /2008 20:15

"Pousser en commun, mais non penser en commun."
Marcus AURELIUS

"On peut aisément pardonner à l'enfant qui a peur de l'obscurité ; la vraie tragédie de la vie, c'est lorsque les hommes ont peur de la lumière".
PLATON


L'INSTITUTION JUDICIAIRE - A TOULOUSE DANS CET EXEMPLE 
MAIS COMBIEN D'AUTRES VILLES DE FRANCE SONT AINSI GANGRENES :


Interview exclusive des enfants du juge Roche.
 
REFUSONS de nous laisser ainsi  MANIPULER


Important de voir ces 2 reportages pour mieux comprendre l'institution judiciaire de la FRANCE, pays auto-affirme

REPUBLIQUE - DEMOCRATIQUE :

PARTIE I

http://www.dailymotion.com/911prod/video/x10z4e_la-fin-du-silence 


PARTIE II

http://www.dailymotion.com/video/xxupm_affaire-patrice-allegre


Audio-Vidéo: Pierre Roche, Magistrat assassiné au centre de l'affaire Alègre
Interview exclusif avec les enfants de Pierre Roche, Magistrat assassiné au centre de l'affaire Alègre.



"is - LVO.info- :

Les deux enfants du magistrat assassiné suite à son implication dans l'affaire alègre brisent enfin le silence pour rendre public leur témoignage révélant un nouveau volet de l'affaire gardée secret jusqu'à ce jour.

Ou comment les deux enfants d'un Magistrat qui détenait toutes les clefs de cette sombre affaire, transmettent son témoignage post mortem.

Le testament vérité d'un acteur de ce drame "nettoyé" peu après sa confession de repentir auprès de ses enfants.

Diane et Charles vous livrent le récit détaillé des exactions perpétrées lors de "soirées très spéciales" entre notables qui se déroulaient dans la région toulousaine auxquelles leur père participait.

Pour la première fois, c'est l'un des acteurs de ce système, l'un des participant qui a brisé le voile de l'"omerta" en allant se confier peu de temps avant sa mort, alors qu'il craignait déjà pour sa vie, à ses deux enfants."


http://www.dailymotion.com/related/xxupm_affaire-patrice-allegre_news/video/xoxv6_magistrat-assassine_news



BIEN, D'AUTRES EXEMPLES EN FRANCE ET AILLEURS  SUR :

antipedo.over-blog.com

http://le-temps-des-noyaux.over-blog.com/article-22253009.html


Corruption maçonnique de la magistrature française


http://www.dailymotion.com/tag/baudis/video/x6ajgq_corruption-maconnique-de-la-magistr_webcam




http://www.editionsliberte.com/

A la lecture de l'article d'Hadria Riviere, ce jour, je décide d'honorer ma promesse de parler du sujet.
Voici le mail que j'avais reçu le 31.7.8




Salute Eva ! Je suis Charlton. Que se passe-t-il !!! En quatre ans vous êtes la première journaliste qui a le courage de m'envoyer un e-mail. Et en plus un e-mail sympa.
La pub de mon livre n'a aucune importance, je l'ai écrit pour faire exploser cette affaire...

Eva je vous fait passer copie d'un e-mail un peu confidentiel car y figure mon nom et celui de certaines familles de disparus Italiens.
Eva, si Bellacio et vous, voulez en savoir plus, en France il m'est possible de vous recevoir chez moi  C'est une très grosse affaire  
Copie... 

Cet e-mail va très certainement vous surprendre. Je m’appelle Paul Emile CHARLTON (de mon vrai nom : confidentiel per favore) : .......

 Tél : (...)


TRAFIC COMMANDITE D'ÊTRES HUMAINS EUROPE DE L'OUEST

En 1997, je trouve l’homme ( un portugais, mon ancien voisin ! ) qui a plus que certainement pris la petite Marion WAGON sept ans à Agen (47) France

Je dépose au SRPJ Toulouse.

L’inspecteur sur rendez-vous (un corrompu), fort désagréable, me prend la déposition sur un brouillon et ne me fait rien signer ! 

 Je continue à m’intéresser discrètement à ce portugais avec qui je buvais l’apéro et qui avait eu une réaction d’une extrême violence au bistrot du village quelques années avant…. tout simplement parce que je lui avais dit « que je l’avais aperçu la veille en ville » !

Le problème c’est que où il se trouvait venait d’avoir lieu une disparition.

Je le savais ces débuts d’années 2000 sur « Le Centre de la France » et « Paris »…

En 2004, je  retrouve mon suspect à Guermantes (77), (700 km de chez moi) dans le village et très certainement la rue où a disparu la petite Estelle Mouzin 9 ans.

Je parle au téléphone au Portugais !

-        (..)  

 Vite j’appelle la police de Paris (SRPJ Versailles et la Gendarmerie d’Agen). 

Je n’ai jamais vu aucun policier ni aucun gendarme !   

Je continue à enquêter …et faxe mes découvertes aux flics et gendarmes, qui ne bougeaient pas le petit doigt, venant tous d’être mis au ‘Garde à vous’ dès le premier jour par leur Ministre de l’Intérieur de l’époque.                                                                                         

 
- Fausse licence de taxi à Agen, trafiquant de drogue, de meubles, de voitures, de chiens, de machines à sous, (et je le sais maintenant : d’êtres humains.) 

Au bout de dix mois :

 Garde-à-vue /Perquisition/ Destruction du disque dur de mon ordinateur. Summum oralement : « Interdiction de parler et de s’occuper de cette affaire ! » (Je viens d’apprendre que le gendarme O.P.J. ( ripoux de notoriété) qui avait dirigé ma garde à vue (11heures) n’était autre, du temps de l’affaire Alègre, que l’entremetteur de soirées fines voir sadomaso pour le département du Tarn…Ils m’avaient envoyé un mec à eux !

 Ils ont même essayé l’arme psychiatrique (internement)…. sauvé par un Officier de Police Judiciaire très  sympathique qui m’avait averti :

 -« Attention, prenez vos précautions, ils vont essayer de vous faire passer pour fou »

Je retrouve mon portugais sur Toulouse dans l’affaire du serial killer Patrice Alègre, à qui il a livré certains enfants destinés à des soirées sadomasochistes où étaient des politiques Français de Droite et de Gauche. Sur Toulouse, l’argent de la drogue et des prostituées servait à financer les partis politiques.  Durant mon enquête je découvre que tous les disparu(e)s de l’affaire Alègre sont plus que très certainement passés dans l’incinérateur de Cazères.

Comme je suis petit éditeur (de cartes postales) je ne me dégonfle pas et fait un livre (12/2005) que je remets en premier en LR / AR au Procureur de la République de Toulouse et aux Commandants de Gendarmeries de Cazères et Muret. Je ne vois personne, ni eux, ni les juges d’instructions avertis pour ces enlèvements d’enfants.

Bref :

Ce Portugais a pris tous les enfants et adultes de France. Tous les disparus de France partent sur trois zones (voir preuves).Réseau de pédo-criminalité / Trafic d’organes / Crimes sataniques (sources X).

Donc, vous vous en doutez une affaire d’Etat Français….dont aucun média ne veut parler !!! Tous politiques avertis ; Droite - Gauche - Extrême  droite – Extrême gauche –Verts – Communistes - Centristes…

Entre les ‘gardes à vues’ et convocations j’en suis à ma neuvième visite chez les flics ! ( ils ne me parlent de rien!)

 Au Canard Enchaîné l’on me dit « Mais que font les autres… ? » Certains médias m’ont dit avoir eu des pressions, d’autres me disent ‘Bonne chance’, mais surtout tous la ferment  … 
 

 La franc-maçonnerie a fait son œuvre. 
 

Ce Portugais qui continue tous ces enlèvements en France habite maintenant au Portugal. Et il continue sa sale besogne dans ce pays plus en Espagne  Belgique  Autriche Allemagne de l’Ouest Suisse et Italie.

Il est indéniable que tous ces enlèvements sont orchestrés !

 (Tous flics  Européens avertis). En quatre ans j’en ai vu aucun !

 Il travaille pour la pègre …. . ‘Il livre où il prend’.

Lors des longs déplacements ‘obligés’ de changement de zone ils roulent très certainement à deux et il bénéficie de complices locaux sur tous les points de livraisons. On lui a certainement fourni des ‘Taser’s ( pistolets électriques)bien avant d’en équiper les polices Européennes.

Qui le commande ?

 Toutes les preuves de : Trafic commandité d’êtres humains dans  la « Lettre ouverte aux familles de victimes d’enlèvements ou disparitions inquiétantes » 

  sur le site : www.editionsliberte.com    

Vous allez être tous très surpris de découvrir sur ce site le rôle obscur de certaines Fondations ou Associations  Françaises et Etrangères se prévalant des mots Enfants et Enfance.

    

Voir sur site la très importante :  ‘Lettre ouverte aux familles….’

 

 (même site   www.editionsliberte.com …à lire absolument  et SVP en entier !)

 

 

Me revient en mémoire cette phrase du Lieutenant Colonel Henri retranscrite par l’Adjudant de gendarmerie Michel Roussel dans son livre et concernant cette saloperie toulousaine d’affaire Alègre :

 

« - ‘On’ ne nous laissera pas aller jusqu’au bout »… «  Vous dérangez Paris et les autres… »  « On touche au pouvoir, au financement des partis politiques par les municipalités et la franc-maçonnerie… »

 

Il avait vu juste le Colonel ! Je ne suis pas resté longtemps à l’école mais j’ai vite compris ! Ce vaste trafic commandité d’êtres humains n’est que la transfiguration perverse et financière à l’échelle nationale, européenne, voire mondiale de ce qui ce passait à Toulouse.

Pour cela l’on se sert dans le troupeau ! Drôle de pacte passé avec la pègre …

 

CHIRAC / SARKOZY /  HOLLANDE / ROYAL / BRELUSCONI / CAVACO /   ZAPATERO / MERKEL et autres consorts Suisses Belges Autrichiens ou Anglais :

  Tous avertis de longue date !

    Vous avez été élus et mandatés par le peuple ?

 

·         En ce qui concerne les enlèvements d’enfants, à la vue insoutenable des CD Rom du réseau Zandvoort,  les atrocités infligées à ces pauvres bambins sont à la mesure des profits réalisés sur cette ‘chair fraîche’ et sur le juteux trafic de ces cassettes de pédo-criminalité.

 

·          Que le sort réservé à notre force vive, sexualités perverses et/ou trafics d’organes (que l’on m’a si bien détaillé à Marseille) soit une source intarissable et incommensurable de revenus ne fait, vu le cours du marché et le nombre effarant de disparitions, aucun doute.

Seulement, vous qui êtes tous avertis par mes soins depuis quatre ans et restez étrangement silencieux, je voudrais bien que vous vous expliquiez sur les indiscutables enlèvements et  le devenir de toutes ces personnes âgées de  50… 60…70…80…90…et même 95 ans !!!!  qui disparaissent par dizaines et dizaines tant en France que dans les pays limitrophes.

 (voir preuves dans : ‘Lettre ouverte aux familles…’ sur : www.editionsliberte.com  )

 

Ces rituels (..) de sacrifices humains, au nom d’une idéologie loufoque et moyenâgeuse seraient donc une réalité !

  Pas étonnant qu’en 4 ans, vous et toute la classe politique avertie brillez tous aux abonnés absents. Pas étonnant que tous les médias Européens ’ aux ordres’ ferment leur gueule.  Pas étonnant que je n’ai jamais vu un seul flic français ou européen avertis et que mon portugais continue sa sale besogne en toute impunité. Tu m’étonnes … Il bosse pour vous !

   

A présent je comprends mieux la gêne de  tous ces policiers ou gendarmes qui, parfois allant jusqu’à me donner des renseignements informels, comme par exemple : qui étaient présents  dans’ la soirée’ de la petite Marion à Toulouse, terminaient l’entretient par un :

- «  Bonne  chance monsieur. Bon courage » ou un - « Soyez  prudent » très significatif, lorsqu’ils ne m’avertissaient pas en me disant :- « Attention prenez vos précautions, ils vont essayer de vous faire passer pour fou. »

 

Je pensais que c’était la pègre qui tirait les ficelles, je me suis trompé…ou plutôt si : c’est bien la pègre ! Les plus truands de tous ne sont pas ceux qu’on croit. Je serais bien curieux de connaître les tenants et aboutissants de ce pacte passé avec  cette pègre; savoir qui tient les comptes et à qui va le fric ? Il serait fort étonnant que vous ne vous contentiez que des vieux…

 

Je l’avais bien dit qu’internet vous perdrait….

 

  Le ‘troupeau’ appréciera.

  Les familles de disparus vont être ravis *

Extrait de la très importante ‘ Lettre ouverte aux familles….’

 

 (..)

Interrogation ?

 

Disparitions :

 

06/08/2005…….  Paolo Dell’ Aiuto 55 ans      Peintre       Velino  Italia

30/01/2007……   Dante Bonati        84 ans !!!  Peintre      Marco di Rovetero  Italia

16/06/2007…….  Pablo Babboni      35 ans        Sculteur    Pietrasanta (Lucca) Italia

18/05/2008……   David Fedi           42 ans        Peintre      Livorno Italia

 

Ces disparitions (enlèvements) d’artistes ‘côtés’  Italiens, sont-ils le fruit du hasard ( ce qui est quand même peu probable) ou des enlèvements commandités pour spéculer sur la valeur de  leurs œuvres …. ???????

 Effrayant !

 

Ne faites confiance à personne. Ni carabinieris ‘aux ordres’ ni aux journalistes ils sont pourris ! (Du moins tous ceux que j’ai pu contacter jusqu’à présent…) et de plus toute la presse (médias) est tenue par la finance !

  (..) 

 

Salute Eva   A+    Charlton

 


Exposition "Crier Nos Silences".


Une maman dénonce l'inconcevable - Enfants marchandises Sexuelles.

Organisation d'une Contre Marche pour s'élever CONTRE la journée internationale de la pédophilie qui existe et se fête. L'Association Enfants Kidnappés à décidé de soutenir ce projet. Le projet est initié par SteFou et Voilà ce qu'il en est:

Ce Soir, J'ai Besoin de Vous Dire.
Je n'arrive pas, je n'arrive plus à dormir
Je passe mes jours et mes nuits dans leurs vies, dans leurs cris,
je les vois me regarder, je les sens se fâner et se vider,
je les entends pleurer
Je voudrais tant qu'ils se reposent enfin
Ces enfants Violés, Torturés, Arrachés, Tués

Je ne vais pas vous mentir nous ne sommes qu'impuissants... Seulement parce que cela nous arrange de le croire ...


Je vais être DURE. Je vais déranger.

Ce que nous savons PARFAITEMENT faire:

Nous mobiliser dans la France entière quand on nous vole un jour de notre salaire
Nous mobiliser en masse pour trop d'heures supplémentaires
Piaffer sur TOUT mais surtout rester chez nous
Qui Sommes Nous en Somme
Des individualistes seulement capables de protéger Notre Propre Intérêt
Des démunis de Valeurs, même celles gravées sur le Fronton des Mairies
Des Incapables de NOUS MOBILISER
POUR LA DIGNITE DE NOS ENFANTS


Nous avons tellement et si bien dormi qu'une journée Internationale de la Pédophilie est née et se fête (sous prétexte du droit à la liberté d'opinion et d'expression). Allez y, Levez Vous et Regardez Un Enfant DROIT dans les Yeux et Dites Lui:
"C'est ta fête aujourd'hui, des hommes, des femmes, des papas, des mamans, des adultes fêtent ton corps... L'envie, le désir, le droit de LE SALIR, de TE DETRUIRE "

APPEL A LA MOBILISATION SOCIALE - ON NE PEUT PLUS NE RIEN FAIRE !!

 

"the Alice Day" a vu le jour. Une journée mondiale de la pédophilie ou tous les pédo de la planète vont défiler une bougie bleue à la main et clamer leur déviance sexuelle. Que ce genre de monstruosité ai vu le jour en dit long sur l'état de notre pauvre monde et de nos gouvernements ! la journée internationale de la pédophilie consacrée aux petits garçons est "célébrée" le 1er samedi suivant le solstice d'été.

PROPOSITIONS DE LOIS SUIVANTES :

Faire connaître et reconnaître les Droits et Devoirs des Enfants.


Après un drame sexuel incestueux, reconstruire des repères avant l'établissement d'un droit de visite

Prise en compte des victimes et aide psychologique pour se reconstruire. Même suite à un Non Lieu.

Création d'un Espace National Officiel d'Accueil des Victimes d'Abus Sexuels et de Formation pour les Professionnels.

(..)

 

Construction d'un organe indépendant pour mener une enquête et répondre aux carences de la justice à l'égard des enfants victimes de sévices sexuels et des personnes essayant de les protéger.


Le Rapporteur de l'ONU, Juan Miguel Petit en a pointé l'urgence en 2004 dans son rapport définitif - point 89. Ce rapport est il passé sous silence ? Il a pourtant invité très clairement la France à changer d'attitude vis à vis de la pédo criminalité. )

Ouvrir tous les dossiers de pédocriminalité traités par un enquêteur ou un magistrat qui a fait l'objet d'une condamnation pour des crimes ou des délits de même nature. (..)
Considérer comme preuves juridiques les photos et les vidéos. (..)
Maintenir la majorité sexuelle à 15 ans.

 

L'inceste doit être reconnu dans le Code Pénal comme une incrimination criminelle à part entière


Réagir sur le forum

Presse quotidienne nationale:

Libération, Le Monde, Le Figaro, France Soir, Le Parisien, L'Humanité,

Presse hebdomadaire:

Le Nouvel Observateur, L'Express, Marianne, Le Point

Audiovisuel:

TF1, France 2, France 3, Canal+, Arte, La Cinquième, M6

Radio:

Europe 2, Europe 1, RTL2, Radio France, Radio France Internationale, RTL, RMC 

 

 

 


A lire, le blog de la pédocriminalité

http://le-temps-des-noyaux.over-blog.com

SOS Enfants Disparus. Fugue - Enlèvement Parental - Disparition ... France pour aider à résoudre rapidement des affaires de disparitions d'enfants. ...
www.manuassociation.org - 412k - En cache
  • La France peut supporter la vérité ... Pour plus de renseignements et voir les photos plus grandes de ces disparitions cliquez ici ...
    daniele2006.hautetfort.com/disparitions_d_enfants - 125k - En cache
  • Le dossier Enfants Disparus de Yahoo! Actualités. Les dernières dépêches, photos, vidéos, analyses et ... précédentes " " Trouvez un dossier d'actualité France: ...
    fr.news.yahoo.com/fc/enfants-disparus.html - En cache
  • Emmanuel, 20 ans, n'a plus donné signe de vie depuis plus de 10 ans. A l'occasion de la 5e journée des enfants disparus, son père raconte cette douleur.
    tf1.lci.fr/.../0,,3455699,00-enfants-disparus-pere-temoigne-.html - 70k - En cache

    medium_Affiche-2006.2.jpgDepuis diix ans les parents de Marion n'ont plus de nouvelles de leur fille qui a disparu le 14 Novembre 1996 alors qu'elle avait dix ans. N'oublions pas Marion, Yannis, Denise,  Nadia,  Nathalie,  Laurent,  Stéphane,  ....









    N'oublions pas !
    N'acceptons pas l'intolérable !  Eva
Partager cet article
Repost0
31 août 2008 7 31 /08 /août /2008 09:55



Quand un journaliste renommé
dénonce le "lobby sioniste"
 


Il a franchi le Rubicon. A ses risques et périls. Richard Labévière, ancien rédacteur en chef à RFI, licencié par la nouvelle direction du holding France Monde, s’en est pris avec véhémence au "lobby sioniste" pour expliquer sa mise à l’écart. Etat des lieux d’une bataille politico-médiatique permanente.


Journaliste arabisant reconnu , auteur estimé pour l’originalité de ses enquêtes, expert militaire de sensibilté gaulliste et compagnon d’une diplomate anti-Kouchner : Richard Labévière était nécessairement dans la ligne de mire des nouvelles équipes dirigeantes au Quai d’Orsay et dans l’audiovisuel extérieur.

Sans revenir sur
la genèse de ’l’affaire Labévière", il est néanmoins judicieux de s’y arrêter en cette veille de rentrée générale. La polémique relative à son licenciement, qui fut initialement discrète et seulement repérée par les connaisseurs attentifs à la couverture médiatique du Moyen Orient, va sans doute prendre une autre ampleur dans les prochains jours.

Entre la visite de Nicolas Sarkozy en Syrie, début septembre, et l’examen aux prud’hommes, à la fin du mois, des conditions juridiques de l’éviction de Labévière, le débat rebondira dans les éditos des journaux et les forums du Net.

La cause du regain d’intérêt ? La conférence de presse tenue par le journaliste à Beyrouth, ce mardi 26 août. Déjà révolté lors de sa
première vidéo accusatoire, au lendemain du licenciement, Labévière enfonce le clou, avec colère : il réitère sa dénonciation d’un "lobby sioniste, néo-conservateur et atlantiste" qui serait à l’origine de son éviction. Il va encore plus loin en accusant formellement certains responsables et autres confrères de France Monde de "faux témoignages" à son encontre. Cerise sur le gâteau, il souligne l’obstruction, selon lui, par l’Agence France Presse, dirigée par l’ex-balladurien Pierre Louette, d’informations faisant état du soutien de syndicats de journalistes dont il bénéficie.

Un nouvel adhérent du "club des pestiférés"

Dans le ton général de sa conférence, il ressort que Labévière déplore avec vigueur l’absence de la liberté d’expression, en France, sur les questions relatives au Moyen Orient, et plus spécifiquement au fameux et sempiternel "conflit" israélo-palestinien. Il va même jusqu’à prétendre que cette liberté d’expression est plus grande au Liban qu’à Paris. Evidemment, des internautes et journalistes tel Luc Rozensweig, proches de la ligne BHL, se sont empressés de s’emparer de cette phrase discutable pour attaquer Labévière, son "antisionisme et son américanophobie obsessionnelles" ainsi que sa "victimisation autoproclamée". La ligne de partage semble claire sur la polémique : d’un côté, de sites altermondialistes ou critiques des médias, plutôt favorables à Labévière ; de l’autre, des sites "anti-communautaristes" tels le Causeur d’Elizabeth Lévy ou Marianne2, plutôt sarcastiques à son encontre ; enfin, à côté ou au dessus, les mass media, silenceux au profil bas.

Une chose est désormais certaine : l’homme qui fut régulièrement l’invité d’émissions TV pour son expertise géopolitique, comme "C dans l’air" d’Yves Calvi, rique de se retrouver purement et simplement tricard. Qui se souvient qu’il était l’un des rares spécialistes à mettre en lumière les liens de connivence entre le terrorisme islamiste et les Etats-Unis ou à affirmer à l’antenne que le "réseau" Al-Qaeda n’existait pas ?

Quelque soit le bien fondé ou la pertinence de son accusation principale - l’occultation planifiée et contrôlée par les responsables médiatiques français de tout élément d’information susceptible de nuire à l’image d’Israël et, dans une moindre mesure, à celle des Etats-Unis-, le chercheur, jusqu’alors reconnu et respecté, va rejoindre la cohorte des "excommuniés" du paysage audiovisuel hexagonal. Sans qu’il y ait d’équivalence dans leur carrière ou leur personnalité, ces hommes partagent le même lot : celui des pestiférés contraints de s’exiler ou de s’exprimer essentiellement à travers le Web pour continuer leur travail. Ils sont légion : Dieudonné, Soral, Nabe, Meyssan, Ramadan, Ménargues, Siné et d’innombrables anonymes des sphères artistiques, politiques, médiatiques, militaires et universitaires.

Bienvenue au club, Richard
.


http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=43838

 __________________________________________________________________________________________


RFI vient de faire taire
un grand reporter....



par zevengeur @ 2008-08-27 - 00:20:48

Rédacteur en chef à Radio France Internationale (RFI), grand reporter et écrivain spécialiste du Proche et du Moyen Orient, Richard Labévière vient d’être licencié, au motif qu’il n’aurait pas demandé la permission de sa direction pour faire une interview de Bachar el-Assad.

En réalité, ce dernier soutient des thèses contraires à la pensée unique comme par exemple la dénonciation de la terreur fabriquée par Bush, le terrorisme international qui n'est qu'un mensonge inventé pour justifier un état de guerre permanent :
"Les coulisses de la terreur"

Ou la critique fondée de BHL, chantre du libéralisme et de du développement de la "démocratie" par les armes :
"Bernard Henri Lévy ou la règle du je"

Nous sommes donc ici dans un cas avéré d'épuration politique Français.

SIGNEZ LA PÉTITION POUR LA CAMPAGNE DE SOUTIEN A RICHARD LABÉVIÈRE :
http://www.ipetitions.com/petition/Labeviere2008/index.html

Interview :  Vidéo voir

http://french-revolution-2.blog.fr/2008/08/26/rfi-vient-de-faire-taire-un-grand-reporter-4641734



A  lire :

Sarkozy, otage d'un prétendu lobby juif ?
http://r-sistons.over-blog.com/article-14342027.html

TV communautariste (1)
http://r-sistons.over-blog.com/article-13552292.html

TV communautariste (2)
http://r-sistons.over-blog.com/article-13655224.html



Les médias hégémonisés
en vue de la guerre ?


 20.10.2007 - http://lesogres.info

Par Foued Zaouche

Nous sommes tous des Dieudonné, du nom de cet humoriste français qui a subi la vindicte du lobby juif, l’interdisant d’antenne et le présentant comme un affreux fasciste parce qu’il avait eu l’outrecuidance de plaisanter sur l’existence de ce lobby, démontrant en cela même la puissance d’influence de cette organisation dont il faut taire l’existence sous peine d’en subir les foudres. D’autres, plus prestigieux, en avaient subi les nuisances et notamment, pour ne prendre que les personnages les plus emblématiques, le général De Gaulle déclarant après la Guerre des Six jours : « ...le peuple juif, sûr de lui et dominateur », déclaration dont il faudra un jour mesurer le prix qu’il a payé pour l’avoir osée, ou le pauvre abbé Pierre, pourtant régulièrement cité comme la personne la plus populaire de France, qui a été traîné dans la boue pour les marques d’amitié qu’il avait démontrées à Roger Garaudy, présenté lui aussi comme un révisionniste ou encore, Raymond Barre, attaqué honteusement pour avoir reconnu l’existence d’un lobby juif...

Il est extraordinairement révélateur qu’en France, le pays des Droits de l’Homme, le pays de la Liberté, de l’Egalité, et de la Fraternité, on ne puisse pas évoquer l’existence du lobby juif sans être taxé d’antisémitisme, de révisionnisme et autres monstruosités, susceptibles de tomber sous les fourches caudines de la Loi Gayssot, une loi unique en son genre qui démontre la puissance de cette organisation. Pourtant, toutes les sociétés sont traversées par des courants de solidarités sélectives entre des entités qui peuvent être tribales, régionales, religieuses, communautaires ou professionnelles, des groupements d’intérêts obéissant à une communauté d’appartenance basée sur un engagement qui peut être moral, religieux, spirituel ou intellectuel, on a bien diabolisé la franc-maçonnerie, soupçonnée d’influences occultes, réelles ou imaginées, sans que cela ne soit sanctionné par un quelconque effet... Les collectivités, de même, sont traversées par des groupements criminels obéissant à des logiques régionales comme les mafias sicilienne, calabraise ou sarde... Clans, fratries, groupes divers fracturant le corps social, chacun attaché à ses privilèges et militant pour la défense de ses intérêts bien compris et l’on peut dire, presque toujours, au détriment de l’intérêt général.

Alors pourquoi en France la reconnaissance de l’existence d’un lobby juif serait-elle une incongruité, voire un délit, alors qu’aux Etats-Unis les lobbies sont reconnus, officialisés et ont pignon sur rue, exerçant leur activité d’influence au grand jour ? Le lobby juif, aux Etats-Unis, revendique son influence et son importance, finance ouvertement les campagnes électorales des candidats qui déclarent leur militantisme pour la cause sioniste, ce qui revient à dire que, pour la majorité des représentants du peuple américain, on ne peut pas être élu si on ne fait pas allégeance à la puissance du lobby sioniste, c’est ce qui explique le soutien inconditionnel de toutes les administrations américaines, démocrate comme républicaine, au profit d’Israël, au détriment parfois de toute logique.

Comment expliquer autrement l’impunité scandaleuse dont dispose un Etat impérialiste, en l’occurrence Israël, annexionniste et assassin ? Comment expliquer la sémantique utilisée par les médias français qui font d’une muraille en béton de huit mètres de haut une simple « clôture de sécurité » ou expliquer que des colons, présentés comme tels, s’expriment dans ces mêmes médias en toute légitimité au détriment d’une population palestinienne spoliée, volée, martyrisée, assassinée depuis quarante ans ? Ces colons revendiquent leur présence sous le prétexte que Dieu leur a promis cette terre et Dieudonné a bien le droit d’ironiser sur ce prétendu droit de propriété car on peut, à juste titre, s’interroger sur l’absurdité de tels arguments.

Il y a dans la société française un vice de forme qui corrompt le fonctionnement du système démocratique, ce sont toutes ces complicités qui se définissent par l’appartenance à des communautés ou à des castes de pouvoir comme par exemple les énarques, soupçonnés d’entretenir des alliances d’intérêts qui dépassent les fractures des partis. Il me semble que la plus profitable et la plus rentable est l’appartenance à la communauté juive.

On peut constater l’existence de ce phénomène, la puissance du lobby juif, dans ce qu’on peut appeler la face visible de l’iceberg, présente dans les médias et plus précisément à travers la télévision où, sans faire un listing inapproprié, on est saisi par l’appartenance à la communauté juive des présentateurs, journalistes, commentateurs, responsables d’émissions ou intervenants. On ne peut qu’être saisi par la généralisation de ce phénomène et on est sincèrement surpris que cela ne fasse pas l’objet de débats, voire de polémiques car cela semble incompréhensible pour un observateur étranger. Comment expliquer que cette communauté truste tous les postes de pouvoir avec cette redoutable efficacité, sinon par une complicité d’intérêts. Reconnaître la puissance des lobbies et leur influence sur la vie politique, économique et intellectuelle serait un pas salvateur et significatif pour moraliser la vie politique française, ambition déclarée et si chère au président Sarkozy, nous lui souhaitons bon courage.

Je sais bien que ce que j’écris en ce moment ne pourrait jamais l’être dans aucun journal français, même dans une rubrique de « libre opinion », et c’est cela qui interpelle de bonne foi et sans aucune autre considération que le bon sens ou la simple justice.

Foued Zaouche

redaction@realites.com.tn

11-10-2007

SOURCE : http://www.realites.com.tn/index1.p...

Une réaction d'un lecteur
du texte ci-dessus :

Avant l’élection de Sarkozy, les personnalités juives, dans les principaux médias français, représentaient environ 50% des personnalités, (pour 1% de Juifs en France), et les néosionistes (Juifs et non-Juifs) représentaient environ 80% des personnalités. Depuis, on peut constater encore une augmentation de la surreprésentation des Juifs et des Sionistes dans les médias : Environ 70% de Juifs et 90% de néosionistes ! Il suffit d’écouter, ils ne cachent presque plus leur idéologie sioniste, et encore moins leur "judaïté" (qu’ils disent), et la plupart se disent "Juifs Athée" (ce qui ne veut strictement rien dire).
90% d’intégristes pro-israéliens aux commandes des médias et de l’information, et qui nous fabriquent une image pour la France. Fausse... Les choses ne s’arrangent donc pas, bien au contraire. L’hégémonie est désormais évidente, et assumée ouvertement, comme si plus rien ne pouvait contester cette suprématie dite communautaire mais surtout idéologique... La communauté n’est pas impliquée, si ce n’est par une certaine passivité, compréhensible. La quasi-totalité des Juifs n’y est donc absolument pour rien ! Ils subissent aussi leur propre instrumentalisation !
(..) Un 1945 idéologique TOTAL-itaire ? La lettre de Mocquet aux lycées ne prépare-t-elle pas nos jeunes dès lundi prochain à savoir mourir, à la guerre..."





Extraits TV communautariste (1)
TV communautariste (1)
http://r-sistons.over-blog.com/article-13552292.html

Aujourd’hui, je voudrais vous entretenir des médias totalitaires, accaparés par un seul groupe pour imposer ses vues au service d’intérêts très particuliers et au détriment de la liberté - et de l’intérêt général.

 

A vrai dire, j’ai commencé à me poser des questions voici plus de dix ans, en remarquant que les émissions religieuses accordaient à Judaïca une place qui ne correspondait pas du tout au nombre de Juifs en France (plus ou moins 600.000). Moi dont le seul critère est l’équité, le souci de justice, je ne comprenais pas pourquoi les Musulmans qui étaient presque dix fois plus nombreux, ne disposaient que de trente minutes de temps d’antenne alors que la communauté juive en avait quarante-cinq, ainsi qu’une meilleure heure de programmation, plus tardive. L’injustice était si criante, et les récriminations certainement si fortes, que Judaïca dut partager son temps d’antenne avec les Orthodoxes.
Suite à
http://r-sistons.over-blog.com/article-13552292.html



Liste des 500 sionistes et néosionistes des médias (non-juifs, juifs, sémites, antisémites) : Le lobbyisme du néosionisme prend en otage les 600.000 citoyens français de la communauté juive

Extrait :

Le lobbyisme néosioniste écrase tout débat ouvert

Les débats ne sont pas équilibrés. Dans la plupart des débats de société vous trouverez au moins un représentant de la communauté juive, ce n’est pas le cas pour les autres communautés minoritaires. Vous y trouverez toujours plusieurs idéologues néosionistes. Souvent même, sur des sujets très sensibles comme Israël ou Bush ou les pays arabes, vous trouverez 100% de débatteurs juifs, qui ne diront pas la plupart du temps leur partialité dans le débat. Imagine-t-on un débat sur les Noirs sans Noir ? Un débat sur les Noirs avec uniquement des Noirs ? Quel équilibre de débat ? Quand un débat comporte un antisioniste, vous trouverez toujours pour l’encadrer une forte majorité et des "calibres" néosionistes.

Des émissions se font une spécialité de ce genre de manipulation. Il s’agit de C DANS L’AIR / FRANCE 2 de Yves Calvi, RIPOSTES / FRANCE 5 de Serge Moati, ARRET SUR IMAGES / FRANCE 5 de Daniel Schneidermann, Chez FOG / FRANCE 5 de Franz Olivier-Giesbert, EN APARTE / CANAL + de Pascale Clark, ESPRITS LIBRES / FRANCE 2 de Guillaume Durand, LE DROIT DE SAVOIR / TF1 de Charles Villeneuve, LES ENFANTS DE LA TELE / TF1 de Arthur, T’EMPECHE TOUT LE MONDE DE DORMIR / M6 de Marc-Olivier Fogiel.

Les chaines de télévision les plus idéologues néosionistes sont Direct 8, BFM, i Télévision, LCI, France 2, France 5, M6.

http://lesogres.tv/article.php3?id_article=62




L’Union Juive Française pour la Paix :
Parole Interdite, Parole Imposée

http://www.ujfp.org/
http://www.legrandsoir.info/spip.php?article6237



Paris plus sioniste que Tel-Aviv ?
RICHAUD Jacques 

L’Ordre pro-israëlien de Paris serait-il plus implacable encore que l’Ordre sioniste de Tel Aviv ? Les auteurs antisionistes peuvent encore s’exprimer et même enseigner ou dénoncer dans la presse israëlienne ou étrangère les crimes de leur état : ceci semble désormais interdit sur notre territoire.

Par exemple un article de Meron Rappaport dans Haaretz « Ce que nous avons fait au Liban était fou et monstrueux » serait probablement interdit en France et son auteur sanctionné… De quelle solidarité va bénéficier le sous préfet Bruno Guigue ? Celle de son « corps » préfectoral ? Celle des partisans de la paix, seulement ? Ou celle plus large d’une opinion qui devrait commencer à comprendre que les voix que l’on veut faire taire sont celles qui voudraient que le pays ne soit pas entraîné dans la folie du choc des civilisations qui semble fasciner notre président ?

(version éditée par le Grand Soir. Certains textes ont été remplacés par un lien et des liens ont été rajoutés.)

Lire l'article sur
http://www.legrandsoir.info/spip.php?article6223


UNE GUERRE DE PROPAGANDE EST DECLAREE, EN PREPARATION ET POUR CONDITIONNEMENT AVANT UN CONFLIT REEL PREVISIBLE ET ANNONCE
, elle n’est pas nouvelle mais semble prendre une ampleur telle qu’elle puisse demain devenir attentatoire aux libertés d’expression et d’analyse. C’est bien cela qui fait l’importance de l’événement que représente la radiation d’un préfet

Ainsi, Bruno Guigue est démis de sa fonction de sous-préfet de Saintes pour avoir tenu des propos "violemment anti-israéliens" concernant les méthodes de l’armée israélienne et la pratique de la torture envers les détenus palestiniens dans les prisons israéliennes. Nous rapportons ci-dessous les propos "violemment anti-israéliens" sur les mêmes sujets de la Fédération Internationale des Droits de l’Homme, d’Amnesty International, et de bon nombre d’israéliens. Nous attendons ce que le CRIF (Conseil Représentatif des Insitutions Juives de France)— puisque c’est lui qui dicte sa conduite à nos dirigeants— compte prendre comme mesures de rétorsion à l’encontre de tous ces témoins des crimes israéliens.

Est-il possible de faire taire chacun d’entre eux, de baillônner la terre entière, face à une réalité qui crève les yeux et qui représente un tel danger pour la paix dans le monde ?
http://www.legrandsoir.info/spip.php?article6223

  Comment les États-Unis financent des organes de la presse mondiale pour acheter une influence médiatique.
BIGWOOD Jeremy


  Agent Orange Vietnam : Pourquoi les médias taisent ce gigantesque crime ? par André Bouny
BOUNY André

  Noam Chomsky et les médias français.
RINDEL Arnaud



Commentaire Eva : Je le répète, il ne s'agit pas de reprocher à la communauté juive d'être représentée, au contraire : Il faut qu'elle le soit, et  d'autant mieux qu' elle compte parmi ses membres de brillants sujets (comme Théo Klein, M. Hessel, ou Roni Brauman, sans parler des ambassadeurs israéliens en France, d'ailleurs progressistes). Mais il n'est pas acceptable que sur une chaîne comme FR2, par exemple, dès le Journal du Matin, on assiste à un défilé continu, et je dis bien continu, de personnes de cette communauté, journalistes, animateurs, présentateurs météo ou littéraires.... Au nom du pluralisme, TOUS doivent être représentés équitablement.Il n'est ni normal ni juste qu'une communauté, quelle qu'elle soit, soit sureprésentée (à FR2, c'est de l'ordre d'au moins 70 %) au détriment des autres, du pluralisme.  Et surtout dans une chaîne publique, au service de tous - elle doit donc représenter équitablement tous les types de populations en France ! Combien de Musulmans, par exemple ? De Noirs ? Je n'en vois pas, sur FR2, et seulement des exceptions ailleurs. Est-ce normal ? Non ! Ou alors, il faut annoncer la couleur, clairement ! Annoncer "Black télé", "La voix des Juifs", "télé-Islam", etc.

Et c'est d'autant moins admissible que cela entraîne des prises de position qui n'ont plus rien à voir avec celles des Français, qui ont toujours rejeté le libéralisme, et qui sont sincèrement attachés à l'indépendance nationale. . M. Darmon, par ex, chef des Infos, ne fait pas un travail de journaliste : Il fait la promotion de son poulain Sarkozy. Sur une chaîne publique ! Moi, à l'école de journalisme, j'ai appris qu'on devait être NEUTRE, indépendant, et se battre pour le pluralisme ! Ce que je fais toujours..
Partager cet article
Repost0
28 août 2008 4 28 /08 /août /2008 07:13


http://www.relatio-europe.eu/

Avec le chou-chou des
médias partisans....

Georgie, je l'ai vu...
comme si j'y étais !


Comme prévu, non seulement les intellectuels médiatiques français ne se bousculent pas pour dénoncer les massacres massifs commis par l'armée géorgienne dans la nuit du 7 au 8 août 2008 (2000 personnes en une nuit sur une population de 98 000, on voit ce que cela aurait donné sur une semaine si la Russie n'était pas intervenue...), mais en plus ils versent comme d'habitude dans le n'importe quoi pour discréditer l'adversaire russe. A preuve cette enquête sur les propos d'un intellectuel connu publiée par Rue89 :

"www.rue89.com
 
 
Contrairement à ce qu’il a écrit dans Le Monde, le philosophe n’a pu se rendre dans la ville de Gori. Ce n’est pas la seule affabulation.

Qu’on l’apprécie ou non, il faut reconnaître que Bernard-Henri Lévy, qui s’est rendu la semaine dernière en Géorgie, ne manque ni de courage, ni de convictions. Mais BHL n’est pas un journaliste, et le récit qu’il a rapporté pour Le Monde <http://www.lemonde.fr/europe/article/2008/08/19/choses-vues-dans-la-georgie-en-guerre-par-bernard-henri-levy_1085547_3214_1.html> , titré « Choses vues dans la Géorgie en guerre », est à prendre avec des pincettes. Ainsi, lorsque BHL déclare qu’il est arrivé à Gori mercredi 13 août et qu’il a vu une ville « brûlée », il affabule. Il n’a pas réussi à entrer dans la ville.
 
Rue89 a entrepris de faire ce que les confrères anglo-saxons appellent un « fact-checking », une vérification des informations livrées par un reporter. Ce que BHL n’est pas : il est présenté dans le quotidien comme « philosophe et essayiste » et son récit a été prudemment rangé sous l’étiquette de « témoignage ». Il n’en reste pas moins que ce récit occupe deux pages au centre d’un journal jouissant d’une autorité certaine en matière d’information internationale.
 
Deux jours et demi de balade, dans la confusion de la guerre
 
Commençons par ce que ne raconte pas le « témoignage » de BHL : les conditions de la balade. Mercredi 13 août, rendez-vous est pris à l’aéroport du Bourget devant l’aérogare de Darta, une compagnie d’aviation privée. Le philosophe a loué un jet pour rallier Tbilissi, qui n’est plus desservie.
 
Il est accompagné par son vieux complice, l’éditeur Gilles Hertzog, le documentariste Raphaël Glucksmann et un journaliste de France Culture, Omar Ouamane. Plus un garde du corps. Le jet se pose vers midi en Géorgie, « juste pour le déjeuner », précise Raphaël Glucksmann. Prévenue par son ambassadeur à Paris, la présidence géorgienne a dépêché l’un de ses traducteurs pour accompagner BHL durant tout son séjour.
 
Celui-ci sera court, puisque Bernard-Henri Lévy repartira samedi matin, à 8 heures, de Tbilissi. Il aura donc passé deux jours et demi en Géorgie. L’équipage descend au Marriot Tbilissi, un hôtel cinq étoiles fréquenté par les journalistes et les diplomates.
 
Plusieurs journalistes français, surpris par sa présence, interrogent dès son arrivée l’intellectuel qui ne cache pas les motifs de son voyage : défendre la liberté en Géorgie contre l’ogre russe. Plusieurs radios, comme France Inter, France Info ou RFI, diffuseront des extraits de ces interviews.
 
La multiplication des chars
 
Dans un minibus blanc climatisé, direction Gori, l’une des villes occupées par les troupes russes. Première « chose vue », sur la route :
 
« Le fait est que la première présence militaire significative à laquelle nous nous heurtons est un long convoi russe, cent véhicules au moins, venu tranquillement faire de l’essence en direction de Tbilissi. »
 
L’envoyé spécial du Nouvel Observateur, Christophe Boltanski, qui emprunte la même route, le même jour, a compté les véhicules de cette colonne. Il en a recensé trente: six camions de troupes, six camions citernes, sept blindés APC, trois camions essence, six chars, deux ambulances.
 
Encore quelques kilomètres et l’équipage retrouve un groupe de journalistes, bloqués à un barrage tenu par la police géorgienne. Les journalistes ont suivi Alexandre Lomaia, le conseiller géorgien pour la sécurité nationale, qui avait décidé courageusement de se rendre à Gori, accompagné de l’ambassadeur d’Estonie. Le convoi est bloqué à quelques kilomètres au sud de la ville. BHL descend alors de sa camionnette blanche.
 
Vincent Hugeux, grand reporter à L’Express <http://www.lexpress.fr/actualite/monde/gori-ville-fantome-et-cite-interdite_550120.html> , s’étonne :
 
« J’ai reconnu sa silhouette. Il était accompagné de Gilles Hertzog et Raphaël Glucksmann. BHL a même lancé à un journaliste français : ‘Ah, mais nous sommes confrères !’ »
 
Ne pas voir Gori, mais en parler quand même
 
BHL franchit le barrage, dans des conditions sur lesquelles nous reviendrons, et racontera dans Le Monde la scène suivante :
 
« Nous arrivons à Gori. Nous ne sommes pas au centre-ville. Mais, du point où Lomaia nous a laissés avant de repartir, seul, dans l’Audi, récupérer ses blessés, de ce carrefour que contrôle un char énorme et haut comme un bunker roulant, nous pouvons constater les incendies à perte de vue. Les fusées éclairantes qui, à intervalles réguliers, illuminent le ciel et sont suivies de détonations brèves. Le vide encore. L’odeur, légère, de putréfaction et de mort.
 
« Et puis, surtout, le bourdonnement incessant des véhicules blindés et, une fois sur deux à peu près, des voitures banalisées remplies de miliciens reconnaissables à leurs brassards blancs et à leurs cheveux retenus par des bandanas.
 
« Gori n’appartient pas à cette Ossétie que les Russes prétendent être venus « libérer ». C’est une ville géorgienne. Or ils l’ont brûlée. Pillée. Réduite à l’état de ville fantôme. Vidée. »
 
Problème : BHL n’est jamais « arrivé à Gori », et les Russes n’ont pas « brûlé » la ville.
 
Que s’est-il passé ? Avec son équipe, il s’est débrouillé pour passer ce premier barrage en compagnie d’Alexander Lomaia et de quelques autres personnes (l’ambassadeur estonien, la députée européenne Marie-Anne Isler-Béguin et la journaliste du Washington Post Tara Bahrampour).
 
Deux heures plus tard, vers 22h30, dans la nuit noire, BHL est de retour au premier barrage où attend la presse. Il sort du véhicule, le visage grave, et avec sa voix de Malraux, il témoigne devant les journalistes:
 
« La ville est nettoyée, Gori est une ville fantôme, il y a des flammes partout ; apparemment pas âme qui vive, Gori a été vidée de sa population. C’est ce que les Russes appellent la pacification. »
 
L’eurodéputée Marie-Anne Isler-Béguin intervient alors pour démentir : « mais non, on n’était pas à Gori », dit-elle aux journalistes, « on a été bloqués à un barrage à 1,5 kilomètre de la ville ». Elle connaît cette région depuis huit ans. Seuls les champs brûlaient, ajoute-t-elle. Les armées brûlent parfois les champs pour éviter le risque des snipers embusqués.
 
Plusieurs témoins confirment : BHL n’était pas à Gori
 
Déléguée du Parlement européen pour le Caucase Sud, Marie-Anne Isler-Béguin revient sur l’épisode pour Rue89:
 
« Je viens de découvrir son témoignage. Je suis un peu surprise qu’il n’ait pas tout à fait dit comment ça c’était réellement passé. Mais il a peut-être oublié… J’ai vu Bernard-Henri Lévy pour la première fois lors de ce voyage au check-point où étaient bloqué tous les journalistes, à cinq kilomètres de Gori.
 
« Si Bernard-Henri Lévy est monté avec Lomaia et moi, c’est parce que j’ai intercédé en sa faveur. C’est lui qui m’a demandé : « Madame la députée, je voudrais me joindre à la délégation. » Et c’est moi qui ait obtenu l’accord de l’ambassadeur d’Estonie. Dommage qu’il ait oublié ce petit détail… En plus, c’est le seul qui soit monté dans la voiture avec son garde du corps.
 
« Et il y a d’autres approximations. S’il arrive à distinguer les militaires des paramilitaires, il est plus doué que moi. S’il a senti une odeur de putréfaction, moi pas. Il écrit aussi que Gori a été brûlée, pillée et réduite à l’état de ville fantôme, mais à ce moment-là, on ne pouvait pas le dire, tout simplement parce que personne n’y était encore allé. Enfin, nous nous sommes arrêtés à 1,5 kilomètre de Gori. »
 
Gilles Hertzog, fidèle compagnon de route de BHL, confirme lui aussi la version de l’élue :
 
« Non, on n’est pas rentrés dans la ville, on est resté à l’orée de la ville, je ne sais pas à combien de kilomètres de Gori. Il faisait nuit, on apercevait vaguement des bâtiments quand il y avait des fusées éclairantes, mais on n’était que sur le bas-côté d’une route. Il y avait des champs qui brûlaient autour de nous, on nous a dit que c’était du ‘farming’ [des feux allumés par des cultivateurs, ndlr], mais je ne l’ai pas cru. »
 
Et même divergence avec BHL sur l’odeur de putréfaction :
 
« Personnellement, je n’ai rien ressenti, mais peut-être que mon ami Bernard-Henri Lévy lui l’a ressentie. »
 
Dans son reportage, la journaliste du Washington Post raconte elle aussi cette virée <http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/08/13/AR2008081303759.html> , mais en précisant bien clairement, en début de l’article, qu’elle n’a pas vu la ville. Le « byline », l’indication du lieu et de la date du reportage placée au début du texte, est très clair : « OUTSIDE GORI, Georgia, Aug. 13 » [« En dehors de Gori, en Géorgie, le 13 août »].
 
Vendredi 15 : un « braquage » qu’il n’a pas vu
 
Et que penser de la seconde tentative pour se rendre à Gori le vendredi ? BHL écrit dans Le Monde :
 
« Vendredi matin. Nous décidons, avec Raphaël Glucksmann, Gilles Hertzog et la députée européenne, de revenir à Gori que, suite à l’accord de cessez-le-feu rédigé par Sarkozy et Medvedev, les Russes auraient commencé d’évacuer et où nous sommes censés rejoindre le patriarche orthodoxe de Tbilissi en partance, lui-même, pour Shrinvali, où des cadavres géorgiens seraient livrés aux porcs et aux chiens.
 
« Mais le patriarche est introuvable. Les Russes n’ont rien évacué. Et nous sommes même, cette fois, bloqués vingt kilomètres avant Gori quand une voiture, devant nous, se fait braquer par un escadron d’irréguliers qui, sous l’œil placide d’un officier russe, fait descendre les journalistes et leur arrache caméras, argent, objets personnels et, finalement, leur véhicule.
 
« Fausse nouvelle, donc. L’habituel ballet des fausses nouvelles dans l’art duquel les artisans de la propagande russe semblent décidément passés maîtres. Alors, direction Kaspi, à mi-chemin entre Gori et Tbilissi, où l’interprète de la députée a de la famille et où la situation est, en principe, plus calme. »
 
Le documentariste Raphaël Glucksmann conserve un souvenir différent de ce « braquage ». Le convoi de trois voitures est stoppé au dernier barrage de la police géorgienne où on leur déconseille fortement de continuer :
 
« Les policiers nous ont raconté qu’une voiture de l’UNHCR [le Haut commissariat aux réfugiés des Nations unies, ndlr] venait de se faire dépouiller au barrage russe. Nous avons donc rebroussé chemin. Je n’ai pas vu cette scène. C’est simple, la route fait un coude et juste après, à 500 mètres environ de là où nous sommes, il y a le barrage russe, mais on ne le voit pas. »
 
La version de l’eurodéputée sonne, elle aussi, bien différemment de celle de BHL. Contrairement à ce qu’affirme l’intellectuel, elle n’était pas à ses côtés à ce moment précis :
 
« Le jeudi, les autorités géorgiennes m’ont assuré que je pourrais aller le lendemain à Gori avec un convoi humanitaire. Mais, le vendredi, on attend une heure, deux heures, et on n’obtient toujours pas d’accord des Russes pour faire partir le convoi humanitaire.
 
« Je n’ai donc pas pris de voiture en direction de Gori avec Bernard-Henri Lévy. Je n’ai pas non plus cherché le patriarche, qui a eu l’autorisation de se rendre à Shrinvali pour aller récupérer des corps de Géorgiens, car je savais où il était, mais j’ai seulement regretté de ne pas l’avoir contacté avant.
 
« Je n’avais toujours pas bougé de Tbilissi quand, avec mon assistante géorgienne, on décide alors de se rendre au village de Kaspi, qui n’est pas en zone occupée. Et c’est là que Bernard-Henri Lévy revient vers moi et me dit : « On a fait équipe hier, est-ce qu’on continue à faire équipe ? »
 
Gilles Hertzog, n’était pas non plus avec BHL :
 
« Moi, je ne sais pas, je n’étais pas dans la même voiture que lui. Je ne sais plus exactement… Vous savez, on laisse faire nos chauffeurs, ce sont eux qui décident, qui savent où on peut aller. »
 
Les autos partent en fait à Kaspi pour constater la destruction d’une usine électrique que filmera Glucksmann.
 
Dernière soirée à Tbilissi, Sartre et la pureté dangereuse
 
Vendredi, seconde rencontre du philosophe avec le président géorgien Mikheïl Saakachvili. Bloqué depuis plusieurs jours dans sa résidence, le chef d’Etat interroge BHL et Raphaël Glucksmann :
 
« Il nous a demandé comment c’était à Gori et Kaspi. Puis, ils ont un échange sur le thème : « Pourquoi l’Occident ne répond pas ? »
 
Dans le récit qu’il a rapporté pour VSD, Hertzog raconte :
 
« Bernard-Henri Lévy tente de leur remonter le moral. Pourquoi ne pas inciter les pays de l’Otan qui ont appuyé la demande de la Géorgie à se prononcer solennellement ? Pourquoi ne pas tenir vos conseils des ministres dans une ville menacée ? Saakachvili retrouve un instant le sourire. ‘Très bonnes idées !’, lance-t-il. »
 
Ensuite, selon Glucksmann, les deux hommes parlent philosophie :
 
« Saakachvili a lu ‘La Pureté dangereuse’ et puis il a eu une prof de philo, ancienne correspondante de Sartre, et comme BHL a écrit sur Sartre… »
 
Retour à l’hôtel à l’aube, fin de l’escapade, tout le monde reprend l’avion vers 8h du matin. Direction Nice, où BHL a un rendez-vous. La folle vie continue.
 
Le journal britannique The Independant <http://www.independent.co.uk/opinion/columnists/pandora/pandora-bernardhenri-lvy-french-gift-to-georgia-900650.html> ne s’est pas trompé sur la leçon à tirer de toute l’histoire. Dès lundi 18 août, ils écrivait:
 
« Les Américains ont envoyé des couvertures, les Estoniens des médecins, mais ce sont les Français qui, assurément, sont venus au secours des gens de l’Ossétie du Sud en proposant d’envoyer leur ‘nouveau philosophe’ [en français dans le texte, ndlr] Bernard-Henri Lévy. »
 
Julien Martin, Pascal Riché et David Servenay"

http://delorca.over-blog.com/article-22285909.html


Faut-il faire taire Tariq Ramadan ?

Impartiale couverture
des médias !



jeudi 28 octobre 2004, par Tariq Ramadan 
  

C’est le magazine L’Express qui a obtenu l’exclusivité de l’annonce et de la présentation du livre de Caroline Fourest, Frère Tariq. La publication du livre a non seulement fait la Une mais ce ne sont pas moins de huit pages qui lui sont offertes, avec une interview aux questions faussement objectives et des extraits qui sont présentés avec des annotations qui prouveraient que Caroline Fourest a bien lu et qu’il s’agit là d’un travail scrupuleux et honnête. Caroline Fourest est d’ailleurs présentée comme une « journaliste d’investigation » (donc neutre) et « féministe » (dont l’engagement est forcément noble). Aucune prise de distance de la part du magazine, aucune manifestation de prudence qu’exigerait le minimum de déontologie... Ces dernières années, l’Express, quant à son traitement de l’islam et de la réalité des Français de confession musulmane, va vraiment de plus en plus mal...

La formidable campagne médiatique qui s’est abattue sur moi en France a commencé après la publication de mon texte sur les (nouveaux) intellectuels communautaires. Depuis, on n’a point cessé la critique et tous les moyens ont été bons pour chercher à me diaboliser. Le livre Frère Tariq vient poursuivre cette campagne, et Caroline Fourest est non pas seulement « une journaliste d’investigation », mais également une militante de longue date pour qui toute critique de la politique israélienne est en fait de l’antisémitisme. Proche de Pascal Bruckner, protégée de Bernard-Henri Lévy, elle est l’auteure d’un pamphlet qui est tout sauf une étude sérieuse : le mensonge le dispute à la citation tronquée ; le raisonnement construit de toutes pièces n’a d’égal que l’approximation et les erreurs de dates, de noms, de lieux et de personnes. Une honte... et les Éditions Grasset qui osent publier une pareille « enquête » (romanenquête idéologique ?) se déshonorent...

Les exemples de distorsions transpirent à chaque page et nous n’en prendrons que trois.
• Caroline Fourest affirme que j’ai fait interdire la pièce Mahomet, de Voltaire, en 1993, ce qui est un mensonge éhonté. Le conseiller administratif de la ville de Genève, M. Alain Vaissade, a pris cette décision en juin 1993, alors que j’étais depuis plusieurs mois en Égypte (je ne suis revenu qu’en août...). M. Vaissade a publiquement affirmé à la Radio suisse romande qu’il avait lui-même pris cette décision et qu’il ne m’avait ni vu ni consulté sur cette question.
• Par ailleurs, l’auteure construit des raisonnements en utilisant de courtes citations de trois mots pour faire croire que c’est moi qui parle. Elle ne va pas jusqu’au bout de mes raisonnements. Je dis, par exemple, aux musulmans qu’il serait légitime de se battre si on nous empêchait de pratiquer les piliers de l’islam. Caroline Fourest coupe mon raisonnement et insiste sur le fait que j’encourage les musulmans à lutter contre nos Constitutions quand elles ne respectent pas l’islam. Elle omet de citer la suite, où j’affirme que toutes les Constitutions européennes respectent les piliers de l’islam. Il est donc tout à fait possible d’être Français et musulman. Ce genre de déformations est plus la règle que l’exception.
• Dernier exemple : le cinéma. J’ai toujours soutenu que le cinéma n’était pas interdit en islam et qu’il appartenait à chacun de faire son choix et d’être sélectif : tout n’est pas bon dans le cinéma et il est évident que je fais allusion à la violence, à la pornographie ou encore à ces films de « grandes industries » abrutissants. Caroline Fourest interprète ces réserves comme des attaques contre le cinéma, que, à la manière des talibans, j’interdirais forcément en pays majoritairement musulman.
Tout le livre est à l’avenant : un édifice mensonger produit par un esprit profondément malhonnête. Cela suffit, je n’accorderai pas plus d’attention à ces quatre cents pages qui sont une insulte à la pensée, à la probité et qui n’ont qu’une seule fonction : noircir et répandre la peur. L’avenir montrera assez vite qu’entre Caroline Fourest et moi-même c’est elle et ses collègues qui sont le véritable danger, qui entretiennent la peur, poussent au repli communautaire et pervertissent le débat, qu’ils ne conçoivent que comme un monologue dont ils imposent les termes et les conditions.

Caroline Fourest a été invitée par la Télévision suisse romande (TSR) pour venir débattre de son livre en face à face. Sa maison d’édition a d’abord prétendu qu’elle ne pouvait se rendre à Genève « pour des raisons de sécurité »... Cela fait sourire. Le duplex était envisagé. Puis une réponse étrange était apportée en conclusion : le plan médias de Caroline Fourest ne lui permettait pas de participer au débat. Est-ce si étonnant au fond ? L’imposture est telle qu’elle ne peut soutenir la confrontation. Et puis elle nous ramène à la sagesse : la seule réponse à l’indigne est désormais de l’ignorer, quelle que soit la publicité que les médias donneront à ces pages.
Lionel Favrot, l’auteur de Tariq Ramadan dévoilé et journaliste à Lyon Mag (qui a été condamné pour diffamation à mon égard) est venu à l’émission. Pour l’essentiel, on trouve dans son livre les mêmes arguments, les mêmes exemples et les mêmes thèses que ceux de Caroline Fourest. La même malhonnêteté. Ils auraient sans doute pu écrire un livre à deux... mais il est vrai que « Tariq Ramadan fait vendre aujourd’hui » ! Avec la malhonnêteté, on doit sans doute ne pas négliger l’argument pécuniaire pour comprendre les motivations de cette folle campagne médiatique. Celles et ceux qui le veulent pourront se rendre sur le site de la
TSR pour voir l’émission... triste spectacle d’un homme, d’un « journaliste d’investigation », approximatif, menteur et surtout imposteur. Je n’insiste pas.

Un petit mot encore. Le journaliste Darmon, d’Antenne 2, vient d’écrire un livre sur Nicolas Sarkozy : Sarko Star. On y apprend que Nicolas Sarkozy, quelques heures avant notre émission en novembre dernier, rassurait Bernard-Henri Lévy et lui promettait d’être dur avec moi. La stratégie générale, nous apprend-on, était méticuleusement pensée et planifiée entre la discussion « dure » sur la lapidation et la proposition plus ouverte du bandana. Ceux qui avaient des doutes sur la réalité d’une mise en scène peu noble doivent réviser leur jugement. Ce doit être aussi le cas de ceux qui refusent de voir les manœuvres politiciennes de celui qui se présente comme « l’ami des musulmans » et qui fait aujourd’hui une série de propositions, dont la surprenante idée de revisiter la loi de 1905. Officiellement, pour permettre à l’islam français de s’épanouir et à chaque grande ville d’avoir sa mosquée... À moins que ce ne soit pour mieux contrôler les musulmans, les surveiller et les transformer en un vivier électoral docile à l’horizon des élections.
La tradition laïque française est chaque jour un peu plus trahie au nom, nous dit-on, de la laïcité elle-même et de l’unité de la République. Il appartient aux Français de confession musulmane de dire avec détermination qu’avant de penser à la réformer il conviendrait que la loi de 1905 soit appliquée de façon stricte et égalitaire à l’endroit de tous les cultes ; que les musulmans n’ont pas à être traités de façon singulière, mis sous tutelle, et « accompagnés » de façon paternaliste, et à coup d’actions symboliques (« le préfet musulman »), vers la citoyenneté et l’installation durable et définitive de « l’islam français ».
Celui qui est capable de telles manipulations médiatiques peut aussi être capable des manipulations politiciennes les plus sournoises. L’« ami des musulmans » est surtout l’ami de leur vote... et tout semble permis pour parvenir à ses fins. Les organisations musulmanes qui feront semblant de négliger la réalité du second terme de la proposition, en trompant les musulmans sur la fausseté du premier, auront une responsabilité majeure quant à l’avenir.
Pour le dire simplement, et sur un plan plus général, on ne peut pas vouloir, d’un côté, rassurer et satisfaire Bernard-Henri Lévy et ceux qui défendent ses positions (tellement nombreux dans l’entourage politique de Nicolas Sarkozy) et, d’un autre côté, respecter fondamentalement les citoyens de confession musulmane. Pourquoi ? Parce les premiers abhorrent et redoutent au plus haut point l’idée qu’un jour la France puisse voir apparaître des citoyens français de confession musulmane, assumant le caractère multidimensionnel de leur identité, farouchement indépendants, sujets de leur Histoire, acteurs de leur société, capables de s’exprimer de façon audible et de prendre des positions critiques et des décisions circonstanciées sur les questions nationales et internationales. Entre les premiers et les seconds, il faut faire un choix... et l’Histoire marche dans le sens des seconds, avant comme après 2007.

http://www.tariqramadan.com/spip.php?article94




Soutien de F Delorca  à R. Labévière:

A part ça, je vous signale que j'ai signé la pétition en faveur du journaliste de RFI Richard Labévière (
http://www.ipetitions.com/petition/Labeviere2008?e), qui m'avait interviewé en 2006 lors de la publication de l'Atlas alternatif. Le licenciement de Labévière n'est guère une surprise sachant comment fonctionnent nos médias, mais il est souhaitable en effet de manifester notre désaccord devant la réduction du pluralisme dans le service public. Le bloggueur Bernard Fischer consacre au dossier Labévière plusieurs pages sur http://fischer02003.over-blog.com/, y compris au début d'une controverse (si j'ai bien compris) sur ses propos tenus récemment au Liban... en présence de Meyssan...

http://delorca.over-blog.com/article-22303114.html



Le récit que BHL a rapporté pour Le Monde, titré "Choses vues dans la Géorgie en guerre", est à prendre avec des pincettes. Ainsi, lorsque BHL déclare qu’il est arrivé à Gori mercredi 13 août et qu’il a vu une ville "brûlée", il affabule. Il n’a pas réussi à entrer dans la ville. Rue89 a entrepris de faire ce que les confrères anglo-saxons appellent un "fact-checking", une vérification des informations livrées par un reporter. Ce que BHL n’est pas : il est présenté dans le quotidien comme « philosophe et essayiste » et son récit a été prudemment rangé sous l’étiquette de "témoignage".

Il n’en reste pas moins que ce récit occupe deux pages au centre d’un journal jouissant d’une autorité certaine en matière d’information internationale. Deux jours et demi de balade, dans la confusion de la guerre Commençons par ce que ne raconte pas le « témoignage » de BHL : les conditions de la balade. Mercredi 13 août, rendez-vous est pris à l’aéroport du Bourget devant l’aérogare de Darta, une compagnie d’aviation privée. Le philosophe a loué un jet pour rallier Tbilissi, qui n’est plus desservie.
suite à

http://www.marcfievet.com/article-22329998.html




Malakine critique vertement la manière dont les dirigeants occidentaux se sont saisis de la crise dans le Caucase pour transformer la Russie en ennemi menaçant. Et il se demande si ce n'est pas une manière, pour eux, de détourner l'attention des difficultés économiques rencontrées dans leurs pays. Vladimir Poutine (cc Flickr pecariopoli) Les diplomaties occidentales, avec leurs cris de vierges effarouchées, n'auront fait que précipiter l'inéluctable issue de la crise géorgienne. Très logiquement, la Russie a reconnu l'indépendance des provinces sécessionnistes d'Ossétie du sud et d'Abkahzie.

En dépit de toute rationalité comme de ses propres intérêts, la communauté internationale s'insurge depuis contre « cet acte irresponsable qui bafoue le sacro-saint principe d'intégrité territoriale », relayé en cela par un appareil de presse hystérique qui n'hésite plus à présenter la Russie comme la nouvelle grande menace géopolitique de ce siècle. L'affaire géorgienne n'est pourtant qu'une réplique light du Kossovo où il est bien difficile de reprocher
[...]


http://www.marcfievet.com/article-22330050.html



Georgie,
désinformation :


Les moyens «objectifs» d’information de masse de l’Occident ont également été bien préparés qui, ayant sciemment ignoré l’information concernant le début des opérations militaires de la Géorgie et qui ont ensuite désinformé avec zèle le public occidental par la prétendue bestialité des Russes en montrant des images de la bestialité, bien réelle celle—là, de la soldatesque géorgienne.

En d’autres termes, ils ont tout complètement inversé et ont tenté d’accuser la Russie de tout, prétendant qu’un grand pays est tombé sur un petit.

Grâce à la désinformation des moyens occidentaux d’information de masse, la critique objective de ce qui s’est réellement passé dans le Caucase fait jusqu‘à ce jour défaut en Occident.

http://socio13.wordpress.com/2008/08/29/comaguer-nouvelles-durss/#more-3632



Le trublion de Georgie s’est trouvé des dirigeants occidentaux capables d’appuyer une telle politique aventurière, des médias occidentaux capables d'inverser les rôles au point de prendre des images d’ossètes bombardées et de maison des mêmes en ruine, pour des Géorgiens éplorés par l’agression des Russes. Fallait le faire, ils l’ont fait !!!

http://socio13.wordpress.com/2008/08/28/nouvelles-du-jour-les-etats-unis-responsables-leurope-envisage-des-sanctions/




Du droit et du devoir d'informer

 

Juste une petite contribution au débat actuel sur le traitement de l’information sécuritaire! Non, aucun avis, ni point de vue. Juste quelques pistes. Commençons par l’information tout court, avant d’entamer ses dérivés. Il est clair que «le droit à l’information» et «le devoir d’informer» sont, en ce troisième millénaire, admis et reconnus universellement. Tous les citoyens ont droit à l’information. Entendez: toute l’information. Sans censure.

En face, les journalistes ont l’obligation d’informer les citoyens. Sans aucune restriction. Jusque-là, tout est parfait dans le meilleur des mondes. Mais qu’en est-il dans notre monde qui, lui, n’est pas parfait? C’est bien l’Occident qui a «drapé» (pour ne pas dire «menotté») notre monde de ces généreux concepts. Les droits de l’homme, la liberté d’expression, c’est lui, n’est-ce pas? Un Occident qui veille à l’application de ses «lois». Gare à celui ou ceux qui les bafouent ou simplement, s’en éloignent! Tous pays confondus. Les riches et les pauvres. Tout le monde sait tout cela. Les journalistes plus que les autres.

Mais là où cela devient plus difficile à comprendre, c’est lorsqu’on constate que ces «lois» sont bafouées en toute impunité en Occident même ou que les chantres de ces «lois» s’en éloignent sans états d’âme. Des exemples? Allez, on fait un choix arbitraire d’exemples car ces lignes ne suffiraient pas, tant il y en a.

Quelle différence peut-il y avoir entre un Salman Rushdie et un Roger Garaudy? Par leurs écrits, le premier s’est attaqué à la religion, à l’Islam, tandis que le second dénonce une doctrine, le sionisme.

Quelle différence peut-il y avoir entre l’auteur des caricatures «danoises» et le dessinateur français Siné? Le premier s’est attaqué à la religion, à l’Islam, tandis que le second dénonce la mainmise sioniste sur la France.

Quelle différence peut-il y avoir entre le sort des Tibétains et celui des Palestiniens? Pour les premiers, l’ONG «Reporters sans frontières» dénonce la Chine mais personne -ou très peu- pour témoigner du crime contre l’humanité qui se déroule à Ghaza.
Trois exemples sur mille pour dire comment l’Occident conçoit l’information chez lui. La version qu’il exporte est complètement différente de celle qu’il consomme.

Cela dit, la manipulation de l’information ne date pas d’aujourd’hui. Et quand on ne dit pas «information» seulement, mais en reprenant à son compte la précision «information sécuritaire», tout est dit. En matière de sécurité, l’information a toujours été et est toujours une arme de guerre. Qui ne se souvient de Goebbels? C’était juste une petite contribution!

 

Zouhir MEBARKI sur http://www.lexpressiondz.com

http://alainindependant.canalblog.com/archives/2008/09/06/10480318.html

 

 

 

Partager cet article
Repost0
26 août 2008 2 26 /08 /août /2008 18:18


Vendus !

http://laplote.over-blog.com


Article d' Eva :

Les médias sont
les ennemis
des peuples !



Question :

Savez-vous ce que sont devenus les médias occidentaux, nos médias ? Des relais, oui de simples relais serviles et criminels de la mafia militaro-financière qui sévit sur la planète ! Au service des multinationales de mort !

Et que veulent les conglomérats transnationaux aux mains de l'Occident ? Dresser les peuples les uns contre les autres, déstabiliser les Etats souverains, les réduire à de simples régions sans pouvoir, soumis à l'Occident judéo-chrétien, avec à leur tête des gouvernements fantoches, chargés d'appliquer les consignes de "l'élite" dirigeante, comme ceux du Pakistan, d'Irak, d'Afghanistan, de Georgie, de Colombie... Donc des médias "démocratiques" au service de ce totalitarisme qui ne dit pas son nom, et qui étend ses ravages sur la planète, pas seulement en impulsant toutes les régressions sociales possibles, mais pire encore : au service d'un Occident qui entend contrôler au moyen de guerres permanentes même nucléaires, toutes les zones stratégiques surtout si elles sont riches en ressources, comme en Iran ou en Russie, puis en Chine. Quitte à sacrifier les populations sur place, pour le seul profit des multinationales du pétrole, de l'armement, de la reconstruction... Comme en 14-18, ou en 39-45, avec les mêmes acteurs, dont, en tête, la famille Bush, d'abord muse d' Hitler, ensuite pétrie d'idéologie néo-conservatrice pour mieux tenir en laisse les peuples, les contrôler, les asservir, les anéantir.

L'Occident, mené par la Grande-Bretagne de la City, les USA des néocons, et l'Etat d'Israël qui renie sa vocation de peuple sacerdotal (voir la Bible) pour servir à nouveau le Veau d'Or, l'Occident, donc, nous mène directement vers un choc frontal avec la Russie - d'abord, ensuite avec la Chine. En attaquant l'Ossétie, en y organisant un génocide ravageur, même, au mépris des lois, sur un hôpital et une université, et en faisant porter, cynisme suprême, le poids des destructions sur la Russie - pourtant très mesurée dans sa réaction -, une Russie évidemment venue au secours de ses citoyens dans un Etat, l'Ossétie, agressé sans raison et d'une manière scandaleuse.

A travers sa propagande anti-russe et anti-chinoise continues,  à l'aide des médias complices, l'Occident veut nous entraîner dans une guerre contre la Russie pour, ensuite, faire main basse sur ses ressources et l'administrer à sa place, au profit de ses multinationales. 

Aujourd'hui, les médias ne sont pas seulement collabos, d'abord de l'ultra-libéralisme carnassier, ensuite de la politique néo-coloniale de l'axe du Mal anglo-américain-israélien, mais pleinement partie prenante, par leurs prises de position, de la guerre mondiale apocalyptique souhaitée par l'Occident avide de recréer une nouvelle guerre froide, d'abord (et pour commencer, dans nos esprits manipulés), ensuite afin de nous entraîner dans une guerre, par Européens interposés, contre la Russie, artificiellement présentée comme notre nouvel ennemi, alors que nous devrions l'intégrer au sein de l'U.E., dans notre intérêt économique, pour préserver notre indépendance par rapport à l'Empire néo-colonial du Mal, et pour assurer la paix du continent, face aux visées impériales de resurrection de guerre froide, puis chaude, contre la Russie.

Et j'accuse les Médias d'être au premier rang de ces choix dévastateurs pour les peuples. Des médias aux mains des industriels de l'armement - j'en sais quelque chose, ma seule émission censurée à l'ex-ORTF, voici une trentaine d'années, concernait la paix dans le monde - , et totalement soumis aux DIKTATS de la pensée unique ultra-libérale et va-t-en guerre de l'Occident.

J'accuse les médias d'être de simples relais de l'Occident, donc d'une partie du monde seulement, et en l'occurrence d'être les relais d'une idéologie militaro-financière totalement contraire aux intérêts des peuples. Par petites touches, mais lourdes de menaces pour nous tous.  A l'instant, par exemple, j'entends la radio faire l'apologie du fils fier de servir son pays (en réalité, les nantis de la planète), du choix nécessaire en faveur de la sécurité (contre le terrorisme, en réalité des nantis !), de la stabilité (alors que l'Empire, en sous-mains, ne cesse de travailler à la destabilisation du monde), de la paix, quand tout est fait pour nous conduire à la guerre, même nucléaire et mondiale. Avec à la clef des profits juteux pour les médias, friands d'événements dramatiques, et pour les industriels de mort.

Les médias nous présentent la Georgie comme attaquée, alors qu'elle est l'agresseur, comme dévastée, alors que les Russes ont répondu avec mesure, comme défendant la paix, alors qu'elle a provoqué ce conflit, comme démocrate, alors qu'elle a à sa tête un autocrate formé et financé par Washington, comme victime d'un genocide alors que celui-ci a été commis contre l'Ossetie par l'Occident, comme un Etat menacé dans sa souveraineté, alors qu'elle a annexés de facto deux Etats qui le refusaient et que sa propre souveraineté est bradée aux seuls intérêts américains.

L'imposture médiatique n'a que trop duré. Le deux poids deux mesures, ça suffit : Ce que l'on a accordé arbitrairement au Kosovo, la communauté internationale doit l'octroyer légitimement aux deux Etats séparatistes.

Théâtre d'ombres, n'est-ce pas ? Tout est mensonger, grâce aux médias, qui sont criminels par leur appui indirect à la future guerre voulue par l'Occident contre la Russie. Et une guerre à nos portes, sur le sol européen, pour décharger l'Amérique de ce nouveau terrain d'affrontement. Merci pour nous.

Oui, tout est mensonger, car les médias servilement aux ordres des multinationales de l'Occident, tordent volontairement la signification des événements : Ainsi, la Russie est présentée comme agresseur, alors qu'elle défend seulement ses derniers intérêts dont voudraient la priver les Américains;  elle est présentée comme une menace pour la paix, alors que ce sont ses adversaires occidentaux qui font tout pour destabiliser la planète au détriment des peuples et au bénéfice de la caste militaro-financière. Sans vergogne, les médias osent parler de la politique impérialiste... de la Russie, en dissimulant ses véritables promoteurs dans le monde, l'Occident anglo-américano-israélien .

La curée ! A l'instant, par exemple, tandis que j'écris, Arte diffuse des images de Georgiens hostiles à l'indépendance des 2 Etats séparatistes, alors qu'ils ne sont qu'une centaine et qu'en face, le peuple russe des deux nouveaux Etats est en liesse;  elle montre un Président georgien qui dénonce la décision russe, en la présentant comme "unilatérale", comme un "coup de force", comme digne de celles des "Nazis" et des "Staliniens" - ce qui est une manière indirecte de présenter les Russes comme des nazis et des Staliniens. N'en rajoutez pas ! Si, ce n'est pas tout, voici Angela Merckel qui fustige une Russie portant la responsabilité d'enfreindre le droit international, de ne pas respecter le principe d'intégrité territoriale. Pas moins. Ils sont mal placés pour donner des leçons, ceux-là même qui en permanence violent les lois internationales, et surtout les droits, même vitaux, des peuples !

Et pendant ce temps, bien relayé, Sarkozy occupe le terrain médiatique en abusant de notre crédulité, par exemple en organisant la commémoration émouvante d'un village martyr, occasion pour lui de dénoncer la barbarie... en Afghanistan, que la France des Droits de l'Homme combat évidemment ! Ainsi, la communication vient-elle déformer la réalité, en permanence, à des fins peu avouables, militaro-financières. En ce moment précis, par exemple, FR2-Télé communautariste principal relais de Sarkozy, invite à son plateau  Bernard Kouchner, officiellement serviteur de la paix - en réalité, en sous-mains, co-organisateur, avec Sarkozy, Bush, Olmert, Brown, etc, du grand désordre conflictuel de la planète, de sa destabilisation, du conditionnement de l'opinion publique aux futures guerres prédatrices.  Et cerise sur le gâteau empoisonné de la manipulation médiatique, le père d'un jeune tué en Afghanistan fait son mea culpa en direct, oui  son fils est mort pour une cause juste, la guerre contre le terrorisme, qu'on veut nous populariser là-bas, au nom de la sécurité, bien sûr, comme si le Renseignement ne suffisait pas, et comme si les guerres solutionnaient les problèmes au lieu de les amplifier. Et comme si c'était la vraie raison de l'engagement, en réalité bassement géo-stratégique et prédatrice !

Les médias occidentaux sont gravement responsables des malheurs des peuples. En relayant les consignes des ultra-libéraux va-t-en guerre, en refusant d'organiser des débats honnêtes et même, pire encore, en taisant tout ce qui se trame derrière notre dos. Ils ne permettant même pas aux Russes, aux Chinois, aux adversaires du libéralisme etc, de s'exprimer, de donner leur point de vue, cela va jusque là ! Tout est faussé...

Et quand on sait que cela peut nous conduire à notre propre asservissement - par le néo-libéralisme -, et à notre propre anéantissement, par les guerres notamment contre le Russie, on mesure l'effroyable responsabilité des médias, une responsabilité, n'ayons pas peur des mots, en définitive criminelle. 

Eva 

Tags : Russes, Chinois, Afghanistan, néo-libéralisme, totalitaire, démocratie, Sarkozy, Kouchner, Olmert, Brown, Georgie, Caucase, Ossétie, guerre, médias, FR2, Merckel, stalinien, nazis, collabos,  Occident, néo-colonial, multinationales, guerre 14-18, la City, Pakistan, Bush, Hitler, Irak, Iran

Abonnez-vous à mon blog, c'est gratuit. Recommandez-le !

En complément de ces informations, des parutions, d'actualité,  entièrement consacrées aux grands désordres mondiaux,  sur
http://r-sistons.over-blog.com 
 




Ossétie, le mensonge
gouverne le monde ?

 

Par Dmitri Kossyrev, RIA Novosti

 

La percée informationnelle vers la vérité sur la guerre en Géorgie a été inattendue. Cela n'a pas été le résultat des efforts de la "propagande russe". Cette percée est le fruit d'un concert organisé à Tskhinvali, rasée par les bombardements géorgiens, un concert donné par le grand Valeri Guerguiev en mémoire des centaines (des milliers?) de personnes tuées le premier jour de la guerre, alors que les troupes russes n'avaient pas encore eu le temps de s'interposer pour arrêter ce carnage. La percée du blocus de l'information a commencé grâce aux paroles prononcées par le maestro avant le début du concert.

C'est que Valeri Guerguiev n'est pas un spécialiste de la propagande. Il est chef de l'Orchestre symphonique de Londres, du Metropolitan Opera à New York et directeur général du Théâtre Mariinski de Saint-Pétersbourg. Apparemment, il est le premier musicien de Russie et - sans aucun doute - l'un des cinq (ou même trois) premiers musiciens du monde. Qui plus est, il est Ossète, un fait jusqu'ici méconnu de la majorité du public russe et étranger. Guerguiev fait ce qu'il veut, il peut confirmer n'importe quelle position en n'importe quel endroit du monde et à n'importe quel moment. Il est difficile de négliger ce que dit ou fait cet homme.

Il était donc intéressant d'observer si au moins quelques uns des nombreux journalistes étrangers envoyés de Moscou en Ossétie pour constater la présence de ruines et examiner les positions depuis lesquelles les lance-roquettes Grad géorgiens avaient tiré sur Tskhinvali citeraient ou non le discours de Guerguiev.

En effet, ils l'ont cité. Et ont par-là même finalement mentionné au moins quelques faits relatifs aux événements survenus le 8 août, ce qui semble être un véritable miracle. Ils l'ont fait, bien qu'on sente parfaitement que c'était contre leur gré. Voilà par exemple un échantillon de style du Washington Post: "Nous sommes là pour que le monde apprenne la vérité", a dit Guerguiev, Ossète d'origine né à Moscou, alors que des hommes en treillis camouflé brandissaient des drapeaux russes et sud-ossètes. "Nous devons nous souvenir de ceux qui sont morts tragiquement, à cause de l'agression géorgienne".

Il ne fallait pas brandir les drapeaux, n'est-ce pas? Ou bien fallait-il obliger les gens à retirer leurs treillis camouflés?

Et voici un fragment du texte publié par Associated Press: "Jeudi, le chef d'orchestre, la barbe en brosse, a cité les déclarations précédentes des autorités russes selon lesquelles 2.000 civils étaient morts lors des combats, bien que les personnalités officielles n'aient pour l'instant confirmé que 133 morts. Il a remercié les soldats russes pour leur intervention".

On pourrait se montrer mesquin en précisant que ces personnes ne sont pas mortes "lors des combats", mais AVANT ceux-ci, au cours des bombardements massifs effectués de nuit par les Géorgiens contre les quartiers résidentiels, ou encore lorsque le lendemain matin, les soldats géorgiens exécutèrent les citadins. Il n'y avait alors aucun combat, les soldats russes étant arrivés plus tard. On pourrait aussi leur rappeler que les 133 personnes en question ne sont que les premiers morts enregistrés dans les documents officiels, conformément aux règles de procédure. Le travail d'enquête se poursuit, et se poursuivra encore longtemps. Les enquêteurs russes qui ont cité ce chiffre ajoutaient en plus que de nombreuses tombes fraîches étaient éparpillées dans les parcs et jardins de la ville, car les 8 et 9 août, il avait fait +30°C à Tskhinvali. Les chiffres ne sont donc pas définitifs.

Mais ne soyons pas mesquins. Car avant le requiem de Guerguiev interprété sur la place en ruines, il était tout à fait impossible, en lisant les dépêches des agences et journaux, de comprendre ce qui avait poussé l'ours russe à attaquer tout d'un coup la Géorgie démocratique. Génocide de la population civile de l'Ossétie du Sud? Tapis de bombes et exécution d'enfants ossètes? Que dites-vous, c'est la Géorgie qui souffre, voilà ce qui importe. L'ours s'y est introduit tout bêtement, en raison de son inimitié envers la démocratie.

Le stress psychologique des journalistes s'étant retrouvés en Ossétie, mais également celui de leur audience, atteint aujourd'hui une envergure colossale. D'où ces nombreuses tentatives pour ajouter des remarques "dans l'esprit de la vieille époque" à chaque fait prétendument nouveau qu'il est déjà impossible de passer sous silence. N'exigeons pas trop de la part de personnes qui vivent un tel choc.

A propos, il faut tout simplement s'imaginer à quel point les raisons du blocus de toute sorte d'information ne provenant pas de Tbilissi étaient sérieuses. En effet, depuis plusieurs années, on érigeait Saakachvili en exemple de démocratie à l'américaine et on livrait des armements à son armée. A présent, ces mêmes armements américains ont été utilisés pour supprimer la population civile. Comment peut-on avouer un tel fait à l'approche d'élections? Il n'y a qu'un seul moyen: bloquer toute information en gardant un visage de marbre, ne serait-ce que les premiers jours [du conflit]. Or, ces informations auraient démontré à tout le monde que les troupes russes ont fait ce qui ferait l'orgueil de n'importe quelle armée du monde: elles ont arrêté un génocide.

Par la suite, d'autres événements s'ensuivront, comme par exemple l'implantation de bases militaires américaines en Géorgie, et tout le monde oubliera ce par quoi l'affaire a commencé. (En effet, qui se souvient aujourd'hui des exécutions de masse en Yougoslavie en 1999 et avant, et qui sait qui en a été le véritable auteur?) L'essentiel est que la conscience collective ne retienne qu'une seule chose: "maintenant, tout est clair avec la Russie". En fin de compte, le concert donné à Tskhinvali par Valeri Guerguiev sera lui aussi oublié, et on aura la chance de revenir au paysage informationnel habituel, déformé.

Il y a deux remarques à ajouter à cette triste histoire. La première concerne la "machine de propagande russe". Celle-ci n'existe pas. Quant à ce qui existe néanmoins, même si tout cela fonctionnait rapidement et sans problèmes, on n'obtiendrait même pas le centième du potentiel dont dispose ce qu'on a l'habitude de nommer "l'Occident". Certes, les Russes ont longtemps interdit aux journalistes d'entrer à Tskhinvali, alors que la propagande géorgienne (puis, à sa suite, américaine et européenne) montrait les images de cette ville détruite en prétendant qu'il s'agissait de la "sauvagerie des Russes". En effet, le concert de Guerguiev est le premier cas dans lequel l'Etat russe a fait quelque chose de façon normale, bien qu'en restant toujours maladroit dans les détails. Cependant, à en juger par les informations disponibles, c'est le chef d'orchestre Guerguiev lui-même qui a incarné cette "machine de propagande". Il a en horreur l'odieux mensonge sur l'Ossétie (ou l'absence de vérité sur ce qui s'est passé), tout comme beaucoup d'autres Russes, mais à la différence de ceux-ci, la voix de ce musicien est mieux entendue.

D'autre part, il est notoire que les bureaucrates russes ne savent pas "percer les rideaux de fer de l'information". C'est comme ça. Mais ce n'est pas une raison pour fausser le tableau de cette guerre, en faisant passer l'agresseur, c'est-à-dire la Géorgie, pour la victime.

Autre remarque, à propos de la vérité et du mensonge. Un groupe de pays, qu'on a l'habitude de désigner comme Occident, se trouve face à un grand problème, celui de savoir comment se comporter à présent avec la Russie. Les diplomates, eux, ont déjà commencé à expliquer à Moscou qu'il importait de conserver les bonnes relations et que tout serait bientôt réglé, mais ce ne sont pas eux qui comptent. Ce qui compte, c'est le fait que l'opération spéciale mensongère menée contre la Russie aura un impact sur les sentiments que les Russes éprouveront désormais envers les Européens et les Américains. La Russie sait bien ce qui se passe. Les exemples d'art journalistique - et notamment la façon dont les médias "internationaux" ont informé leur public sur cette guerre - sont bien connus en Russie, ils y sont largement cités et suscitent un choc profond.

L'homme est un être bizarre: il n'aime pas le mensonge. Il est prêt à pardonner une violence grossière plutôt qu'un mensonge ou, pire encore, un mensonge par omission, qui est un type de mensonge particulièrement cynique. Les Russes se souviendront pendant des années et même peut-être pendant des générations du fait que les principaux médias occidentaux ont soigneusement passé sous silence pendant plus d'une semaine le génocide géorgien en Ossétie, en présentant ainsi le soldat russe comme un agresseur et un oppresseur de la Géorgie. L'époque communiste, en raison de la stupidité de la machine de propagande de l'URSS, encline elle aussi à tout passer sous silence, avait engendré des générations entières de Russes pro-occidentaux. L'époque postcommuniste, à cause de l'implacabilité bornée de la machine de propagande occidentale, engendre des générations de personnes qui ressentent du dégoût pour l'Occident. Et ceci n'est certainement pas un problème russe. Si l'on se rappelle de surcroît les tendances semblables en ex-Yougoslavie, en Indonésie (en raison du Timor oriental) et dans plusieurs autres pays encore, pays qui ont vécu des histoires identiques, on en arrive à la conclusion que le mensonge revient trop cher aux Européens et Américains.

Sources Ria Novosti

Posté par Adriana Evangelizt

http://vladimir-poutine.activblog.com/article-251731-6.html#anchorComment

Les médias commerciaux
se déchaînent contre
les nouveaux décrets-lois
de Chavez
Stephen Lendman, 15 août 2008, Countercurrents.org

lundi 25 août 2008 par Alexandre Govaerts

En janvier 2007, Hugo Chavez a annoncé son projet de “Socialisme bolivarien” pour le 21ème siècle et expliqué qu’il dépendait de 5 moteurs révolutionnaires :

la réforme constitutionnelle ;

l’éducation populaire bolivarienne ;

la redéfinition et la réforme des organes du pouvoir ;

l’explosion du pouvoir communal depuis la base ;

la “Loi-mère” (habilitante) pour rendre tous les autres moteurs possibles

Selon le droit constitutionnel venezuélien, la Loi Habilitante est une habilitation légale mais limitée. Ainsi, malgré les affirmations des médias et de l’opposition, celle-ci n’octroie pas de pouvoir général de “gouvernement par décret” et ne fait pas de Chavez un “dictateur”. Quand l’Assemblee Nationale (AN) a voté la loi habilitante (à l’unanimité), même le sous-secrétaire d’Etat étatsunien pour l’Hémisphère Occidental, Thomas Shannon, a admis la “validité du processus au regard de la Constitution venezuélienne. Comme pour chaque instrument de la démocratie, cela dépend de l’utilisation qui en est faite”. Chavez en a déjà disposé à deux reprises et en a usé de manière responsable selon toute mesure ou standard reconnus. Il est également le cinquième président venezuélien à en faire la requête sous la Constitution de 1961 et celle de 1999, en son article 203. L’habilitation s’étend sur 18 mois et expire après ce terme.

L’habilitation la plus récente a pris fin le 31 juillet et a octroyé à Chavez le pouvoir de légiférer dans les matières suivantes, toutes relatives au fonctionnement interne du pays :

transformer les institutions bureaucratiques et sclérosées de l’Etat pour les rendre plus efficaces, plus transparentes, plus honnêtes et permettre une plus grande participation citoyenne ;

réformer le service civil et éliminer la corruption enracinée, qui demeure un problème majeur ;

faire avancer les “idéaux de justice sociale et d’indépendance économique” à travers un nouveau modèle économique et social basé sur une distribution équitable de la richesse nationale dans le domaine des soins de santé, de l’éducation et de la sécurité sociale ;

moderniser les secteurs financiers venezuéliens en ce compris les politiques bancaires, d’assurances et d’impot ;

développer les domaines scientifiques et technologiques pour le bénéfice de tous les secteurs de la société ;

réformer la santé publique, les prisons, l’identification, les régles concernant les migrations et le système judiciaire pour améliorer la sécurité citoyenne et juridique ;

développer l’infrastructure nationale, les transports et les services publics ;

développer et améliorer les forces militaires nationales ;

établir des normes d’organisation territoriale dans les Etats et les communautés, en ce qui concerne les élections et la taille des circonscriptions électorales ;

permettre un plus grand contrôle de l’Etat sur le secteur énergétique, vital pour la nation.

Dans tous les domaines susmentionnés, Chavez s’est vu octroyer un pouvoir constitutionnel limité à 18 mois – et ne concernant que les domaines autorisés par l’AN. Il n’avait pas le droit de violer les droits civils ou humains, d’affaiblir ses concurrents ou de les mettre hors-jeu, d’exproprier la propriéte privée ou d’interférer avec le droit des citoyens à demander l’abrogation de toute loi si 10% ou plus des électeurs inscrits en font la demande (le seuil étant fixé à 5% en ce qui concerne les décrets-lois). De plus, l’AN peut modifier ou abroger les décrets-lois par un vote de la majorité de ses membres. Contrairement à ce qui se passe aux Etats-Unis, les systèmes de contrepoids entre les pouvoirs existent au Venezuela – ce que nient les médias étatsuniens hostiles. Je développerai ceci plus bas.

Lors du dernier jour de l’habilitation, Chavez a promulgué 26 nouvelles lois par décret – relatives aux forces armées, à l’administration publique, à la sécurité sociale, à l’agriculture, au tourisme, à la réforme de la Loi Financière et Bancaire Nationale et à la nationalisation du Banco de Venezuela. Celle-ci a été une institution privée jusqu’en 1994, date à laquelle l’Etat venezuélien est devenu son actionnaire majoritaire. Après quoi elle a de nouveau été privatisée en 1996 suite au rachat de la majorité de ses actions par la plus grande banque espagnole, Banco Santander.

Cette entreprise désirait vendre le Banco de Venezuela et en a demandé la permission, tel que le prévoit la loi. Chavez a répondu en réclamant les ressources de la banque pour tous les Venezuéliens. Il a assuré au Banco Santander qu’il lui octroierait de justes indemnités, comme cela a été fait dans le cas des autres nationalisations et a demandé aux clients de la banque de ne pas s’inquiéter “Vous serez plus que garantis dans les mains de la République (et) vous savez que le secteur bancaire venezuélien est l’un des plus solides au monde”. Sans doute plus que ça, comparé aux banques branlantes des Etats-Unis qui connaissent de sérieux problèmes.

Chavez a annoncé que les nouvelles lois allaient améliorer le “grand secteur public”, longtemps “subordonné” dans le passé, dans le but de donner la priorité aux domaines sociaux, en accord avec les standards nationaux et internationaux. Mais les dirigeants de l’opposition n’ont pas été convaincus. Ils considèrent ces mesures “autocratiques” et “non consultatives” et ont pressé leurs ouailles de répondre à celles-ci lors des scrutins régional et municipal de novembre prochain.

Malgré les plaintes émises par l’opposition, toutes les nouvelles mesures respectent complètement les dispositions constitutionnelles et sont donc parfaitement légales. Nombre d’entre elles ont été proposées plus tôt dans la période d’habilitation, débattues pendant un an à l’AN et 16 autres lois ne sont pas passées et sont toujours à l’étude. En tout, 67 lois ont été décrétées entre janvier 2007 et juillet 2008, et couvrent de nombreux domaines, dont :

la conversion monétaire ;

des nationalisations dans les secteurs bancaire, de l’acier, du ciment, du pétrole et de l’électricité ;

la nouvelle loi sur l’espionnage et le contre-espionnage – révoquée et en phase de réécriture pour éliminer les dispositions susceptibles de controverse ;

la réorganisation des forces armées ;

la réorganisation des institutions financières nationales ;

la réforme des lois concernant l’administration publique ; ainsi que des mesures relatives

au contrôle des prix, à la politique agricole, à la sécurité alimentaire et à la souveraineté.

Eruption de constestations de rue mises en scène

Dans ce qui est devenu commun sous Chavez, selon AP [l’Associated Press, ndt], “Les Venezuéliens ont protesté contre ses nouvelles mesures socialistes”, mais il ne s’agit pas vraiment d’une dénonciation basée sur des faits. A Caracas, 1000 personnes, tout au plus, se sont rassemblées pour hurler “liberté” et “la police anti-émeutes a utilisé des gaz lacrymogènes pour bloquer des centaines de Venezuéliens qui protestaient contre ce qu’ils appellent une nouvelle concentration des pouvoirs entre les mains du Président Chavez." Leurs accusations, grotesques et sans fondements, faisaient également état de “listes noires empêchant des candidats de l’opposition de se présenter aux élections et de décrets socialistes détruisant ce qu’il leur reste de démocratie”.

La soi-disant “liste noire” est en réalité un arrêt du Tribunal Suprême de Justice du Venezuela (TSJ) datant du 5 août dernier qui interdit à 272 candidats du gouvernement et de l’opposition de se présenter aux élections de novembre pour cause de corruption, qu’ils aient été condamnés ou qu’ils soient en procès à ce sujet. Le Tribunal a expliqué que son arrêt est “acceptable au regard des lois relatives à l’intérêt général, à la sécurité des citoyens et au bien commun, en accord avec les articles 30 et 32.2 de la Convention Américaine des Droits Humains. Cette interdiction est totalement compatible avec les dispositions des articles 19 et 156 de la Constitution nationale”. Le TSJ a également rappelé le respect de l’article 105 concernant le bureau du Contralor general car les droits de la défense ont été pleinement respectés.

Le Contralor general Clodosbaldo Russian dispose du mandat légal de gardien de l’anticorruption au Venezuela. Il a soumis une liste de 368 noms au Conseil National Electoral du Venezuela (CNE) et a demandé leur inéligibilité pour les élections de novembre car ils sont en procès pour corruption ou détournement de fonds publics ou ont déjà été condamnés à ce sujet. Le CNE a approuvé la liste et a demandé l’avis du TSJ sur la question. Le Tribunal a retenu 272 noms.

Le Venezuela Information Centre (VIC), créé en 2005 et basé à Londres est une organisation “solidaire avec le peuple du Venezuela”. Ses membres sont des ONG, des universitaires, des étudiants, des journalistes et des syndicalistes. Son but est de diffuser “une information objective et précise sur toutes les syndicats, mouvements sociaux et organisations politiques au Venezuela”, contrer les informations mensongères et “soutenir le droit du peuple venezuélien à décider de son propre futur hors de toute intervention étrangère”.

L’évaluation faite par le VIC du travail réalisé par le Contralor general est la suivante :

il a été “conduit strictement selon les dispositions légales et administratives ;

mis en oeuvre en tant qu’obligation constitutionnelle et légale du Bureau du Contralor general ;

entrepris selon” les arrêts du TSJ de 2005 ;

autorisé par la Loi Organique du Bureau du Contralor general et par la Constitution venezuélienne ; et

les personnes mentionnées dans la liste ont été dûment informées au cours de la procédure.

Les médias commerciaux répondent – De manière hostile, comme d’habitude

Aux commandes, on retrouve le New York Times et son envoyé spécial Steve Romero, qui, le 5 août dernier, signe un article intitulé “Les nouveaux décrets de Chavez reflètent des mesures impopulaires”. Romero indique que Chavez “utilise ses pouvoirs de décrets pour mettre en place une série de mesures ‘d’inspiration socialiste’ qui semblent basées sur un paquet de réformes constitutionnelles” préalablement rejeté par les électeurs [lors du référendum du 2 décembre 2007 portant sur la révision de la Constitution, ndt]. Ce qui prépare le terrain à de “nouvelles confrontations entre son gouvernement et l’opposition politique”.

Il cite l’éditeur d’opposition Teodoro Petkoff, qui considère que “ quand le gouvernement agit, comme c’est le cas actuellement, sans respecter la Constitution, mais en répétant qu’il respecte la loi, un acte de tyrannie est commis”. Romero semble partager ses propos.

Le journaliste s’insurge ensuite contre “une vague de reprises d’entreprises privées”, incluant la nationalisation “d’une grande banque de propriété espagnole”. Il ne s’intéresse pas aux décrets-lois “de moindre importance”, mais se concentrent sur les points d’envergure, dont certains qu’il considère comme des efforts pour “formaliser des politiques d’inspiration socialiste confinant à l’économie informelle, comme une mesure faisant du troc un système légitime de paiement.” Romero a l’espoir que les “prochaines élections régionales peuvent éroder la base du pouvoir du Président” et nous aurons droit à de nouveaux articles de lui durant la campagne.

Fabiola Sanchez, journaliste d’AP, critique les mesures de Chavez “vers une économie sociale” et ses plans destinés à “créer ds milices de quartier... à imposer le contrôle de l’Etat sur l’agriculture”, les nouveaux pouvoirs des militaires, les crédits pour les petites entreprises et cite des critiques pour qui les lois ont été “imposées de force” sans “consulter les cercles d’affaires les plus importants”.

Le journaliste de l’AFP, Carlos Diaz, fait état de “Chavez mett(ant) en oeuvre avec un poing de fer de nouvelles lois affermissant le pouvoir de l’Etat sur l’économie, dans la période précédant les élections régionales”. C’est un signe de son “envie de créer un Etat socialiste, d’agrandir significativement ses pouvoirs et [les décrets-lois, ndt] ressemblent à des dispositions d’une réforme constitutionnelle rejetée par les électeurs lors du référendum de décembre”.

Même le Financial Times (FT) s’y est mis, par le biais de son envoyé à Caracas, Benedict Mander, qui intitule son article “Chavez accusé de faire passer de vieilles réformes” et cite des opposants au gouvernement “qui s’insurgent devant une volée de décrets-lois qui sont, selon eux, des répliques des réformes constitutionnelles” que les électeurs ont rejeté. Il mentionne des critiques “mettant en garde” contre “la peur qu’elle pourrait provoquer chez les investisseurs privés” et considérant que [les décrets-lois, ndt] sont “des symboles de des tendances autoritaires de M. Chavez (et lui permettront) d’exproprier la propriété privée sans devoir demander la permission de l’Assemblée Nationale”. Mander critique également (le 2 août) l’interdiction de participation aux élections de candidats de l’opposition et cite la directrice du Programme Amériques du Centre Carter, Jennifer McCoy, qui s’inquiète de ce qu’elle perçoit comme une décision dégageant la route pour les candidats soutenus par le gouvernement.

Le Wall Street Journal est encore plus hostile. Dans un article signé par José de Cordoba et Darcy Crowe, intitulé “Par le passage de décrets, Chavez s’arroge de nouveaux pouvoirs”, les décrets-lois sont définis comme “ambitieux... qui formalisent la création de milices populaires et consolident encore plus le pouvoir de l’Etat dans des domaines-clés comme l’agriculture et le tourisme”. Les auteurs se réfèrent au “contournement de l’AN par Chavez en faisant des lois et (en revenant) à l’offensive après avoir subi une défaite humiliante en décembre (qui aurait pu lui permettre) de rester au pouvoir à vie”.

Ils citent des “accusations selon lesquelles M. Chavez esquive la volonté du peuple” et reprennent les termes d’une figure de l’opposition, Luis Miquilena, pour qui “ nous sommes en présence d’un gouvernement dictatorial qui a mené un coup d’Etat contre la Constitution. Ici, nous n’avons pas de Constitution, pas de lois et le Président fait exactement ce qu’il veut”. On dirait qu’il confond Chavez avec George Bush, car il décrit exactement les conditions de vie sous ce dernier, qui sont en contraste total avec la démocratie venezuélienne.

Les journalistes du Wall Street Journal voit les choses différemment... Ils comparent le gouvernement de Chavez à celui de l’Iran et déchaînent de féroces critiques à ce sujet. Ils mentionnent également une opposition publique au “modèle cubain” en suggérant qu’il le suit, et cite Peter Hakim, du Dialogue Inter-Américain, qui soutient que “tout (ce qu’il fait) est en rapport avec les prochaines élections, et il est difficile d’imaginer qu’il ne considère pas cela important dans ses efforts pour garder le pouvoir”.

Les diatribes les plus hallucinantes et dénuées de fondements du quotidien coulent cependant de la plume de Mary O’Grady. Dans son dernier article, du 11 août, intitulé “Chavez considère Cuba comme un modèle”, elle indique que “le dictateur venezuélien agit de plus en plus comme Fidel” et j’en passe. Ses accusations incluent “l’annihilement” de ses opposants politiques, “la mise hors-jeu, par la force si nécessaire, de ceux qui défient son pouvoir”, la transformation du pays en “une économie planifiée”, l’utilisation [par Chavez] de “sa propre version de la loi”, la déclaration des opposants “coupables (de corruption) par décision de justice”, “l’agrandissement de sa collection de prisonniers politiques” et condamnent presque Jimmy Carter et le Sénateur Chris Dodd qui appellent “le Venezuela de Chavez une démocratie”. Selon elle : “Mettez-vous dans le chemin des aspirations caudillistes de M. Chavez à vos risques et périls”.

Des commentaires de ce genre ne sont pas surprenants quand on considère son parcours : des années à Wall Street pour de grands groupes financiers, la collaboration avec la “Heritage Foundation”, organisation de la droite dure. Elle a rejoint le Wall Street Journal en 1995 et est devenue éditorialiste sur les Amériques en 1999. Elle est très douée pour l’agit-prop, mais peu soucieuse de rapporter les faits.

Pas de surprises à avoir donc si aucun de ces critiques de Chavez n’explique la loi venezuélienne, ni l’interpétation de celle-ci dans les arrets du TSJ. Ils n’expliquent pas non plus comment fonctionne la Loi Habilitante, que la Constitution l’autorise, que cinq autres présidents l’ont utilisée, que Chavez respecte scrupuleusement ses dispositions et que l’Assemblée Nationale (par un vote à la majorité) et le peuple venezuélien (par référendum) peuvent abroger ces décrets. Mais comment pourraient-ils parler de cela ? Cela montrerait la falsité de leurs accusations et jetterait le discrédit sur leurs arguments, qui risquent de se radicaliser encore à l’approche des élections de novembre. Restez en ligne.


Partager cet article
Repost0
25 août 2008 1 25 /08 /août /2008 05:45
Richard Labévière, rédacteur en chef à Radio France Internationale (RFI), a été brutalement licencié le 11 août 2008, avec l’aval de la société des journalistes (SDJ). Prétexte : une interview dont il aurait omis d’informer sa hiérarchie du président syrien Bachar al-Assad (quelques jours avant sa venue à Paris pour la célébration du 14-Juillet) En cause : son regard critique vis-à-vis des politiques israélienne et occidentale au Proche et au Moyen-Orient ?

Nous publions ci-après le communiqué la CFDT-Médias, seul syndicat qui, à ce jour, soutienne le licencié et les extraits d’une lettre que ce dernier a adressée en forme de protestation à la direction de RFI ainsi que l’adresse d’une pétition en ligne (Acrimed)


Communiqué de la CFDT

L’intervieweur français du président syrien Bachar al-Assad licencié par RFI !

Le 8 juillet dernier, Richard Labévière, rédacteur en chef à RFI, obtenait en exclusivité pour RFI et TV5-Monde une interview du président syrien Bachar al-Assad, à la veille de sa venue à Paris.

Dans n’importe quel organe d’information, cette réussite aurait été saluée par la Direction. A RFI, il en est autrement : faire son métier est passible de licenciement.

Celui-ci a été notifié à Richard Labévière, ce lundi 11 août, malgré un enchainement de fautes de procédures. En dépit de dysfonctionnements internes et imputables aux seules directions de RFI et TV5-Monde, le dossier d'accusation est désespérement vide.


A moins de trois semaines du voyage du président de la République Nicolas Sarkozy en Syrie, la direction de l’Audiovisuel Extérieur de la France licencie l’un des journalistes experts des questions proche et moyen-oriententales, infligeant ainsi un camouflet aux autorités syriennes qui avaient décidé d’accorder cette interview à Richard Labévière. Mais peut-être que la Directrice générale de l’Audiovisuel Extérieur de la France saura en informer à temps le ministre des Affaires étrangères ? Cet incident grave constitue le dernier épisode caractérisant l'attitude répétitive de harcèlement de la direction de RF1 à l'encontre de R. Labévière, portant atteinte à ses droits et à sa réputation professionnelle. 



Depuis son entrée à RFI en 2000, il a été mis fin à ses fonctions de chef du service Etranger en 2003. Ses nouvelles fonctions d’éditorialiste international ont été brutalement interrompues en octobre 2005. Depuis lors, il n’a conservé que la production du magazine hebdomadaire « Géopolitiques ».

Paris, le 12 août 2008

Extraits [1] d’une lettre de Richard Labévière à la direction de RFI :

… adressée à Martine Paris, Directrice des ressources humaines. CC : Alain de Pouzilhac, Christine Ockrent, Geneviève Goëtzinger, Pierre Koelsch.

- Constat : j’ai procédé pour l’interview du président syrien comme je l’ai fait pour les derniers grands entretiens effectués dans le cadre du magazine « Géopolitiques » - dont j’étais le producteur responsable - sans que cela soulève la moindre remarque de ma hiérarchie. Ainsi : le sociologue Edgar Morin (23/12/2006) ; l’ethnologue Jean Malaurie (7/4/2007) ; le général libanais Michel Aoun (2/6/2007) ; l’ancien ministre des affaires étrangères Hubert Védrine (17/11/2007) ; le juge international Claude Jorda (29/12/2007) ; le philosophe Régis Debray (28/2/2008) et le conseiller spécial du Président de la République Henri Guaino (19/07/2008).

- Question : comment se fait-il qu’un tract de la SDJ (Société des journalistes de RFI) affirme dès le 11 juillet, c’est-à-dire cinq jours avant le lancement de la procédure de mon licenciement : « La SDJ s’est étonnée des conditions d’obtention de l’interview du président syrien Bachar al-Assad. Cette interview a été négociée par un journaliste de RFI sans que la hiérarchie et le service international n’en soient informés ». Comment la SDJ était-elle au courant ? Comment la SDJ a-t-elle eu accès aux pièces du dossier disciplinaire avant même que celui-ci ne soit officiellement constitué ? »

- Enfin, je ne vois toujours pas quel préjudice l’Audiovisuel extérieur de la France aurait subi à cause de cette interview. RFI et TV5-Monde qui l’ont diffusée, ne sont-elles pas les filiales de cette seule entité ? La nouvelle directrice de TV5-Monde vient, du reste, d’annoncer le lancement d’une émission de politique internationale coproduite par RFI et TV5-Monde.

Dès lors que j’ai informé ma hiérarchie de l’accord définitif de la présidence syrienne pour l’interview, dès lors que j’ai demandé, sans succès, un technicien de reportage (le Tour de France vous apparaissait alors prioritaire !), dès lors que je suis parti à Damas, précipitamment il est vrai, mais avec l’aval de ma hiérarchie, je ne comprends pas quelle prétendue déloyauté peut m’être reprochée.

Vous n’ignoriez ni le fait que l’interview était également filmée par votre partenaire TV5-Monde, ni le fait que le président Assad n’avait agréé qu’un seul journaliste pour cette interview, en l’espèce moi-même.

Pour l’ensemble de ces raisons, j’estime que mes droits fondamentaux de citoyen, de travailleur et spécialement de journaliste n’ont pas été respectés et que les motifs du licenciement portent atteinte à mon indépendance de journaliste et au respect tant de ma personne que de mon travail.

La gravité de la situation m’amène à saisir sans délai les juridictions compétentes.


Une pétition de soutien
peut être signée
en ligne.



_________________________________________________

[1] Recueillis sur le site de Bellaciao.

Publié le samedi 23 août 2008
Première publication le dimanche 12 mai 2002



http://www.marcfievet.com/article-22216678.htmls journalismes > Les pratiques > Pressions, censures et répressions > Censures internes, autocensures et licenciements


Lire aussi
  :
http://french-revolution-2.blog.fr/ (vidéo)
http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=20762
http://www.reopen911.info/News/2008/08/25/richard-labeviere-denonce-l%e2%80%99orwellisation-de-la-presse-francaise/


_____________________________________________________________________________________________________________________________


Alerte ! Il devient désormais
impossible de faire son métier
d'informateur, aujourd' hui !


Colère d' Eva

Entre l'obligation de faire de la propagande pour l'Occident et le libéralisme et contre les pays non-alignés,

l'impossibilité d'exercer son droit de critique normalement,

l'injonction de favoriser le nouveau parti anti-capitaliste et son porte-parole pour faire du tort au seul parti pouvant arriver au pouvoir en dehors de l'UMP, et l'obligation de nuire au P.S.,

l'ardente nécessité de ne se permettre aucune critique envers Israël, nouvelle vache sacrée de l'Occident,  et l'obligation d'édulcorer les exactions envers les Palestiniens ou de faire silence sur leur sort,

l'encouragement à critiquer tout ce qui de près ou de loin ressemble à un Arabe, un Musulman, un Chinois, un Russe, un Iranien, un Venezuelien, etc

et à se taire dès qu'un gouvernement progressiste arrive au pouvoir,

et pire encore  d'avoir à supporter d'exercer son métier au milieu d'un milieu homogène d'où le pluralisme est banni depuis longtemps,  au bénéfice d'un clan au service d'un Etat étranger,

expliquez-moi comment aujourd'hui on peut encore être journaliste ?

Mais ce n'est plus un métier normal, c'est une honte !

On est véritablement dans une république bananière,

notre "démocratie" n'a rien à envier à l'Etat berlusconien, qui est caricatural  !

Avons-nous perdu la tête ? La France des Droits de l'Homme ? Un pays dit "démocratique" ?

Amis journalistes, secouez tous ces jougs, et changez de métier ! Venez nous rejoindre sur la toile, de plus en plus de citoyens désertent, et ils ont raison, les médias traditionnels, pour lire l'information, la vraie, sur Internet !

C'est scandaleux !

Nous ne sommes plus en démocratie !

J'ai honte de mon pays !

Eva



Abonnez-vous à mon blog,
c'est gratuit.



Mes autres blogs :


Mon blog de référence,
(Le blog de la résistance) :

R-sistons à l'intolérable
http://r-sistons.over-blog.com
 
et aussi :

R-sistons à l'actualité
http://r-sistons-actu.skynetblogs.be

Eva coups de coeur :
http://eva-coups-de-coeur.over-blog.com/

R-sistons au choc de civilisations
http://eva-communion-civilisations.over-blog.com/

_________________________________________________________________________________________

Je trouve un autre article sur l'affaire citée plus haut :


Une nouvelle victime des réseaux d’influence sioniste qui tentent imposer leurs lois dans notre République vient de tomber, Richard LABEVIERE et vous n’en avez rien su. Certains voudraient constituer le corps ‘vertueux’ des défenseurs de la ‘Liberté d’expression’ mais représentent en réalité la nouvelle ‘Pravda’ qui décide quelle ‘vérité’ EST vérité et qui a droit d’exprimer opinion dans ce pays sans risquer dénonciation infamante, menace ou sanction. Ce réseau d’intrigue ne défend qu’une seule cause qui est celle des intérêts du sionisme le plus radical.


Les journalistes, comme Richard Labévière qui vient d’être licencié de RFI, sont les premières victimes de cette nouvelle inquisition qui frappe aussi d’autres intellectuels dés lors qu’ils critiquent la politique de l’Etat d’Israël ou même seulement apportent des informations qui permettent de mieux comprendre la vraie nature du sionisme.


Malédiction sur ceux-là immédiatement taxés d’antisémitisme comme d’autres furent jadis taxés d’apostasie ou d’hérésie jusqu’à mériter la mise au bûcher après la torture dont la forme moderne est représentée par la mise au ban de l’infamie, les procédures judiciaires abusives et le harcèlement éternel de ceux dont on attend qu’ils fassent leur autocritique ou renoncent à la vie publique pour prix d’une tranquillité qui leur serait sinon refusée avec un acharnement sans limite.


Que ces nouveaux inquisiteurs soient tolérés par les plus hautes autorités du pouvoir exécutif, législatif et judiciaire peut nous inquiéter sur l’indépendance même de ce pays et sur l’influence qu’il peut subir dans ses choix en politique étrangère. Que ces nouveaux inquisiteurs au service du sionisme ne soient pas tous d’une origine communautaire que d’autres revendiquent ouvertement peut aussi nous inquiéter sur la présence, sur notre propre sol, d’un courant qui outre atlantique forme la frange néoconservatrice-sioniste dont nul ne songe à nier l’existence ni le rôle qu’elle a pu jouer dans les orientations politiques guerrières de l’Empire US !


Il est permis de penser que, au-delà de la solidarité indispensable avec les personnes victimes de cette nouvelle inquisition, nous ne devrions pas ignorer dans quel contexte politique se passent ces actes : Il ne s’agit pas seulement de ‘règlements de compte’ qui devraient se résoudre devant la justice en faveur des victimes stigmatisées. Il s’agit d’une stratégie politique globale visant à préparer l’opinion à une adhésion sans limite aux théories du ‘choc des civilisations’ et au ralliement avec la frange la plus belliqueuse de cette idéologie qui nous prépare un siècle de sang et de terreur, pas seulement au moyen orient, en réplique à des actes issus de minorités le plus souvent non-étatiques dont la violence insupportable ne peut-être niée, mais il nous est demandé d’accréditer les confusions, les amalgames et les mensonges qui désignent déjà comme ‘terroriste’ tous ceux sur la planète qui songent
seulement ‘à se défendre’ contre les prétentions dominatrices des maîtres étatsuniens.


1 / L’AFFAIRE RICHARD LABEVIERE :


Cet écrivain et journaliste de réputation internationale, a été licencié le 12 août 2008 de Radio France Internationale, dans des conditions de brutalité inouïe, qui témoignent des nouvelles méthodes de gestion sous la présidence de Nicolas Sarkozy et du triomphe néo-conservateur de l’équipe atlantiste gravitant dans la sphère directoriale du pôle audiovisuel extérieur français (1)


La raison invoquée pour ce licenciement ? Richard Labévière est accusé de ne pas avoir informé la direction de la radio de l’interview du président syrien Bachar El Assad qu’il avait réalisée à Damas et qui a été diffusée le 9 juillet par TV5 et le 10 juillet par RFI, à la veille de la venue officielle d’El Assad à Paris, sur invitation du président Sarkozy. En réalité ce prétexte solde définitivement un contentieux plus ancien : Richard Labévière avait déjà été évincé du poste de rédacteur en chef de RFI pour avoir apporté son soutien à Alain Ménargues, lui-même contraint à la démission pour « antisémitisme » sur demande de l’ambassadeur d’Israël en France, Nissim Zvili ! Il fut ensuite responsable de l’émission matinale « propose ? », qui lui a été retirée en 2005, sur demande du même ambassadeur. Il ne lui restait plus que l’émission « géopolitique, le débat », 40 minutes le samedi. Il ne l’a plus…Il est vrai qu’il avait aussi écrit avec Bruno Jeanmart un livre. ‘, Bernard-Henri Lévy ou la règle du Je’ sans complaisance envers le médiatique BHL. Il est vrai aussi qu’il persistait à dire que Tel Aviv (et non pas Jérusalem) était la capitale d’Israël, parler comme l’ONU devient suspect désormais…Quatre jours après le licenciement cette information n’est paru que dans la presse étrangère, bizarre non ? La peur régnerait-elle dans les cercles médiatiques ? Il est vrai que Richard Labévière avait ‘aussi’ écrit des articles soutenant la cause palestinienne et un livre avec Pierre Péan « Bethléhem en Palestine » qui lui avait valu des menaces …


2 / UNE AFFAIRE PARMI D’AUTRES…


On se souvient comment en 2003 fut stigmatisé Pascal Boniface directeur de l’IRIS (Institut des Relations Internationales et Stratégiques) pour avoir osé écrire un essai « Est-il permis de critiquer Israël ? »(2) succédant à une note sur le même sujet rédigée en interne pour le parti socialiste en 2001 (3). Il n’est pas inutile de rappeler que cet épisode déboucha sur son éviction du Parti Socialiste dont la bienveillance entretenue des représentants de la communauté juive se proclamant eux-mêmes soutien inconditionnel d’Israël semblait électoralement stratégique, même si cette allégeance devait trouver plus tard une sanction cinglante… Pascal Boniface avait eu l’occasion de dire qu’il ne croyait pas à l’existence d’un ‘lobby juif’ mais à celle d’un lobby pro-israelien dépassant la communauté juive (4), En effet nous pouvons le constater au travers de chacune de ces affaires, comme a pu être observée la manière singulière dont la presse fait état des conflits de cette nature, analysée par exemple par Acrimed au sujet de la démission du PS résultant de ce profond désaccord (5). Dominique Vidal du Monde Diplomatique avait en 2002 déjà explicité ‘les alliances douteuses des inconditionnels d’Israël…au nom du combat contre l’antisémitisme’ (6).


Cette affaire exemplaire car les données du problème y étaient explicites n’a pas été la seule. Chacun se souvient des procédures, menaces et invectives qui ont souillé les personnes comme Edgar Morin (7-8-9 ), Daniel Mermet (10-11)ou Charles Enderlin (12)pour n’évoquer que les plus médiatisés. Mais il y eut aussi Bruno Guigue (13) et le dernier en date des victimes de cette nouvelle inquisition est le dessinateur Siné.(14) Il n’est pas même utile de rappeler que ces mêmes vertueux défenseurs de ‘vérité’ font presque tous corps défensifs autour des islamophobes déclarés comme Robert Redeker (15), démontrant si cela était encore nécessaire que leur combat n’est pas mené au nom des libertés mais au nom du choc des civilisations.


3 / UN CONTEXTE EVIDENT :


Ces événements qui peuvent sembler d’une importance factuelle dérisoire représentent en réalité des faits d’une importance majeure. Ils nous révèlent un glissement de nos perceptions qui nous fait banaliser l’intolérance. La crainte de l’inquisiteur contribue à faire accepter l’inquisition. On peut y voir en effet l’effet de « la peur » qui a saisi nos sociétés depuis le 11 septembre 2001. On peut aussi y voir l’impact d’une sournoise propagande au quotidien qui travaille pour banaliser aussi bien le découpage du monde en un axe du bien et un axe du mal, légitimant toutes les lois sécuritaires et les guerres préventives. Il est dans ce contexte attendu que les intellectuels ne soient au service que d’une seule cause qui sert les intérêts de l’occident ; ceux d’entre eux qui tenteraient de garder une pensée « universaliste » sont suspects et discrédités, assimilés au camp déjà désigné ennemi ! Robert Redeker, dans sa sincérité délirante et sa phobie voyait partout une « islamisation des esprits » En réalité ce que ‘son affaire’ avait révélé c’est tout le contraire, c’est une ‘islamophobisation massive des esprits’. Ce que révèlent les excès de ceux qui croient défendre la lutte contre l’antisémitisme, c’est une sionisation massive des esprits.


Il est fait par certains de nos inquisiteurs permanents et autoproclamés souvent appel à Voltaire, en omettant de dire qu’il n’a jamais préconisé de taire la critique, mais seulement de la fonder sur la raison et non sur la force. Qui peut imaginer qu’un Voltaire aurait signé un soutien inconditionnel à une thèse dont il aurait détesté le contenu, sans engager toute son énergie d’abord pour la combattre ? C’est ce que semblent avoir collectivement oublié nombre de ceux qui croient devoir donner leur bénédiction laïque à des propos islamophobes détestables, ou tolérer que l’exigence d’une communauté puisse dicter sa loi dans nos institutions républicaines comme dans nos médias... Tous ceux la, qui ne perçoivent pas le danger ou acceptent en connaissance de cause les conséquences prévisibles, sont déjà formatés à une pensée de l’intolérance qui pourrait bien mener le XXI me siècle vers la tragédie.


Rares sont ceux qui s’interrogent, comme Mohammed Arkoun (16) dans « Histoire de l’Islam en France » (Albin Michel 2006) sur l’émergence de l’islamisme mais aussi sur la construction médiatique de l’islamophobie. Assurément un ouvrage tel que celui là doit paraître insupportable à tous les annonciateurs du « Choc des civilisations ». Il se pourrait que la survie même de notre société dépende de notre capacité à reconquérir une pensée obscurcie, non par l’islam, mais notre peur de voir s’ébranler les dogmes hégémoniques et les certitudes intellectuelles.


Plus rares encore sont ceux qui savent la pénétration de l’entreprise sioniste qui prétend infléchir les politiques de l’Occident tout entier dans le sens de ses intérêts ressentis. Ils existent pourtant ces ‘lanceurs d’alerte’ ou ‘avertisseurs d’incendie’ pour évoquer Walter Benjamin, qui interrogent l’opinion et souvent leur communauté sur les conséquences prévisibles d’une telle déraison : Dans ’Actualité juive’ Jean Robin peut s’interroger sur la ’judéomanie’ et le rôle des lobbies communautaires, mais cette même interrogation relève de l’antisémitisme en dehors de ces cercles autorisés (17). Pierre Stambul peut alarmer sa communauté sur les périls que représente l’assimilation de l’antisionisme à l’antisémitisme. (18). Tony Judt argumente "Trop de Shoah tue la Shoah" (19). Enzo Traverso, auteur de "Interpréter le fascisme" "Allemagne nazie et Espagne inquisitoriale. Le comparatisme historique de Christiane Stallaert", nous propose : "Messianisme, orientalisme et holocauste. Un bilan historique du sionisme" (20) .Ailleurs l’inquiétude peut s’exprimer plus clairement et Hassan Nafaa écrire ‘ : Sauvegarder les Etats-Unis de l’emprise d’Israël. Le rôle hégémonique d’Israël dans la formulation de la politique étrangère étasunienne est la plus grande menace pour la paix mondiale ’ (21) Jonathan Cook peut dénoncer dans une conférence tenue à Haïfa « l’impasse du Sionisme : La séparation ou le nettoyage ethnique ? L’enfermement par Israël de Gaza vise à accomplir les deux » (22). Le groupe religieux YECHOUROUN produit de multiples textes sur la thématique " Judaïsme contre sionisme" (23)


Autant d’auteurs que nos inquisiteurs nationaux doivent classer déjà du côté du diable... La critique de la politique israélienne reste un sujet tabou en France, sauf à prendre des risques d’une convocation pas toujours symbolique devant le grand tribunal inquisitorial de "la" cause au-dessus de toutes les causes, qui prétend même asservir les services de la République à ses exigences.


CONCLUSION :


Nous n’échapperons pas, même au péril de notre confort intellectuel tenté par la simplification de toute pensée et voyant que nombre de ces inquisiteurs se parent de la toge des philosophes à la réouverture du vieux questionnement « Misère de la philosophie ? » ouvert par Proudhon.


Sauf à consentir au pire qui serait de laisser les ennemis de la pensée diriger le monde, nous n’échapperons pas non plus à l’exigence d’un retour vers une réflexion qui ne soit pas asservie par l’opinion dominante, (actuellement politico-médiatique plus qu’académique).


Il est urgent de dire que la pensée peut et doit être véritablement mise au service de la recherche d’une émancipation humaine universelle. Si par aveuglement ou paresse nous en restions là, les listes de pétitionnaires « pour Redeker, ou contre Charles Enderlin, ou contre Siné » pourraient bien désigner déjà ceux qui démissionnent dans ce combat, car ils ont revêtu déjà l’armure des croisés qui prêchent pour nous entraîner vers l’abîme de nouvelles guerres préventives aux conséquences incalculables sur de longues décennies....


L’enjeu n’est pas seulement de défendre des hommes, comme Richard Labévière, dernier blacklisté du nouveau Mac-Carthisme Sarko-sioniste, il est d’empêcher une perversion profonde de la démocratie ‘embedded’ dans une guerre de civilisation qui n’aurait jamais du être la sienne mais que certains cultivent comme une croisade existentielle.
inv
Notes :
(1) – Fausto Giudice :Richard Labévière licencié de RFI : nettoyage ethnique à France Monde
http://azls.blogspot.com/

(2) - « Affaire Boniface » : un procès stalinien
http://www.communautarisme.net/-Aff...

(3) – Est-il permis de critiquer Israel ?
http://www.denistouret.net/textes/B...

(4) - Entretien avec Pascal Boniface, directeur de l’IRIS et auteur du livre : « Est-il permis de critiquer Israël ? »
http://oumma.com/Entretien-avec-Pas...

(5) - Les gardiens de la bienséance pro-israélienne
http://www.acrimed.org/article1179.html

(6) - Les alliances douteuses des inconditionnels d’Israël.Au nom du combat contre l’antisémitisme Par Dominique Vidal
http://www.monde-diplomatique.fr/20...

(7) – Condamné pour antisémitisme, Edgar Morin est insulté et menacé par les ligues juives.
http://www.republique-des-lettres.f...

(8) - Pour Edgar Morin, Danièle Sallenave et Sami Naïr, par Union Juive Française pour la Paix.Un jugement absurde et scandaleux Par Jean-Claude Meyer.
http://www.legrandsoir.info/article...

(9) - Edgar Morin, juste d’Israël ? par Esther Benbassa
http://www.monde-diplomatique.fr/20...

(10) - Journalistes contre journaliste ? Daniel Mermet en procès . Accusé d’antisémitisme !
http://www.acrimed.org/article247.html

(11) - Daniel Mermet la « mauvaise cible » des pro-Israéliens par Mona Chollet
http://www.lecourrier.ch/index.php?...

(12) - Les médias français et le Proche-Orient .Acharnement contre Charles Enderlin
http://www.monde-diplomatique.fr/ca...

(13) - Le sous-préfet de Saintes limogé après avoir publié une tribune anti-israélienne sur un site Internet . Paris plus sioniste que Tel-Aviv ? par Jacques Richaud
http://www.legrandsoir.info/spip.ph...

(14) – L’« affaire Siné » Antisémitisme : l’échec d’un chantage
http://www.monde-diplomatique.fr/ca...

(15) - Redeker et les médias : il n’y a jamais eu de fatwa ! Par Jacques Richaud
http://www.michelcollon.info/articl...

(16) – Histoire de l’Islam et des musulmans en France du Moyen-Âge à nos jours Sous la direction de Mohammed Arkoun, Préface de Jacques Le Goff . Editeur : Albin Michel. Recension de Emmanuel PISANI, op
http://biblio.domuni.org/arkoun_his...

(17) – Jean Robin, article dans actualité juive
http://judeomanie.blogspot.com/ http://www.communautarisme.net/Un-f...

(18) – Pierre Stambul : Sionisme et antisémitisme
http://www.aloufok.net/article.php3...

(19) - Tony Judt : Trop de Shoah tue la Shoah
http://www.monde-diplomatique.fr/20...

(20) - Enzo Traverso : Messianisme, orientalisme et Holocauste. Un bilan historique du sionisme
http://www.alencontre.org/livres/Li...

(21) - Hassan Nafaa : Sauvegarder les Etats-Unis de l’emprise d’Israël
http://www.info-palestine.net/artic...

(22) - Jonathan Cook : L’impasse du Sionisme : La séparation ou le nettoyage ethnique ? L’enfermement par Israel de Gaza vise à accomplir les deux
http://www.alterinfo.net/L-impasse-...
Source : http://www.globalresearch.ca/

(23) - Yechouroun : Judaïsme contre sionisme
http://www.bloggen.be/yechouroun/
inv
Source : Le grand soir

http://www.toutsaufsarkozy.com/index1.shtml
 

Les médias,
des chiens de luxe ?


Habitués à jouer leur rôle de chiens de luxe qui donnent la patte pour qu’on remplisse leur gamelle cinq étoiles, les media occidentaux se sont alors mobilisés afin de faire oublier les origines de cette guerre (de Georgie). Ils ont montré du doigt – d’un doigt passé maître dans l’art d’accuser les autres devant les caméras - cette barbarie russe qui écrase tout sur son passage et méprise la liberté des peuples : ça marche toujours (3). Les télévisions ont filmé des civils géorgiens, des petites gens qui souffraient pour de bon et souffrent encore à l’heure qu’il est. Mais comme toujours, les média ne garderont que les pleurs et le sang. La souffrance ne se filme pas et ceux qui souffrent s’oublient vite. On objectera que des avions cargos militaires et les navires de guerre ont fait depuis quelques jours le plein de palettes humanitaires et qu’ils sont venus les distribuer aux sinistrés. Mais où sont les avions civils ? Et où sont les navires civils ? Perdus dans le Triangle des Bermudes sans doute. Les palettes humanitaires, c’est pour les armées. Les armées d’aujourd’hui, elles avancent couvertes de palettes humanitaires, comme ces généraux d’opérette qu’on voit croulant sous des placards de médailles qui brillent.

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=9934



SURTOUT...TF1
QUAND TF1 DÉRAPE



.
.."Christophe Del Debbio, réalisateur de "Banlieues sous le feu des médias" et ancien d'Arrêt sur images, nous envoie ce montage qui met en lumière le dernier dérapage de TF1 dans "l'affaire du petit Louis", comme on dit dans les médias.

Il disparait puis réapparait d'un journal à l'autre.

Christophe fait un parallèle avec une autre affaire, autrement plus dramatique, celle de la prise d'otages en Tchétchènie en 2004, elle aussi mal-traitée par TF1...


http://hadria.riviere.over-blog.com/article-22112459.html
http://latelelibre.fr/index.php/2008/08/quand-tf1-derape/



Richard Labévière
dénonce  l'orwellisation
de la presse française.

Sa contre-attaque :

Sa contre-attaque :

faute de place, voir en commentaires : ici :

Partager cet article
Repost0
23 août 2008 6 23 /08 /août /2008 01:41




La vérité sur la Georgie (suite)
Comment les Médias falsifient la réalité

Dans le Caucase, Bush est K.O.
La Russie triomphe,
et la désinformation aussi !




Il n’y a pas d’installations militaires dans la ville de Tskhinvali. De fait, il n’y a même aucun objectif militaire. C’est un centre industriel, avec des scieries, des usines et des quartiers résidentiels. C’est aussi la ville de 30 000 Ossètes du Sud. Quand le président géorgien Mikhail Saakashvili a donné l’ordre de bombarder cette ville par avions et par l’artillerie lourde, jeudi dernier, il savait qu’il tuerait des centaines de civils chez eux et dans les environs. Mais cet ordre, il l’a tout de même donné. par Mike Whitney
on Information Clearing House, 16.08.2008
http://www.informationclearinghouse.info/article20535.htm

traduit de l’anglais par Marcel Charbonnier

Il n’y eut aucune « bataille de Tskhinvali » ; ça, c’est encore une invention. Une bataille, cela implique qu’il y ait une force, en face, résistant ou répliquant. Ce n’est pas le cas, ici. L’armée géorgienne est entrée dans la ville sans opposition ; après tout, comment des civils non armés pourraient-ils s’opposer à des unités armées ? La plupart des habitants de la ville s’étaient déjà enfui, traversant la frontière pour entrer en Russie ou se cachant dans leurs caves, tandis que les tanks et les véhicules blindés déferlaient, tirant sur tout ce qui bougeait.


Ce qui s’est passé en Ossétie du Sud, jeudi dernier, ce ne fut ni une invasion, ni un siège ; ce fut un massacre
. Les gens n’avaient aucun moyen de se défendre, face à une armée moderne armée jusqu’aux dents. Ce fut un crime de guerre.


En moins de vingt-quatre heures, l’armée russe se déploya dans la zone de guerre, d’où elle chassa l’armée géorgienne sans avoir à tirer. Le journaliste Michael Binyon décrit cette opération ainsi : « l’attaque fut brève, intense et mortelle – juste ce qu’il fallait pour faire déguerpir les Géorgiens dans une panique humiliante. » De fait, les Géorgiens se sont tirés avec un telle hâte qu’ils ont abandonné sur le terrain un nombre considérable d’armes. Ce fut une déroute totale : nouvel œil au beurre noir pour les conseillers amerloques et israéliens qui entraînaient cette bande de malfrats qu’ils appelaient pompeusement ‘armée géorgienne’. Bientôt, des camelots en l’article, dans les rues de Tskhinvali, vantant les mérites d’armes abandonnées avec cette étiquette ironique : « M-16 de l’Armée Géorgienne. Etat neuf : jamais servi, jeté une seule fois ».


L’armée géorgienne une fois chassée, le centre-ville était en flammes et les corps des victimes des tirs de snipers gisaient sur les chaussées et sur les trottoirs. La plupart des habitants qui étaient restés dans la ville étaient tout simplement trop âgés ou trop infirmes pour avoir pu s’enfuir. Alors ils se sont calfeutrés dans leur cave, attendant la fin des bombardements. Ce fut un bain de sang. L’unique hôpital de la ville fut visé délibérément, et totalement détruit : autre crime de guerre. Vers la fin de la journée, plus de 2 000 civils avaient été tués au cours d’une opération manifestement mise au point avec l’aide de la Maison-Blanche bushienne. Bush voit en effet en Saakashvili son principal homme de main dans la région : ils sont amis. Saakashvili est l’homme de paille de l’Amérique dans le Caucase. Sa mission est de tout faire afin de contraindre Poutine à sur-réagir militairement et de démontrer ainsi à l’Europe que la Russie continue à représenter une menace pour sa sécurité nationale. Heureusement, beaucoup d’Européens ont compris la manip ; ils savent que c’est Washington qui est la source du problème.


Mais la plupart des Américains n’ont toujours pas compris ce qu’il s’est réellement passé, le week-end dernier. Sur Internet, on trouve une vidéo géniale, mise en circulation par un citoyen russe qui vit aux Etats-Unis depuis une dizaine d’années. Il résume le rôle joué par les Etats-Unis avec une grande précision.


Il dit : « Les médias occidentaux – en particulier la CNN – veulent vous faire avaler du crottin. La Russie n’a absolument pas envahi la Géorgie
». [lien pour voir cette vidéo sur Youtube :
http://www.youtube.com/watch?v=0c26Q-qxDEA ].


La couverture des événements par les médias occidentaux a été calamiteuse. Presque tous les articles et toutes les séquences télévisées commencent par des accusations d’agression portées contre la Russie , cherchant à dissimuler le fait que c’est l’armée géorgienne qui a bombardé et envahi la capitale de l’Ossétie du Sud, un jour complet avant que le premier tank russe eut ne serait-ce que traversé la frontière.



A l’arrivée des Russes, la ville était déjà en ruines, et des milliers de civils avaient péri. (NB Eva : encore aujourd'hui, FR3 parle d'exactions des Russes !)


Ces faits ne font l’objet d’aucune polémique de la part de ceux qui ont suivi heure par heure les événements tels qu’ils se sont produits sur le terrain. Actuellement, les médias revoient le déroulement des faits afin de ménager la susceptibilité du public, exactement comme ils l’avaient fait au sujet des armes de destruction massive fictives en Irak.


Beaucoup de personnes pensent que les médias ont retenu la leçon après avoir été pris sur le vif en train de diffuser des infos bidon qui entraînèrent la guerre contre l’Irak. Mais tel n’est pas le cas : les grands trusts des médias – en particulier Fox News, CNN et PBS (la chaîne faux-cul, qui se donne des apparences de gauche) – continuent à opérer comme l’arme de propagande du Pentagone. C’est une véritable honte.


Par un référendum organisé en 2006, 99% des Ossètes du Sud s’étaient affirmés en faveur de l’acquisition de l’indépendance au détriment de la Géorgie. La participation fut de 95% et le vote avait été supervisé par trente-quatre observateurs internationaux venus de pays occidentaux. Personne n’a remis ce résultat en cause. La province était sous la protection de gardiens de la paix russes et géorgiens depuis 1992, et elle était un Etat indépendant de facto depuis lors. Si Poutine avait appliqué les mêmes standards que Bush au Kosovo, il aurait déclaré unilatéralement l’Ossétie du Sud indépendante de la Géorgie , après quoi il aurait fait un pied-de-nez à l’Onu (la sauce qui accompagne bien l’oie fait merveille avec le jars). Mais Poutine et le Président russe récemment élu Dmitry Medvedev ont adopté une attitude conciliante à l’égard de la communauté internationale, et ils ont tenté de résoudre le problème via les canaux diplomatiques. Jusqu’ici, ils se sont comportés avec retenue, et ils ont évité toute confrontation.


Et pourtant, l’opération russe en Ossétie du Sud a donné lieu à un ouragan de feu dans l’establishment politique américains, et les Démocrates, comme les Républicains, exigent qu’une ‘leçon’ soit administrée à la Russie. Condoleeza Rice a pris l’avion pour Tbilissi, vendredi, et elle a ordonné aux combattants russes de se retirer immédiatement de la Géorgie. Saakashvili a ajouté sa cerise sur le gâteau des commentaires de Rice, en disant que les troupes russes étaient composées de « tueurs de sang-froid » et de « barbares ». Bye-bye, la réconciliation…


La rhétorique hyperbolique de Saakashvili ( reprise dans les medias, note d'Eva) fut suivie de l’annonce-surprise, par la Pologne , que ce pays avait approuvé les plans de Bush en matière de déploiement du Bouclier de Missiles de Défense en Europe orientale. Ce système est censé défendre l’Europe contre de possibles attaques venues de pays ainsi dénommés « voyous », comme l’Iran. Mais les Russes savent que ce système vise, en réalité, à neutraliser leur arsenal nucléaire. Le politologue William Engdahl explique l’importance du système ainsi proposé, dans un article récent, qu’il a intitulé : « Missile Defense : Washington and Poland just moved the World closer to War » [Le bouclier des missiles de défense : Washington et la Pologne viennent tout simplement de rapprocher le monde entier de la guerre] :


«
 Cette signature ne fait qu’assurer une montée des tensions entre la Russie et l’Otan, et une nouvelle course acharnée aux armements, digne de la Guerre froide.
Il est important que les lecteurs comprennent… la capacité de l’un des deux camps opposés de déployer des missiles anti-missiles à une centaine de kilomètres, seulement, du territoire de l’autre, dès lors que la portée ne serait-ce que d’un missile anti-missiles de la première génération donnerait à ce camp une victoire virtuelle dans un l’équilibre des forces et contraindrait l’autre camp à envisager une reddition inconditionnelle, ou à réagir de manière préemptive en lançant une attaque nucléaire avant 2012. »


Le nouveau « bouclier » sera intégré au système d’armes nucléaires américaines global, plaçant les armes les plus létales du monde à seulement quelques centaines de kilomètres de la capitale de la Russie. C ’est là une menace très claire pour la sécurité nationale de la Russie , et il faut s’opposer à cette initiative coûte que coûte.. Cela ne diffère en rien de la crise [des armes nucléaires] de Cuba. Le timing de l’annonce est particulièrement troublant, car il ne fait qu’ajouter aux tensions déjà existantes entre les deux superpuissances.


Le président Medvedev a fait cette déclaration, après avoir pris connaissance de la décision de la Pologne : « Cette décision démontre clairement tout ce que nous avons déclaré récemment. Le déploiement de nouvelles forces anti-missiles en Europe vise la Fédération de Russie ».


C’est le président Ronald Reagan, le chouchou des néoconservateurs, qui avait décidé de retirer les armes nucléaires à faible portée du théâtre européen. Et voici qu’aujourd’hui – quelle ironie ! – c’est son héritier idéologique, George Bush, qui s’apprête à relancer la Guerre froide en installant un système nucléaire high-tech à la périphérie de la Russie.


Bush
junior a d’ores et déjà violé l’engagement de son père vis-à-vis de Mikhail Gorbachev à ne jamais étendre l’Otan au-delà de l’Allemagne. Actuellement, Bush est en train de pousser dans le sens de l’intégration à l’Otan de deux anciens pays de l’ex-URSS : l’Ukraine et la Géorgie. Si leur adhésion est approuvée, toute querelle à venir avec la Russie opposera directement les Etats-Unis et l’Europe à Moscou. Pas étonnant que Poutine tente de faire dérailler ce processus fatal.


L’administration Bush
planifie une confrontation
avec la Russie
depuis plus d’un an.



De fait, Raw Story [Histoire Brute] a fait état d’opérations effectuées par les militaires américains le 14 juillet 2008, qui furent probablement une répétition du conflit actuel. D’après Raw Story :


« Les troupes ont entrepris le lundi 14 juillet des exercices militaires près de la frontière russe en Ukraine ex-soviétique, et il était prévu qu’elles les lancent en Géorgie, dans un contexte de tension aigüe entre Moscou et Washington. Une cérémonie d’inauguration de l’exercice 2008 de l’Otan intitulé Sea Breeze [Brise marine] a été organisée en Mer Noire au large de la côte ukrainienne, provoquant des manifestations anti-Otan et une réaction hostile des autorités russes. Sea Breeze – 2008 impliquait des forces d’Arménie, d’Azerbaïdjan, de Belgique, de Grande-Bretagne, du Canada, du Danemark, de France, de Géorgie, d’Allemagne, de la Grèce , de la Lituanie , de la Macédoine et de la Turquie … « Les exercices militaires conjoints américano-géorgiens se dérouleront dans la base militaire de Vaziani, à moins de cent kilomètres de la frontière russe, avec la participation de 1 650 hommes. »


Il apparaît ainsi que l’administration Bush, en coordination avec le Pentagone, avait bel et bien des plans circonstanciés relatifs à un embrasement en Géorgie
.
La véritable question est de savoir s’ils ont ou non planifié ces hostilités afin de faire avancer leur propre agenda régional ? Personne ne le sait avec certitude.


Maintenant que l’armée géorgienne entraînée par les Américains a été humilié devant le monde entier, Bush tente désespérément de sauver la face en demandant aux Russes de permettre à l’US Air Force d’apporter de l’aide humanitaire au moyen d’avions militaires C-17 à des milliers de Géorgiens déplacés par les combats. Il convient de noter que, pour l’instant, Bush n’a jamais livré plus qu’un simple sac de riz aux deux millions de réfugiés irakiens qui (sur)vivent en Jordanie et en Syrie, à cause de sa guerre contre l’Irak.


La magnanimité de Bush est donc non seulement suspecte, mais elle crée même des problèmes réels à Poutine, qui devra décider si cette proposition est sincère, ou s’il ne s’agit pas, tout simplement, d’un truc pour obtenir l’ouverture des ports et des aéroports afin de pouvoir livrer aux Géorgiens encore plus d’armes et de munitions. Comme le suggère Barry Grey dans son article
« Bush Dispatches US Military forces to Georgia » [Bush envoie des forces armées américaines en Géorgie], l’opération humanitaire pourrait bien être une entourloupe :


« C’est
une manière d’injecter des forces terrestres et navales américaines, d’une ampleur et pour une durée inconnues, à l’intérieur de la Géorgie ; cela impliquera vraisemblablement la présence de centaines, sinon de milliers, de militaires américains en uniforme sur le terrain, et un nombre substantiel de navires de guerre dans la région. Les Etats-Unis placent leur marine dans une situation qui demeure hautement instable et inflammable, soulevant la possibilité d’un clash militaire direct entre les Etats-Unis et la Russie.
»


Grey a raison, mais
quel choix Poutine a-t-il ? Son devoir est d’éviter toute confrontation militaire avec les Etats-Unis, tout en démontrant à ses partenaires européens que leur avenir est avec la Russie , et non pas avec l’Amérique. C’est l’objectif réel. Pour l’atteindre, il a besoin d’exposer Bush en tant que bordélique, impulsif et incapable d’être un garant responsable du système mondial. Peut-être Poutine devra-t-il reculer, à un moment ou à un autre, et à avaler sa fierté ; mais peu importe. Ce qui importe, en revanche, c’est le résultat des courses : démontrer que la Russie est forte et fiable, et qu’elle fournira à ses alliés européens du pétrole et du gaz d’une manière toute professionnelle.. C’est ça, la carte maîtresse de Poutine.


En attendant, les Etats-Unis vont être contraints à se contempler dans leur miroir, comme ils auraient dû le faire depuis bien longtemps, et à revisiter leur stratégie de guerre permanente.


Malheureusement, dès lors que l’Alliance atlantique a été bousillée, c’est la ligne de défense mondiale des Etats-Unis qui est kaput.

http://socio13.wordpress.com/2008/08/22/la-carte-maitresse-de-poutine-lalliance-atlantique-ayant-quasiment-vole-en-eclats-cest-toute-la-ligne-de-defense-mondiale-de-lamerique-qui-est-

______________________________________________________________________________



La Tchécoslovaquie
reconnaît la partialité
outrancière des médias :



Radio Prague 15-08-2008 - Par Alain Slivinský
http://www.radio.cz/fr/article/107251


Le chef de l’Etat a été l’objet de critiques pour ne pas s’être exprimé sur le conflit qui oppose la Russie à la Géorgie et qui dure depuis une semaine. Václav Klaus vient de sortir de son mutisme dans une interview exclusive pour la Radio tchèque et sous la forme de réponses par écrit aux questions du quotidien Mladá fronta Dnes.



Le président tchèque reste dans l’expectative en ce qui concerne l’actuel conflit dans le Caucase. Pour l’instant, il ne voit pas la situation de la même manière que ces collègues de Pologne, d’Ukraine et des trois pays baltes qui ont exprimé leur solidarité à la Géorgie tout en la qualifiant de victime de l’agression russe. Sur les ondes d’une des stations de la Radio tchèque, Radio Cesko, Václav Klaus a expliqué les raisons de cette retenue de la manière suivante :


« On assiste de nouveau à l’ignorance de la réalité, à la création de mythes. Je n’ai pas fait de forte déclaration parce que je ne veux pas être entrainé par la vague à la mode affirmant que la Géorgie est en or et que la Russie est méchante
. Cette vue du monde me semble tellement simpliste que je serais obligé d’écrire un très long texte pour expliquer que je ne la partage pas. »


Dans ses réponses aux questions du quotidien Mladá fronta Dnes, Václav Klaus a, cependant, condamné l’attaque géorgienne contre l’Ossétie du Sud, l’assassinat de civils dans la région et l’opération massive de l’armée russe. Il a refusé la comparaison de la situation actuelle dans le Caucase avec l’invasion soviétique de 1968 en Tchécoslovaquie, en déclarant que cette invasion n’était pas une riposte à une attaque de la Tchécoslovaquie contre la Russie subcarpatique, par exemple. D’après lui, la situation actuelle en Géorgie a été fortement influencée par la déclaration de l’indépendance du Kosovo, reconnue cette année par nombre de pays dont la République tchèque. Grâce au cas du Kosovo, la Russie a gagné une excuse de poids pour son opération, et Václav Klaus craint que le monde soit confronté aux conséquences de ce précédent pendant longtemps encore et pas seulement dans le Caucase.


En ce qui concerne l’argument avancé par certains politiciens que l’installation du radar américain planifiée en Tchéquie serait justifiée par les opérations militaires russes en Géorgie, le président tchèque affirme dans Mladá fronta dnes : « Si la République tchèque (et je suis entièrement d’accord avec ce point de vue) ne considère pas la base radar américaine dans notre pays comme un équipement militaire orientée contre la Russie, il ne peut exister de lien entre le conflit en Géorgie et le radar. »

http://panier-de-crabes.over-blog.com/article-22127190.html



 
GÉORGIE • 
Saakachivili,
un pro de la com



Omniprésent dans les médias occidentaux, le président géorgien peut compter sur les services d'une agence de communication bruxelloise. Le Kremlin aussi, mais avec beaucoup moins de succès, rapporte The Guardian.


Avec son jargon juridique new-yorkais, ses petites phrases à l'emporte-pièce et son omniprésence sur les chaînes de télévision américaines, Mikheïl Saakachvili n'est jamais à court de déclarations. Le président géorgien a été tellement présent sur le plateau de Larry King [CNN], sur BBC World et dans des téléconférences pour journalistes, patrons de journaux et éditorialistes du monde entier qu'on se demande comment il a trouvé le temps de mener une guerre et de diriger un pays.


Quoi qu'il en soit,
le conflit qui oppose son pays à la Russie met en lumière les pratiques d'une guerre moderne. La propagande et la radio clandestine ont toujours été des outils essentiels pour les va-t-en-guerre. Ce qui est nouveau dans le Caucase, c'est la bataille entre agences de relations publiques pour leur assurer une plus large place sur le petit écran et dans les colonnes des journaux


Saakachvili a peut-être perdu la guerre contre la Russie, mais – maigre consolation, peut-être – beaucoup considèrent qu'il a gagné la bataille de la propagande.
L'an dernier, le président géorgien aurait payé 500 000 euros à l'agence bruxelloise Aspect Consulting pour qu'elle donne de son pays l'image d'un bon élève de l'Occident désireux d'intégrer l'Union européenne et l'OTAN, insistant sur tous les bons côtés, depuis sa fabuleuse cuisine jusqu'à ses libertés et sa politique démocratique.


Cette campagne de relations publiques a pris une tout autre envergure quand la Géorgie a été victime de la première invasion de la Russie postsoviétique. Les journalistes couvrant le conflit ont été submergés de courriels renfermant des informations, les coordonnées des responsables gouvernementaux, des images vidéo, des informations de contexte et l'accès à des téléconférences avec des Géorgiens, de Saakachvili jusqu'au dernier des citoyens. Très efficace et toujours au bon moment.


La version du Kremlin est fournie par une autre agence de Bruxelles, Gplus, qui travaille pour la présidence russe depuis plus de deux ans. Se défendant de faire de la propagande, et encore moins de colporter des mensonges, l'agence assure que son travail consiste simplement à faciliter l'accès des médias internationaux aux autorités russes et à conseiller ces dernières sur la stratégie à adopter vis-à-vis des médias. "Nous leur offrons un soutien logistique", explique Tim Price, un responsable de Gplus.


Les Russes eux-mêmes déplorent la défaite de leur pays dans la bataille des relations publiques.
"On est obligé de constater que les dirigeants russes négligent de faire connaître leur point de vue au reste du monde", écrivait récemment l'expert moscovite Alexei Arbatov.


http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=88589




Les USA : presse libre ? Non !
Et relents de guerre froide....



Vu de Russie : Le Washington Post publie la tribune d'une journaliste russe qui effectuait un stage au sein du journal au moment de l'intervention russe en Géorgie. La jeune femme y déplore – en toute liberté – le parti pris pro-géorgien des médias américains.


J'aimerais pouvoir rentrer en Russie. Je séjourne aux Etats-Unis depuis un an. Je suis venue y étudier et acquérir une expérience professionnelle dans la presse américaine. Une presse réputée internationalement pour son indépendance et son professionnalisme. Mais ces derniers jours, j'ai eu le sentiment que j'étais arrivée trop tard, que le journalisme du Watergate était bien loin et, qu'aux Etats-Unis, le travail des journalistes n'était plus ni équilibré ni impartial.


Article après article, les médias américains ont expliqué à leurs lecteurs que la "méchante" Russie avait attaqué un Etat voisin souverain. A les lire, on avait souvent l'impression que le conflit avait été déclenché par une Russie agressive envahissant le territoire géorgien d'Ossétie du Sud. Certains journalistes ont même affirmé que Tskhinvali, la capitale de l'Ossétie du Sud, avait été envahie par l'armée russe. La chronologie des événements, l'enchaînement des faits ayant abouti au conflit étaient souvent laissés de côté. Or la vérité, c'est qu'en l'occurrence, l'agression russe était relativement justifiée. La Russie défendait ses ressortissants.


Les journaux américains n'en ont pas moins publié des articles qui passaient sous silence l'invasion géorgienne. Et il est inquiétant de voir que dans leur ensemble les médias américains se sont montrés pro-Géorgiens. La photo d'ouverture, en première page du Sunday Post, montrait deux hommes – l'un mort, l'autre en larmes – parmi les ruines de Gori (Géorgie). De nombreuses autres images auraient pu être utilisées. Quant au Wall Street Journal, il publiait plusieurs articles sur le conflit, y compris une tribune du président géorgien Saakachvili. Où était le point de vue russe ?


Je comprends que le gouvernement géorgien veuille interdire l'accès aux sites web des journaux russes. Je comprends aussi que les médias russes présentent les événements sous un jour favorable à Moscou. Mais les médias américains ne sont pas censés agir ainsi.


La liberté de la presse, si chère aux Américains, garantit l'accès à une source d'information indépendante. En vertu de ce principe, personne n'est censée prendre parti, les journalistes présentent aux lecteurs les faits et les laissent en tirer leurs propres conclusions. Le président géorgien a eu tôt fait de devenir le principal pourvoyeur d'informations des médias occidentaux, tandis qu'on ne trouvait pratiquement aucun article qui expose le point de vue russe.


Il est difficile de comprendre comment et pourquoi la Géorgie et la Russie en sont arrivées à une telle extrémité. Mais pour les journalistes qui écrivaient sur le conflit, la situation était limpide : la grande et méchante Russie essayait de détruire la Géorgie, petit pays démocratique.


L'attitude biaisée des médias américains ne pouvait qu'irriter les journaux russes, qui se sont empressés de rappeler à leurs lecteurs que le mal était du côté américain et qu'en dernière analyse Washington était responsable du conflit en Ossétie du Sud et en Géorgie. Au-delà même du traitement peu objectif de l'information, je suis également préoccupée par le flou quant au nombre de civils tués et blessés. Qui croire ?


Tout au long de la semaine dernière, les médias américains auront au moins réussi une chose : ils ont perdu leur prestige aux yeux d'une génération de jeunes Russes pour qui les Etats-Unis étaient le pays de l'information vraie, sans parti pris, indépendante. Les jeunes Russes sont nombreux à se rendre aux Etats-Unis pour y faire leurs études et ensuite rentrer en Russie pour contribuer à construire notre propre démocratie. Les Russes croient à la démocratie. Mais je doute que de nombreux Russes croient encore ce qui s'écrit dans les médias américains.


Cette presse s'est discréditée aux yeux des journalistes russes eux-mêmes, qui, pourtant, ont longtemps considéré les médias américains comme des références en matière de travail journalistique. Aux Etats-Unis, les journaux sont censés défendre la vérité et être au service des citoyens. Mais quels intérêts défendaient-ils en publiant des articles dans la plus pure tradition de la guerre froide ?


http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=88592




Vu de Georgie :

VU DE TBIILISSI • 
L’union nationale contre la “bête septentrionale”
 
En Géorgie, la presse soutient la décision de son gouvernement d’intervenir militairement et en appelle à la communauté internationale pour mettre fin aux ambitions russes.
http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=88561



Blogs d'
Eva
R-sistons


- http://r-sistons.over-blog.com/ R-sistance à l'intolérable

-
http://anti-fr2-cdsl-air-etc.over-blog.com/ R-sistons à la désinformation

-
http://r-sistons-actu.skynetblogs.be/ R-sistons à l'actualité

-
http://eva-communion-civilisations.over-blog.com Eva communion des civilisations

-
http://eva-coups-de-coeur.over-blog.com/ Eva coups de coeur


Ecrit par un de mes lecteurs
dans son blog : La presse carpette


Les talibans encerclent Kaboul et on ne nous a rien dit! mazette! la vérité est que par leurs bombardements sur les écoles, les hôpitaux, les "habitations", dont la presse carpette ne dit mot, les coalisés ont affaire maintenant à des afghans, des vrais de vrais, ceux qui justement avaient botté les fesses des arriérés en 2001.Comme toujours les pyromanes professionnels ont sévi et ils demandent à leurs supplétifs de prendre part au sacrifice : Stephen Harper, larbin en chef s'est proposé il y a quelques mois et  les retours de cercueils au Canada  se multiplient. La France suit le même chemin de l'alignement, avec le résultat que l'on connait.J'oublie de dire que des civils afghans sont fréquemment torturés par les troupes d'occupation : ça améliore les relations.Il y a une scène que je n'ai vu nulle part sur les chaines françaises et qui montre bien le climat qui règne là-bas : des soldats anglais ont rassemblé des civils et ils les "contrôlent" (c'est du franglais) avec morgue et avec une volonté d'humilier.Tout à coup, un militaire anglais descend à toute vitesse d'un véhicule et crie :"les talibans, ils arrivent", et tout ce beau monde de jeter les papiers des civils et de s'engouffrer en quatrième vitesse dans leurs engins pour fuir, fuir! les états-uniens laisseront le peuple à son triste sort et les femmes afghanes n'auront que leurs yeux pour pleurer.Quant à leur président, il aura assuré son compte en banque et ses arrières avant de fuir comme un péteux.


http://levoyagelitteraire.over-blog.com/article-22112509.html

BHL et la Georgie :
Festival de mauvaise foi...
BHL, envoyé spécial
du W. Bush Post



On n’avait pas encore tout lu !
Envoyé spécial autoinstitué sur le terrain, BHL, partout chez lui dans les médias si possible dominants, nous dit dans Le Monde du 19 août tout le bien qu’il pense de la vaillante Géorgie tellement magnifiquement libérale-démocrate et toute son exécration du Russe, éternel abject communiste travesti en social-démocrate bidon..
suite à http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=43440


commentaires, extraits :

le net fait contrepoids"...

C'est bien pour cette raison "qu'ils" en disent tant de mal (cf. l'opinion d'un ami de BHL, Philippe Val).

Toutefois, ne pas se faire trop d'illusions, "ils" peuvent contrôler le Net comme le reste.


Sorry ! Rue89 possède des moyens qui ne sont pas les miens et mon « papier » a précédé le leur (c’est Agoravox qui l’a gardé sous le coude). Et puis si vous l’aviez vraiment lu, vous auriez dû trouver bizarre qu’au moins une phrase demeure en suspens. Pas grave, tout ça n’existe que pour ne pas durer.
Quant à BHL, ce type dispose d'un tel pouvoir dans les médias (dont l’édition) qu’il n’y aura jamais un article de trop pour le remettre en question. On ne dira jamais assez à quel point il est représentatif d'une mainmise d'une poignée d'individus, d'entreprises ou de lobbies non seulement sur l'info mais sur tout ce qui se produit comme messages. Normalement Sisyphe devrait comprendre ça ou alors il a mal choisi son pseudo !

Vous avez à demi-raison : pour ce genre d'individu sans éthique (quoiqu'il proclame le contraire à plein poumons), tout ce qui lui permet de se vendre et de vendre ses maîtres est bon à prendre, y compris la critique la plus mordante.
Et à demi-tort : si on se contente de l’ignorer, les masses qui ne se préoccupent que de ce qui fait du bruit n’entendront que son roulement de tambour, et plus nos sifflets

Ce qui désolant et grave c'est que la plupart des médias (et le "Monde" en particulier) prennent tout ce que peut écrire BHL  (et quelques autres soit disant intellectuels) sans même se préoccuper de vérifier ses écrits..et pourtant ce n'est pas la première de ses affabulations...! quelle presse ...à la limite de la désinformation .
le net fait contrepoids"...

C'est bien pour cette raison "qu'ils" en disent tant de mal (cf. l'opinion d'un ami de BHL, Philippe Val).
Toutefois, ne pas se faire trop d'illusions, "ils" peuvent contrôler le Net comme le reste.



Mikhaïl Saakachvili ("président") : passeport US  (sa femme a un passeport néerlandais)


Vladimir Gurgenidzé (premier ministre) : passeport israélien + passeport britannique


Davit Kezerashvili (ministre de la "Défense") : passeport israélien


Temur Yakobashvili (ministre de la Réintégration*) : passeport israélien

trouvé sur http://membres.lycos.fr/wotraceafg/autres_conflits.htm#georgie

juste pour dire que le conflit russo georgien porte mal son nom.

histoire de rappeler ce qui se trame ou ce qui aurait pu arriver, si l'adhésion de la georgie à l'OTAN n'avait pas été bloqué par l'allemagne, la france et l'italy, devinez qui serait entrainé dans la guerre avec la russie ?

maintenant, on essaye de nous faire avaler que si la georgie n'était pas dans l'OTAN rien se serait passé et qu'il faut proteger les ex républiques d'URSS et les OTANisant.


Dans la philosophie des néocons le bordel est créateur. c'est vrai qu'on commence à s'emmerder en Europe et que ça manque de bordel. (The Neocons Do Georgia par l'ex secrétaire d'état de reagan).


Ne ratez pas les prochains épisodes avec Mac Cain Président:
Pat Buchanan, un fervent politicien de droite, a déclaré, au sujet du candidat (maintenant) vedette du parti républicain : «il va faire passer (Dick) Cheney pour Ghandi». L'image est particulièrement forte, car Dick Cheney est le vice président des États-unis, un va-t-en-guerre infléchissable, faucon parmi les faucons, quoique passablement controversé.

suite en commentaires, la fabuleuse description de BHL par Raymond Aron
Commentaires ici :

 

 

Partager cet article
Repost0
16 août 2008 6 16 /08 /août /2008 09:15

htt://Laplote.over-blog.fr


Les médias occidentaux sont "criminels" par leur soutien inconditionnel et actif à des politiques iniques, eugéniques, monstreueuses, envers les peuples ! Leurs mensonges, leurs falsifications, sont énormes ! Ce sont des armes de destruction massive des esprits !

Ils sont co-responsables !

Ils doivent être dénoncés et poursuivis !

Ils ne font pas leur travail, ils sont une incitation à l'affrontement des peuples !

Dénonçons-les devant leurs Rédactions ! Manifestons !

Et comme je l'ai dit sur mon blog
http://r-sistons.over-blog.com, organisons une manifestation géante, dans le monde entier, tous ensemble, au même moment, contre les guerres qu'on nous impose, et qui vont provoquer morts, handicaps, ruines, misère, et effroyables souffrances !!! Servons-nous du Net comme outil ! 

Quand les organisateurs de ces politiques abjectes seront-ils enfin poursuivis pour crimes contre l'humanité ?

Eva




« Saakashvili a commis une grave erreur politique »
Interview à Giulietto Chiesa


Mondialisation.ca, Le 15 aout 2008
Liberazione


La Russie a agressé la Georgie. C’est ce que dit le président Saakashvili, ainsi que les nouvelles qui nous arrivent. Mais Giulietto Chiesa, qui connaît très bien la Russie, son histoire, celle d’un empire qui s’appelait Urss, nie résolument. Il était en Ossétie cette année, où il a de nombreux amis, et suit tous les jours les journaux télévisés russes.

 

Sommes-nous devant l’énième bourrasque médiatique ? Quelque chose qui rappelle  les tristes armes de destruction de masse « découvertes » en Irak ?

 

« Cette information est fausse, on ne doit pas y croire. Les Russes n’ont rien occupé du tout, ils se sont  postés sur la ligne de l’accord de 1992 de Dagomys et ils n’ont aucune intention de sortir de ces positions là.

 

Que se passe-t-il alors ?

 

 Comme les Georgiens continuent à bombarder les centres d’Ossétie du Sud, les Russes évidemment doivent empêcher ces bombardements et ils iront survoler les points de concentration des troupes géorgiennes en dehors de la frontière d’Ossétie du Sud. Ne nous cachons pas derrière notre petit doigt. Il s’agit ici d’une guerre déclarée contre une population de moins de 100 mille habitants, attaqués de sang froid. Fait absolument inexplicable si ce n’est par une opération  politique de provocation.

 

Provocation dans quel objectif ? Et pourquoi maintenant ?

 

 Le président Saakashvili a déclaré : « Nous intervenons pour rétablir l’ordre constitutionnel ». Cette phrase est une confession, parce que l’ordre constitutionnel que le président voudrait rétablir  en Géorgie n’existe pas depuis 1991, depuis que  l‘Ossétie du Sud s’est déclarée  indépendante au moment même de la déclaration d’indépendance de la Géorgie vis-à-vis de l’Union soviétique. Quel ordre constitutionnel veut-il reconstruire ? N’importe qui comprend que cette histoire ne tient pas debout. Il y a eu des massacres de milliers de civils, 70 mille personnes sont en fuite sur une population de 100 mille. Que devait faire la Russie, retirer ses troupes ?  La Russie est là sur la base d’un accord politique signé aussi par la Géorgie, ce qi explique qu’il y avait des forces d’interposition. Se retirer alors qu’une grande partie de ces 100 mille individus, tous citoyens russes (parce que pendant cette période ils ont demandé et obtenu la citoyenneté russe), ne veulent pas rester sous la juridiction géorgienne… Mais passons.  Il s’agit d’une opération politique  entièrement construite par les Etats-Unis.

 

Pourquoi justement maintenant ?

 

Pour créer  un état de guerre en Europe. C’est l’unique réponse politique  à cette situation.  Le contexte est très simple : la Géorgie veut entrer dans l’Otan demain et dans l’Union Européenne après-demain. Comme elle considère qu’elle a cette chance à portée de main, elle force les événements. Je crois que le calcul a été une erreur, peut-être pourra-t-elle entrer dans l’Otan, mais il est certain qu’en Europe… faire rentrer un pays qui est en conflit avec la Russie…

 

La Russie n’a pas accepté  la proposition de trêve européenne.

 

La Russie s’arrêtera quand les Géorgiens quitteront le territoire qu’ils ont occupé. Medvedev  l’a répété aujourd’hui (11 août, NDT) : nous porterons l’opération jusqu’à sa conclusion logique. La thèse selon laquelle la Géorgie est occupée par la Russie est un mensonge éhonté. Il n'y a pas eu une seule attaque, une seule bombe sur des villes géorgiennes.

 

Pourtant on voit arriver des images de guerre…

 

Les images qui arrivent viennent de Tskhinvali et de la zone d’Ossétie du Sud. Regardez la carte, même si elle est un peu compliquée.

 

Reste le fait que cette guerre nous a pris à l’improviste, à part quelques observateurs attentifs de la politique de l’ex-empire...

 

Oui, disons que nous sommes tous un peu distraits. Je savais que la guerre allait commencer, j’ai même écrit un long article sur La Stampa. Il n’y a pas l’ombre d’un doute : il y a eu une erreur d’évaluation de la part de la Géorgie et des Etats-Unis. Ils ont attaqué en pensant que Poutine et Medvedev auraient laissé faire comme ça a été le cas de nombreuses fois pendant cette décennie. Mais la Russie n’est plus celle d’il y a dix ans, ni celle de 1999. La Russie est un grand et puissant pays, qui a en main toutes les ressources cruciales pour l’avenir. Qui n’a plus de dettes extérieures ; c’est un pays qui a reconquis le sens de sa dignité nationale. Après on peut discuter sur le fait qu’il y ait ou pas de démocratie… mais ça n’a rien à voir ici. Selon moi Saakashvilli a commis une terrible erreur politique. Maintenant la Russie ne bougera plus de là où ils sont, ils resteront sur la frontière établie par les accords de Dagomys, ils protègeront l’  Ossétie du Sud ; Poutine a déjà déclaré qu’il dépensera 10 milliards d’euros pour reconstruire Tshinvali, et il le fera.

 

Revenons à l’Europe. Que faire, comment trouver une issue ?

 

L’Europe doit tout simplement décider si elle est du côté des américains ou si elle veut éviter une nouvelle guerre froide avec la Russie. Je m’explique : avoir en son sein des  pays comme l’Ukraine et la Géorgie, fondamentalement multiplicateurs, avec lesquels les Usa introduisent avec force en Europe leurs vassaux comme avec la Pologne, la Bulgarie, la Roumanie, la Slovénie, tous pays qui travaillent en Europe contre l’Europe en faveur des Usa, cela veut dire créer une situation  de guerre avec la Russie. L’Europe doit décider si elle veut changer de politique. A partir de là  la Russie ne se retirera plus d’aucun des fronts de tension qu’on a créés autour d’elle : ni de l’Ukraine, -et si on essaie d’amener l’Ukraine dans l’Otan elle brisera l’Ukraine- ni d’Ossétie, et si on essaie de prendre l’Ossétie par la force la Russie interviendra pour la défendre. La diplomatie ne peut faire qu’une chose, réaliste : dire aux Géorgiens de revenir sur leurs positions précédentes.

 

N’y a-t-il pas  aussi des raisons économiques importantes. Par exemple le pétrole ?

 

Non. J’ai lu des idioties retentissantes là-dessus, comme par exemple que les Russes n’ont pas bombardé le pipe-line. Bien sûr ! le pipe-line est complètement en dehors de cette zone d’intérêt et c’est la preuve manifeste qu’ils sont en train de rester dans les limites du retour à la ligne précédente. S’ils avaient voulu bombarder, ils auraient bombardé Tbilissi. Il n’y a pas la moindre preuve d’une intervention militaire russe en dehors des frontières d’Ossétie du Sud.

 

Les médias semblent s’être radicalement rangés du côté de la Géorgie. Ou non ?

 

Je trouve que le comportement des médias internationaux est une honte, à l’échelle mondiale. Ce devrait même être le signal d’alarme qui nous montre comment nous pouvons tous être entraînés dans la guerre avec une falsification générale des choses.

 


Edition de mardi 12 août 2008 de Liberazione 

Voir aussi sur le site de Giulietto Chiesa, le 13 août 2008

http://www.giuliettochiesa.it/modules.php?name=News&file=article&sid=327



Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio


 Articles de Antonella Marrone publiés par Mondialisation.ca

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=9841




Les sombres mensonges
de la Maison-Blanche



A quelques mois de la fin de son mandat, un scandale vient ternir un peu plus le bilan de la présidence BUSH.

En effet, comme un pavé dans la mare, vient de sortir le 28 mai dernier, l'ouvrage de Scott McClellan, ancien porte-parole de la Maison Blanche : "What happened : inside the Bush White House and Washington's culture of deception" (Littéralement : Ce qui s'est passé : au cœur de la Maison Blanche de Bush et la culture de la désinformation à Washington)".

Dans ce livre, McClellan accuse le président Bush d'avoir contribué à propager de fausses informations dans l'affaire Valerie PLAME : "Le plus puissant dirigeant du monde m'a demandé de parler en son nom et de rétablir la crédibilité qu'il avait perdue après qu'aucune arme de destruction massive n'eut été trouvée en Irak", mentionne-t-il.

Pour mémoire, le nom et la fonction de V. PLAME, agent de la CIA, avaient été divulgués le 14 juillet 2003, dans un article du chroniqueur conservateur Robert NOWAK, après que l'époux de Valérie PLAME, Joseph WILSON, ancien ambassadeur américain, ait écrit un texte publié dans le New York Times, le 6 juillet 2003, affirmant qu'il n'avait trouvé aucune trace de tentative d'achat d'uranium au Niger par Saddam Hussein (principale justification de la guerre en Irak par G.W. BUSH).

Aussitôt le diplomate avait accusé la Maison Blanche d'être à l'origine de cette fuite et plus particulièrement deux conseillers de la présidence : Karl ROVE et Scooter LIBBY.

A l'époque, Scott McClellan, alors porte-parole de la Maison Blanche, avait passé plus de deux semaines lors d'interminables conférences de presse, à innocenter publiquement ROVE et LIBBY.
"Il y a un problème, ce n'était pas vrai", affirme-t-il aujourd'hui dans son livre.
Il poursuit : "J'avais sans le savoir propagé de fausses informations. Et cinq des plus hauts responsables de l'administration étaient impliqués dans cette action : ROVE, LIBBY, le Vice-Pdt CHENEY, le directeur de cabinet du Prsident Andrew CARD et le Président lui-même".

Rappelons que révéler l'identité d'un agent de la CIA est un crime aux USA.

A ce jour, seul LIBBY a été condamné à 30 mois de prison et à une amende de 250 000 $ pour obstruction à la justice, faux témoignage et parjure.

Il a été partiellement gracié par G.W BUSH en juillet dernier, de sa peine de prison.

Au cœur de la Maison Blanche de Bush et la culture de la désinformation à Washington


http://www.limmediat.com/article/politique/0063-les-sombres-mensonges-maison-blanche

Partager cet article
Repost0
16 août 2008 6 16 /08 /août /2008 00:21
Caucase : La propagande
fonctionne   à   plein   !


L'impérialisme se sert des Médias
pour sa propagande.
Médias collabos.
J.O.Manupilation sacndaleuse !
L'Occident en sort avili...


Bonjour

Une honte ! Les médias sont abjects ! ils n'informent plus, ils sont un instrument de propagande ! Comme dans l'Italie de Berlusconi, comme dans une vulgaire République Bananière. Et soyez sûrs que plus Georges Bush parle de "pays libres", moins ils le sont !

Le VRAI pouvoir, aujourd'hui, ce sont les médias qui le détiennent. Eux font et défont les réputations. Ceux qui trouvent grâce à leurs yeux ? Uniquement les pays, les citoyens,  qui sont alignés sur Washington, sur sa politique néo-libérale. Point de pitié pour les autres : ils sont impitoyablement marqués au fer rouge. Ou bien, passés sous silence, niés, comme s'ils n'existaient pas. Aujourd'hui, par exemple, les médias font silence sur la victoire, au Paraguay, de l'Evêque des pauvres. Un pouvoir choisi librement par un peuple, a son service, et notamment au service des plus démunis, n'intéresse pas les médias. Chavez ou Castro sont caricaturés. Chavez se soumet au verdict populaire, il est dépeint comme un dictateur. Le Président de Georgie est un autocrate, il est représenté sous les traits d'un démocrate. Tout est inversé. La Georgie attaque l'Ossétie, c'est la Russie qui est représentée comme l'assaillant, au mépris de la vérité, alors qu'elle n'a fait que défendre ses citoyens.

Sans cesse, les médias nous montrent les dégâts provoqués par les bombardements russes répondant à la provocation usraélienne en Georgie. Les victimes humaines ou les ravages matériels dûs à la Georgie, état agresseur, sont passés sous silence ou ignorés. On va même jusqu'à qualifier la Russie de puissance occupante ! Au fait, quand il s'agit d'Israël en Palestine, vous avez entendu, vous, parler de puissance occupante, de violations du Droit international ? Jamais. Deux poids, deux mesures. C'est scandaleux, c'est abject, c'est intolérable.

A l'instant, sur une chaîne d'information continue, je vois le représentant d'Human Rights interviewé qui, très explicitement, accuse les deux parties, georgienne et russe,  de se livrer à des atrocités. Une illustration est aussitôt donnée : Concernant la Russie. L'autre est coupée. Cela va jusque là !

La Chine n'est pas mieux lotie. Tout est fait pour la dénigrer, au bénéfice de l' Occident américanisé, tu parles d'un modèle ! On voit d'ici l'objectif final, pour la Russie comme pour la Chine - ou pour l'Iran : Désigner nos futurs adversaires, à notre place, désigner ceux que nous devons rejeter, et, un jour, combattre.

LES MEDIAS SONT DES COLLABOS de l'impérialisme occidental !

On se réclame de la démocratie, on nous fait voter pour le Traité européen, et on n'accepte pas le résultat de notre vote. Pire, on nous dit comment voter, ou bien on falsifie l'information. Je me souviens de Fr2, aux infos  de 13 heures ce jour-là animées par  Duquesne, qui reçoit Dupont-Aignan. Il plaide si efficacement pour le non, qu'il est interrompu, et on ne l'a plus revu. Sans doute catalogué comme dangereux pour le néo-libéralisme pur et dur. Et pour détourner les gaullistes de voter pour Sarkozy ! Quand il s'est présenté aux élections, au premier tour, contre le futur Président, ... silence médias ! Juste un mot pour annoncer sa candidature, sans un seul instant évoquer le sens de celle-ci, ce qui aurait fait ombrage au candidat de l'oligarchie mondiale chargé de détricoter le modèle social français et son indépendance nationale.

Oui, nous ne sommes pas en démocratie, et nous n'avons pas de leçons à donner à la Chine et à la Russie. Nous ne valons pas mieux qu'eux, et nous sommes pires, en fait, car nous sommes de grands hypocrites.

Notre démocratie est pourrie, à la base.  Quand les médias ne sont qu'un instrument de propagande, comme sous Hitler, il n'y a plus de liberté, plus de démocratie.

Ainsi, le Veau d'or a eu raison de la démocratie, il a tué la liberté.

Triste constat pour un pays qui prétend donner des leçons au monde entier, et s'ériger en censeur des autres.

Eva

TAGS : Médias, Chine, Russie, Hitler, démocratie, berlusconien, veau d'or, modèle social français, indépendance nationale, Sarkozy, Fr2, Dupont-Aignan, Traité européen, Human Rights, Droit nternational, Caucase, Président georgien, Palestine, Israël, Ossétie, Chavez, Paraguay...

Abonnez-vous à mon blog, c'est gratuit, voir présentation du blog en haut à droite.

Mes autres  blogs :

Mon blog de référence,
(Le blog de la résistance) :

R-sistons à l'intolérable
http://r-sistons.over-blog.com
 
et aussi :

R-sistons à l'actualité
http://r-sistons-actu.skynetblogs.be

Eva coups de coeur :
http://eva-coups-de-coeur.over-blog.com/

R-sistons au choc de civilisations
http://eva-communion-civilisations.over-blog.com




_________________________________________________________________________________________
COMAGUER: LA FOURBERIE DE
L’IMPERIALISME N’A PAS DE BORNES

Il faut avoir un culot monstre et pratiquer le mensonge comme une seconde nature pour oser dire que la Russie a agressé la Géorgie alors que, outre le contexte de droit international rappelé dans notre bulletin 197 :

 

1 – Condoleeza Rice  est venue à Tbilissi début Juillet pour mettre au point le coup du 8 Août et rencontrer très officiellement la marionnette ossète, DIMITRI SANAKOJEW, chef du « gouvernement ossète en exil » fabriqué par SAAKASHVILI,  qui aurait dû être installé  à TSHKINVALI  après l’éviction manu militari,  voire la liquidation physique, de l’actuel gouvernement de l’Ossétie du Sud.

2 – que le 7 Août, ont pris fin sur le territoire géorgien des manœuvres militaires communes USA-GEORGIE auxquelles ont participé, outre les instructeurs militaires US à demeure en Géorgie, 1000 hommes venus de la base US de VICENZA en Italie et de la base US de   KAISERSLAUTERN (RFA) et provenant du 3° bataillon du 25° régiment de Marines de l’Ohio et du 1° bataillon du 121° régiment d’infanterie de la Garde Nationale de l’Etat US de Géorgie (ne pas confondre !). Comble d’ironie, les troupes US étaient basées à VAZIANI, ancienne base militaire  russe évacuée conformément aux engagements pris par Moscou et où se trouvent toujours les 170 « instructeurs » US.

L’armée géorgienne était donc fin prête et il ne restait plus à SAAKASHVILI qu’à appuyer  sur le bouton une fois que les soldats US seraient partis.

Comme dans le système du mensonge impérialiste, la manipulation langagière occupe une place importante, ces manœuvres avaient été baptisées par l’armée US «Immediate response » ce qui veut dire « Réplique immédiate ». On  préparait ainsi l’opinion, les journalistes et les innocents à croire que c’était la Géorgie qui allait devoir répliquer alors que c’est la Russie qui l’a fait !

3 – que SAAKASHVILI est intervenu à la télévision géorgienne le 7 Aout au soir pour dire qu’il avait décidé d’arrêter les escarmouches contre l’Ossétie du Sud qui n’avaient pas cessé depuis des mois, fourberie suprême de cet avocat d’affaires formé aux Etats-Unis avec une bourse du Département d’Etat (en application du FREEDOM SUPPORT ACT ce qui laisse à penser qu’il est un agent étasunien depuis cette période 1994-1995 où il a obtenu ses diplômes dans les universités COLUMBIA et GEORGE WASHINGTON)

4 – que devant la tournure militaire imprévue des évènements, l’armée Us a rapatrié au plus vite par avion les 2000 soldats géorgiens combattant en Irak confirmant ainsi que l’entrainement militaire de l’armée géorgienne se faisait pour la partie théorique en Géorgie et pour la partie pratique en Irak sur cible irakienne vivante et apportant la preuve que sa plus grande crainte était que  des soldats US meurent dans un affrontement direct avec l’armée russe. Dans ce cas le discours imprécateur visant le grand (Russie) qui attaque le petit (Géorgie) serait devenu impraticable.



_______________________________________________________________________________________

Les jeux olympiques
et le détestable Occident
par Francisco Umpiérrez Sánchez

 

« Les occidentaux non seulement se prennent pour les maîtres du monde, mais ils se croient aussi les maîtres de ses idées, de son sens et de sa vérité »

Une cérémonie impressionnante

J’ai vu en différé la cérémonie d’inauguration des jeux olympiques de Beijing. Ma belle sœur, adhérente du PP, avait recommandé à mon épouse de ne pas la rater, que c’était impressionnant, la plus grande cérémonie que l’on avait jamais vu.  Chez nous qui avons milité dans des partis maoïstes, la cérémonie a créé un sentiment  de fierté et d’identification

La Chine a su mêler l’ancien avec le moderne, elle a fait des masses le principal protagoniste, et elle a montré son identité et sa puissance. .Si nous ajoutons à cela l’acteur qu’a été l’énorme drapeau rouge avec ces quatre étoiles jaunes qui symobolisent les quatre grandes forces de la Révolution, les paysans, les ouvriers, les soldats et les étudiants, la manière dont il a été hissé et le chant de son hymne, dont les premiers mots sont : »levez-vous, ceux qui refusent d’être esclaves ». l’émotion et la fierté nous a empli. J’ai pensé à Sarkozy, à Bush et à la poisse des capitalistes impérialistes, eux qui devait subir la vue d’un tel triomphe, et savoir que le parti qui a gouverné le destin de la Chine depuis 1949 et qui a rendu possible la Chine d’aujourd’hui est le Parti Communiste. J’étais plein de reconnaissance et de joie. A la fin la Chine pouvait dire : nous en sommes là, voilà ce que nous sommes, ceci demontre ce dont nous sommes capables.

Oui, mais ...

Le lundi, 11 août, alors que ma cousine venait dans le bureau où je travaille, je l’ai interrogée : « Tu as vu la cérémonie d’inauguration des jeux olympiques ? Elle m’a repondu d’un Oui peu enthousiaste. Je l’ai interrogé encore : Qu’en penses-tu ? Elle me répond : C’était bien, mais après il y a le reste, ils ont caché la pauvreté et… He ne l’ai pas laissé terminer. Je me suis indigné.

Les medias occidentaux ont réussi ce qu’ils voulaient ou au moins une bonne part de ce qu’ils cherchaient. Ils ne cessent de critiquer la Chine. Ils ne cessent d’exposer les côtés obscurs et mauvais de la Chine. Parce que je ne nie pas qu’il y ait des côtés mauvais et sombres en Chine, mais quel est le pays où il n’y en a pas ?

C’est une autre question : qui decide quand exposer à la télévision les aspects sombres et mauvais d’un pays ? Les occidentaux ?
Comment peut-on admettre que le même jour où se célèbrerait une fête d’une grande magnificence, comme l’a été l’inauguration des jeux olympiques, il faudrait que les médias tentent d’enlaidir cet évènement avec des informations lourdes d’intentions et orientées ? Comment peut-on expliquer un tel comportement ? Cela peut l’être pour une raison évidente : leurs intérêts impérialistes. Et  les grandes masses de l’occident participent de cet impérialisme, de cette mentalité grâce à laquelle l’occidental croit que toute la terre est sienne et qu’il ne doit respecter aucune forme de vie distincte de la sienne.


En proie à une irritation grandissante, .j’ ai dit à ma cousine : Est-ce qu’il t’es arrivé une seule fois dans ta vie d’écouter  un quelconque moyen d’information chinois? Et cela n’appelait qu’une réponse : Non, jamais elle n’avait écouté un média chinois.  Ce qu’elle sait elle le sait seulement à travers les moyens d’information occidentaux. Et ceci nous donne une idée de la réalité peu démocratique de l’opinion publique pour les Occidentaux. Le fait  est que je n’ai pas eu l’opportunité de parler avec ma cousine de la cérémonie, de son contenu, du positif, seulement du « MAIS »… Et il en a été ainsi parce que les médias ont manipulé l’opinion occidentale en vue de ce résultat..

Il serait bon que chaque fois que Nadal jouera un match, le commentateur dise : « Oui, c’est joli et émouvant, mais il gagne beaucoup d’argent. Et alors il ajoutera : « Et en Espagne il y a aujourd’hui 8 millions de personnes qui vivent sous le seuil de la pauvreté. »

Et ce « Oui mais… » ils devraient l’utiliser quand se joue une partie de football de première division, quand se célèbre un événement de mode, quand il y a un reportage sur les châteaux, quand il est question des  grandes fortunes, et quand ce sont les fêtes de Noël et une infinité d’événements du même genre. Mais ceci n’arrive pas et ne peut pas arriver parce que ce sont les occidentaux qui décident quand il est nécessaire d’employer le « Mais ».

A partir de là ma cousine doit  méditer sur le fait que l’image qu’elle se fait du monde n’est ni libre, ni objectif, mais tronqué et intéressé. Puisque pour qu’elle soit libre et objective il aurait fallu qu’elle ait pu au préalable entendre quelques voix autorisées de un milliard trois cent mille Chinois.

Les détestables
occidentaux

Les Occidentaux non seulement se croient les maîtres du monde, mais ils se croient les maîtres des idées, de son sens et de sa vérité. Le monde est la représentation que se fait de lui l’occidental. Et la Chine est , évidement, comme se la représentent les occidentaux. Le fait que les Chinois soient un milliard trois cent mille personnes importe peu.Ce qu’ils pensent, sentent et croient ne rentrent pas en jeu. Que ce soit un civilisation avec 5000 ans d’histoire compte pour rien. Ce qui compte est l’Occident et ce que celui-ci pense et se représente. Et pourquoi en est-il ainsi ? Parce que les occidentaux monopolisent les grands moyens de communication de masse et avec ceux-ci donnent l’image du monde qu’ils veulent.

Les Occidentaux veulent ou prétendent que le monde soit un reflet d’eux-mêmes, que tout y soit à leur image et à eux semblables. Mais ceci n’est pas seulement ce que veut la droite bourgeoise, la bourgeoisie de gauche le veut également. Et pire encore c’est ce que veulent la gauche radicale et l’extrême gauche. Si la droite et la gauche bourgeoises veulent que la Chine soit comme l’occident, la gauche radicale et l’extrême gauche veulent que la Chine soit comme elles ont imaginé que le socialisme doit être. Il n’y a aucun doute, les occidentaux sont détestables et ils comportent d’une manière impérialiste.

Est-ce qu’on peut parler
d’un point de vue neutre ?


Je me suis réjoui énormément quand j’ai su que Fidel Castro avait décrit la cérémonie comme un « merveilleux spectacle ». Il parle d’un point de vue particulier et partisan. Néanmoins il y a eu une série d’articles, dont certains dans Rebelion, qui ont paru provenir d’un point de vue neutre et objectif. Je ne crois pas qu’il soit objectif de parler depuis le point de vue des droits humains ou du point de vue de la liberté d’expression, les deux aspects dépendant du pouvoir. Il est injuste de parler sans perspective historique, sans examiner où en était la Chine en 1949 et où elle en est aujourd’hui. Et il est peu conforme à la vérité que les sources soient toujours étrangères, comme si les chinois n’avaient pas de bouche. Il serait équitable que de temps en temps il soit fait état de sources chinoises.
Lénine savait ce qu’était une vision stratégique du monde. Il savait comprendre que les mouvements de libération nationale, les mouvements bourgeois, formaient une partie de la révolution socialiste. Il eut la clairvoyance de distinguer entre les puissances capitalistes oppressives, et les puissances capitalistes opprimées.

Et la Chine est une société qui a entamé un processus de libération national  tout en faisant un socialisme avec des caractéristiques chinoises. Et dans l’actualité la Chine est le plus grand frein à l’impérialisme des Etats-Unis et de l’Union Européenne.

La perspective
historique

Sans doute la Chine a sa part d’obscurité et de mal. Mais en 1949 la Chine était encore un pays semiféodal et semi colonial. Jusqu’alors la France et l’Angleterre exerçaient le colonialisme sur une bonne partie de ce continent. Réfléchissons seulement aux temps où l’Europe était un pays semi-féodal, dans les XVI, XVII, XVIIIe siècle. Nous contenions tout le mal et toute la misère qu’il y avait en Europe occidentale durant cette période, ajoutons leur le XX e siècle et des deux guerre mondiales.

Réfléchissons au système colonial et à l’accumulation primitice du capital en Europe occidentale. Nous avons comptabilisé  combien de pillage, de vol et de meurtre sur lesquels la société occidentale a été édifiée. Sans doute que l’Occident dans le cadre de cette perspective historique est plus maudite que la Chine..

Est-ce que l’occident ne comprend pas que l’Afrique d’aujourd’hui, son immense pauvreté et son sous développement, est son œuvre ? Pourquoi s’alarme-t-elle de la pauvreté qui existe en Chine quand celle qu’elle a engendré en Afrique est mille fois pire ? ? Peut-être ignorez vous que l’Amérique a été conquise par les occidentaux au coutelas et qu’elle a été pillée ? Vous ignorez peut-être que vous avez transformé les Africains en esclaves et que vous avez récolté une bonne partie des richesses naturelles de l’Afrique ?

Si les occidentaux se décidaient de se regarder face à  l’histoire, ils ne seraient pas si hautains et siassurés. Ils seraient plus compréhensifs, ils reconnaîtraient qu’il est difficile de trouver plus de sang et plus de boue que celle que l’on trouve dans l’histoire de l’Europe occidentale, il n’est pas possible de le trouver dans aucun autre groupe de nations, et ils aideraient la Chine au lieu d’essayer de la fustiger constamment.

Est-ce que les Occidentaux ne comprennent qu’en  1949 la majorité de la population paysanne étaient des serfs et le reste du peuple était sous le pouvoir despotique des puissances coloniales ? N’est-on pas un défi historique et un grand triomphe de la raison communiste que dans un tel  délai de moins de soixante ans la Chine soit devenue l’une des grandes puissances économiques, politiques et culturelles du monde ? Sans doute qu’il en est ainsi. Et il ne va pas rester aux occidentaux d’autre solution que de s’y résigner : l’avenir du monde sera aussi un avenir communiste.

La petite fille chinoise :
image et un son


J’avais considéré cet article comme fini quand les médias occidentaux ont recommencé à alerter les masses sur un fait apparemment révoltant. L’information fournie avait effectivement de quoi captiver la conscience des masses sociales : la petite fille qui apparaissait en train de chanter lors de l’inauguration des jeux olympiques en vérité n’était pas en train de chanter, elle simulait simplement, et pire encore : la voix qui s’entendait n’était pas la sienne, mais celle d’une autre petite fille. Et vous savez pourquoi la petite fille qui chantait en réalité n’apparaissait pas dans le scénario ?  « parce qu’elle était  laide et grassouillette ». Dans les lieux de travail, dans le supermarché et dans le quartier tout le monde parlait de ce qu’ils avaient fait à la pauvre petite, et combien les Chinois sont méchants.

Je n’a pas pu contenir mon indignation. J’ai demandé : quelqu’un a-t-il vu une fois dans le spot des publicitaires sur des langes, de la soie et d’autres effets, un enfant ou une petite fille qui ne soit pas outrageusement beaux ? Quelqu’un a-t-il vu sur une scène ou dans n’importe quel évènement publicitaire des hommes et des femmes qui ne sont pas beaux ? Il faut répondre d’un non franc et massif. Est-ce qu’il n’est pas évident que les maisons qui élaborent des produits pour des bébés choisissent  les plus beaux enfants et les petites filles pour vendre leur image. Alors, Pourquoi vous êtes tellement bouleversés par ce qui vient de se passer en Chine ? Mais la réponse est simple : les occidentaux se croient dans le droit de juger et de condamner des autres peuples. Et pourquoi ont-ils cette croyance ? Parce que dans leurs veines court encore la mentalité colonialiste et impérialiste.

Celui qui a dirigé l’inauguration des jeux olympiques a choisi la meilleure voix et la meilleure image. Ce qui est tout à fait  dans son droit. Et même si les Occidentaux ne le faisaient pas, auraient-ils le droit de croire que leur échelle de valeurs est l’étalon de toutes les pratiques éthiques des autres peuples.

De tout cela j’en déduis toujours la même chose : les occidentaux sont vraiment exécrables..

Francisco Umpiérrez Sánchez

aporrea traduit par danielle Bleitrach pour http://socio13.wordpress.com/

asantana@asantana.com

Partager cet article
Repost0
13 août 2008 3 13 /08 /août /2008 09:32

           http://socio13.files.wordpress.com/2008/08/90.jpg                                                   




Média mensonges
en Georgie

Cmmentaire reçu :

Merci pour votre analyse. Hélas, sachez qu'il semblerait d'après les renseignements que je reçois de mes amis sur place, que le bombardement du 8 août sur Tskhinval ait tué plus de 2000 personnes et non 1500.
Pour mieux comprendre la situation en Ossétie du Sud, et le drame de Tskhinvali, voir ce blog qui y est consacré et qui donne le point de vue ossète du conflit :
http://ossetie.canalblog.com/
Il contient des témoignages et des articles qu'on ne trouve pas dans la presse francophone.
Je parle moi-même ossète et j'étais à Vladikavkaz en avril dernier, plusieurs de mes amis ossètes sont originaires de Tskhinval - la couverture des évènements en Occident est une honte : je suis abasourdi de constater que le massacre de 2000 personnes en une nuit et un jour n'apparait pas dans les journaux comme un crime aussi grave que la réponse de l'armée russe.




Saakachvili, phénomène de propagande
 Par Andreï Fediachine, RIA Novosti

Depuis le 8 août, les chaînes de télévision mondiales, surtout anglo-saxonnes, montrent la principale personnalité du moment: Mikhaïl Saakachvili, qui fait montre de son anglais impeccable, de son style artistique et de son art de manipuler les faits. Dimanche dernier, j'ai écouté ses interviews données à CNN et à la BBC, ainsi que les discussions au Conseil de sécurité de l'ONU sur l'Ossétie du Sud. Tout cela est consternant. Plus précisément, nous sommes nous-mêmes consternants. Dans le contexte des mensonges répandus par Mikhaïl Saakachvili (il faut commencer enfin à appeler les choses par leurs noms), notre impulsivité éternelle ne peut que laisser perplexe, d'autant qu'elle nous avait déjà joué plus d'une fois de mauvais tours dans des circonstances analogues. Mais, comme pour nous faire enrager nous-mêmes, nous continuons avec obstination à emprunter des voies où traînent les mêmes râteaux.

Aux premiers jours de la guerre sud-ossète, nous n'avons pas trouvé le temps de faire ce qui apparaît comme les choses les plus élémentaires du manuel de base en matière de formation de l'opinion, à savoir fournir une simple chronologie du lancement et du développement des opérations militaires. Au lieu de cela, les militaires ont fait depuis la zone du conflit des déclarations incompréhensibles (d'ailleurs, ce n'est pas leur faute, car ce n'est pas leur métier) qui n'ont pas permis de bien se représenter ce qui s'y produisait en réalité. Quant aux auditeurs et spectateurs occidentaux, ils ne s'y sont pas retrouvés.

Le fait que nous perdrions la guerre médiatique autour de l'Ossétie du Sud, face à Mikhaïl Saakachvili et, naturellement, aux Etats-Unis, était clair à priori. Nous n'avions encore jamais gagné aucune guerre médiatique. D'ailleurs, nous ne pouvions par définition gagner une guerre médiatique pour les sympathies de l'Europe sur un fait aussi difficile à comprendre en Occident que l'introduction de troupes d'une puissance nucléaire sur le territoire d'un petit Etat voisin. Il ne faut certainement pas céder à la panique. Quoi qu'on dise, les sympathies de l'Europe vont non pas à Saakachvili, mais aux Géorgiens qui souffrent autant du conflit caucasien que les Ossètes. C'est une habituelle pratique tout à fait humaine que de soutenir le faible contre le fort. Le fait que, dans l'ensemble du monde occidental, seuls les Etats-Unis identifient avec attendrissement Mikhaïl Saakachvili, la Géorgie et la démocratie est toutefois quelque peu rassurant.

La similitude des "registres" de Saakachvili, du Département d'Etat et des grands journaux américains est surprenante par leur intensité émotionnelle, et même par leur hystérie et l'absence presque totale de vérification des faits. Dans tous les manuels de manipulation de l'opinion publique, la substitution des faits par des émotions, des sermons et une indignation artificielle sont citées comme les méthodes les plus efficaces. Le fait que toutes les thèses brandies par Saakachvili et les ministres de son régime, ainsi que par son représentant à l'ONU aient été préparées à l'avance n'est pas étonnant. C'est la pratique habituelle. Mais elles ont été accordées non seulement au niveau du sens, mais aussi en ce qui concerne leur durée "d'injection" dans les médias. On décèle ici une méthode bien précise et une approche structurelle. Dans la matière qu'on a appelée ces dernières années la "physique sociale" et qui étudie les lois de l'existence et du développement de la société et de l'opinion publique, y compris les méthodes pour influer sur elles, les "gérer", on trouve la notion de "dynamique du seuil". En deux mots: deux postulats opposés ont un droit de cité presque égal, mais en faisant un certain effort (introduction opportune d'une information, désinformation, actions, réactions, etc.), on peut provoquer une asymétrie et "aider" à surmonter le seuil, en pénétrant dans la conscience de récepteurs déjà prêts à accepter n'importe quel point de vue. Cela ne laisse plus de place à un avis contraire. Mikhaïl Saakachvili semble avoir réussi en cela.

Il nous a devancés, c'est pourquoi l'examen de la guerre ossète au Conseil de sécurité laisse une étrange impression d'écart total par rapport à l'essence du sujet, en tout cas, de la part du représentant permanent des Etats-Unis. On a l'impression que l'Ossétie du Sud est pour tous, sauf pour la Russie, une sorte de réserve peuplée de tribus sauvages, antidémocratiques qui ne valent même pas la peine d'être mentionnées. Il ne s'agit que de sauver la "révolution des roses" et la démocratie géorgienne, jeune et fragile.

A entendre Mikhaïl Saakachvili, tout le monde aurait dû se persuader depuis longtemps que ce n'est pas la Géorgie qui a écrasé la petite Ossétie avec ses lance-roquettes multiples Grad, mais que c'est la Russie qui a attaqué la Géorgie par surprise, perfidement, avant le début des Jeux olympiques. Voici les extraits de sa récente interview à CNN. "Les Russes affirment que plus de 2.000 civils ont été tués en Ossétie du Sud. Que pouvez-vous dire à ce sujet?"

Saakachvili (avec sarcasme): "Tskhinvali est une minuscule bourgade. Bien avant ce qui s'y est produit, les Russes en ont évacué la majeure partie de la population. Il ne pouvait même pas y rester autant d'habitants". "Mais on vous accuse d'avoir pilonné la ville et d'avoir fait des victimes parmi la population". "Nous n'avons pas pilonné la ville. Nous avons été contraints de commencer à tirer en apprenant que les chars russes étaient entrés en Ossétie du Sud, par le nord. Avant cela, j'avais décrété un moratoire sur les tirs. Nous n'avions et nous n'avons pas l'intention de faire la guerre à qui ce soit. Mais, lorsque les Russes ont fait irruption dans notre petit pays épris de liberté, nous avons été contraints de nous défendre. Nous avons déjà abattu 20 avions russes. A présent, ils ont imposé un blocus maritime à la Géorgie et arrêtent les navires transportant des cargaisons humanitaires. Un navire avec à son bord des céréales destinées à la population sinistrée vient d'être arrêté. Une agression cruelle et barbare a été lancée contre notre petit pays". Celui qui a déclenché cette guerre n'est même pas mentionné. La "dynamique du seuil" a apporté ses fruits.

J'ai toujours estimé que n'importe quel gouvernement de n'importe quel Etat était toujours loin d'être innocent. Chacun a un squelette dans son placard, peut-être même plusieurs. Nous avons battu de tristes records en ce sens. Mais ce que fait aujourd'hui Mikhaïl Saakachvili dépasse toutes les bornes. Il ne s'agit même plus de l'amoralité politique qui distingue obligatoirement, dans telle ou telle mesure, n'importe quel gouvernement du monde. Mais, au milieu de tout cela, des voix raisonnables retentissent tout de même. "Le président géorgien Mikhaïl Saakachvili ne se préoccupe pas le moins du monde du sort de ces gens (Ossètes), ce qui le préoccupe le plus, c'est qu'ils résident sur le territoire géorgien. Sinon, il n'aurait pas lancé, dans la nuit du 7 au 8 août, des tirs d'artillerie massifs sur la minuscule ville de Tskhinvali, qui n'a jamais compté de cibles militaires, et dont les habitants, comme le disent les Géorgiens eux-mêmes, il ne faut pas l'oublier, sont citoyens de la Géorgie. Il s'agit d'une violation flagrante du droit humanitaire international... M. Saakachvili est connu pour ses flottemenrts entre humeurs belliqueuses et pacifiques, entre démocratie et autocratie. Il a déjà été maintes fois retenu, et littéralement retiré du bord du précipice. Cette fois, il a franchi la limite". C'est l'avis de Thomas de Waal, de l'Institut de journalisme de guerre et de paix de Londres.

Sources Ria Novosti

Posté par Adriana Evangelizt


Saakachvili, phénomène de propagande

Par Andreï Fediachine, RIA Novosti

 
http://vladimir-poutine.activblog.com/article-250519.html

Ossétie du Sud: McCain propose l'envoi d'un contingent de l'OTAN (12/08/2008 catégorie: Les provocations des Etats-Unis)

Et ce pauvre McCain ! Un antirusse des plus primaires. Si ce triste sire était élu, les Américains ne seraient pas fauchés avec ça ! Il est pire que Bush. Une vraie calamité. Ossétie du Sud: McCain propose l'envoi d'un contingent de l'OTAN WASHINGTON, 12 août - RIA Novosti. Le candidat ...

“L’Ouest” en déroute (11/08/2008 catégorie: Les provocations des Etats-Unis)
 Les Occidentaux s’agitent, mais un peu dans tous les sens, en observant certaines limites, en alternant des semi-condamnations et des offres pressantes de médiation, ceci et cela mesurant leur impuissance. Depuis le 8 août “l’Ouest” observe avec stupéfaction ce monstre qu’est la guerre ...

Une guerre orchestrée par les Etats-Unis ? (11/08/2008 catégorie: Les provocations des Etats-Unis)
Editorial Pravda Moscou dénonce la politique de va-t-en-guerre des autorités géorgiennes et affirme que c'est le soutien de Washington à Tbilissi qui a rendu possible ce conflit. Après l'Irak et le Kosovo, les Etats-Unis bafouent une nouvelle fois le droit international, accuse le quotidien russe La Pravda. Le ...

Conflit russo-géorgien: plus de 80 avions russes abattus (11/08/2008 catégorie: ABKHAZIE - GEORGIE)
Saakachvili est un menteur ! Quand il parle, il est comme Pinocchio, il a le nez qui s'allonge ! Entre «80 et 90» avions militaires russes ont été abattus et «des centaines de soldats russes» tués dans le conflit armé opposant Moscou et Tbilissi, a affirmé lundi le président ... (info reprise par les médias)

Ossétie du Sud: Washington avait sous-estimé l'armée russe (Stratfor) (11/08/2008 catégorie: Les provocations des Etats-Unis)
WASHINGTON, 11 août - RIA Novosti. Le conflit en Ossétie du Sud a démontré la capacité de Moscou à mener des opérations militaires et à s'imposer face aux troupes formées par des instructeurs américains, a affirmé lundi le cabinet de conseil Stratfor, surnommé ...

La Géorgie victime de cyberattaques (11/08/2008 catégorie: ABKHAZIE - GEORGIE)
Depuis plusieurs jours, les sites gouvernementaux font l'objet de piratage. Le pays va recevoir le soutien d'experts estoniens. Le conflit qui oppose la Russie à la Géorgie trouve un prolongement sur Internet. Depuis quelques jours, certains sites géorgiens sont bloqués, d'autres piratés. Récemment,

Lundi 11 Août 2008

  (journaliste russe)

 

MOSCOU, 11 août - RIA Novosti. Le président de l'Association nationale russe des travailleurs de la TV, Edouard Sagalaiev, s'est dit lundi à RIA Novosti choqué par la manière dont les médias occidentaux couvraient les événements dans la zone du conflit osséto-géorgien.

La Géorgie a lancé une offensive contre Tskhinvali, la capitale de la république autoproclamée d'Ossétie du Sud, dans la nuit de jeudi à vendredi derniers, utilisant notamment des lance-roquettes multiples Grad. Une grande partie de la ville est détruite. Les autorités sud-ossètes font état de plus de 2.000 victimes civiles. Seul le renfort venu en aide au contingent de paix russe a réussi à inverser la situation. Après quoi, certains politiques en Occident ont accusé la Russie d'emploi disproportionné de la force.

"J'ai regardé des reportages de compagnies de télévision occidentales, notamment de la CNN, qui m'ont frappé, voire choqué", a avoué le journaliste.

Et d'ajouter que pendant de longues années il avait collaboré avec cette compagnie américaine qui avait été pour lui un modèle d'objectivité. "La CNN avait toujours présenté deux, trois où autant qu'il y avait de points de vues", a rappelé M. Sagalaiev.

"Mais aujourd'hui, malheureusement, cette télévision n'est qu'un outil de propagande", a-t-il dit.

A titre d'exemple, M. Sagalaiev a évoqué le journal de la CNN de dimanche dernier.

"Je vois notamment le correspondant de la CNN en gilet pare-balles se trouvant à plusieurs dizaines de kilomètres de l'impact d'une bombe larguée par des avions russes sur un ouvrage militaire géorgien et essayant de faire croire qu'il couvre l'événement sur place, s'exposant à un danger certain. Pas une seule séquence sur Tskhinvali, aucune mention de la déclaration de Saakachvili sur le cessez-le-feu, suivie, le jour de l'ouverture des Jeux Olympiques, par le pilonnage de Tskhinvali par des lance-roquettes multiples. Ensuite, une longue interview avec le délégué permanent géorgien auprès de l'ONU, un tout petit fragment de l'intervention de notre représentant Vitali Tchourkine et le dernier mot accordé à la partie géorgienne", a indiqué le journaliste de télévision russe.

"C'est une couverture absolument tendancieuse, unilatéraliste des événements", a déploré M. Sagalaiev.

Sources Ria Novosti

Posté par Adriana Evangelizt

http://vladimir-poutine.activblog.com/

Les Etats-Unis: toujours plus paranos…
du cyberespace à un “
contrat” avec l’Irak

ÉTATS-UNIS: ” NOS BOMBES TAPISSERONT LE CYBERESPACE” ou la STRATÉGIE DU DÉPARTEMENT D’ÉTAT  DES ÉTATS-UNIS face au cyber espace et à internet. Ce qui ne les empêche pas d’avoir des stratégies éprouvées de longue date comme la prolifération de bases.

  ÉTATS-UNIS: ” NOS BOMBES TAPISSERONT LE CYBERESPACE”
Le Pentagone a décidé de se doter d’une unité spécialisée destinée à détruire sans sommation les sites Internet de ses adversaires, comme mentionné dans le numéro de mai 2008, de la revue de l’Armed Forces Journal, de l’Armée des Etats-Unis.

« Tapisser de bombes le cyberespace », c’est la stratégie que vient d’annoncer le Département de la Défense nord-américain, ce qui signifie, détruire délibérément les sites Internet qui dérangent le gouvernement nord-américain, en cas de conflit réel ou possible, ce qui lui permet de frapper d’une agression cybernétique n’importe quelle partie du réseau mondial.

Bien que cette stratégie ait été déjà rendue publique grâce à certaines évidences dans les discours officiels des militaires nord-américains, c’est la première fois qu’un haut officiel, le Colonel Charles W. Williamson, Juge de l’Agence d’Intelligence Vigilance et Reconnaissance des Forces Aériennes, vient de l’admettre et a tenté de justifier légalement ces violations à la liberté d’expression dans le Web et les mécanismes de guerre cybernétique, pour laquelle les nord-américains se préparent à toute vitesse.

La « guerre aux réseaux » (network warfare), dans les mains de la 67è brigade de guerre aux réseaux, dispose déjà de 8000 hommes commandés par le colonel Joseph Pridotkas. Cette force complètera le Commando du Cyberespace de la Force Aérienne, qui opère à partir de Los Angeles, Californie, et qui sera opérationnelle en octobre prochain.

Lorsque ces deux forces seront officiellement prêtes, les Etats-Unis pourront compter avec une force impressionnante pour opérer sur Internet. Elle s’unira avec les armées traditionnelles – mer, air et terre – et recevra des moyens importants capables d’éliminer de façon simultanée des milliers de sites Internet.

« L’Amérique du Nord à besoin d’un réseau d’une puissance suffisante pour reprendre le contrôle des ces énormes quantités de trafic sur Internet…que nos adversaires utilisent. L’Amérique du Nord nécessite un grand tapis de bombes dans le cyberespace pour créer la dissuasion qui nous manque », affirme le colonel Williamson dans la revue Armed Forces.

Il admet que les « ramifications politiques peuvent être difficiles à manipuler », faisant allusion que les Etats-Unis ne doutent pas de pénétrer le réseau d’un site, qui appartienne à un pays qui ne soit pas listé dans leurs ennemis politiques : « Évidemment, les EEUU chercheront des alliés, mais nous pourrions être en conditions également de lancer une attaque contre une nation dont nous avons juré de protéger avec un pacte de défense mutuelle. Les EEUU ensemble avec ses alliés peuvent réduire ce risque au moyen d’une coopération afin de maximiser la sécurité informatique », affirme Williamson.

L’industrie militaire a rendu possible que les Etats-Unis se transforment en une puissance de cyber vigilance et dans des opérations couvertes à travers le réseau. Le secrétaire de la Force Aérienne Michael W. Wynne avait annoncé le 2 décembre 2006 que le Pentagone avait décidé de construire une 8è Force Aérienne, « le nouveau commandement du cyberespace de service, qui focalisera son attention sur la lutte contre le terrorisme au plan technologique ».

Le Commando du Cyberespace est sous la direction du Lieutenant Général Robert Elder, un général à trois étoiles spécialisé dans la technologie militaire soviétique – un de ses livres s’intitule Objectif stratégique du Commerce de la Technologie Avancée avec l’Union Soviétique.

Lors de la présentation à la presse du Commando du Cyberespace, Elder avait exprimé : « En définitive, il résulte beaucoup plus d’intérêts d’utiliser le cyberespace comme domaine de combat, contre nos adversaires au moins, et c’est ce que nous sommes en train de compenser. … S’ils veulent se battre contre nous dans le cyberespace, nous sommes disposés à leur livrer le combat  dans ce cercle également».

La mission du nouveau Commando, selon Elder, est “le monde à notre portée, vigilance mondiale, pouvoir mondial ». « Jusqu’à présent –a-t-il dit- nous étions sur la défensive. Le changement culturel fait que nous passons à l’offensive et nous allons traiter le cyberespace comme un domaine de combat…En liaison avec les universités, nous allons former des guerriers du cyberespace qui soient capables de réagir devant n’importe quelle menace 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7… ».

Afin qu’il n’y ait aucun doute sur la gravité de l’ordre du Pentagone, il a ajouté: « Dans ce domaine, et à l’image de n’importe quel scénario de guerre, il n’y a pas de place pour les amateurs ».

Le commando du cyberespace a une contrepartie dans le Département d’État : le Groupe Spécial de Travaux pour la Liberté sur la Globalité d’Internet (Global Internet Freedom Task Force, GIFTF, pour son sigle en anglais), une organisation multi-agences subordonnée à Condoleezza Rice et dirigée par la sous-secrétaire de l’Économie, du Commerce et de l’Agriculture de ce Département, Josette Sheeran Shiner. Ce Groupe de Travaux, Dans lequel participent des agences du gouvernement, des universités et des chercheurs privés qui « sont opérationnels 24 heures sur 24 », avait été dévoilé publiquement le 14 février 2006.

Lors de sa seconde réunion de travail organisée le 3 avril 2006, le GIFTF « a discuté de la pratique et de la construction de stratégies pour aider la liberté sur Internet ». Josette Shiner avait averti, pendant cette rencontre dans laquelle avaient participé de “hauts” fonctionnaires du gouvernement que, « nous nous concentrons spécifiquement sur les défis de la liberté d’Internet en Iran, Cuba et la Chine ».

Cubadebate

Traduction: Esteban

Posté par LE TACLE

Je signale que le Livre blanc de Nicolas  Sarkozy s’inscrit totalement dans cette surveillance du cyber espace. Mais cet intérêt pour la toile et les sites mal pensants s’accompagne d’une autre prise de l’espace beaucoup plus traditionnelle. C’est ainsi que l’hebdomadait “jeune Afrique”n°2474n du 8 juin au 14 juin décrit “le plan secret de bush”.*

L’administration Bush- en particulier le vice président Dick Cheney et l’ambassadeur américain à Bagdad Ryan Crocker- multiplie les pressions sur le premier ministre irakien Nouri al-Maliki afin qu’il signe avant la fin juillet un document accordant à l’armée américaine la jouissance permanente d’une cinquantaine de bases militaires à travers le pays.

Ce “contrat”, dont certains détails ont commencé à filtrer, prévoit également le contrôle de l’espace aérien irakien, l’immunité juridique pour les Etats-Unis et la possibilité pour ces dernières d’agir sans en référer aux autorités irakiennes. Si maliki et son gouvernement finissent par consentir, contraints ou non, à cet accord, ce dernier pourrait sérieusement entraver la marge de manoeuvre de Barack Obama s’il était élu en novembre.
http://socio13.wordpress.com/2008/06/24/les-etats-unis-toujours-plus-paranos-du-cyberespace-a-un-contrat-avec-lirak/#more-1909


A visiter :
http://spe.over-blog.com  Blog Tibet.
Pour comprendre ce qui s'y passe réellement !


Articles sur les mensonges des médias 
concernant la  Georgie,
voir les derniers posts
sur
http://r-sistons.over-blog.com


Le parti-pris des médias
occidentaux en Georgie :



Le Véritable Agresseur c'est La Georgie et son Dictateur Corrompu Saakashvili - Attention Medias Mensonges


Le parti pris des médias occidentaux contre la Russie est cynique, malhonnête et immoral. Occupés à couvrir la vie des pipole pour faire du chiffre et vendre leurs torchons, ils n'ont même plus, pour la plupart, de correspondant sur place, et se contente de reprendre les dépêches du Cartel des agences de presse, ou les informations que leurs distillent les communicants des politiciens impliqués. Voilà à quoi en est réduite la presse occidentale : à servir à couvrir des crimes de guerre et à accuser les victimes d'être les agresseurs.


Le 8 aoüt 2008, le dictateur georgien, Saakashvili, a envoyé ses troupes entraînées par les US/OTAN et les Israéliens bombarder et semer la destruction dans la capitale d'Ossétie du sud, Tsklhinvali, et plusieurs villages ossètes situés alentours. Compte tenu des techniques militaires employées, l'objectif n'était pas de s'emparer de cette ville, mais de la détruire et de liquider ses habitants, dont 90% sont russes. 2000 civils ont été tués et 30 000 se sont enfuis en Russie. La destruction de la ville de Tsklhinvali, les tueries, et le nettoyage ethnique organisé constituent des crimes de guerre, voire un crime contre l'humanité. Pour les Russes, l'attaque georgienne du 8 août ressemble au nettoyage ethnique que les puissances occidentales ont considéré comme un crime contre l'humanité quand il a été commis dans l'ex Yougoslavie, au Kosovo.


Pourtant, les médias se sont empressés de mettre sur le même plan l'attaque de Saakashvili planifiée avec l'accord des US/OTAN, et la réponse russe à cette attaque. Les titres ont pris une allure mensongère très agressive « La Russie envahit la Georgie », « La Russie Attaque la Georgie », la mention du nombre de victimes civiles ossètes minimisée et présentée comme sujet à controverse.


Ce que les journalistes occidentaux ne disent pas, c'est que le Président Mikhail Saakashvili, présenté comme un «démocrate», porté au pouvoir au cours de l'une de ses « révolutions colorées » (Rose) made in CIA, a violemment réprimé l'année dernière des manifestations alors qu'il a failli être renversé, a fermé les médias d'opposition, et a jeté ses opposants politiques en prison, les accusant d'espionnage. Les prisons Georgienne sont notoirement connues, les opposants au régime dictatorial y sont torturés. Certains opposants ont pu s'enfuir. C'est le cas de l'ancien ministre de la défense, Okruashvili, réfugié à Paris où il bénéficie de l'asile politique. Ce dernier est un candidat potentiel pour remplacer Saakashvili, quand l'opinion publique se retournera contre lui car les géorgiens ont déjà compris dans quel désastre il les a entraînés. Okruashvili est considéré comme « neutre » vis-à-vis de Moscou car il n'a pas eu par le passé dans sa carrière politique de liens avec les Russes. Saakashvili a engagé son pays depuis l'année dernière dans une militarisation forcenée que bon nombre d'opposants lui ont reproché, clamant sur les toits sa volonté de reconquérir l'Ossétie du Sud et l'Abkhasie par la force, soutenu en cela par son parti ultra nationaliste, et sa cohorte de mafieux. L'opposition à Saakshvili l'accuse, lui et sa famille, de corruption, notamment son oncle Alasaniya, de trafic d'armes, de s'être emparé des ressources du pays, et des concessions portuaires et commerciales pour eux-mêmes et leurs supporters. Alasaniya, qui est le frère de la mère de Saakashvili, occupe, comble de cynisme, la position officielle de représentant georgien à la Commission des Nations Unies sur le Désarmement à New York . Ce qui est particulièrement choquant, c'est de voir Saakashvili se pavaner dans les médias occidentaux invoquant son grand amour de la « démocratie » et de la « liberté », et demandant aux Etats Unis et à l'UE d'intervenir au nom de « valeurs partagées ».


Saakashvili utilise la plateforme que lui offrent les médias occidentaux pour nier ses crimes en Ossétie, malgré les faits, attaquant les Russes qualifiés « d'agresseurs », comparant l'actuel conflit à l'invasion par l'ex union soviétique de l'Afghanistan dans les années 80. C'est complètement stupide. La Russie n'est pas l'Union Soviétique, il y a longtemps que le rideau de fer est tombé. Mais fort du soutien de Washington, il pérore, alors que sa place est à la Haye, car ce qu'il a fait en Ossétie du Sud est comparable dans son ampleur à ce que Milosevitch a fait au Kosovo, rapporté au nombre d'habitants de ce petit pays (70 000).


Ce que les médias occidentaux ne disent pas c'est que l'Ossétie du Sud et l'Abkazie sont de facto indépendants depuis 1991, quand ils se sont soulevés contre le gouvernement central «démocratique » georgien qui avait interdit aux partis régionaux de participer aux élections. Ils ont vaincu l'armée georgienne, au prix de lourdes pertes et d'importantes destructions. Les puissances occidentales et l'OTAN, mettent en avant la « souveraineté « de la Georgie, mais elles ne se sont pas embarrassées de telles considérations lorsqu'il s'agissait de la Yougoslavie, cette année même notamment en reconnaissant « l'indépendance « du Kosovo . Mais en Ossétie du Sud et en Abkahzie, les populations n'aspirent qu'à une chose, l'indépendance.


Les medias occidentaux ne vous disent pas non plus qu'en promettant à Saakashvili qu'il ferait tout son possible pour que la Georgie devienne membre de l'OTAN, George.W.Bush – au grand dam de certains pays européens dont l'Allemagne qui n'apprécie pas la menace d'un conflit direct avec la Russie- n'a fait que renforcer les attitudes guerrières de Saakashvili qui pourraient plonger toute la région dans une guerre ressemblant à la Ière Guerre Mondiale, tout aussi stupide qu'elle. Avec sur l'Agenda US/Israël une attaque possible contre l'Iran, alors que la Russie rechigne à se prononcer pour de nouvelles sanctions, et a même récemment prôné un dialogue soutenu pour résoudre le différent sur le programme nucléaire iranien, les encouragements de Washington à Saakashvili constituent, semble –t-il, une contre attaque américano sioniste par proxy ( Les soldats georgiens ont été entraînés par les US/OTAN et des militaires israéliens). Les tanks georgiens ne seraient pas entrés en Ossétie du Sud sans l'accord préalable de Washington. Que faisaient ces 1000 soldats américains engagés dans des « exercices militaires conjoints » en Georgie alors que la crise allait crescendo ?


Les médias occidentaux bien sûr ne font pas non plus le rapprochement avec ce qui s'est passé en 1999 dans les Balkans, quand Slobodan Milosevic faisait comme ce que Saakashvili fait actuellement en Ossétie du Sud, ce qui a amené, souvenez vous, les US à bombarder l'ex Yougoslavie et « libérer » le Kosovo. On peut se demander pourquoi on n'applique pas les mêmes normes ? Réponse simple : parce que les victimes sont des slaves, et qu'une vie slave n'a pas le même statut officiel de victime dans le lexique des « humanitaires » occidentaux. (On ne parle jamais par exemple des 20 millions de slaves morts victimes des Nazis, dont une grande partie tués en les combattants, mais aussi morts dans les camps, et pour qui les Nazis avaient la même haine « raciale » que pour les juifs).


Les medias occidentaux bien sûr ne font pas non plus le rapprochement avec les attaques du 11 septembre à New York, qui ont tué 3000 citoyens américains, à l'origine de la guerre d'Afghanistan lancée par les Etats Unis qui ont invoqué la défense de leurs citoyens pour la justifier. A Tskhinvali, en Ossétie du Sud, on dénombre actuellement 2000 morts, pour la plupart Russes. Alors qu'on explique pourquoi la Russie n'aurait pas le droit de défendre ses citoyens, en allant bombarder des bases militaires georgiennes et autres infrastructures (usine de fabrication d'avions de combat) qui ont permis aux assassins en uniforme de s'entraîner et de bénéficier d'armements sophistiqués ?


Aux USA, le parti de la guerre et le complexe militaro industriel voient d'un très bon œil cette renaissance de la Guerre Froide. La Russie de Poutine et de Medvenev est la cible idéale. Démanteler la Russie après avoir contribué à démanteler l'ex Union Soviétique reste le but ultime de l'Impérialisme américain et de son bras armé en Europe l'OTAN.


Mais cela non plus les médias au service de l'Impérialisme US et de leurs vassaux européens ne le disent pas.

http://www.toutsaufsarkozy.com/cc/article04/EkElykZkFuZVwdWvAP.shtml


sego-dom 

Royalgate :
La désinformation



J’ai pris l’exemple de ce que l’on dénomme le Royalgate, ces intrusions criminelles chez Ségolène Royal, ces vols multiples d’ordinateurs et j’ai fait le tour de la plupart des médias pour voir si cette information qu’une autre candidate à la présidentielle (également rivale de Sarkozy) Leila Bouachera, candidate UMP, avait été victime d’actes criminels analogues (effraction hautement professionnelle de son domicile et vol du disque dur de son ordinateur).


En recherchant sur le site de chaque média, avec le moteur de recherche du média, ce qui se disait de Leila Bouachera, j’ai voulu voir si on évoquait cela. Logiquement, on aurait dû le faire, après l’interview que Mme Bouachera a donné au Parisien, le 10 juillet :
http://www.leparisien.fr/home/info/politique/articles/UN-CABINET-NOIR-A-L-ELYSEE_298618520


- Libé : rien (lien sarkozyste : Edouard de Rothschild est un ami notoire de Sarkozy. Ont même passé des vacances ensemble. (Voir article de Le Point de janvier 07))

- Figaro : rien (lien sarkozyste : Dassault et le directeur de la rédaction invités à fêter directement avec Sarkozy au Fouquet’s, le 6 mai 2007)

- Le Point : rien (Lien sarkozyste : François Pinault, actionnaire-propriétaire du point est un ami de longue date de Sarkozy)

- Le journal du dimanche : rien (lien sarkozyste. L’actionnaire principal n’est autre qu’Arnaud Lagardère qui a déclaré qu’il considère N. Sarkozy « comme son frère », les mises au placard de Génestar (ex-directeur de Paris-Match, photos de Cécilia avec son amant en 2006) et d’Espérandieu (ex-directeur du jdd, limogé en 2008, beaucoup pensent en raison d’une orientation insuffisamment sarkozyste et de la résistance du jdd à la suppression du scoop que Cécilia Sarkozy se fusse abstenue lors de la présidentielle en mai 2007)L’autre actionnaire principal serait Dassault...

- Paris-match : rien (groupe Lagardère. Affaire Génestar)

- Elle : rien (Lagardère)

- Direct Soir : rien entre le 10 juin et le 10 juillet – pas de moteur de recherche- (groupe Bolloré)

- Direct Matin Plus : rien entre le 10 juin et le 10 juillet – pas de moteur de recherche- (Bolloré)

- 20minutes.fr : mentionné dans les commentaires (pas de lien sarkozyste connu)

- Marianne2 : mentionné à plusieurs reprises (pas de lien sarkozyste connu)

- Le Parisien : article ci- dessus, en lien (PME à capital familial, Lagardère comme actionnaire minoritaire)

- Betapolitique : mentionné dans les commentaires (pas de lien sarkozyste connu)

- Agoravox : article consacré à ce problème (pas de lien sarkozyste connu)

- Mediapart : mentionné dans les commentaires (pas de lien sarkozyste connu)

- NouvelObs : rien (pas de lien sarkozyste connu)

- Le Post : mentionné plusieurs fois (émerge du sarkozysme de deux membres du triumvirat qui dirigeait le Monde depuis une dizaine d’années, mais a comme souvenir de Minc, désormais 3 membres du groupe Lagardère au conseil de surveillance du Monde)

- Rue 89 : mentionné dans les commentaires (Pas de liens sarkozystes connus).

En résumé : les médias connus pour leurs liens avec Sarkozy taisent l’information que l’ex-candidate UMP contre Sarkozy avait subi les mêmes intrusions criminelles que Ségolène Royal, alors que les autres dans leur vaste majorité la mentionnent, soit par des articles, soit dans des commentaires d’internautes qui n’ont pas été censurés et que l’on retrouve facilement par le moteur de recherche du média.


NB : La Tribune, L’Express et Le Monde n’ont pas été inclus, car je les considère en phase de convalescence après avoir subi des restructurations sarkoziennes plus ou moins lourdes et récentes.

Source : anonyme sur Betapolitique

http://sego-dom.over-blog.com/article-21940044.html

 


Partager cet article
Repost0
12 août 2008 2 12 /08 /août /2008 03:32


JPG - 142.9 ko 

Virez-moi tout ça ... !



Après Alain Genestar, viré de « Paris-Match » pour avoir déplu à Nicolas Sarkozy, c’est au tour de Franz-Olivier Giesbert de subir les reproches du président, qui lui reproche d’avoir fait analyser son comportement par des psys. « Le Point » n’a pourtant rien d’un fanzine anar…

Pas facile, la vie d’un patron de presse sous l’ère Sarko. Pas vraiment soupçonné d’anti-sarkozysme, Franz-Olivier Giesbert, le PDG du Point, fait les frais, ces dernières semaines, de l’ire présidentielle. Le chef de l’Etat lui reproche-t-il d’en faire trop, avec ses multiples couvertures consacrées au chef de l’Etat, à sa femme et aux ministres phares du gouvernement ? Même pas.

Non, Nicolas Sarkozy semble estimer que la brosse à reluire utilisée au Point ne l’est pas avec suffisamment de constance. L’impertinence d’un dossier consacré le 29 mai 2008 à « Sarkozy et les psys » a mis l’intéressé en rage. « Séduisant, voire fascinant pour les uns, décevant, voire exaspérant pour les autres, Nicolas Sarkozy ne laisse personne indifférent. Un tel personnage, qui plus est président, ne peut qu’intéresser les psys, dont les analyses reflètent les sentiments extrêmes qu’il suscite », avançait le magazine.



JPG - 142.9 ko
Chez FOG
(DR)


Toutes ces questions que les journalistes posaient noir sur blanc dans l’un des articles sur le comportement de Sarko ont été jugées bien insolentes au Château. Il faut en relire un extrait : « Nicolas Sarkozy ne résiste pas à se montrer tel qu’il est. Et sa nature, comme celle de beaucoup de dirigeants, est hors du commun. On peut la trouver vulgaire ou primaire, elle n’est pas banale, pas plus que son intelligence ou son instinct politique. D’où vient donc ce trouble qui s’empare des analystes, ou même du peuple, dans leurs réactions vis-à-vis de ce personnage qui s’exhibe sans compter ? » Rien de plus que les questions que tout le monde se pose, en somme.

Un échange aigre-doux à l’Elysée

Pour atténuer la verdeur de ces interrogations, le corps de l’article est régulièrement saupoudré de gentillesses, du style : « Sarkozy reste cette incomparable machine à décider, sabrer, fasciner, ressusciter, même s’il exaspère souvent et choque parfois ». Ouf, on est rassurés. Mais ce fameux numéro du Point a valu à son patron une volée de bois vert administrée au téléphone puis en direct. Un invité à la réception donnée à l’Elysée pour la remise de la Légion d’honneur à Claude Imbert, le fondateur du Point, se souvient avoir assisté à un échange aigre-doux entre FOG et Sarko. Ce dernier s’est également fendu d’un coup de fil au propriétaire du journal, François Pinault, pour obtenir la tête de Giesbert, dit-on. Un coup de fil que les équipes de l’homme d’affaires breton démentent.

Nicolas Sarkozy, se voyant déjà le patron de presse qu’il a toujours rêvé d’incarner, n’aurait pas non plus apprécié les chroniques de Nicolas Baverez et de VGE publiées de temps à autre par l’hebdo. Pas vraiment des personnalités gauchistes pourtant…

  Merci à Bakchich. http://www.bakchich.info/article4555.html


Alerte ! Georgie !
Comme pour la Chine,
(avec les "gentils moines",
en réalité armés par la CIA
pour affaiblir la Chine) ,
intoxication permanente !
Nous sommes en permanence
manipulés ! C'est une honte,
pour un pays qui se dit
"démocratique" !

Non, l'agresseur n'est pas la Russie. Mais la Georgie.
Non, l'occident ne veut pas la paix,
C'est lui qui a provoqué la guerre !
Non, la Russie n'est pas responsable de tout.
Elle ne fait que tenter de défendre son dernier pré carré.
Et les Etats-Unis ne songent qu'à restreindre son influence !
Non, l'Occident ne défend pas la souveraineté des Etats.
Il y porte sans cesse atteinte !
Tout se fait en sous-mains :
On a retrouvé des Américains parmi les "Georgiens" décédés,
et pourtant silence médias !
Et les israéliens ont formé à la guerre les Georgiens !
Non, l'Ossétie n'est pas peuplée de Georgiens,
mais essentiellement de Russes.
Non, les habitants ne sont pas remontés
contre les Russes, mais contre les Georgiens !
Non, le Président de Georgie n'est pas un
démocrate, mais un autocrate !
Non, il ne défend pas les Georgiens,
il est formé par Washington,
et est au service de l' Occident !
Violation de l'intégrité territoriale ?
Et l'Irak, qui n'a pas agressé les Etats-Unis ?
Les EU n'ont pas été attaqués,
pourtant, ils ont pris possession d'un pays....
Et l'Ossetie est peuplée de Russes !
La Russie ne devrait pas défendre
ses ressortissants, maintenant ?


Voyez le post que j'ai sorti (et le précedent)
sur R-sistons à l'intolérable,
spécial Georgie !
Eva
http://r-sistons.over-blog.com/article-21895755.html


Propagande
anti-russe :

MOSCOU (Reuters) - L'Occident se livre à une propagande antirusse et ses médias caricaturent injustement la Russie dans le cadre de la crise géorgienne : tel est le sentiment exprimé à Moscou par de simples citoyens, des responsables politiques et des organes de presse.

Les Russes déplorent qu'on les désigne comme des coupables évidents à propos du conflit qui s'est enflammé jeudi lorsque la Géorgie a envoyé des troupes reprendre le contrôle de l'Ossétie du Sud séparatiste, provoquant une riposte militaire de Moscou.

"Nous examinons de près la façon dont les médias occidentaux couvrent les événements", a déclaré Boris Malakhov, porte-parole du ministère des Affaires étrangères, lors d'un point de presse à Moscou, ajoutant que le ministère était très irrité par leur vision "partiale" des faits.
"Il est très inhabituel que le Financial Times (de Londres) s'écarte comme ces derniers jours de son traitement d'ordinaire équilibré", a-t-il dit.

Sur son site internet (www.rosbalt.ru), l'agence de presse russe Rosbalt publie l'image d'une griffe d'ours qui déchire un croquis stylisé de la Géorgie, avec pour légende "Un résultat de la propagande pro-géorgienne dans la presse occidentale".

"La plus grande partie des médias occidentaux soutiennent la Géorgie dans ce conflit et accusent la Russie de chercher à annexer un territoire étranger. La Russie est traitée d'"agresseur" et d'"empire militant", commente Rosbalt.

Les pays occidentaux ont réclamé lundi à Moscou un cessez-le-feu immédiat, la Géorgie ayant accusé la Russie de faire avancer ses troupes à l'intérieur de son territoire et de tenter de provoquer la chute du président Mikheïl Saakachvili.

OBJECTIVITÉ

"L'Occident diffuse une sorte de propagande contre la Russie. Mais en l'occurrence, la Russie ne se montre pas particulièrement agressive", a déclaré à Reuters Svetlana, femme au foyer refusant d'indiquer son nom de famille, près de la place Rouge où se croisaient touristes et passants.

Le quotidien russe Izvestia présente comme "un exemple parmi bien d'autres" ce titre du numéro de lundi du Daily Mail britannique - "La Guerre des Pipelines : l'Ours russe s'attaque aux points faibles de l'Occident".

"Si les journalistes ont déjà découvert qui étaient les coupables, ce n'est pas aussi clair pour l'opinion publique", écrit le journal en lançant une pique à la couverture des organes de presse occidentaux.

La Russie parle de 1.600 morts dans les combats et de milliers de sans-abri, mais ces chiffres n'ont pas été confirmés de source indépendante.

"Il est clair comme le jour que les Etats-Unis appuient la Géorgie financièrement et à la télévision. Ils imputent à la Russie des choses que nous n'avons pas faites", estime Viktor Ternovoï, directeur de banque âgé de 52 ans.

Dimanche, le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Grigori Karassine, a déclaré: "L'objectivité n'est pas un trait typique des journalistes occidentaux."

Pour certains, la presse occidentale privilégie la Géorgie, pays aspirant à entrer dans l'Otan et par lequel passent des voies d'approvisionnement énergétique de première importance pour l'Union européenne, tout comme Saakachvili entretient des liens avec les Etats-Unis.
"Saakachvili a été mis en place par les Américains et par l'argent américain, il est payé par les Américains et l'Amérique finance ce conflit", affirme en toute bonne foi Vladimir, moine orthodoxe russe de 58 ans qui refuse néanmoins d'indiquer son nom de famille.
"Cela vous surprend, vous, qu'ils (les Occidentaux) ne nous aiment pas ?"
Avec Tania Mossolova, version française Philippe Bas-Rabérin
 
 
MOSCOU ACCUSE LES PAYS OCCIDENTAUX DE PROPAGANDE DANS LA CRISE GÉORGIENNE

Aux journalistes qui ne
connaissent pas les
vrais décideurs
qui travaillent dans l'ombre !



Voici " L'élite ", qui se superpose aux gouvernements et qui, dans l'ombre, travaille à notre perte et à son enrichissement !

Petite leçon à l'intention des journalistes qui, comme l'équipe de C dans l'Air et ses invités, pourtant choisis, ne savaient pas ce qu'est Bilderberg.
 
Gageons qu'ils ignorent de la même façon, qu'il y a une sorte de gouvernement
mondial, qui se superpose à ceux des Etats, des individus très puissants qui
se connaissent, se rencontrent,
et décident en fin de compte de notre sort.
Dans leur intérêt,
et pour notre malheur à tous.
Ils s'appellent Bush, Barroso, Rockefeller, Kissinger, A. Adler,
Ockrent, et bien d'autres... et ils nous pourrissent la vie !

Petit article pour vous mettre au parfum, si ce n'est déjà fait. Eva


 
 
02-08-2008

Sommes-nous manipulés ?

illuminatii2
http://candide-exocet.skynetblogs.be/


La guerre est une chose trop sérieuse que pour être confiée à des militaires, dit-on, de même la démocratie pour être confiée au peuple.
C’est à partir de ce constat cynique que certains rêvent d’un gouvernement mondial occulte qui, sous la légalité affichée des gouvernements élus, influencerait et dirigerait de facto les affaires du monde.
Qui sont-ils ?
Tous occidentaux, soit des Etats-Uniens (la majorité) et des européens.
Ils sont banquiers, juristes, universitaires, journalistes convaincus, hommes d’affaires et personnalités politiques de tout bord.
Pas très nombreux : moins de mille.
Ils privilégient les grands organismes internationaux : l’ONU (qui a toutes leurs faveurs), l’Union Européenne, le Fonds Monéraire International, la Banque Mondiale, l’Organisation Mondiale du Commerce et d’autres moins connus mais tout aussi influents.
Ils travaillent ensemble à la mondialisation des affaires de la planète et sur tous les plans : cohérence des politiques (encore) nationales, rapprochement des législations, création de juridictions ad hoc comme le Tribunal Pénal International ou des Cours d’arbitrage privées plus feutrées, destinées à aplanir discrètement leurs différends mercantiles.
Des noms ? Tout plein !
A commencer par le concepteur de cette mouvance, le banquier David Rockfeller, Bush père et fils, Henry Kissinger,  Clinton, Reagan en était, la Reine des Pays-Bas, la Reine d’Angleterre, des politiques européens comme feu Monsieur Barre, Rocard et Strauss-Kahn (Président du FMI)  pour la France, mais aussi Berlusconi en Italie et ainsi de suite…
On écrit beaucoup sur la composition de cette étrange « franc-maçonnerie », gardons-nous de prendre ces rédactions au pied de la lettre ; en somme nous ne savons rien de précis sur le fonctionnement interne de cette organisation cryptée.
Ce qui est sûr c’est qu’un comité exécutif, dont nous supposons la composition (Rockfeller en fait partie et, sous toutes réserves, en serait encore le Président, ), est en charge de l’organisation de « rencontres » où sont convoqués les membres, actifs ou non, et des « invités » triés sur le volet. Sarkozy en fut un alors qu’il était Ministre. C’est par ces derniers que des indiscrétions ont filtré. En effet, il s’est trouvé des professeurs d’université et des hommes politiques intègres que la teneur de ces discussions a effrayé.
En effet, de quel droit quelques centaines d’hommes influents et riches, prônent-ils l’application d’une politique et d’un régime économique dans le monde entier, sans solliciter l’aval des intéressés, le peuple lui-même, et en dehors de toute concertation officielle avec leurs gouvernants élus ?
Il s’agit, ni plus, ni moins, d’une concrétisation, une de plus, de ce vieux fantasme de « gouvernement mondial », sauf que, dans le cas d’espèce, ces gens se comportent en groupe de pression actif dans la défense de leurs intérêts propres, mais aussi dans la perennité de cette dernière à travers la mise en pratique d’une doctrine politique, sociale et économique qui lui est favorable.
Et cette doctrine, vous l’aurez deviné, est le libéralisme économique le moins bridé qui soit.
Ils iraient encore plus loin (le conditionnel est de mise) en favorisant l’émergence de spiritualités minoritaires, connues sous le vocable de « New Age » et qui, elles aussi, mettent plus l’accent sur l’émulation personnelle que sur le salut collectif. Libéralisme et individualisme vont de pair.
Mais, me rétorquerez-vous, comment quelques centaines d’hommes, influents peut-être, mais inconnus du grand public, peuvent-ils, à ce point, peser sur le cours des choses et
des gens ?
C’est oublier que l’Histoire nous a appris que les grands bouleversements sont toujours l’œuvre d’une toute petite minorité qui imprime sa marque à son cours.
Ces gens pensent, avec l’historien américain Fukuyama (qui ferait partie de leurs membres), que l’Histoire n’a plus aucun sens sinon celui que l’ont veut bien lui imprimer, fut-ce au mépris des choix démocratiques.
Et ils n’ont pas tort. Ce que de braves citoyens comme vous et moi souhaitent, qu’ils soient occidentaux ou africains, océaniens ou asiatiques, c’est de vivre un bonheur tranquille, un idéal à la hauteur d’un « Sam’suffit ».
Or cette petite suffisance n’est pas du goût des affaires de ces Messieurs. Vous imaginez un monde où, somme toute, les gens consommeraient le nécessaire et puis flâneraient tranquillement en jouissant du temps qui passe plutôt que de remplir leurs caddies dans les supermarchés ? C’est leur bonheur opposé à celui de quelques archontes affairés.
Ne psychotons pas cependant, ne prenons pas à la lettre les affirmations de certains sites alarmistes qui voient la main de ce Nouvel Ordre Mondial dans le moindre éternuement suspect chez un politicien de quartier.
Mais gardons-nous d’être naïfs. La manipulation fut et est de tout temps et manipulés, nous le sommes.


02-08-2008, 12:30:15 Candide
Général
comment Commentaires (0)
z z

Partager cet article
Repost0
12 août 2008 2 12 /08 /août /2008 02:40
wikipedia.org
Shah Abbas et son page, Iran, début du XVIIe siècle.Cette image est un portrait du shah safavide Abbas Ier le Grand
Shah Abbas et son page, Iran, début du XVIIe siècle.
Cette image est un portrait du shah safavide Abbas Ier le Grand





Propagande médiatique

 L'express,
du racisme au grand jour
'l'islam les vérités qui dérangent'


Ce déchaînement anti musulman déborde en ce jeudi avec ce numéro de l'express qui annonce fièrement " islam,les vérités qui dérangent",sans vouloir faire de comparaison malsaine je met ma main à couper que dans les années 30 en Allemagne ou pendant l'occupation,c'est exactement le genre de titre de presse que l'on pouvait lire dans des magazine fasciste,bien entendu,le titre était:"Le judaïsme,les juifs,les vérités qui dérangent".
Comment ,en 2008,la presse hebdomadaire colporte un racisme sans que personne ne se rende compte de la gravité de ces faits.


Le sujet occupe une dizaine de page,je vais vous présenter chaque rubrique,qui comme vous le verrez fait le jeu de l'ignorance du rejet et de la censé incompatibilité de l'islam dans la république.
Voila comment commence l'article :
"L'affaire du mariage annulé pour non virginité a relancé le débat sur sur l'intégration de la religion musulmane dans la République .Du statut des femmes à la laïcité en passant par une foi qui régit tout ,c'est l'occasion de confronter le coran et ses traditions aux valeurs d'une démocratie moderne,Et d'aborder sans tabou les sujets qui fâchent."
Voila comment commence l'article,rien que ça! Quant à cette histoire de mariage annulé,"qualité essentiel" est l'expression qui a cristallisé les passions ,mais quoiqu'il en soit,le couple se connaissait depuis 2 ans,point de mariage forcé,la femme a tout simplement menti sur quelque chose qui est essentiel aux yeux du mari,et le cadre juridique de notre beau pays autorise un homme à avoir le droit de vouloir se marier avec une femme vierge,voila un lien d'article dans lequel la femme déjà traumatisé par ce mariage raté,se dit révolté par le traitement de cette histoire personnelle.
http://www.alterinfo.net/Mariage-annule-l-ex-epouse-revoltee-_a20602.html

il est suivi par:

"L'actualité,une fois encore vient de rappeler à la France que l'intégration musulmane est un défi continu."
on croit rêver,une version papier de fitna le nazillon danois,en France sur un journal "normal"

Après une introduction reprenant en boucle le faux scandale du mariage annulé,voila les thèmes de l'article

1. les femmes,un statut d'infériorité:

ou ils osent dire "allah est t-il misogyne?,l'argument fétiche de ceux qui critiquent l'islam,peut -être que ces biens pensant devraient connaître les chiffres des violences conjugales en France et se rendraient compte de comment les "français chrétiens ou athées"ont des comportements qui n'ont rien envier aux méchants musulmans
http://www.arte.tv/fr/histoire-societe
En France, la seule véritable enquête nationale sur les violences envers les Femmes, l'ENVEFF a été publiée en juin 2001 et a fait l'effet d'une bombe : une femme sur 10 est victime de violences conjugales, 6 femmes en meurent chaque mois. Des chiffres confirmés par esondage IPSOS/Marie-Claire publié en février 2005 : « 10% des femmes interrogées affirment qu'au cours de leur vie actuelle ou passée, il leur est déjà arrivé « plusieurs fois » que leur partenaire les gifle ou les frappe ou qu'il les oblige « plusieurs fois » à faire l'amour alors qu'elles leur avaient dit ne pas le vouloir. ». D'après l'enquête ENVEFF, Le profil de l'agresseur concerne majoritairement des hommes bénéficiant par leur fonction professionnelle d'un certain pouvoir. On remarque une proportion très importante de cadres (67 %), de professionnels de la santé (25 %) et de membres de la police ou de l'armée. 70 % des agressions
conjugales se sont produites alors qu'aucun des deux partenaires n'avait bu.

En Allemagne, 14,5% des femmes ont subi des violences sexuelles par des membres de la famille (Lobby européen des femmes). 3 femmes sont assassinées tous les quatre jours par les hommes avec lesquels elles vivaient : soit près de 300 par an.

En Norvège 10 000 femmes reçoivent des soins pour dommages corporels engendrés par la violence conjugale.

En Finlande : 22% des femmes qui vivent en couple disent avoir été victimes de violences physiques ou sexuelles.

En Grande-Bretagne, les femmes battues représentent près d'1/4 de la totalité des femmes.

En Belgique : Une femme sur 5 est victime de violence domestique.

A la vue de ses chiffres on se rend compte que la violence conjugale n'est en rien une spécificité musulmane,il est aisé de focaliser sur ces histoires de voile et de mariage annulé,alors que chez soi,la situation est loin d'être idéale,mais comme dans l'inconscient collectif français(raciste),une femme voilé est une femme soumise,au mieux les quiproquo au pire les manipulations sont facile ,et le public friand de ce genre d'histoire.



2. les enfants, allah d'abord:

Peut être le point le plus obscène,nous pouvons y lire:"dans les textes sacrés,le nouveau né est mis sur le même point que les biens terrestres,explique genevieve Gobillot,professer d'études arabes et islamique,a l'université lyon 3,s'attacher à lui,c'est s'attacher à ce bas monde et se détourner de dieu"la foi passe avant tout lien familiales j'ai failli vomir tellement c'est abject,les musulmans n'aiment pas leurs enfants,cela me fait penser à ces histoires,ces mythes comme quoi les juifs faisaient du pain azyme en le mélangeant à du sang d'enfants,tout cela pour montrer le coté affreux et sans coeurs des juifs à cette époque ou l'antisémitisme avait contaminé toutes la population.Très sincèrement,oser écrire qu'aux yeux des parents un nouveau né ne vaut pas plus qu'un bien matériel frise le lynchage et pousse à la haine,cette phrase prononcé par une professeur,spécialiste de culture Arabe qui plus est,dépasse
l'entendement,un procès pour diffamation s'impose même,et je ne serai pas surpris qu'une action judiciaire soit intentée par diverses associations contre le racisme.




3. l'individu "sous le regard de dieu"


Ici,c'est le coté de la "soumission" qui mis en exergue,tout le monde sait que islam veut dire soumission,et bien entendu pour nous autres Européens,ce mot a une connotation négative,on l'oppose aisément à la liberté de chacun que nous procure notre constitution,le musulman est par définition "soumis" et il lui est impossible d'opérer une critique ou une d'évolution.
Ici les questions posés sont très significatives de l'état d'esprit du journal,en voici deux:
"L'idée d'égalité,au sens ou nous l'entendons en occident,existe-t-elle? rien que ça,comme si c'était le moyen âge,et"Des chrétiens et des musulmans critiques sont aujourd'hui persécutés dans ces pays islamique.La liberté religieuse est-elle incompatible avec l'islam".Ici deux choses transpirent de cette question,dêja le fait d'écrire "dans ces pays islamiques" masque les differences entre tout ces pays à majorité musulmane et met tout le monde dans le même sac,en effet quel est le lien entre la République Islamique d'Iran et le Royaume du Maroc ou de l'Indonesie,bien entendu aucun,ensuite pourquoi est-il dit "la liberté religieuse est-elle incompatible avec l'islam " et non pas compatible avec l'islam,cela oriente négativement la question,on lie islam et incompatible dans la même phrase.Même dans les questions juste avec le choix des mots,on ressent la volonté de stigmatiser les musulmans.




4. la laicité,l'etat ou mahomet:

Ici,le ton est donné,"l'état ou mahomet?" comme si un juste milieu n'était possible,soit l'on est musulman soit l'on est républicain,quel scandale,aucune nuance,c'est noir ou blanc.Est cité la phrase très connu de hassan al banna le créateur des frères musulmans qui disait "le coran est notre constitution",c'est deja une imposture intellectuelle que de ne pas situer cette déclaration dans le contexte insurrectionnel de l'egypte, colonie anglaise,en 1920.Bien entendu,une photo met l'accent sur cette incapacité de l'Islam à vivre en démocratie,avec "une manifestation contre le projet de loi interdisant les signe religieux dans les écoles en 2004",sauf que nous sommes en 2008 et que ce problème a depuis été réglé.Mais il faut bien "montrer" quelque chose.Honteux.




5. la violence au nom du jihad:

Ici,on parle du jihad, on remarque déjà que les articles "la laïcité,l'état ou mahomet" fait face à "la violence,au nom du jihad",donc cote à cote,on mélange les deux aisément "mahomet", "violence" et" jihad"sont sur la même ligne,enfin passons.
Voila comment commence l'article:"La religion du Prophète n'a évidemment pas le monopole du sang versé",comme si on s'adressait à des gens qui pensait que l'Islam est violence,qu'elle lui est constitutif. Et... c'est bien ce qu l'on lit un peu plus bas,en effet "L'ancien Testament regorge de batailles et de tueries,et le christianisme a brulé les hérétiques et promu les croisades,en trahissant le pacifisme de son message originel.L'Islam,cependant,a admis la guerre sainte dès son origine:elle est non seulement juste,mais licite dit le coran...la tradition musulmane va donc réglementer et codifier très tôt l'usage des armes jusque dans la répartition des avantages matériels qu'il entraîne,et l'associer à un expansionnisme territorial étranger au judaisme"
Donc,même si les Chrétiens ont été violent,les musulmans eux le sont dès leurs origines,mais aussi le message des chrétiens(un beau message) a été travesti et les chrétiens ont péchés mais les musulmans eux,n'ont fait que suivrent le message originel,le djihad.Et dire que l'express est tiré à 663 000 exemplaires,cela fait peur.Il est intéressant de noter que l'islam est mis en opposition avec le judaisme,à qui "l'expansionnisme est étranger",il serai utile de faire part de cette remarque aux palestiniens,enfin passons encore.Il est aussi étrange que pas une seul fois il est dit que le djihad aujourd'hui est un outil pour lutter contre les invasions étrangères comme en Irak en Afghanistan,ou au liban,et il est tout aussi étrange que la photo qui illustre cet article est celle "d'une manifestation contre la reproduction d'une caricature de mahomet",histoire de bien insister sur le caractère obscurantiste du Coran.Il n'est même pas
dit qu'il y a deux jihad,un offensif et un défensif,qui s'applique à des situations bien particulière.C'est peut etre une vérité qui n dérange pas!




6. la modernité,ce passé trop présent:

Ici,c'est l'argument du poid,de l'intrusion de l'islam dans la vie privé qui est repris, "le poid de la tradition et du coran freine les sociétés musulmanes,comment trouver un autre chemin vers le progrès" ,combien de fois avons nous entendus cela,les musulmans sont arriérés,leurs religions les tirent vres le bas,bien évidemment cet argument est faux,quelles différences y-a-t-il entre les croyants musulmans et les croyants évangélistes de la bible belt,si ce n'est le niveau de vie,ces américains sont très croyant,ils sont tres conservateurs sur des sujets touchant à l'avortement,l'homosexualité et vivent selon les préceptes du Livre.Alors pourquoi les musulmans par le simple fait de Croire sont eux,incapable de se conformer aux critères du monde moderne (critère occidentaux).Il est également significatif de voir l'article aller jusqu' à nier l'efficacité de démarche qui va pourtant dans le sens d'une évolution des mentalités
musulmanes,"la modernité ne se décrète pas non plus d'en haut,comme l'ont montré les limites du modèle de laïcité turc ou tunisien;elle s'accomplit de manière intrinsèque grâce au libre jeu de la politique.Dans la modernité,l'avenir remplace le passé;elle permet de changer les règles du jeu social et de s'affranchir des normes héritées des générations précédentes.Or,dans l'écrasante majorité des pays concernés ,l'exaltation du passé sert encore de grilles de lecture du présent".Donc non content,de la démarche qui va portant dans le sens des occidentaux,c'est ici la méthode qui n'est pas bonne,ce n'est pas en imposant que les choses changent,l'auteur doit oublier les loi anti-clérical du début du siècle et la volonté des gouvernements de la 3 ème et 4 ème république de minimiser ,pour ne pas dire annihiler l'influence de l'Église catholique en france.Quand à se tourner vers son passé,c'est tout de même la moindre des
choses quand son passé est glorieux,je crois savoir que de très nombreuses personnes,des Européens appréciaient les somptueuses reconstitutions célébrant la grandeur de la perse antique de Darius,réceptions qui aidaient le shah à montrer la grandeur d'une Perse retrouvé, avec l'héritage Islamique totalement occulté ,il me semble que les puissances occidental approuvaient la méthode.De même en France,personne n'a osé dire que les célébrations du bicentenaire de la révolution Française allaient à l'encontre de la modernité.




7. esclavage,histoire d'un tabou:


On continue dans la stigmatisation des musulmans,alors qu'en france,notre président nous a montré son agacement quand aux démarches de repentances et de contritions,ici l'auteur se délecte à nous rappeler la traite des noirs réalisés par les arabes,et se pique de bien opérer un distinguo en disant "...la traite oriental ,du 7ieme siecle aux années 1920,à asservi 17 millions d'africains.A cela il faut ajouter 3 à 4 millions d'esclaves "blancs" raflés par les Turcs,mais aussi les pirates barbaresque du maghreb."Quel crime de lèse-majesté,des blancs esclavasigés,mais en fait pourquoi cette donnée est -elle mise en évidence de la sorte,un esclave est un esclave quelque soit sa couleur de peau ou sa religion,non?Pour répondre à cette question et connaitre un peu plus Mr Olivier Petré-Grenouilleau,historien de profession voila un extrait du JDD le 12 juin 2005 :
A une question sur « l'antisémitisme véhiculé par Dieudonné », Olivier Petre-Grenouilleau répond que « cela dépasse le cas Dieudonné. C'est aussi le problème de la loi Taubira qui considère la traite des Noirs par les Européens comme un crime contre l'humanité, incluant de ce fait une comparaison avec la Shoah. Les traites négrières ne sont pas des génocides... Le génocide juif et la traite négrière sont des processus différents. Il n'y a pas d'échelle de Richter des souffrances ».
Ces propos font froid dans le dos ,surtout venant d'un historien,la mort et le déracinement de dizaines de millions d'africains n'est pas un crime contre l'humanité,et affirmer le contraire affaiblirai la shoah et ferai le jeu des antisémites,c'est plus proche de la science fiction que de l'histoire une théorie comme cela,enfin passons une fois de plus.
En plus d'insister sur le passé esclavagiste des arabes,le doigt est mis sur la continuité mais aussi la résurgeance de telle pratique,la palme de l'hypocrisie est attribué à Malek Chebel qui lorsqu'il annonce : "les serviteurs noirs de Mauritanie,les domestiques des palais Marocains ou des monarchies du golfe,les enfants exploité en afrique de l'ouest ou en Indonésie sont-ils autre chose que des "esclaves moderne" oublie le sort des immigrants illegaux aux U.S.A,les conditions de leurs passages de la frontière,leurs bas salaires,l'absence de couverture social et le racisme,en france aussi la situation n'est pas très enviable,il suffit de voir les mouvements de grêve de ces sans-papiers pour se rendre compte du malaise,et pour l'anecdote des ouvriers sans-papiers étaient employés sur un chantier du pavillon de la lanterne à Paris la résidence du premier ministre,
http://diophante.centerblog.net/2034839-Des-clandestins-aux-petits-soins-d-une-residence ,il est important de savoir que Mr Chebel est souvent invité sur les plateau tv en tant que musulman "modéré",une sorte de caution abulante qui dit à qui veut l'entendre qu'il est possible de conciller islam et modernité.



8. les plaisirs,parfum d'orient:

Ici encore,dès le début le ton est donné"L'Islam,une religion hédoniste?Qui le croirait?"une fois de plus, on a l'impression que l'on s'adresse à des gens qui ont une idée arrété et rétrograde sur l'Islam et que cette idée est la norme,accepté de tous,quoique qu'il en soit c'est le seul moment ou l'Islam n'est pas attaqué,critiqué ou rabaissé.Mais il y a un problème, l'auteur ne parle que du passé, comme cette exposition au Louvre "l'art de l'Iran safavide(1501-1736) qui "témoigne de l'extrème variété des plaisirs que la terre d'Allah accorde aux croyants"C'est donc en insistant sur le passé sensuel et érotique de l'Islam que paradoxalement est mis en avant l'obscurantisme et le puritanisme qui est censé caractériser la religion d'Allah,je dis censé parce que même moi (ce qui prouve la force des préjugés intégrés in-intentionellement),j'ai été totalement surpris d'apprendre que les femmes Saoudienne achetaient plus de
dessous "affriolant"que les Européennes,de quoi renverser tout un monde,dans le même style j'ai appris que sur les chaines stellitaires arabes,regne une véritable liberté de parole avec des questions (très crues) posées soit à des femmes totalement libérées,qui parlent de sexe sans tabou,mais aussi à des hommes,religieux, qui disent si tel ou tel acte sexuelle est licite ou pas,et vous imaginez bien que les questions sont exactement les mêmes que celles de nos adolescents Européens.




9. quand l'algérie s'en prend aux chrétiens:


Il est effectivement indéniable et inadmissible que le Président Bouteflika bouffoue le droit le plus élémentaire,la possibilité de choisir sa religion.Toutefois,c'est une histoire interne à l'Algerie,qui n'engage que le pouvoir Algérien dans une problématique spécifique de consolidation du pouvoir et de guerre psychologique ne voulant pas laisser de champ aux extrémistes d'Al Quaida au Maghreb Islamique.Comme Saddam Hussein qui,dans un soucis d'apaisement avec les forces Islamistes ajouta sur le drapeau Irakien "Il n'y a de Dieu que Dieu,et Mohamed est son Prophète",ces procès retentissant en Algérie n'ont d'existence qu'afin de masquer la misère social,faire une diversion face à des problèmes bien réels,et affaiblir l'inflence des extrémiste Islamiste en intégrant une parti de leurs thématiques.Cela me rappelle en France un certain Sarkozy faire sien des thèmes jusque là frontiste,avec tout le succès que l'on connait.Enfin,ce
que je veux dire c'est qu'une fois de plus l'express stigmatise l'Islam,cette fois c'est le caractère unique et totalisant qui est mise en cause à travers un problème Algero-Algérien,qui n'est en rien représentatif d'une quelconque volonté collective englobant les pays musulmans.C'est une corde sensible que le sort des chrétiens en Algérie,en effet tout le monde se souvient avec horreur des sept moines décapités par le GIA en Mai 1996,mais une fois encore la vérité éclata,le chef du GIA à ce moment la,un certain Djamel Zitouni était en réalité un homme des services secrets Algérien,et sa mission ,si j'ose dire, était de totalement discréditer la mouvance islamiste par des massacres terriblement meurtriers et totalement aveugle .
http://www.algeria-watch.org/fr/article/pol/tigha_moines/veilleux_tibhirine.htm
et
http://www.algeria-watch.org/farticle/tigha_moines/benhadjar.htm





10.que devons nous aux philosophes arabes:




Ici,et cela ne m'ettonne pas que ce soit la dernière des "vérités cachés de l'Islam",c'est à la transmission
des savoirs Grecs par les savants arabes et plus précisement Averroès que l'on s'attaque."Dans un livre critiqué,l'historien Sylvain Gouguenheim minimise l'influence du grand penseur musulman Avérroès sur l'europe chrétienne médiévale s'explique et répond à ceux qui le taxe d"islamophobie"."l'Express donne ici la parole à un historien,de l'aveu même du journal,qui "a cité dans ses remerciements un auteur d'extrême droite",ce qui n' a pas l'air de gêner outre mesure la rédaction,puisqu'il est offert à ce monsieur une large tribune.

La première question est presque marrante:"Vous n'êtes pas un spécialiste d'Aristote mais des chevaliers teutoniques.Comment vous est venu l'idée de ce livre?"J"ai peur de nager en plein cliché,un spécialiste de l'ordre teutonique,remerciant un confrère d'extrême droite,élabore une théorie ,remettant en cause un consensus depuis longtemps établi,
http://www.liberation.fr/culture/livre/323869.FR.php parce que monsieur tombe sur un article qui "fait état d'une série de traduction directes du grec au latin par jacque de venise et d'autre auteurs anonyme,au mont saint michel",et pourtant étant mis devant le fait accomplis il dit "l'historien Italien auquel je fais référence n'est pas catégorique",en réponse au journaliste qui avance qu'il n'y a aucune preuve de la présence de Jacques de Venise au Mont-Saint-Michel.on croit rever,l'Express interview un homme,aux tendances un peu spéciales,qui plus est non spécialiste,et sans avancer de preuve se permet sous couvert de fausses questions,de remettre en cause une des rares personnes ayant pour spécificité d'être un trait d'union entre deux civilisations .Impressionnant de serieux!Voici une question posé par Christian Makarian,le directeur de la rédaction délégué de l'express,"Votre livre remet en question la figure d' un Averroès qui serait un pont entre l'islam et l'occident,au profit d'une version plus conflictuelle de la pensée du philosophe arabe.Est-ce que ce n'est pas cela qui choque?"et la réponse de notre historien,"sans doute,bien que je ne sois pas le premier à l'écrire!"




L'express numéro 2971,de la semaine du 12 ou 18 juin 2008 est marqué du sceau de l'infamie,le racisme au grand jour,et c'est pour se donner une dimension honorable à travers le prisme de travaux universitaire que le journal fait appel à des spécialistes voila les spécialistes:Olivier Petre-Grenouilleau qui dit que la traite des noirs n'est pas un crime contre l'humanité, Malek Chebel ,la cinquième colonne,semant le trouble dans la oumma avec des idées étrangères à la culture musulmanes,de quel droit l'occident donne-t-il des conseils de savoir vivre,et de savoir s'organiser au monde entier,viens ensuite Sylvain Gouguenheim,de cheville avec l'extrême droite,sa thèse le prouvant sans problème,enfin Genevieve Gobillot dont le cas est plus difficile à cerner,étant une vrai spécialiste des textes musulmans et aussi juifs comme on peut le voir sur internet,son analyse,a été ,à mon avis sortit de son contexte,et je ne pense pas qu'elle approuverai la démarche raciste de cet hebdomadaire,quant à Makarian ses prises de positions pour Israél ne sont un mystère pour personne,
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/la-grande-histoire-des-juifs_474054.html
Ce numéro de l'express me fait penser au magazine minute du front national sauf que la,c'est plus "sérieux",plus "scientifique".

On peut également se demander pourquoi l'express dit "islam ,les vérités qui dérangent",quel est le but,à quoi cela sert-il?En ces temps troubles,ou le racisme guette à nouveau l'ensemble de la population,faire de telle une ne fait que jeter de l'huile sur le feu,l'express participe à la diffusion du racisme,de l'islamophobie plus précisément et nous nous devons de remarquer pour mieux le combattre afin que le racisme ne s'installe pas de nouveau en France comme système dominant.

Mardi 17 Juin 2008
fonzibrain@yahoo.fr

charliehebdo

http://candide-exocet.skynetblogs.be/


L'obsession anti-sémite.

Moquez-vous des catholiques, représentez leur Pape de la manière la plus ridicule, vous ne risquez rien d’autre qu’un froncement de sourcils. Faites de même avec les bouddhistes et leur Dalaï Lama, gaussez-vous des évangéliques Allelui-âneries, personne ne se risquera au ridicule de vous assigner.

Quant aux musulmans, allez-y franco ! Tous des poseurs de bombes, des terroristes en germe, des bigots barbus et masochistes. Aucun danger !

Mais pas touche aux juifs !

Cette semaine, l’obsession de l’anti-sémitisme a encore frappé, et fort.

Siné, ce monument de l’irrespect, ce parangon de l’anarchie, se voit privé de contrat avec « Charlie-Hebdo » pour avoir colporté la rumeur (fausse, paraît-il) que Jean Sarkozy, le rejeton de notre si aimable Président, se convertirait au judaïsme pour épouser la riche héritière de Darty.

Rien de plus, rien de moins.

Vous y voyez une attaque raciste dans ce propos ? Une diffamation de la religion juive ? Moi pas.
 
Et Philippe Val, rédacteur de la publication de « Charlie », non plus, qui a laissé passer l’articulet sans moufter.

Il a suffi que Claude Askolovitch du « Nouvel Obs » lui fasse remarquer, une semaine après, que Jean Sarkozy et sa promise allaient attaquer son magazine pour propos anti-sémites pour qu’aussitôt la lumière surgisse dans son esprit et qu’il mette Siné en demeure de se rétracter.

Ecrire qu’un quidam va se convertir au judaïsme pour se marier avec une riche héritière, c’est opérer un dangereux rapprochement entre richesse et judaïsme, constitutif d’anti-sémitisme.

A croire que judaïsme et richesse sont ontologiquement inséparables…

Si, pour la même raison, il avait voulu se convertir à l’islam ou à l’évangélisme, y aurait-eu un tel tollé ?

Bien sûr que non !

Et c’est pas tout.

Dans son édition du 16 juillet, « Libération » consacre une page entière au baptême du quatrième enfant de Dieudonné, l’humoriste bien connu. Et si mon journal de prédilection ( !?) le fait, c’est parce que ce baptême a eu lieu quelque part en Gironde, sous l’égide d’un abbé traditionaliste, Philippe Laguerie, et Jean-Marie Le Pen, parrain du nourrisson.

Et le quotidien d’en remettre sur la coïncidence qui veut que deux des  protagonistes aient été condamnés pour propos anti-sémites, Le Pen et Dieudonné.

Mais où est le rapport ?

Je sais que les vacances n’apportent pas toujours leur lot d’informations enthousiasmantes, mais quand même. Où est le rapport entre Dieudonné, Le Pen et le baptême par un curé (catalogué à l’extrême droite) d’un enfant innocent ? Noircir des pages, je ne vois que ça.

En attendant, je constate, qu’il est très facile, quand on s’appelle Sarkozy, d’avoir la peau d’un caricaturiste au premier prétexte venu.


Parlez-nous encore de liberté d’expression…

charliehebdo

N.B. Eva :

D'accord avec cet article, car je suis pour la liberté d'opinion et d'expression, mais pas d'accord quand il s'agit comme Siné de se déclarer publiquement anti-sémite. Certes, c'est ancien; Mais la charge était ... caricaturale !

Ceci étant dit, la liberté d'expression, en démocratie,  ne se divise pas. Pourquoi par exemple, pourrait-on se moquer du Prophète de l' Islam, ce qu'il y a de plus sacré pour les Musulmans - et ne pas se moquer des Juifs ?

J'ai horreur du deux poids, deux mesures ! Eva

Partager cet article
Repost0
11 août 2008 1 11 /08 /août /2008 10:40


Scandale étouffé par les Médias :
Reçu ce commentaire
sur mon blog
http://r-sistons.over-blog.com



Il est un fait que vous ne mentionnez pas et qui pourrait bien , correctement utilisé, déboucher sur une insurrection. Le contrôle des médias est désormais quasi absolu et viens de franchir une étape décisive avec l'affaire Lesieur.

Faites  un tour sur
http://scandaledusiecle.canalblog.com
c'est un blog assez complet sur l'affaire lesieur, vous y trouverez les liens vers la doc officielle et vous saurez pourquoi les médias étouffent l'affaire !
C'est édifiant !
Vous y apprendrez, en épluchant le rapport de l'AFSSA que la DJA est atteinte et même légèrement dépassée pour l'enfant de 3 ans et
plus.Que dire alors des moins de 3 ans et des femmes enceintes, a fortiori lorsque le foetus fait moins de 1 kg, c'est à dire dans les premiers mois de la grossesse ? ?
C'est ce qui a motivé notre réaction. C'est vraiment le scandale du siècle, la vache folle ou le sang contaminé, a côté c'était rien.

Et tout le monde est fautif:

Lesieur n'a pas testé son huile avant de la revendre,du 23 février au 7 avril,

Lesieur a attendu deux semaines pour informer la DGCCRF, une fois la fraude avérée.

Les pouvoirs publics n'ont pas tenus compte de la toxicité pour les
enfants à naître  et de moins de 3 ans, avant d'autoriser la vente des lots contaminés.

Les médias n'ont rien cherché à savoir. Ils se taisent. 

Si le lien ne marche pas ou si le serveur est saturé, essayez voir les liens suivants : http://scandaledusiecle.over-blog.com/
ou http://scandaledusiecle.blog.fr/ http://fr.wikipedia.org/wiki/Lesieur_%28huile%29

 Nous sommes désormais en dictature mes chers.
Il ne nous reste que l'internet et l'alliance tactique.
Pour mémoire, c'est une alliance tactique entre les khmers rouges et les royalistes de Sihanouk contre Lon Nol et l'amérique qui permis de vaincre les américains et les multinationales en 1975...ne l'oubliez pas, camarades !
Gardez vos identités politiques respectives, continuer de clamer haut et fort vos différences, mais de grâce, concentrez vos attaques sur l'ennemi commun.
Le pouvoir vient de mettre en place le couvre feu médiatique, alors préparez vous à sortir les armes.
Et visez bien !
La cible : les permanences de L'UMP et des médias en premier.
Ensuite négociations pour des médias libres et indépendants.
Si échec des négociations, montée en puissance de la violence populaire jusqu'à la guerre civile s'il le faut et renversement de la cinquième république. Puis nous instaurerons la  République Fédérale de France (sur le modèle de la  RFA)
Et les jacobins n'auront qu'à trembler...
commentaire n° : 20 posté par : Joinneau & Choubrac (site web) le: 09/08/2008 23:19:02
http://www.marcfievet.com/article-21860428.html


LE SCANDALE LESIEUR
sources: Joinneau-Choubrac, wikipedia)

-une Chronologie-

Le 26 avril 2008 sur Europe 1 , à 16 h27 tombe la dépêche suivante : "Une alerte a été déclenchée par la Commission européenne après la découverte de lots contaminés d'huile de tournesol. Les lots proviennent d'Ukraine. Ils ont été exportés dans plusieurs Etats membres de l'Union, dont la France."(source Europe1.fr)

"Une alerte européenne sur de l'huile de tournesol contaminée a été lancée par la Commission européenne. La contamination a été signalée mercredi par les autorités françaises sur une cargaison d'huile de tournesol d'Ukraine arrivée le 23 février en France. Tous les Etats membres ont aussitôt été avertis et à ce jour, neuf containers avec des lots de cette huile contaminée ont été découverts dans cinq Etats membres: France, Espagne, Italie, Pays-Bas et Royaume-Uni, a-t-elle indiqué(...)(source afp)"

Les 14 mai 2008, 21 mai 2008, et 28 mai 2008 le Canard enchaîné publie plusieurs articles selon lesquels une partie des produits fabriqués sous différentes marques détenues par le groupe Saipol, dont Lesieur, comme de la mayonnaise, des vinaigrettes et diverses autres préparations à base d'huile, contiendraient de l'huile de synthèse (huile moteur). Cette contamination proviendrait d'un lot de 40.000 tonnes d'huile partiellement frelaté, acheté en Ukraine par Saipol en avril 2008. Toujours selon le Canard enchaîné, tous les produits concernés n'auraient pas été retirés de la vente, certains industriels arguant d'une toxicité faible de l'huile moteur. Divers médias français s'en sont fait l'écho, comme par exemple le « Midi Libre » le 15 mai 2008, ''Le Figaro'' du 16 mai 2008,
C dans l'air sur France 5 le 30 mai 2008, le point du 23 mai 2008, le Forum de France 3 le 20 juin 2008, L'Humanité du 23 juin 2008, Mathieu Vidard sur France Inter le 23 juin 2008...

Selon le communiqué de presse de la DGCCRF du 15 mai 2008 il ressort qu'étant informé de la fraude le lundi 7 avril 2008 l'importateur (Saipol-Lesieur) n'a informé la DGCCRF que le mardi 22 avril 2008, soit plus de deux semaines après. Aucune explication a ce sujet sur le blog de Lesieur.

-Toujours selon le communiqué de presse de la DGCCRF du 15 mai 2008 Il ressort que du 23 février au deux avril 2008 ce sont au total 18800 tonnes d'huile de tournesol brute qui ont été importée en France d'Ukraine avec, selon le rapport de la RASFF du 23 avril 2008 un taux de contamination de 5790mg/kg dans l'huile de tournesol brute.

-Toujours selon le communiqué de presse de la DGCCRF du 15 mai 2008 Tous les produits issus de la cargaison ont été bloqués le 22 avril depuis le stock de l'importateur jusqu'aux entrepôts de la grande distribution.Cela signifie que les huiles importées depuis le 23 février ont été utilisées et commercialisées,sous l'unique responsabilité de Saipol et Lesieur, au moins jusqu'au 7 avril, date de la découverte de la fraude.Combien de femmes enceintes en ont consommé ? Combien de produits alimentaires pour bébé contaminés ont été fabriqués et vendus ? Lesieur semble refuser de donner la liste des produits, des marques et des entreprises concernées. Il est donc impossible de mesurer l'ampleur de la contamination. Entre le 7 avril et le 22 avril, ces mêmes produits ont ils été maintenus dans les rayons de la grande distribution ? Si oui cela c'est fait sous la seule responsabilité de la grande distribution.

-Toujours selon le communiqué de presse de la DGCCRF du 15 mai 2008 Une étude (à postériori ?) (sur les produits en rayon avant le 22 avril ?) montre un taux de contamination variant de 0 à 1100 mg/kg tout en proclamant "l'absence de danger pour le consommateur".

-Le 25 avril 2008 la DGCCRF demande le retrait des linéaires des grandes surfaces des produits contenant plus de 10% d'huile contaminée.Position confirmée par la commission Européenne le 30 avril,après consultation de l'AESA (EFSA).
Il réside une ambiguïté, les produits contaminés étaient censé être bloqués depuis le 22 avril, il ne devaient donc plus se trouver dans les linéaires des grandes surfaces le 25 avril. Ce point reste à éclaircir.

-Quoiqu'il en soit le rapport de L'AFSSA (Agence Française de Sécurité des Aliments) tombe le 7 mai et il est sans appel: Les huiles minérales identifiées contiennent environ 5 % d'huiles toxiques de classe II et III.Les données de contamination montrent clairement qu'un enfant de 3 à 14 ans , fort consommateur d'aliments contaminés contenant moins de 10 % d'huile minérales est soumis à une exposition de 0,012mg/kg pc/j en ce qui concerne les huiles de classe II et III dépassant ainsi légèrement la DJA de ces mêmes huiles de classe II et III qui est de 0,01mg/kg pc/j, selon JECFA 2002.
Le
rapport de l'AFSSA ne donne pas de données de contaminations pour les enfants de moins de 3 ans, les femmes enceintes,le foetus humain et les enfants à naître.Toutes ces catégories étant à priori plus fragiles qu'un enfant de 3 à 14 ans, ont peut en conclure qu'elle furent inutilement  exposées du 25 avril au 7 mai soit pendant 11 jours, et ce sous la seule responsabilité de la DGCCRF du 25 avril au 30 avril, puis sous la responsabilité conjointe de la DGGCCRF, de L'AESA(EFSA) et de la commission européenne  à compter du 30 avril.

-A compter du 7 mai 2008, sur la base d'un nouvel avis de l'AESA(EFSA) la commission européenne émet un nouvel avis par lequel elle propose de libérer(d'autoriser à la vente) les produits alimentaires contenant une proportion d'huile contaminée inférieure à 300mg par kg de produit fini.

-Le 14 juin 2008, Romain Nouffert, en tant que directeur général délégué de Lesieur France, a ouvert un blog pour communiquer au sujet de cette affaire. De nombreux internautes qui sont allé sur ce blog se sont plaints de n'avoir pas obtenu de réponses à leurs questions, notamment:
- Quelle est la liste complète des produits et des marques commercialisés entre le 23 février et le 7 avril 2008 contenant de l'huile contaminée, et quelle est la liste des magasins concernés ?
-Quels sont les numéros de lots concernés, que faut-il faire si l'on a chez soi des produits achetés entre le 23 février et le 7 avril ? Peut on les rapporter aux commerçants et se faire rembourser ? Même sans ticket de caisse ?... etc.

Selon un Communiqué de presse la DGCCRF publié le 30 juin 2008 la Commission européenne a considéré  le 27 juin que les huiles contenant plus de 100 mg d'huile minérale par kg étaient non conformes et les autorités françaises ont interdit la commercialisation de toute huile de tournesol contaminée au-delà de ce seuil ou denrée fabriquée avec une telle huile après le 25 avril.

Les huiles Lesieur contaminées ne dépassant pas ce plafond ont été commercialisés et incorporés dans de nombreuses préparations alimentaires, aussi bien des marques Unilever, que de marques distributeurs, tels Carrefour ou Auchan.

En résumé, les produits contaminés commercialisés entre le 23 février et le 7 Avril 2008 l'ont été sous la seule et unique responsabilité de Saipol & Lesieur, qui sont censés tester et garantir la qualité de leurs produits, image de marque oblige.

-Les produits contaminés commercialisés de façon délibérée entre le 7 avril et le 22 avril 2008 l'ont été sous la responsabilité des intermédiaires concernés(grossistes et grande distribution) lorsque ceux-ci étaient informés-et sous la seule responsabilité de Saipol & Lesieur lorsque les intermédiaires concernés n'étaient pas informés.

-Les produits contaminés commercialisés de façon délibérée du 22 avril au 25 avril l'ont été sous la seule responsabilité de la grande distribution.

-Les produits contaminés commercialisés de façon délibérée du 25 avril au 30 avril l'ont été sous la seule responsabilité de la DGCCRF.

-Les produits contaminés commercialisés de façon délibérée du 30 ,avril au 7 mai l'ont été sous la responsabilité conjointe de la DGCCRF, de la commission européenne et de l'AESA(EFSA).

-Les produits contaminés commercialisés de façon délibérée du 7 mai au 27 juin l'ont été sous l'unique responsabilité de l'AFSSA.

-Les produits contaminés commercialisés de façon délibérée depuis le 27 juin l'ont été sous l'unique responsabilité de la commission Européenne.

Les responsables  de la distribution délibérée des produits alimentaires contaminés sont donc: Saipol, Lesieur,certains grossistes et intermédiaires, la grande distribution, la DGCCRF* , la commission Européenne, l'AESA (EFSA), l'AFSSA.
S'il y avait eu des morts, tous seraient passibles de la cour d'Assises. Si un jour des enfants à naître sont invalides ou ont des séquelles tous seront passibles d'empoisonnement.

Le lobby surpuissant constitué par les "empoisonneurs potentiels" dispose de moyens de pressions et d'arguments suffisants pour faire taire le plus obstiné des rédacteurs en chef.

On comprend dès lors le peu d'empressement des médias pour relater et diffuser l'information.

Les quelques médias qui en parlent ne font qu'évoquer le sujet, une seule fois, sur la version internet du média en question, et pas sur la version papier.(Hormis le Canard enchaîné) Aucun article de fond. Seul un résumé expéditif et parfois incorrect-voir l'huma qui titre "salades européennes à l'huile de vidange".(sic)-

Dans ces conditions pas de relais de l'information au plan national ce qui semble être l'objectif de Saipol and co ...

 

 

 

*851300571dépendante du ministère de christine Lagarde,une sarkosienne hystérique...



Appel aux médias, aux élus, et aux représentants de la force publique !

 

Faites votre devoir, relayez l'information !
Les intérêts supérieurs de la France ont été et seront encore sacrifiés pour une histoire de fric.
Vous êtes fondés à lancer une mutinerie générale.
Le peuple vous soutiendra.

Voici une série de liens utiles à vous faire votre idée.

http://www.superno.com/blog/images/canard_14-05-2008.jpg

http://www.superno.com/blog/images/canard_21-05-2008.jpg

http://www.superno.com/blog/images/canard_28-05-2008.jpg

http://www.midilibre.com/articles/2008/05/15/20080515-FAIT-DU-JOUR-L-huile-frelatee-servait-a-faire-monter-la-mayonnaise.php5

http://www.humanite.fr/2008-06-23_Politique_Salades-europeennes-a-l-huile-de-vidange

http://www.lesieur-info.fr/2008/06/20/mettre-fin-aux-rumeurs/

http://www.liberation.fr/actualite/economie_terre/326262.FR.php

http://www.lepoint.fr/actualites-societe/huile-ukrainienne-bruxelles-pose-ses-conditions-pour-l-importatio/920/0/247607

http://www.dailymotion.com/video/x5vuql_danger-huile-frelatee-dans-les-alim_news

Afssa – Saisine n° 2008-SA-0125 et saisine 2008-SA-0124 
saisine liée n° 2008-SA-0116 (extrait)

􏰀 "Il apparaîtrait souhaitable de préciser, dans la mesure du possible, l’existence éventuelle d’huiles
minérales de classe II et III dans les huiles minérales non identifiées comme des huiles de haute
viscosité (au plus 5%), compte tenu de la toxicité plus élevée de ces huiles (DJA de 0,01 mg/ kg pc
/j, JECFA 2002).
L’application d’une hypothèse maximaliste de présence de 5% d’huiles minérales de classe II et III
pourrait conduire à une exposition maximale chez l’enfant fort consommateur d’aliments contenant
ou pouvant contenir de l’huile de tournesol comprise entre 0,012 mg/kg pc/j (aliments inférieur à
10%) et 0,039 mg/kg pc/j (ensemble des denrées alimentaires). "selon l'extrait du rapport de l'Afssa que j'ai reproduit ci dessus, il apparait que la DJA est dépassée pour les enfants fort consommateurs de 3 à 14 ans.
Dès lors la DJA est largement atteinte pour les enfants de moins de trois ans et à fortiori les femmes enceintes et leur foetus , à fortiori quand celui ci fait moins de 1 kg de poids corporel, c'est à dire dans les premiers mois de la grossesse.

Les intérêts supérieurs de la France ont été et seront encore sacrifiés pour une histoire de fric.
Vous êtes fondés à lancer une mutinerie générale.

Pourquoi aller si loin ?
Tout simplement parce qu'il faut mettre un coup d'arrêt à certaines pratiques,certaines tolérances, qui, si elles se répétent chaque année, finirons par impacter sérieusement sur la santé de l'ensemble des générations à naître.

Aujourd'hui c'est de l'huile de moteur, l'an prochain ce sera des métaux lourds comme le mercure, les années suivantes se sera autre chose...

Il s'agit donc bien d'une atteinte exceptionnelle aux intérêts vitaux de la Nation.

Ce qui justifie toute mesure exceptionnelle

Le peuple vous soutiendra.

http://scandaledusiecle.canalblog.com/


Georgie : ce qu'on ne vous dit pas à la télé....
C'est sur mon blog R-sistons à l'intolérable

http://r-sistons.over-blog.com/article-21871936.html


Il y a sur ce blog d'autres articles sur le sujet,
et notamment les miens !

  Medvedev.jpg 
Géopolitique du conflit caucasien
La proclamation unilatérale, en février dernier, de l’indépendance du Kosovo vis-à-vis de la Serbie a été le principal facteur qui a déterminé l’évolution des événements. On pourrait disserter indéfiniment sur la question de savoir si cela constitue ou non un précédent juridique, mais la politique réelle va son train. Moscou et de nombreuses autres capitales du monde y ont vu un nouveau pas dangereux vers la dégradation du droit international et le triomphe de l’approche arbitraire du règlement des problèmes mondiaux.
http://www.marcfievet.com/article-21878360.html

Ossétie du Sud :
le dangereux calcul de la Georgie
Nous sommes dans le Caucase, où chaque conflit est un scénario catastrophe. Car ici, si on sait quand et où une guerre commence, on ne sait jamais ni comment ni où elle se termine.
http://www.marcfievet.com/article-21878414.html

Bataille pour l' Eurasie
Nous étions tous, hier, des Serbes,
aujourd'hui nous sommes tous des Ossètes !

La révolution des roses de 2003 va compliquer la situation, le nouveau président aux ordres de washington, Mixeil Saakašvili ayant comme priorité de transformer son pays en satellite de l’OTAN, de se distancer de la Russie et de transformer la georgie (comme le kosovo) en lieu de passage des pipes caspiens. Malgré un second référendum en 2006, l’Ossétie ne se voit pas reconnaitre le statut d’autonomie et d’indépendance demandé, l’Amérique et l’Union Europeenne ne reconnaisant pas ce referendum, contrairement a la Russie. La situation s’est alors tendue jusqu’à cet été 2008 ou après divers accrochages, l’armée Georgienne a lancé le 7 aout au soir une offensive d’envergure sur l’Ossétie du sud afin de conquérir sa capitale Tskhinvali au motif de “restaurer l’ordre constitutionnel” dans la république.


L’Ossétie n’est pas une petite région sans importance du caucase, c’est un point névralgique “essentiel” de la lutte entre l’Amérique et son projet néfaste pour le Caucase, et la Russie, garante de la paix dans cette région depuis 300 ans. Le soutien a l’Ossétie est une des pierres angulaires du refus de la contre attaque planétaire en cours, lancée par Washington et ses alliés “euro-turques” de l’OTAN


La bataille en cours
est la bataille pour l’Eurasie,
la bataille finale contre les visées
mondialistes criminelles de l’empire Américain
.


La résistance passe par “bouter” les Américains hors de cette zone, à rendre aux Grecs, aux Ossètes, et aux Arméniens ce qui leur est du ! La Georgie est en effet un des membres du GUAM et un des pions essentiels du contournement et de l’encerclement de la Russie (Europe de l’est, Ukraine, Caucase, Asie centrale). L’objectif de Washington est en effet de créer un espace “pan caucasien”fondé sur les autonomismes et les indépedantismes anti Russe. Cette stratégie de la dislocation des états en micro identités faibles et dépendantes est la politique appliquée en europe de l’est (ex yougoslavie et ex tchécoslovaquie) et au moyen orient (Irak dépecé en 3 états).

http://www.marcfievet.com/article-21882308.html

Ca suffit, les hécatombes pour les multinationales ! 
Et pendant ce temps, hypocritement, les Bush, Kouchner etc
appellent à la paix, alors qu'en sous-mains ils attisent les conflits !
Leur jeu est trouble, diabolique !
Quand Kouchner demande l'arrêt des bombardements,
cela signifie qu'il attend de la Russie
qu'elle laisse le champ libre aux Occidentaux !
Et si Sarkozy essaie de ménager la Russie, c'est pour le pétrole ! (Eva)


______________________________________________________________________________

                                  L'OTAN a encouragé la Georgie
                                             a attaquer l'Ossétie

- "C'est une agression non déguisée accompagnée par une propagande de guerre",
- Les troupes spéciales géorgiennes ont été
formées par des spécialistes étrangers.
- «

Il s'agit du troisième génocide du peuple d'Ossétie réalisé par la Géorgie, et Saakashvili est le principal assassin " 

                                               
                                 Preuves du génocide géogien en Ossétie du Sud

MOSCOU, 10 août - RIA Novosti. Le président russe Dmitri Medvedev a chargé dimanche le Comité d'enquête auprès du Parquet général de Russie de recueillir des preuves du "génocide" géorgien des Ossètes en Ossétie du Sud (république autoproclamée sur le territoire géorgien).

Il faut "tout faire pour recueillir des preuves des crimes commis en Ossétie du Sud pour traduire en justice les personnes coupables de ces crimes", a déclaré M.Medvedev lors d'une rencontre avec le président du Comité d'enquête Alexandre Bastrykine.

"La Géorgie a soumis l'Ossétie du Sud à une agression cynique,
des civils ont été tués. Il s'agit de nos concitoyens -
habitants de l'Ossétie du Sud et soldats de la paix",
a indiqué le président russe.

"Les actions géorgiennes ne sont rien d'autre qu'un génocide, parce qu'elles ont un caractère massif et visent les civils et les soldats chargés de maintenir la paix dans cette région", a conclu M.Medvedev.

La Géorgie a lancé une offensive contre Tskhinvali, la capitale de la république autoproclamée d'Ossétie du Sud, dans la nuit du 7 au 8 août, utilisant notamment des lance-roquettes multiples Grad. La ville de Tskhinvali est détruite et beaucoup de villages ossètes sont fortement endommagés. 34.000 réfugiés ont quitté l'Ossétie du Sud. Les autorités sud-ossètes font état de 2.000 victimes civiles. Douze soldats de la paix russes ont été tués et 150 autres blessés, selon le ministère russe de la Défense.

http://www.marcfievet.com/article-21882274.html


_____________________________________________________________________________



Rôle des Etats-Unis
en Georgie

Danièle Bleitrach
http://anti-fr2-cdsl-air-etc.over-blog.com/article-21860999.html

(extraits) Les troupes russes ont annoncé à l’agence Izvestia avoir capturé un groupe de géorgiens en train de poser des mines près du village de Zare dont un américain, supposé être un instructeur de l’OTAN. Ce dernier, étant d’origine afro-américaine, pouvait difficilement se camoufler au sein de la population locale.
Par ailleurs, un officiel russe, Dmitri Medoyev, a déclaré que plusieurs corps d’hommes noirs ont été retrouvés parmi les soldats géorgiens tués lors des combats, ce qui laisse supposer la participation d’un pays tiers aux hostilités.
http://www.marcfievet.com/article-21882146.html

Rôle des Israéliens
en Georgie

(Je
vous l'annonçais hier,
ils sont derrière tous les événements,
derrière tous les malheurs des peuples, 
comme les Anglais  et les Américains,
voir précédente
parution - Eva )


Ce qui se passe en Ossétie du Sud intéresse décidément beaucoup de monde. Les liens du président géorgien Mikhaïl Saakachvili, qui vient de signer samedi un décret instituant la loi martiale, avec les néocons américains sont un secret de Polichinelle : celui qui fut avocat à New-York a été porté au pouvoir par une « Révolution des roses » qui doit beaucoup au multimilliardaire américain George Soros, très lié au Département d’Etat ainsi qu’à l’ambassadeur américain Richard Miles, toujours dans les parages lors des « révolutions en douceur » intervenues dans le passé (Azebaïdjan, Yougoslavie, Bulgarie). Mais son offensive militaire contre l’Ossétie du Sud doit beaucoup, elle, aux conseillers militaires israéliens présents sur place.

  Selon le journal israélien Debka File, « ces conseillers ont indubitablement participé de façon active aux préparatifs militaires de l’armée géorgienne pour la prise de Tskhinvali, la capitale sud-ossète, vendredi ». Et pour cause : les compagnies pétrolières occidentales, parmi lesquelles des firmes israéliennes, aimeraient bien s’assurer le contrôle du transport du pétrole d’Azerbaïdjan et les gazoducs du Turkménistan, qui traversent la Géorgie.

"Cette semaine, deux géants ont refait leur apparition dans l’histoire pour faire face à l’empire américain et l’Europe vassalisée: la Chine et la Russie.
Le signal est donné. Désormais, il appartient aux peuples d’Europe de se libérer de la mortelle tutelle américaine pour constituer avec tous les états continentaux -au premier rang desquelles la Russie- une véritable Europe des Nations."
http://www.marcfievet.com/article-21882146.html


La Géorgie a modelé son armée sur l'exemple de Tsahal
Le ministre géorgien de la Réintégration Temour Iakobachvili a déclaré qu'« Israël doit être fière de son armée qui a encadré les soldats géorgiens ». Il a précisé que grâce à Tsahal, un petit groupe de soldats géorgiens avait réussi à décimer toute une division russe.  (Guysen.International.News)
http://www.juif.org/blogs/9637,la-georgie-a-modele-son-armee-sur-l-exemple-de-tsahal.php


Question aux Israéliens :
Comment pouvez-vous trahir votre vocation de Juif,
de peuple élu, de sacerdoce royal,
pour vous vautrer devant le Veau d'Or, l'Argent, le Pétrole,
et combattre (dans des guerres)
au lieu de laisser combattre l' Eternel pour vous ?? 
Quelle trahison ! (Eva)


Tribune Altermedia

Et pendant ce temps, une fois de plus,
on nous ment aux Informations !
On nous fait croire que l'agresseur est Russe,
que c'est lui qui se livre à un génocide !
Il ne fait que répliquer, certes brutalement,
mais pour défendre légitimement ses derniers intérêts,
et sa population russe dans la région ! (Eva)


Mes autres blogs :

R-sistons à l'intolérable
http://r-sistons.over-blog.com
 
et aussi :

R-sistons à l'actualité
http://r-sistons-actu.skynetblogs.be

Eva coups de coeur :
http://eva-coups-de-coeur.over-blog.com/

R-sistons au choc de civilisations
http://eva-communion-civilisations.over-blog.com/

Abonnez-vous, c'est gratuit ! (newsletters sur présentation blog)

Partager cet article
Repost0