Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
6 mars 2011 7 06 /03 /mars /2011 00:46

 

Voici ce qu'il faut penser des vaccins actuellement et la situation exacte de l' industrie pharmaceutique . Voici aussi les évolutions récentes de la médecine en particulier de la psychiatrie.  Voir aussi les utilisations actuelles des vaccins dans les pays du tiers monde .

La propagande des vaccins

vue par des médecins


Publié : le 05/03/2011 par Benji dans Médical et alimentation

Gros sujet car nombre de sites et de blogs ont parlé des vaccins, des dérives, des conséquences, mais voilà que cette fois-ci, ce sont des médecins qui montent au créneau, relançant du coup le débat en s’appuyant sur des spécialistes du genre, des médecins eux-même!

http://lesmoutonsenrages.files.wordpress.com/2011/03/vaccination.jpg?w=508&h=347

(NaturalNews) Pour l’entendre par les promoteurs de l’industrie du vaccin, les vaccins sont fondés sur une science solide comme le roc qui prouve qu’ils sont complètement sans danger et largement efficaces. Ces croyances, cependant, ne sont pas basées sur des faits réels sur la science, mais plutôt une mythologie du vaccin persistant qui a été la propagande de l’industrie du vaccin, des médecins et même des gouvernements qui souscrivent les risques des vaccins.

Aujourd’hui, le Conseil médical international sur la vaccination a publié, exclusivement via NaturalNews.com, un document novateur contenant les signatures de plus de 80 médecins de famille, les chirurgiens du cerveau et des professeurs de la pathologie, la chimie et de l’immunité, qui ont tous signé un document indiquant, selon le dossier, que les vaccins présentent un risque significatif d’atteinte à la santé des enfants 
 

 

Il n’y a pas dans la science un soutien réel dans la «mythologie du vaccin » qui prétende que les vaccins sont en quelque sorte bons pour les enfants. 
Vaccines-GetTheFullStory_250.jpg
Ce document novateur, appelé "Vaccins: connaître toute l’histoire", est disponible en téléchargement gratuit à partir NaturalNews.com. Cliquez sur l’image de couverture du rapport pour aller directement à la page de téléchargement où vous trouverez les téléchargements disponibles en 9 langues, Y compris l’espagnol, le français, l’hébreu et le russe.


Vous avez la permission de partager ce rapport. S’il vous plaît également partager la page de téléchargement avec les autres afin que les mamans et les parents puissent s’instruire sur les risques associés aux vaccins et ainsi protéger leurs enfants contre les risques de dommages causés par les vaccins.

Le message de l’industrie des vaccins est comme un disque rayé: les vaccins sont « sûrs et efficaces», disent-ils. Mais répéter un mensonge, encore et encore ne pas magiquement la rendre vraie. Une telle déclaration de la sécurité ou l’efficacité des vaccins doit être fondée sur la recherche scientifique réelle, Et la vraie science est tout à fait défaut sur les vaccins. Saviez-vous, par exemple, que ROR et les vaccins contre la grippe saisonnière n’a jamais été testé cliniquement contre les personnes non-vaccinées?

Saviez-vous aussi que même si les vaccins peuvent provoquer des dommages à long terme chez les enfants, avec des symptômes apparaissant mois voire des années plus tard, ils ne sont généralement évalués pour les effets secondaires pendant deux ou trois semaines?

Ce que vous trouverez dans le présent rapport
téléchargeable gratuitement

Voici certaines des choses que vous trouverez dans le présent rapport révélatrice du Conseil médical international sur la vaccination (www.VaccinationCouncil.org)


• Une liste des médecins de nombreux docteurs, les naturopathes et autres professionnels de la santé qui sont la signature sur ce document et prendre position de façon critique la question du mythe que les vaccins se sont révélés être à la fois sûrs et efficaces.

• Pourquoi les vaccins n’ont jamais été révélés sûrs ou efficaces.

• Une liste de certains des effets secondaires graves de santé causés par les vaccins.

• Pourquoi l’autisme est associé avec les vaccins.

• La motivation profit la volonté de l’industrie pharmaceutique vaccin persistante.

• Une liste des institutions et des organisations qui profiter de votre maladie.

• La vérité choquante sur ce qui est utilisé pour fabriquer les vaccins (tissus fœtaux avortés, 59 produits chimiques différents, l’ADN d’animaux malades et plus).

• Un aperçu de quelques-uns des ingrédients du vaccin le plus dangereux, y compris l’aluminium et le formaldéhyde.

• La vérité sur les conflits d’intérêt dans la communauté du vaccin et pour laquelle le bénéfice des médecins de politiques de vaccination.

• Pourquoi les enfants sont vaccinés, ont des résultats bien pires que la santé des enfants non vaccinés (et pourquoi l’industrie du vaccin refuse de tester des vaccins contre la santé à long terme des enfants non vaccinés).

• Comment se retirer du «obligatoire» des vaccins.

• des conseils importants pour les parents sur la façon de protéger la santé de vos enfants tout en disant NON aux vaccins.

• Ressources en ligne pour en apprendre davantage sur les dangers des vaccins.

• Une liste de matériels de lecture recommandée pour les études.

Vaccines-GetTheFullStory_250.jpgTélécharger ce rapport dès maintenant en cliquant sur la couverture du rapport image sur la droite. Oui, vous pouvez partager ce document avec les autres.

NaturalNews est également équipé de deux entretiens cette semaine avec deux des médecins qui ont signé le présent rapport: Drs Sherri Tenpenny et Suzanne Humphries. Leurs entretiens seront affichés dans leur intégralité ici sur NaturalNews cette semaine. Le vendredi (sinon plus tôt), nous serons également en vedette une entrevue à la caméra avec le Dr Andrew Wakefield, qui parle avec nous sur les symptômes de l’autisme, pourquoi les vaccins sont potentiellement si dangereux pour les enfants, et ce que peuvent faire les parents pour protéger leurs enfants contre les dangers des vaccins.

Pourquoi est-ce un must-read rapport

Ce rapport par le Conseil médical international sur la vaccination (www.VaccinationCouncil.org) Est un must absolu pour les parents à lire un peu partout. Il décrit des faits peu connus sur les vaccins, les enfants et la santé immunitaire que les fabricants de vaccins et les autorités sanitaires du gouvernement ne veulent pas distribué. Que vous choisissiez ou non de vacciner vous-même ou vos enfants, vous le devez à vous-même d’entendre les deux côtés de l’histoire avant de prendre une décision, et ce rapport vous indique la version de l’histoire que votre médecin ne sait probablement pas, et votre gouvernement ne veut absolument pas vous faire entendre.

C’est parce que gouvernements souscrivent des risques vaccin à travers leurs programmes de rémunération du gouvernement. Ainsi, il est dans l’intérêt des gouvernements que les vaccins jamais démontré d’effets néfastes.

Pourquoi l’industrie du vaccin est si désespérée
de faire taire la dissidence

Aujourd’hui, je crois l’industrie des vaccins est en ruine. Comme la vérité est enfin de sortir sur le lien entre les vaccins ROR et l’autisme, sur les décès associés à Gardasil, et sur les ingrédients utilisés dans les vaccins horrible, les parents de plus en plus à être bien informés et en choisissant de éviter la vaccination de leurs enfants.

Ce qui provoque l’industrie du vaccin à réagir avec un sentiment de désespoir. C’est pourquoi le British Medical Journal (BMJ) a eu recours à l’utilisation des articles écrits par un blogueur du nom de Brian Deer à se répandre accusations factuellement fausses au sujet de certains des meilleurs spécialistes médicaux dans le monde qui sont légitimement en doute l’innocuité des vaccins (comme le Dr Andrew Wakefield ). L’obéissance aveugle à la mythologie vaccin classique est au cœur de la rentabilité continue de l’industrie pharmaceutique que les fabricants de vaccins aura recours à pratiquement n’importe quoi pour protéger leur territoire et d’essayer de réduire au silence quiconque questions ce ne peut être appelée une illusion dogmatique de l’innocuité des vaccins et l’efficacité.

défenseurs des vaccins refuser de débattre des faits réels sur les vaccins. C’est parce que les faits, s’ils étaient révélés, de révéler l’industrie du vaccin sera fondée presque entièrement sur la science frauduleuse et le profit. Ces faits portent notamment sur:

• Les vaccins ne sont presque jamais testé scientifiquement dans des études randomisées, en double aveugle, contrôlés contre placebo avec des placebos appropriés, comme une solution saline. Au lieu de cela, l’industrie utilise d’autres vaccins que «placebo» afin d’essayer de cacher les méfaits causés par ces vaccins.

• Les ingrédients qui entrent dans virale vaccins sont absolument horribles, et ils comprennent les virus furtifs qui ne sont pas indiquées sur l’étiquette, ainsi que l’ADN prélevé sur des animaux malades, comme les vaches et les singes.

• Les produits chimiques utilisés dans les vaccins sont connus des neurotoxines, et ils comprennent le mercure, l’aluminium et le formaldéhyde. L’utilisation de ces toxines chimiques n’est même pas contestée par l’industrie du vaccin. Pire encore, ces produits chimiques sont injectés  dans le corps, sans passer par le système digestif / foie qui, normalement, aident à neutraliser les substances toxiques qui pourraient être avalées. C’est pourquoi les déclarations de pitchmen vaccin comme le Dr Oz qui prétendent que «il ya plus de mercure dans le poisson que les vaccins » sont intellectuellement malhonnête et trompeur. Les gens ne pas injecter de leurs enfants avec des poissons.

• Les médias traditionnels ont d’énormes conflits d’intérêt dans les rapports sur les vaccins, car pratiquement tous les points de médias dépendent de l’argent de la publicité pharmaceutique pour rester financièrement à flot. C’est pourquoi des personnalités nouvelles populaires comme Anderson Cooper et George Stephanopoulos sauvagement se discréditer quand ils jouent le rôle de chiens d’attaque sur les ondes de ciblage des gens comme le Dr Andrew Wakefield. Remarquez comment ils ne jamais divulguer les liens de leurs propres réseaux financiers de Big Pharma?

• Même les gouvernements ont des motivations énorme à faire que les vaccins ROR (et d’autres types de vaccins) ne sont jamais montrés à être nocif parce qu’ils ont souscrits risque vaccinal par la création de fonds spéciaux que des dommages-intérêts aux victimes du vaccin. Si les vrais risques des vaccins ont été largement connu et reconnu, le résultant réclamations de parents d’enfants lésés par les vaccins serait totale en milliers de milliards de dollars.

• En parlant de victimes du vaccin, le gouvernement des États-Unis admet couramment que les vaccins causent l’autisme et d’autres effets nocifs chez les enfants à travers ses Vaccine Injury Compensation Fonds d’affectation spéciale, qui a versé des dizaines de millions de dollars en bourses à des parents dont les enfants ont été prouvé qu’ils ont été lésés par les vaccins.

… cette histoire est beaucoup, beaucoup plus. Plus vous regardez les faits, plus vous réalisez l’industrie du vaccin est ancré dans les conflits d’intérêts, coin science, motivations but lucratif, des individus corrompus et le mépris total de la sécurité des enfants. L’industrie du vaccin est efficace, l’un des exemples les plus dangereuses du moderne le crime organisé. Ses actions sont la spéculation et de monopole, et il maintient son pouvoir à travers une campagne d’intimidation a persisté, la censure, l’influence financière et charlatan science.

Cette histoire commence à peine à se déployer. Voir NaturalNews.com pour une couverture continue de cette histoire en développement.

Pourquoi l’industrie du vaccin ne veut pas
que vous lisiez ce rapport

Vous serez absolument stupéfait de ce que vous en apprendre davantage sur les risques et les dangers des vaccins, y compris les vaccins ROR, comme l’a révélé dans le présent rapport.

Vaccines-GetTheFullStory_250.jpgCliquez ici pour télécharger ce rapport et de voir par vous-même.

C’est l’information que l’industrie du vaccin ne veux pas que vous lisez. Ils ne veulent même pas l’apprentissage de cette médecins, parce que les médecins plus commencer à étudier cette question, plus ils sont convaincus que ils ont menti quant à la sécurité et l’efficacité des vaccins.

Beaucoup de médecins, en fait, qui était autrefois promoteurs vaccin forte sont maintenant certains des experts les plus virulents en garde contre les dangers des vaccins. Ils sont maintenant soulevant des questions critiques sur l’absence de tests scientifiques légitimes des vaccins, et ils se rendent compte que l’industrie du vaccin est engagé dans un stratagème massive de fumée et de miroirs pour vendre des médicaments dangereux qui pose de sérieux, les risques tout au long à la fois enfants et adultes .

Les médecins qui sont debout à l’industrie du vaccin sont, bien entendu, soumis aux attaques les plus insidieuses et politisée par les promoteurs de vaccins, mais ils sont néanmoins considérés comme héros par un nombre croissant de parents (les mères en particulier) qui sont maintenant capables de voir à travers les mensonges de l’industrie du vaccin.

Même les parents des enfants étudiés dans l’original Lancette papier par le Dr Wakefield sont de fervents partisans de son éthique et sa recherche.

Voici ce que Julia Ahier a déclaré, sur le dossier, sur les attaques sur Wakefield par le BMJ:

« Je suis absolument convaincu que le ROR a déclenché l’état de mon fils, que les premiers problèmes avec la douleur a eu lieu le premier soir après la vaccination et la perte de compétences qui s’est passé après aussi qu’il avait été prise de poids à un bon rythme et après le ROR, il ne acquise £ 1 7ozs en 9 mois.

Je pense que le Dr Wakefield a seulement essayé d’aider ces enfants qu’il n’a pas fait tout ce qui nous en tant que parents ne voulaient pas de lui. Les allégations sont injustes parce qu’elles ne se pose pas de quelqu’un qui avait des examens médicaux effectués sur eux ou leurs parents.

Docteur Wakefield ne recruter personne dans le groupe d’étude. Dans notre cas, notre fils a été donné le renvoi d’origine au Professeur Walker-Smith par un autre hôpital et j’ai demandé un renvoi avec le Dr Wakefield notre pédiatre locales ont demandé le renvoi.

Dr Wakefield a été le plus gentil médecin le plus compatissant qui n’avait jamais pris un intérêt dans le cas de notre enfant. Il n’a pas effectué toutes les procédures sur nos enfants, ils ont été fait avec notre consentement et l’accord par d’autres médecins. Aucun des tests qui ont été effectuées sur notre enfant contre notre volonté. Il n’y avait pas d’affichage de comportement insensible. Je n’ai jamais eu aucune communication avec Brian Deer et je ne jamais l’intention. « 

Où en savoir plus – importants sites web

Je tiens vraiment à vous exhorte à devenir fan de Dr Gary Null (www.GaryNull.com) Qui fait le journalisme d’investigation meilleurs sur ce sujet partout dans le monde. Ses quatre heures «déconstruction» du BMJ, Brian Deer et le barrage de fausses allégations contre Wakefield est que peut-être la pièce la plus importante enquête qui n’a pas encore été produite sur ce sujet. Il fait le propre rapport du BMJ par Brian Deer ressembler à un tweet de fin de soirée à partir d’un blogueur ivre.

Avec sa permission, nous avons fait ce fichier audio à télécharger ici sur NaturalNews:

http://www.naturalnews.com/files/Ga …

Vous pouvez suivre Gary Null sur www.ProgressiveRadioNetwork.com et www.GaryNull.com

sites complémentaires à consulter:

International Conseil médical sur la vaccination www.vaccinationcouncil.org
Institut ThinkTwice mondiale pour un vaccin www.thinktwice.com
La vaccination de libération www.vaclib.org
médecins américains qui ne vaccinent pas www.novaxdoctors.webs.com
Holistic Moms www.holisticmoms.org
Moms Like Me www.momslikeme.com
Sherri Tenpenny Dr. www.drtenpenny.com
Facebook www.facebook.com / vaccineinfo

Psychiatrie et laboratoires:

l’union maccabre


Ce n’est qu’un article de plus, qu’un pavé supplémentaire de jeté dans la marre nauséabonde du serment d’hypocrite! Le sujet est donc récurent, à plusieurs reprises il a été abordé sur le blog, mais une couche supplémentaire n’est jamais de trop!

MédicamentsArgent, mensonges et psychiatrie : Quand la psychiatrie et les laboratoires s’entendent à nos dépens…

La grippe H1N1 un scandale ? A peine une peccadille, une broutille par rapport au gigantesque système mis en place par l’industrie pharmaceutique et la psychiatrie pour extorquer des milliards d’euros chaque année aux gouvernements et aux assurances sociales. Un système bien rodé qui sévit depuis des dizaines d’années mais dont on commence seulement à prendre conscience. Quel est ce système qui permet à l’industrie psychiatrique mondiale d’engranger  330 milliards de dollars chaque année ?

 Pour Philippe Even, ancien doyen de la faculté de médecine de l’hôpital Necker, les choses sont claires. Tout d’abord, avant de promouvoir un médicament, il faut le mettre sur le marché, et donc obtenir des autorisations des agences du médicament, comme l’AFSSAPS en France. Les experts qui travaillent pour les laboratoires et les experts qui doivent décider si un produit pourra être mis en vente sont souvent les mêmes.

Aux Etats-Unis, au sein de l’organisme en charge de l’autorisation de mise sur le marché des médicaments, la Food and Drug Administration (FDA), la totalité des experts d’un comité d’évaluation des neuroleptiques, une catégorie de drogues psychiatriques puissantes, était liée à l’industrie pharmaceutique. Est-ce différent en France ? Le Professeur Even n’hésite pas à mettre en cause directement les experts de l’AFSSAPS, l’équivalent français de la  FDA.

70% des experts reconnaissent explicitement ou implicitement des liens avec l’industrie pharmaceutique. 5% possèdent des actions dans ces entreprises. Comment dès lors s’étonner que des produits qui se révèlent nocifs à l’usage passent facilement les tests d’approbation. En plus de la corruption des experts, les résultats des études réalisées par les laboratoires  afin d’évaluer la dangerosité des médicaments sont souvent faussées.

Une des ces stratégies consiste à tester les médicaments uniquement sur des hommes d’âge moyen en pleine forme physique. Cette catégorie étant peu sensible aux effets secondaires, les résultats apparaissent positifs alors que les mêmes médicaments une fois prescrits vont avoir des effets négatifs importants sur des enfants, des personnes âgées ou des personnes physiquement affaiblies.

Une autre stratégie consiste à occulter des résultats, les cas d’effets secondaires observés sur des personnes n’ayant pas terminé l’étude.  Ainsi, un ancien employé d’un grand laboratoire affirme que lors d’une étude sur un antidépresseur, près de 30% des personnes testées avaient cessé de prendre leur pilule à cause des effets secondaires ressentis. Dans les conclusions, les effets secondaires officiellement rapportés ne tenaient pas compte des personnes ayant abandonnées, ce qui faussait complètement le résultat.

Enfin, il existe un moyen couramment utilisé pour tromper les agences de médicaments. Cette méthode consiste simplement à occulter complètement les études négatives. Le laboratoire américain Elly Lilly, qui fait parler de lui en ce moment à cause d’une vidéo sulfureuse, a par exemple caché des études montrant la dangerosité de son antidépresseur vedette, le Prozac. Le psychiatre David HEALY directeur du département de médecine et psychologie à l’université de Galles du Nord, a montré que la firme était au courant des risques suicidaires avant que le Prozac ne soit mis sur le marché (1987 aux USA, 1989 en France).

En 2002, David HEALY affirmait que 25.000 personnes s’étaient suicidées à cause du Prozac.

Combien d’autres ont-elles commis l’irréparable depuis, sans compter les nombreux crimes imputés aux effets de ces molécules ?

Ainsi se dessine l’anatomie du pacte du Diable entre les psychiatres et les laboratoires pharmaceutiques : mensonges et corruption, du développement à la commercialisation de produits dangereux. Résultat, 76 .000 morts attribués aux effets secondaires des psychotropes depuis 10 ans d’après une étude statistiques de la Commission des Citoyens pour les Droits de l’Homme réalisée à partir du pourcentage de décès connus par rapport à la totalité des prescriptions effectuées.

Il existe un autre aspect dans ce pacte du Diable, encore bien plus dangereux et inquiétant pour l’avenir de notre société. Cet aspect se résume par une formule bien connue : pour vendre un médicament il faut vendre une maladie. La psychiatrie et l’industrie pharmaceutique ont compris que si chaque comportement pouvait être redéfini comme une maladie mentale, il serait alors possible de vendre des quantités considérables de psychotropes censés modifier les comportements. C’est ainsi que l’on a vu se multiplier le nombre de « troubles mentaux ». Ces derniers sont répertoriés depuis 1952 dans le DSM, Diagnostic Statistical Manual, un ouvrage publié par l’Association Américaine de Psychiatrie, véritable bible mondiale de la psychiatrie.

En 1952, la première version du DSM recensait 112 troubles. En 1968, une nouvelle édition comptait 182 troubles. Aujourd’hui, nous en sommes à la quatrième édition et à 374 troubles mentaux recensés.

Ainsi, par exemple, la timidité est devenue le trouble d’anxiété sociale (SAD) et il existe bien sûr un antidépresseur supposé le traiter. Ce n’est qu’un début. En 2012, va sortir la cinquième édition du DSM. De nouveaux troubles devraient y faire leur apparition. Ainsi, le trouble de l’acheteur compulsif, le syndrome d’aliénation parentale, le trouble explosif intermittent (colère), le trouble d’alimentation excessive et le trouble relationnel devraient tous faire partie des maladies mentales à traiter.

Les laboratoires et les psychiatres s’associent pour promouvoir ces nouvelles « maladies » et proposer un « traitement » psychotrope  lucratif. Un psychiatre américain a touché 1,6 million de dollars de la part d’un grand laboratoire pour avoir promu la diagnostic de trouble bipolaire. Considéré comme très rare dans le DSM3, avec 1 personne touchée sur 1000, il est bizarrement devenu très courant avec désormais 1 personne sur 10 qui en souffrirait. On peut être amené à penser qu’il y a une épidémie de maladie mentale.  Il y a en fait une épidémie de psychiatrie. Les maladies sont inventées, promues, les médicaments sont testés et mis sur le marché dans la corruption et la dissimulation, d’autres psychiatres assurent la promotion de la maladie et de son traitement.

Tel est le pacte du diable au complet qui se traduit par des milliers de morts chaque année pour les plus grands profits des laboratoires et des psychiatres. Un système diabolique qu’il va bien falloir un jour démanteler si on ne veut pas que la vie elle-même devienne un trouble mental et que nous nous retrouvions tous sous camisole chimique. Un cauchemar qui pourrait devenir une réalité.

Y a-t’il un plan de réduction de la population?


Si j’en crois cet l’article de mars 2010, je dirais oui! d’autant que les scandales au sujets des médicaments, dont la liste ne cesse de s’allonger deviennent préoccupants. Doit on mettre en doute l’altruisme de ces milliardaires, qui mettent des milliards dans des fondations censées venir en aide, aux pays du tiers monde?  engrange dans ces coffres, toute la mémoire végétale de la planète en cas de cataclysme majeur? ? Seraient ils dans le secret des Dieux? Savent ils ce que nous ne devons pas savoir? Il n’est pas interdit de se poser des questions, et encore moins de chercher des réponses…..Comme toujours réfléchissez, ne tenez rien pour acquit et faites vos propres recherches.

Le Good Club et Son Cheptel – Bill Gates parle de « vaccins pour réduire la population »

1931238-2653463.jpg?v=1290017293

Bill Gates

Bill Gates parle de « vaccins pour réduire la population »
Fondateur de Microsoft et l’un des hommes les plus cousus d’or du monde, Bill Gates donne l’image d’un philanthrope bienveillant qui, grâce à ses milliards par l’intermédiaire de sa fondation Bill & Melinda Gates (exemptée d’impôts), combat la maladie, résout la disette alimentaire en Afrique et allège la pauvreté. Lors d’une récente conférence en Californie, Gates a révélé un dessein philanthropique moins public : la dépopulation, connue aussi sous le nom d’eugénisme.
 

Bill Gates a fait ses remarques à la Conférence TED2010 de Long Beach en Californie, qui est uniquement sur invitation, lors d’un discours intitulé « Innovating to Zero! » (innover vers zéro !). En plus de la proposition scientifiquement absurde de réduire à zéro d’ici à 2050 les émissions mondiales de gaz carbonique d’origine humaine, environ quatre minutes et demi après le début de son discours Gates déclare : « Voyons d’abord la population. Le monde compte aujourd’hui 6,8 milliards de gens. Il se dirige vers environ 9 milliards. Or, si nous faisons un excellent travail sur de nouveaux vaccins, soins de santé, services de santé génitrice (reproductive), nous abaissons cela de 10 ou 15 pour cent. » (1)

En bon anglais, l’un des hommes les plus puissants du monde déclare tout bonnement s’attendre à ce que des vaccins servent à réduire la croissance démographique. Quand Bill Gates parle de vaccins, il sait de quoi parle. En janvier 2010, devant l’« élite » du Forum économique mondial de Davos, Bill Gates a annoncé que sa fondation pourrait donner 10 milliards de dollars (environ 7,5 milliards d’euros) au cours des dix prochaines années pour mettre au point et fournir de nouveaux vaccins pour les enfants du monde en développement. (2)

L’objectif principal de sa fondation multi-milliardaire est vaccinal, en particulier en Afrique et dans les autres pays sous-développés. La fondation Bill et Melinda Gates est membre fondateur de GAVI Alliance (une alliance mondiale en faveur de la vaccination) en partenariat avec la Banque mondiale, l’OMS et l’industrie du vaccin. L’objectif de GAVI c’est de vacciner tous les enfants qui naissent dans le monde en développement.

Ça ressemble maintenant à une œuvre philanthropique noble. Le problème, c’est que l’industrie du vaccin a été maintes fois prise en train de se débarrasser de vaccins dangereux — c’est-à-dire peu sûrs parce que non testés ou avérés nocifs — dans les populations involontaires du Tiers Monde, quand elle ne peut pas les écouler en Occident. (3) Certaines organisations ont suggéré que le véritable but de la vaccination était de rendre les gens malades et même plus sensibles aux maladies et à la mort prématurée. (4)

Se débarrasser des poisons dans le Tiers Monde

Au lendemain de la toute dernière déclaration d’urgence pandémique mondiale inutile à propos du H1N1, les pays industriels sont restés perchés sur des centaines de millions de doses de vaccins non testés. Ils ont décidé de se débarrasser de ces restes embarrassants en les remettant à l’OMS, qui à son tour projette de s’en délester gracieusement dans certains pays pauvres. La France a donné 91 millions de ses 94 millions de doses [*] achetées par le régime Sarkozy à des géants pharmaceutiques, la Grande-Bretagne a donné 55 millions de ses 60 millions de doses. L’histoire est similaire en Allemagne et Norvège. (5) [* Ndt : ainsi, les 5 ou 10 millions de vaccinés en France étaient encore un autre croc à merdre agité par la ministre de la Pompe à Phynances !]

Comme l’a noté le Dr Thomas Jefferson, épidémiologiste au Centre de recherche Cochrane à Rome : « Après tout, pourquoi donner les vaccins aux pays en développement ? La pandémie a été annulée dans la plupart des régions du monde. Dans les pays pauvres, la plus grande menace en ce moment c’est les maladies cardiaques et circulatoires, tandis que les chiffres du virus sont en bas de la liste. Quelle est la raison médicale du don de 180 millions de doses ? (6) En outre, la grippe est un problème mineur dans les pays bien ensoleillés, et il s’est avéré que la redoutable « nouvelle grande peste » pandémie du H1N1 était la plus anodine des grippes enregistrées.

Les fabricants de vaccins ne parlent pas des énormes dommages de santé dus à vaccination infantile, qui incluent l’autisme et les nombreuses déformations neuro-musculaires qui ont été imputés aux adjuvants toxiques et aux agents de conservation utilisés dans la plupart des vaccins. De nombreux vaccins, surtout ceux qui sont rendus meilleur marché en multiples doses pour la vente au Tiers Monde, contiennent quelque chose appelé thimérosal (thiomersol aux États-Unis), un composé (ethylmercurithiosalicylate de sodium) contenant environ 50% de mercure, utilisé comme conservateur.

En juillet 1999, le US National Vaccine Information Center a déclaré dans un communiqué, « Les effets cumulatifs de l’absorption de mercure peuvent créer des dommages au cerveau. » Le même mois, l’American Academy of Pediatrics (AAP) et les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont alerté le public sur les éventuels effets sur la santé des vaccins contenant du thimérosal. Ils ont fortement recommandé de retirer le thimérosal dès que possible des vaccins. En vertu de la directive de la loi FDA Modernization Act de 1997, la Food and Drug Administration a également déterminé que les nourrissons qui subissent plusieurs vaccins contenant du thimérosal pourraient avoir une exposition mercurielle supérieure aux recommandations fédérales. (7)

Une nouvelle forme d’eugénisme ?

L’intérêt de Gates à l’égard de la dépopulation des Noirs et des autres minorités n’est malheureusement pas nouvelle. Comme je le document dans mon livre, OGM : Semences de destruction (8), depuis les années 1920 et dans une bonne partie du Troisième Reich, la fondation Rockefeller a financé la recherche eugénique en Allemagne à travers l’Institut Kaiser-Wilhelm de Berlin et Munich. Ils ont fait l’éloge de la stérilisation forcée de gens par l’Allemagne hitlérienne, et des idées nazies sur la « pureté de la race. » C’est John D. Rockefeller III, défenseur toute sa vie de l’eugénisme, qui a utilisé l’argent de sa fondation « exemptée d’impôts » pour lancer dans les années 50 le mouvement néo-malthusien de réduction des populations grâce à son Population Council à New York.

L’idée d’utiliser des vaccins pour diminuer secrètement la natalité dans le Tiers Monde n’est pas non plus nouvelle. David Rockefeller, le bon ami de Bill Gates, et sa fondation Rockefeller, ont été impliqués dès 1972 dans un important projet en collaboration avec l’OMS, entre autres, pour mettre au point un « nouveau vaccin. »

Du projet de l’OMS et Rockefeller a résulté une application de masse sur des cobayes humains en Guinée au début des années 90. L’OMS a supervisé des campagnes de vaccination de masse contre le tétanos au Nicaragua, au Mexique et aux Philippines. Se méfiant des motifs derrière le programme de l’OMS, le Comité Pro Vida de Mexico, une organisation de terrain catholique romaine, a décidé de vérifier de nombreux flacons de vaccin et a découvert qu’ils contenaient de l’hormone gonadotrophine chorionique humaine ou hCG. C’était un ingrédient bizarre pour un vaccin destiné à protéger les gens contre le tétanos, qui découle de l’infection de plaies dues à des clous rouillés ou à tout autre contact avec certaines bactéries du sol. À vrai dire, le tétanos est aussi plutôt rare. C’était aussi curieux car la hCG est une hormone naturelle nécessaire au maintien de la grossesse. Seulement, combinée à un porteur d’anatoxine tétanique, cela stimule la formation d’anticorps contre la hCG, rendant la femme incapable de rester enceinte ; une forme d’avortement cachée. Des rapports similaires, de vaccins corsés à l’hormone hCG, sont arrivés des Philippines et du Nicaragua. (9) [Ndt : est-ce que ça explique pourquoi les médecins du travail, en France, ont été incités à conseiller systématiquement et avec beaucoup de persuasion, en décrivant les effets horribles de la maladie, les employés de se faire vacciner contre le tétanos lors de la visite médicale annuelle ?]

La « révolution génétique en Afrique » de Gates

La fondation Bill et Melinda Gates, ainsi que David Rockefeller de la fondation Rockefeller, les créateurs de la biotechnologie des OGM, financent aussi un projet appelé The Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA), dirigé par l’ancien chef de l’ONU Kofi Annan. En acceptant le rôle de chef de l’AGRA en juin 2007, Annan a exprimé sa « gratitude envers les fondations Rockefeller, Bill & Melinda Gates, et toutes les autres personnes qui soutiennent notre campagne africaine. » Le conseil d’administration de l’AGRA est dominé à la fois par des gens des fondations Gates et Rockefeller. (10)

Monsanto, DuPont, Dow, Syngenta et d’autres géants de l’agro-alimentaire, signalés au cœur de l’AGRA, l’utilisent comme une moyen pour diffuser leurs OGM dans toute l’Afrique sous l’étiquette trompeuse de « biotechnologie, » un euphémisme pour désigner les semences génétiquement modifiées brevetées. La personne de la fondation Gates responsable de son travail avec l’AGRA est le Dr Robert Horsch, un ancien depuis 25 ans chez Monsanto, qui était dans son équipe de développement de la technique de génie génétique du Roundup Ready. Son travail serait d’utiliser l’argent de la fondation Gates pour introduire les OGM en Afrique. (11)

L’Afrique du Sud est jusqu’ici le seul pays africain autorisant légalement la plantation de cultures d’OGM. En 2003, le Burkina Faso en a autorisé des essais. En 2005, le Ghana de Kofi Annan a rédigé des lois de biosécurité et les principaux responsables ont exprimé leur intention de poursuivre la recherche sur les cultures d’OGM. L’AGRA sert à créer des réseaux de « négociants agricoles » à travers l’Afrique, qui ne mentionnent aucun OGM ni herbicide au premier abord, afin de disposer de l’infrastructure en place pour introduire massivement les OGM. (12)

OGM, glyphosate et dépopulation

Jamais il n’a été démontré que les cultures d’OGM sont sans danger pour la consommation humaine ou animale. En outre, elles sont fondamentalement instables génétiquement, car il s’agit de produits artificiels faits à partir de semences données, dans l’ADN desquelles a été introduite une bactérie étrangère, du style Bacillus thuringiensis (Bt), ou d’autres éléments, pour changer leurs caractéristiques. Tout aussi dangereux peut-être, il y a les herbicides chimiques « appariés, » vendus avec l’OGM en tant qu’élément obligatoire du contrat, comme le Roundup de Monsanto, l’herbicide le plus largement utilisé dans le monde. Il contient des composés hautement toxiques de glyphosate qui ont été testés de manière indépendante et dont la présence à des concentrations toxiques de loin supérieures au seuil dangereux pour les humains ou les animaux a été démontrée dans les applications sur les OGM. Des tests montrent que d’infimes quantités de composés de glyphosate porterait gravement atteinte aux cellules humaines ombilicales, placentaires et embryonnaires chez la femme enceinte buvant l’eau d’une source proche d’un champ d’OGM. (13)

Un projet de longue date du gouvernement étasunien consiste à perfectionner une variété de maïs génétiquement modifiée. Le maïs étant l’aliment de base du Mexique et de nombreux autres pays latino-américains. Ce maïs a été testé lors d’essais en plein champ par une petite compagnie de biotechnologie de Californie nommée Epicyte, financée par le ministère de l’Agriculture étasunien. En annonçant sa réussite à la conférence de presse de 2001, montrant ses plants de maïs génétiquement modifiés, le président d’Epicyte, Mitch Hein, a annoncé : « Nous avons une serre pleine de plants de maïs qui produisent des anticorps contre les spermatozoïdes. (14)

Hein a expliqué qu’ils avaient pris les anticorps chez des femmes atteintes d’une maladie rare connue sous le nom d’infertilité immunitaire, isolé les gènes qui régissent la fabrication de ces anticorps contraceptifs et, en utilisant des techniques de génie génétique, ont inséré les gènes dans des semences de maïs ordinaire utilisées pour produire des plants de maïs. De cette façon, ils ont produit en réalité un contraceptif caché, incorporé au maïs destiné à la consommation humaine. « Pour l’essentiel, les anticorps sont attirés par les récepteurs de surface des spermatozoïdes, » a déclaré Hein. « Ils s’accrochent à chaque spermatozoïde et le rendent si lourd qu’il ne peut pas se mouvoir. Il s’agite juste comme s’il dansait la lambada. » (15) Hein a affirmé qu’il s’agissait d’une solution possible à la « surpopulation » mondiale. La question morale et éthique de l’alimentation humaine dans les nations pauvres du Tiers Monde à l’insu de ces pays est omise dans ses remarques.

Les spermicides cachés dans le maïs modifié génétiquement fournis aux populations affamées du Tiers Monde, grâce à la générosité des fondations Gates, Rockefeller et de l’AGRA de Kofi Annan, ou encore les vaccins contenant des agents stérilisants non divulgués, ne sont que deux cas documentés du recours aux vaccins ou aux OGM pour « réduire les populations. »

Et le « Good Club »

Le discours de Bill Gates au TED2010, sur l’émission zéro et la dépopulation, est compatible avec un article paru en mai 2009 dans un média culturel (ethnic) de New York, Irish.Central.com. Selon cet article, le 5 mai 2009 une réunion secrète s’est tenue chez Sir Paul Nurse, président de l’université Rockefeller, avec quelques-uns des individus les plus argentés des États-Unis. Était présent Warren Buffett, le gourou de l’investissement, qui a décidé en 2006 de mettre les 30 milliards de dollars de la fondation Buffett en commun avec la fondation Gates, pour créer la plus grande fondation privée exempte d’impôts du monde, dotée de quelque 60 milliards de dollars. Le banquier David Rockefeller était l’hôte.

La lettre d’invitation personnelle était signée par Gates, Rockefeller et Buffett. Ils ont décidé de s’appeler le « Good Club » (bon club ?). Était également présent le pape des médias, Ted Turner, le milliardaire fondateur de CNN, qui a déclaré dans une entrevue réalisée en 1996 pour Audubon, un magazine sur la nature, qu’une réduction de 95% de la population mondiale pour la ramener entre 225 et 300 millions serait « idéal. » Dans une interview en 2008 à l’Université Temple de Philadelphie, Turner a peaufiné son chiffre à 2 milliards, soit une réduction de plus de 70% de la population actuelle. Encore moins élégamment que Gates, Turner a déclaré : « Nous avons trop de gens [sic, ndt]. C’est pourquoi nous avons le réchauffement climatique. Nous devons avoir moins de gens en utilisant moins de substance (sic). (16)

Les autres participants de cette première réunion du Good Club auraient été : Eli Broad, milliardaire de l’immobilier, Michael Bloomberg, milliardaire et maire de New York, et Peter G. Peterson, milliardaire de Wall Street et ancien meneur du Council on Foreign Relations.

Il y avait en outre Julian H. Robertson, Jr., le milliardaire des fonds de spéculation qui a travaillé avec Soros dans l’attaque des monnaies de Thaïlande, d’Indonésie, de Corée du Sud et des économies des Tigres asiatiques, pour précipiter la crise de 1997-98 en Asie. Étaient aussi présents à la première session du Good Club, Patty Stonesifer, ancien PDG de la fondation Gates, et John Morgridge de Cisco Systems. Le groupe pesait une fortune cumulée de plus de 125 milliards de dollars. (17)

Selon des comptes-rendus apparemment divulgués par l’un des participants, la réunion a été organisée en réaction au ralentissement économique mondial et aux nombreuses crises sanitaires et écologiques qui affligent la planète.

Mais le thème central et le but de la réunion secrète des ploutocrates du Good Club concernait le souci prioritaire présenté par Bill Gates, c’est-à-dire comment faire progresser plus efficacement leur programme mondial de contrôle de la natalité et de dépopulation. Au cours des pourparlers un consensus aurait émergé : « ils reviendraient à une stratégie où la croissance démographique sera combattue en tant que menace environnementale, sociale et industrielle potentiellement désastreuse. » (18)

Le dessein d’eugénisme mondial

Gates et Buffett sont les grands bailleurs de fonds des programmes de dépopulation mondiaux, tout comme Turner, dont la fondation des Nations Unies a été créée pour canaliser un milliard de dollars de ses stock-options exempts d’impôts, gagnés dans AOL-Time-Warner, vers divers programmes de réduction de la natalité dans le monde en développement. (19) Les programmes en Afrique et ailleurs sont déguisés en actions philanthropiques et fournissent des services de santé aux pauvres d’Afrique. Ils impliquent en réalité la stérilisation forcée de la population par l’intermédiaire de vaccinations et d’autres médicaments qui rendent stériles les femmes en âge de procréer. La fondation Gates, où Buffett a déposé le gros de sa fortune il y a deux ans, est aussi favorable à l’introduction de semences d’OGM en Afrique, sous le manteau de la « Deuxième révolution verte » d’Afrique dirigée par Kofi Annan. L’introduction des OGM brevetés en Afrique s’est heurtée jusqu’ici à une énorme résistance autochtone.

Des experts de la santé font remarquer que, [si] c’était l’intention de Gates d’améliorer réellement la santé et le bien-être des Noirs africains, les mêmes centaines de millions de dollars investis par la fondation Gates dans des vaccins non testés et dangereux pourraient servir à fournir un minimum d’eau potable et d’installations d’assainissement. Il n’est pas sain de vacciner un enfant qui va ensuite boire l’eau de la rivière polluée par des excréments. Mais naturellement, l’assainissement de l’eau et des systèmes d’évacuation des eaux usées en Afrique révolutionneraient l’état sanitaire du continent.

Le commentaire de Gates au TED2010, sur de nouveaux vaccins pour réduire la population mondiale, n’était manifestement pas une remarque improvisée. Pour ceux qui doutent, la présentation faite par Bill Gates lors de la réunion annuelle au TED2009 dit presque exactement la même chose au sujet de la dépopulation pour réduire le réchauffement planétaire. Pour les puissants du Good Club, les êtres humains semblent être une forme de pollution égale au gaz carbonique.

 

envoyé par Philippe Gilis


Partager cet article

Repost 0
Published by Eva R-sistons - dans La vérité sur la question
commenter cet article

commentaires

Présentation

  • : R-sistons à la désinformation
  • R-sistons  à  la  désinformation
  • : Blog d'opinion et de résistance. Les médias ne sont pas libres, mais simples outils de désinformation et de propagande pour l'Occident militaro-financier. Pas de liberté d'informer, donc pas de liberté ni de démocratie. La désinformation est l'ennemie Public N°1. Eva, journaliste-écrivain, libre-penseuse, dénonce et interpelle.
  • Contact

Profil

  • Eva R-sistons
  • Journaliste de profession. Radio,TV,presse,productrice émissions. Auteur de plusieurs ouvrages chez éditeurs de renom. Milite pour une information libre,plurielle,diversifiée, indépendante des grands groupes.
  • Journaliste de profession. Radio,TV,presse,productrice émissions. Auteur de plusieurs ouvrages chez éditeurs de renom. Milite pour une information libre,plurielle,diversifiée, indépendante des grands groupes.

Recherche

Archives

Pages