Gaza-Guernica : A propos d'un contre-feu médiatique

Gaza-Guernica :
A propos d’un contre-feu médiatique

Gaza-Guernica : A propos d’un contre-feu médiatique
mardi 6 janvier 2009 (12h22)

Un excellent article du Post concernant la "nouvelle affaire France 2" montée en épingle par les sionistes.

http://www.lepost.fr/article/2009/01/06/1376117_petites-precisions-concernant-la-video-intox-de-gaza.html

Je ne reviendrai pas sur les faits très bien exposés ici :

http://www.lepost.fr/article/2009/01/05/1375396_gaza-france-2-diffuse-une-video-intox.html

Je tenais simplement à livrer ici quelques réflexions. Il s’agit d’une séquence de 18 secondes sur un reportage d’1 mn. 44 s. présentée au conditionnel et comme issue d’un site de vidéos amateurs. Cette séquence est d’ailleurs précédée d’une autre séquence plus atroce encore assez peu commentée par nos chers proisraéliens car authentique (les nombreux défenseurs de cet État ont à disposition des archives complètes, qui font que tout recyclage mensonger d’images déjà diffusées est immédiatement relevé et dénoncé) et montrant les cadavres de quatre petits enfants.

France 2 est par ailleurs la chaîne la plus favorable à Israël, n’hésitant pas à donner complaisamment la parole aux défenseurs du massacre en cours ni à relayer docilement toutes les intoxs de l’armée d’occupation, à commencer par la classification en militaires de policiers lâchement assassinés lors d’un bombardement ou par la qualification de l’agression israélienne comme "riposte" (en oubliant que celle-ci n’a été précédée d’aucune victime israélienne depuis huit mois et que pendant ce temps-là des dizaine de Palestiniens ont été assassinés) ou par la mention du nombre de roquettes lancées par les Palestiniens plutôt que du nombre de leurs victimes (quand on parle des "frappes" israéliennes on s’intéresse plus à leurs résultats en termes de pertes et de blessures sur le terrain qu’au nombre de missiles tirés) ou par l’éternelle et fausse symétrie entre un Etat surpuissant et occupant et une populations misérable et occupée.

Naturellement ce léger dérapage sera monté en épingle par tous les fans de cet État qui y trouveront un argument en béton pour disqualifier tout le flux d’images et de reportages montrant les conséquences de l’agression israélienne sous un jour peu glorieux pour l’armée d’occupation. Ainsi il y a quelques années les groupies de Tsahal s’étaient emparé d’un reportage concernant la mort d’un enfant palestinien présenté alors selon toute vraisemblance comme la conséquence d’une "bavure" israélienne et, l’ayant transformé en soit-disant mise en scène palestinienne*, s’en étaient servi pour disqualifier tous les compte-rendus des centaines de gamins et des milliers de civils tués par l’armée d’occupation. De même une photo de Libé montrant le visage ensanglanté d’un Israélien présenté à tort comme celui d’un Palestinien leur avait permis de mettre en doute la véracité de tous les documents visuels concernant la barbarie de la politique d’occupation.
 

Il y a cependant comme un léger vice de raisonnement dans cette "démonstration". En effet inférer de la falsification (réelle ou supposée) d’une image ou d’un reportage à celle de la totalité des images et des reportages défavorables au point de vue israélien (curieusement les images et les commentaires de "Tsahal" ne sont, eux, jamais mis en doute) relève de l’illogisme et de l’incohérence la plus manifeste. A tel point qu’en partant des mêmes prémisses (la révélation d’une falsification) je pourrais à bon droit tirer des conclusions exactement inverses : puisque vous n’avez été capable de retrouver dans vos archives qu’une seule séquence de 18 secondes j’en déduis que vous ne mettez pas en doute les autres séquences et que vous êtes bien en peine de trouver de quoi alimenter votre paranoïa proisraélienne et conforter vos préjugés sur une armée "morale" et un peuple "terroriste". Mes chers amis proisraéliens je connais votre passion pour cette pratique un peu idiote, qui est la contemplation du doigt médiatique pointé sur la Palestine. Oh, certes ! je n’en nie pas l’utilité comme le prouve la jolie pépite sur laquelle vous venez de tomber, je vous demande simplement de temps en temps de regarder un peu ce que le doigt désigne et d’en tirer quelques conclusions concernant votre idéologie.

* Il s’agit naturellement de la mort du petit Mohamed Al Dura. Concernant cette affaire j’aimerais rappeler à ceux qui accusent Charles Enderlin et la caméra de France Télévision d’avoir inventé la mort de ce gosse les paroles de Picasso qui, à un officier allemand qui lui demandait à propos de son tableau "Guernica" ; "C’est vous qui avez fait ça ?" répondit "Non, c’est vous".

De : (pas de nom) http://bellaciao.org/fr/spip.php?article77397

http://illusions-de-mouvements.over-blog.com/article-26478602.html


Je reviendrai prochainement sur FR2-TV Israël
C'est immonde, cette télé soi-disant publique !
En réalité exclusivement au service des intérêts d'Israël,
pas de la France ! La France est tombée bien bas, avec cette télé,
et FR2 ose s'appeler FRANCE 2,
au lieu de ISRAEL 1 ou 2 !
Presque tous ses journalistes défendent les intérêts d'Israël !
C'est un des plus grands scandales de notre pays !

Israël, la communauté juive, ont le droit
d'avoir toutes les télés qu'ils veulent pour s'exprimer,
mais pas de squatter une chaîne publique,
pour SANS LE DIRE, défendre les intérêts d'un pays
qui n'est pas le nôtre !
Et bien sûr l'ultra-libéralisme,
Sarkozy,
la politique impériale de l'Amérique !

Eva

Ce qu'on appelle démocratie, aujourd'hui,
c'est être aligné sur l'Occident
ultra-libéral, atlantiste, et néo-sioniste !
Eva