Jeudi 1 janvier 2009 4 01 /01 /Jan /2009 23:19

Médias corrompus par Sarkozy - Délit d'outrage - Fr2-Gaza : Enorme !



Reçu en commentaires, de Naradamuni :

Médias !!!

Diversion c'est Domination, Pièges à la Une, à la deux, à la trois, etc...!!

Nicolas Sarkozy corrompt
publiquement
de grands éditorialistes...

Après avoir dénoncé la censure qui frappe toute critique du président Nicolas Sarkozy, les syndicats de journalistes se sont indigné des diverses fonctions honorifiques et missions rémunérées offertes par le président de la République à onze chroniqueurs influents des grands médias.
• L’ancien courtisan de François Mitterrand, Jacques Attali, éditorialiste à l’hebdomadaire l’Express, a été nommé président de la commission pour la « libération de la croissance française »
• George-Marc Benhamou, confident officiel l’ancien président Mitterrand, éditorialiste au quotidien Nice Matin et chroniqueur au quotidien La Provence, a été nommé « conseiller pour la culture et l’audiovisuel » du président de la République.
• Jean-Louis Bourlanges, chroniqueur sur la radio France Culture, a rejoint le « Comité de réflexion sur la modernisation et le rééquilibrage des institutions de la Ve République »
• Guy Carcassone, chroniqueur à l’hebdomadaire Point, a rejoint le « comité de réflexion sur la modernisation et le rééquilibrage des institutions de la Ve République »
• Jean-Claude Casanova, fondateur de la revue Commentaire, éditorialiste associé au quotidien Le Monde, a rejoint le « comité de réflexion sur la modernisation et le rééquilibrage des institutions de la Ve République »
• Jean Marie Colombani, ancien directeur du quotidien Le Monde, chroniqueur politique sur France Inter le vendredi matin, et animateur de l’émission « Face à face » sur la chaîne de télévision Public Sénat a accepté une mission officielle de trois mois sur la réforme des conditions d’adoption.
• Olivier Duhamel, chroniqueur sur France Culture, a rejoint le « comité de réflexion sur la modernisation et le rééquilibrage des institutions de la Ve République »
• Yves de Kerdel, éditorialiste au quotidien Le Figaro et chroniquer à la radio économique BFM, a rejoint la commission pour la « libération de la croissance française »
• Éric Le Boucher, chroniqueur économique au Monde, a rejoint la a commission pour la « libération de la croissance française »
• Myriam Lévy, qui suivi la campagne de Ségolène Royal pour Le Figaro, a été nommée conseiller en communication du Premier ministre.
• Catherine Pégard, rédactrice en chef du service politique de l’hebdomadaire Le Point, a été nommée conseiller politique du président de la République.
• Marie Drucker, présentatrice du journal télévisé de France 3, est l’épouse d’un député et ancien ministre.
• Christine Ockrent, animatrice de l’émission « Duel sur la 3 » sur France 3, est l’épouse du ministre des Affaires étrangères
• Béatrice Schoenberg, présentatrice du journal télévisé de France 2 est l’épouse du ministre de l’Environnement.

À noter qu'à l’inverse
• Laurent Solly, ancien chef de cabinet de Nicolas Sarkozy au ministère de l’Intérieur, a rejoint la direction de la principale chaîne de télévision TF1.

"Le climat entre les journalistes et le gouvernement n'est pas très bon!"

Et qu'en est-il du citoyens lambda ?

Voir...
Pour la fin du délit d’OUTRAGE

Par Romain DUNAND, condamné à 800 euros d’amende, dont 600 avec sursis pour outrage à Nicolas Sarkozy; Jean-Jacques REBOUX, condamné à 150 euros d’amende avec sursis pour outrage à policier; Eunice BARBER, condamnée à 5 000 euros d’amende pour outrage et rébellion; Maria VUILLET, poursuivie pour outrage au sous-préfet d’Ile-de-France, relaxée, appel en cours; Simone LEVAVASSEUR, poursuivie pour outrage au préfet de Haute-Saône; Hervé EON, condamné à 30 euros d’amende avec sursis pour offense au président de la République, appel en cours; Serge SZMUZSKOWICZ, condamné à 500 euros d’amende pour outrage à gendarme en civil; Isabelle SYLVESTRE, poursuivie pour outrage à policier; Jean-Paul DESBRUÈRES, outrageur non poursuivi; Patrick MOHR, poursuivi pour outrage à CRS; Jean-Claude LENOIR, poursuivi pour outrage à CRS; Yves BAUMGARTEN, poursuivi pour outrage à policier; M’hamed BELLOUTI, condamné à 2 000 euros d’amende pour procédure téméraire et abusive contre le fils du chef de l’Etat, appel en cours.

Ces dernières années, le délit d’outrage est devenu en France un délit «en vogue». De 17 700 faits enregistrés en 1996, on est passé à 31 731 en 2007. Cette inflation (+ 42 %), dans le contexte actuel du tout répressif, pose de cruciales questions de société.

Le délit d’outrage, qui consiste à porter atteinte à la dignité d’un représentant de l’autorité publique, ou à ses fonctions, est proche du délit d’injure, qui appartient au régime des infractions de presse, très protecteur de la liberté d’expression. Ce qui n’est pas le cas de l’outrage, délit de tous les arbitraires, passible de 7 500 euros d’amende et de six mois de prison. Alors que l’injure à un citoyen «ordinaire» ne «coûte» que 45 euros. Cette ahurissante disproportion constitue la première des raisons pour lesquelles nous demandons que ce délit arriéré, obsolète, inique, soit chassé du Code pénal, comme le furent jadis les délits d’offense à la morale religieuse, d’outrage aux bonnes mœurs, et plus récemment (1994) le délit d’outrage par la voie du livre.

Parce que l’outrage constitue une aberration de droit, l’agent constateur étant en même temps la «victime» et que devant un tribunal, c’est parole contre parole, celle du fonctionnaire assermenté contre celle du citoyen lambda.

Parce qu’il est utilisé par les «forces de l’ordre» pour couvrir des violences policières de plus en plus insupportables, des abus d’autorité scandaleux, des gardes à vue arbitraires (+ 54 % en cinq ans) qui font de chaque citoyen, quelles que soient ses origines sociales, un coupable potentiel.

Parce qu’il est utilisé à des fins mercantiles par des policiers, des gendarmes qui arrondissent leurs fins de mois en se portant partie civile.

Parce que, dans le contexte actuel de la politique de résultat imposée dès 2002 par le ministre de l’Intérieur Sarkozy, l’outrage est utilisé pour faire grimper le taux d’élucidation des infractions.

Parce que l’outrage participe à une pénalisation des rapports sociaux en sanctionnant la parole au détriment du dialogue démocratique.

Parce que l’outrage concourt à un rétrécissement des libertés individuelles, et qu’il est utilisé par le pouvoir comme une arme de répression pour bâillonner les luttes militantes, notamment lorsque des citoyens s’opposant à la traque des sans-papiers organisée par le ministre de l’Identité nationale se voient traînés devant les tribunaux.

Parce que le délit d’outrage, exception française, n’existe pas chez la plupart de nos voisins.

Parce qu’il y a dans la loi sur la presse de 1881 tout ce qu’il faut pour réparer l’outrage…

Nous demandons sa dépénalisation.

Mais le délit d’outrage n’est pas le seul en cause. Récemment, pour la première fois depuis trente-quatre ans, un de ses avatars a été remis au goût du jour : le délit d’offense au président de la République. Autrement dit, le crime de lèse-majesté. Un citoyen français a été condamné à 30 euros d’amende avec sursis pour avoir, lors du passage d’un cortège présidentiel, brandi une pancarte estimée offensante par la justice. L’affaire est d’autant plus scandaleuse (et ridicule) que cette personne ne faisait que reproduire l’injure adressée le 23 février au salon de l’Agriculture par le chef de l’Etat à un citoyen qui avait refusé de lui serrer la main. Elle est d’autant plus intolérable que nombre de nos concitoyens sont en droit de considérer ce «Casse-toi pauvre con !» adressé à un des leurs comme une offense à la Nation tout entière, et n’hésitent plus à poser la question : quel respect accorder à un président de la République aussi peu respectueux de ses concitoyens ? Dans ces conditions, et alors que le délit d’offense à chef d’Etat étranger a été supprimé en 2004 après avoir été déclaré contraire à la Convention européenne des droits de l’homme, nous disons que le délit d’offense au chef de l’Etat français n’a plus sa place dans notre société. Nous demandons l’abrogation pure et simple de l’article 26 de la loi du 29 juillet 1881, relatif à l’offense au Président.

Enfin, nous lançons un cri d’alarme à propos du comportement de plus en plus brutal d’une police dont on peut se demander si elle est encore au service des citoyens et de la République, ou au service exclusif d’un pouvoir. Cette menace pour la démocratie, récemment médiatisée par la garde à vue d’un journaliste de Libération, l’interpellation d’un photographe couvrant une manifestation lycéenne à Lyon et l’intervention brutale de gendarmes dans un collège du Gers, ne peut laisser aucun citoyen indifférent. Trop de personnes ne supportent plus de vivre dans la peur d’un contrôle de cette police-là.

C’est pourquoi nous appelons à un débat sur les violences policières, ce cancer de la société française, dont les responsables politiques, de droite comme de gauche, détournent depuis trop longtemps les yeux. Nous rappelons que la dernière fois qu’un parlementaire s’est mêlé de questionner le pouvoir sur le comportement policier (commission d’enquête sur les dysfonctionnements de la police, à la requête du député Jacques Brunhes, en février 2006), il n’a obtenu qu’une fin de non-recevoir du ministre de l’Intérieur de l’époque, Nicolas Sarkozy. Ministre dont la politique de résultat - imposée par les instructions ministérielles de 2002 - n’est pas étrangère aux tensions croissantes qui opposent la police et les citoyens. Sarkozy porte une large part de responsabilité, maintenant qu’il est devenu chef de l’Etat, dans la prolifération des abus et des dérives scandaleuses qui mettent en cause la police (parmi lesquels le délit d’outrage) dans la patrie dite «des droits de l’homme». Il y a urgence.

La pétition en ligne, disponible sur les sites de la Ligue des droits de l’homme et du Collectif pour une dépénalisation du délit d’outrage (Codedo), sera remise à l’Elysée et à la Chancellerie le 23 février.

Ella a déjà été signée par plus de quatre cents personnes, parmi lesquelles Jean-Pierre Dubois, Antoine Comte, Jean-Luc Godard, Jacques Testart, Emmanuel Terray, François Morel, Luis Rego, Gilbert Melki…

 http://www.ldh-france.org/Petition-outrage-offense-L-appel


_____________________________________________________________________________________




FR2 : Le traitement de Gaza


C'est tout simple :

Vous prenez des journalistes ou des invités Juifs

en l'occurrence Jeff Wittenberg (orthographe ?) et Dominique Moisi,

et vous les faites commenter l'actualité, comme en ce moment.

Hé, hé ! C'est comme si vous demandiez

à Titi-Tipi de commenter le siège de Gaza-Varsovie,

ou à Tsahal de décrire les bombardements sur ce territoire.

Vous imaginez ce que signifie

une télé aux mains des néo-sionistes

pour parler de Sarkozy de façon neutre,

des guerres du Proche ou du Moyen Orient

en toute objectivité,

des élections ou du libéralisme sans prendre parti ?

Absurde !!

Et pourtant ce sont des partisans d'Israël

qui tous les jours présentent l'Actualité

pour mieux la dénaturer à leur guise.

Ils sont là pour vanter les mérites de Sarkozy,

ou du libéralisme, ou de la Constitution européenne,

ils sont là pour distiller l'envie d'en découdre

avec la Russie, la Chine, ou l'Iran,

ils sont là pour nous faire peur avec des terroristes

de l'ultra-gauche ou islamistes,

ils sont là pour nous inciter insidieusement

à souhaiter le choc de civilisations

qui permettra ensuite à l'Empire de régner

et au passage de faire main-basse sur les ressources alentour.

De plus en plus de peuples résistent à l'hégémonie,

et ils ont raison !

Vive le pluralisme et la neutralité !

Eva

Je parlais de FR2, surtout, mais c'est valable partout, avec Elkabach, par exemple.




Par R-sistons à la désinformation - Publié dans : Médias - Communauté : Satire dans tous les coins
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 28 décembre 2008 7 28 /12 /Déc /2008 14:07

Décodage de 24 techniques de désinformation - Désinfo par les mots





Décodage de 24 techniques
de désinformation



Voici quelques techniques courantes utilisées par différents organes de pouvoir – publics ou privés – cherchant à occulter des vérités qui dérangent. Il est utile de garder ces concepts à l’esprit lors de la lecture d’informations relatives à des sujets controversés (ils sont nombreux) … pour autant, règle n°1, que vous sachiez même qu’ils le sont. Faites le test. Vous serez sans doute surpris de constater à quel point ces procédés percolent au travers de nombre de propos tenus par des instances officielles, des "experts" et par extension de nombreux médias.

Technique n°1: Evitement

Ne pas écouter la controverse, ne pas la voir, ne pas en parler. Si elle n’est pas rapportée, elle n’existe pas et il n’y a pas lieu de s’en occuper.

Technique n°2: Superficialité

N’aborder la controverse qu’en périphérie, sur des points mineurs voire pittoresques. Eviter soigneusement les points clés de l’argumentation.

Technique n°3: Indignation

Rejeter le sujet de façon indignée ("jamais une chose pareille ne serait possible"). Jouer sur le sentiment d’incrédulité ("il y aurait eu des fuites", "ça se saurait", …)


Technique n°4: Rumeur

Considérer la controverse comme une rumeur de plus, sans fondements, quels que soient les arguments présenté


Technique n°5: Homme de paille

Présenter la position de son adversaire de façon volontairement erronée, en sélectionnant son argument le plus faible, en amplifiant sa portée puis en le détruisant.

Technique n°6: Messager

Décrédibiliser le porteur du message. Par extension, associer les opposants à des dénominations impopulaires telles que "excentrique", "extrême droite",  "gauchiste", "terroriste", "conspirationniste", "radical", "fanatique", ou même "blonde" etc…

Technique n°7: Biais

Exacerber tous les faits qui pourraient donner à penser que l’opposant opère en dissimulant ses véritables intentions ou est sujet à tout autre forme de biais.

Technique n°8: Confusion

Quelque soit le niveau de la polémique mais sans y faire référence, confirmer la thèse officielle par un communiqué laconique sur une nouvelle étude favorable et rassurante.


Technique n°9: Autorité

S’associer à l’autorité (organismes internationaux etc.) et présenter ses arguments avec suffisamment de jargon, de détails techniques et de sources pour les crédibiliser.


Technique n°10: Innocence

Faire l’innocent. Quelle que soit la solidité des arguments de l’opposant, éviter la discussion en leur contestant toute crédibilité, toute existence de preuves, toute logique ou tout sens. Mélanger le tout pour un maximum d’efficacité.


Technique n°11: Amalgame

Associer les charges de l’opposant à des charges farfelues facilement réfutables, qu’elles soient antérieures ou le fait d’autres opposants. En y étant associées, les charges subséquentes, quelle que soit leur validité, sont alors beaucoup plus facilement discréditées


Technique n°12: Diviser

Diviser pour mieux régner et par extension mettre l’accent sur les différences entre les différents courants des opposants et l’impression de chaos que cela procure.



Technique n°13: Pseudo-débat

Présenter la version de l’opposant en premier lieu puis démentir par une succession de déclarations issues de sources faisant apparemment autorité.



Technique n°14: Confession

Admettre avec candeur que des manquements (mineurs) ont été identifiés et que des solutions ont été apportées. Les opposants cependant en ont tiré parti pour gonfler la controverse et tenter de démontrer ce qui n’existe pas.


Technique n°15: Enigme

Les énigmes n’ont pas de solution. Etant donné la multitude des paramètres, des intervenants et de leurs interactions, le sujet est bien trop complexe pour ne pouvoir être jamais résolu. Une technique couramment utilisée pour décourager ceux qui cherchent à suivre…



Technique n°16: Solution complète

Eviter le problème en exigeant de l’opposant qu’il fournisse une solution complète à la résolution de la controverse.

Technique n° 17: Omission

Omettre des preuves, des publications ou des témoignages contraires. S’ils n’existent pas, ce ne sont pas des faits, et le sujet ne doit pas être couvert.




Technique n°18: Sang froid

Amener l’opposant à argumenter dans une position difficile et jouer sur sa perte de sang froid pour le décrédibiliser.




Technique n°19: Expertise

"You don’t bite de hand that feeds you", disent les Anglais. Créer son propre groupe d’experts et le financer directement ou indirectement.




Technique n°20: Preuve impossible

Ignorer les preuves présentées par l’opposant comme étant non pertinentes et lui demander des preuves inaccessibles, que ce soit matériellement (non disponibles ou soustraites au regard du public), techniquement (années de recherche) ou financièrement


Technique n° 21: Déni

Dénier toute crédibilité ou être extrêmement critique vis à vis de publications, de témoignages ou même de propos officiels d’organes de pouvoir, en les désignant comme des "sources non valides" ou "des éléments sortis de leur contexte".




Technique n°22: Fausse preuve

Introduire des éléments contradictoires par rapport à l’argument de l’opposant, au besoin en fabriquant de fausses preuves, par exemple sous la forme d’études scientifiques au protocole particulièrement étudié.




Technique n°23: Grand Jury

Organiser un grand jury ou des états généraux avec tous les atours de la consultation la plus large et la plus ouverte qui soient. Neutraliser ensuite les sujets qui fâchent et présenter le rapport final comme étant l’état du consensus général.




Technique n°24: Diversion et distraction

Créer l’événement ailleurs pour distraire et écarter l’attention du public.



http://www.factum911.com/article-25504903.html




Extraits de "1984" de George ORWELL :



"(...) le Parti enseignait que les prolétaires étaient des inférieurs naturels, qui devaient être tenus en état de dépendance, comme les animaux, par l'application de quelques règles simples. (...) Aussi longtemps qu'ils continueraient à travailler et à engendrer, leurs autres activités seraient sans importance. (...) Le travail physique épuisant, le souci de la maison et des enfants, les querelles mesquines entres voisins, les films, le football, la bière et, surtout, le jeu, formaient tout leur horizon et comblaient leurs esprits. Les garder sous contrôle n'était pas difficile. Quelques agents de la police de la Pensée circulaient constamment parmi eux, répandaient de fausses rumeurs, notaient et éliminaient les quelques individus qui étaient susceptibles de devenir dangereux."


http://www.factum911.com/article-25090174.html



La désinformation
par les mots
I


nterview de Maurice Pergnier.
Linguiste, universitaire et écrivain.
Par Anne Brassié.

À propos de son livre :
"La Désinformation par les mots".

Réalisée par Radio Courtoisie.
Le 14 septembre 2007

Extraits remontés par noslibertes.org
Partie 1 :
http://www.dailymotion.com/video/x7t85d_propagande-et-diversit-i_news

Partie 2 :
http://www.dailymotion.com/video/x7t8em_propagande-et-diversit-ii_news

 

http://www.noslibertes.org/dotclear/index.php

http://bridge.over-blog.org/article-26196357.html




Par R-sistons à la désinformation - Publié dans : Désinformation - Communauté : Apprentis journalistes
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires
Samedi 27 décembre 2008 6 27 /12 /Déc /2008 22:41

Juge et partie. Marie Drucker,voix d' Israël. Affaire journaliste Libé


Au sommaire :

Le cri d'Eva pour une information digne de ce nom !
Ras-le-bol du journalisme à la Marie Drucker !

L'opinion d'un blogueur sur les relations médias-Sarkozy

et sur l'affaire du journaliste de Libération.

Rambo-Sarko en délicatesse avec les journalistes.
L'autocrate exaspère !

 


Le climat entre les journalistes et le gouvernement n'est pas très bon!

L'opinion d'un blogueur :

 

Cette année il y a eu plusieurs affaires concernant les journalistes, la protection des sources,....etc; j'ai en mémoire l'affaire Dasquié, l'affaire du journaliste de auto plus qui avait publié des photos d'une future voiture de renault.....etc.


La dernière en date que je trouve absolument grave est l'affaire du journalisme de Libération interpellé par la justice.


C'est une très grave affaire par :
 

-Les moyens et le ton employé: en effet les policiers ont débarqué tôt le matin; le journaliste a été injurié devant ses enfants; il lui a été interdit de téléphoner(c'est à dire laisser les enfants seuls)


Ensuite au Commissariat, il a été fouillé au corps, il avait les menottes; donc une volonté manifeste d'humilier et de provoquer.


- La disproportion énorme des moyens employés par rapport à ce qui était en cause: "un internaute qui avait publié sur le site de Libération un commentaire qui avait déplu à une personne ayant des procédures contre Libération; le journaliste en question était Président de Libération et on utilise les procédures les plus lourdes: Ceux de la grande délinquance; de la mafia; du grand banditisme;...avec un mandat d'amener; la garde à vue, les fouilles au corps; les menottes....Bref,  c'est une grande disproportion.


Cela nous amènent à poser plusieurs questions:


- Qu'est-ce que le droit de la Presse fait devant le pénal ? Pourquoi une procédure pénale dans ce cas là ? Je ne comprends pas ! En l'espèce une simple amende était de vigueur !
 

- Et encore plus grave; si un journaliste ayant les moyens de se défendre se trouve traité de cette façon par la justice, qu'en est-il du citoyen ordinaire désemparé face à de telles mesures et qui n'a pas les moyens de se défendre ? 


Les ministres de tutelles n'ont pas réagi en affirmant "que ce sont des procédures normales" alors que le code de procédure pénal prévoie que les menottes ne sont utilisées que lorsqu'il y a un vrai risque pour lui même ou les autres. Ce que je ne comprends pas, moi ayant effectué des études de droit; comment un juge a pu autoriser tout cela? Peut être voulait-elle attirer par l'absurde l'attention sur l'incongruité des procédures pénales ? 


L'anonymat des sources des journalistes et du secret de l'instruction pose aussi problème. On voit des policiers débarquer dans les rédactions avec un mandat pour des broutilles, saisissant tous les matériels où l'on peut stocker de l'information. Et si l'on ajoute l'affaire de la réforme de l'audiovisuel où l'on se pose des questions sur l'indépendance, sur le financement et sur la viabilité du service public... Alors oui, les rapports entre les journalistes et le gouvernement sont difficiles.

http://dealmantis.blog.mongenie.com/index.php?idblogp=740176 


Marie Drucker

Juges et parties :
Marie Drucker présente les infos
en provenance de Palestine,
en défendant l'Etat de son coeur,
Israël ! Ca suffit la propagande
en faveur d'Etats criminels
ou d'individus défendant des
intérêts étrangers !
Nous voulons une information libre !


Commentaire reçu :

Aujourd'hui l'agression contre Gaza était "présentée" par M.Drucker,C.Enderlin,M.Fines pour ne citer que ces personnes là : quelle objectivité peut-on attendre d'eux ou de P.Amar, ou de Hauben...? Tout est dit, un seul son de cloche. Ils devraient avoir la pudeur de dire "nous sommes juges et parties" et la déontologie nous interdit de traiter de l'occupation et de l'agression israéliennesP.S : vive la mémoire de monsieur Harold Pinter, juif et dramaturge, honnête lui !
Commentaire n° 1 posté par morsli aujourd'hui à 20h17


Toutsaufsarkozy


L'exemple de Marie Drucker :
Le journalisme-propagande
dans toute son horreur !

Marie Drucker journaliste ? Un scandale ! Juge et partie... Elle n'est là que pour défendre Israël ! Elle se sert de sa fonction pour faire passer ses idées !

Neutralité, indépendance, information... autant de mots vides de sens pour cette femme au visage plus dur que la pierre ! Quand je la vois, elle me glace. Comme Monique Atlan, même style.  Mêmes engagements au service d'un Etat qui n'est pas le nôtre, d'un Etat étranger.  Hier, la Drucker (oui, toute une famille colonise les médias. Vous avez dit favoritisme ???) se sert de la télévision, avec son "Mourir pour la France",  afin de donner aux citoyens l'amour de la guerre, pour l'honneur, ou pour la promotion des femmes (!), en réalité au service des intérêts impérialistes israéliens. Aujourd'hui, voilà la pseudo-journaliste qui salit sa fonction en présentant l'héroïque résistance des combattants palestiniens de la liberté sous le seul prisme de l'Etat qu'elle sert sous couvert d'information - et sur une chaîne publique, de surcroît, avec nos sous ! Tout est dans le titre, et la "chute" (le dernier mot, une attaque de C Rice contre les Palestiniens) : 

"La voie militaire est la SEULE solution, justifie Israël", clame sur FR2 (chaîne communautariste), en titre du 20 heures, l'agent d'Israël pour justifier l'injustifiable. Un peu plus tard, FR3, lui, titre : "L'enfer". Oui, l'enfer pour les Palestiniens martyrisés, eux les boucs-émissaires d'une Shoah dont ils ne sont pas coupables. Mais la journaliste indigne défend la cause de l'Etat qui est le sien, alors qu'elle officie sur une chaîne publique française, financée par les contribuables français. Au lieu de mettre en avant la souffrance des victimes palestiniennes défendant ce qu'il reste de leur territoire, la demoiselle qui se prétend journaliste fait de la propagande pour son pays, celui-là même qui viole le Droit, les lois internationales, et commet des crimes de guerre et contre l'humanité !

Israël opprime tout un peuple, mais pour la nièce (?) de l'animateur de pacotille Michel Drucker qui colonise nos écrans si souvent et depuis tant de temps, donc au service de Sarkozy et de sa bande (contre les intérêts du peuple français), l'information devient prétexte à une justification pour un Etat qui extermine un peuple dans le plus grand camp de concentration de l'histoire de l'humanité ! Du beau travail !

Comment ose-t-on confier le droit d'informer à des individus juges et parties, pour reprendre l'expression de l'écrivain-commentateur Morsli ? Comment laisse-t-on des agents de l'étranger présenter l'information en France, plaider pour des guerres qui tueront des citoyens français au bénéfice d'intérêts usraéliens, et défendre une politique criminelle qui planifie l'extermination méthodique de tout un peuple innocent ? Non, Israël n'est pas acculé à la voie militaire ! Il y a des résolutions internationales qu'il n'applique pas, en toute impunité et avec la complicité des puissances occidentales, alors que les peuples de ces nations désavouent ces politiques abjectes ! 

Oui, la question doit être posée !

Non seulement celle de la colonisation de nos médias français par un clan au dervice d'intérêts étrangers, particulièrement, justement, à FR2 (dès tôt le matin, c'est un défilé continu des ptits copains néo-sionistes), mais encore celle de la présentation de l'information par des journalistes qui n'en sont pas, car ils se servent de leur fonction pour faire passer leurs préférences pour un Etat (non Français), un candidat (Sarkozy, fossoyeur de la France), une politique militaro-financière totalement contraire aux intérêts des télespectateurs français !

Ras-le-bol de la concentration des médias entre les mains des marchands de canons !

Ras-le-bol de la main-mise d'un clan étranger à nos intérêts sur nos moyens d'information !

Nous citoyens français, et moi journaliste, nous exigeons une information indépendante, neutre, plurielle, digne de ce nom ! Nous ne voulons pas que les médias soient asservis à l'Argent, aux marchands de canons, à des intérêts étrangers qui ne sont ni les nôtres ni ceux des Droits de l'Homme si chers au coeur des Français ! 

Dehors, les Drucker ou les BH Lévy,  on vous a assez vus ! Dehors les pseudos journalistes, les marchands d'armes, les agents de l'étranger ! Nous voulons une information de qualité, pas des médias-poubelles avec des Atlan ou des Drucker qui militent pour la guerre, le libéralisme, les intérêts d'Israël !

Eva, au nom des Français qui ne supportent plus d'être abusés par un clan au service d'intérêts étrangers et militaro-financiers qui font le malheur des peuples !

 

Par R-sistons à la désinformation - Publié dans : Communautarisme - Communauté : BLOGS, en parler ...
Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires
Samedi 27 décembre 2008 6 27 /12 /Déc /2008 02:46

Rétrospective 2008 : Place à l'humour ! - Mensonges de guerre


 http://contesurbains.over-blog.com/



Cette année, la Finance est reine.
Les financiers peuvent saccager la planète,
oui, ils peuvent tout se permettre,
ils restent impunis.
Ils sont même remerciés par des dons faramineux,
payés par une communauté exsangue !

Et pendant ce temps, les petits délinquants
et les délinquants en culottes courtes,
sont poursuivis d'une manière impitoyable,
scandaleuse. 

Le génie de Laplote :





 



Sarkozy - vedette.
Sculptons-le avec Laplote !


 

http://laplote.over-blog.fr



La démocratie ne s'est jamais aussi bien portée !
Les Droits de l'Homme aussi....



 














 

Kouchner,
toujours axé
sur la défense des Droits de l'Homme,
comme en Irak,
ou en Yougoslavie,
guerres qu'il a soutenues....


Pendant ce temps, la Gauche rassemble


 




Enfin, autre événement majeur,
l'élection d'Obama.
Tout va changer.
Avec les mêmes !!!!

Ou l'art de berner le monde......

Ici, la lutte contre la pollution :

 


http://laplote.over-blog.fr



La grande conspiration
contre la Russie

 

Au moment où la propagande occidentale refabrique un « péril russe » pour mieux masquer l’énorme pression militaire que les Etats-Unis et leurs vassaux de l’OTAN exercent sur les frontières de la Fédération de Russie, il n’est pas inutile de citer un passage du livre écrit au sortir de la seconde guerre mondiale sous ce titre par deux historiens étasuniens MICHEL SAYERS ET ALBERT E. KAHN. La traduction française fut publiée en Avril 1947.

Le livre, bien qu’il soit difficile à trouver de nos jours, mérite bien sûr une lecture intégrale au moment où la nouvelle équipe étasunienne dirigeante s’apprête à livrer sur le « Grand échiquier » eurasien une nouvelle bataille pour l’hégémonie mondiale. Il revient à un sénateur US de tirer les enseignements de cette gigantesque et dramatique « partie d’échecs » qu’a été la seconde guerre mondiale.


Parlant au Sénat américain le 20 mars 1946, le sénateur Pepper, de l’Etat de Floride, avertit avec force du danger sinistre d’une nouvelle guerre :


« Pensant que sa philosophie est telle qu’elle ne sera jamais acceptée par les nations dominées par les trusts, la réaction ou les russophobes, la Russie est obsédée par de nombreuses craintes…
La Russie sait ce qu’est la guerre .C’est pourquoi sa crainte n’est pas imaginaire. E1le se développe sur son angoisse et ses souffrances. Elle nait des ruines fumantes, de ses régions dévastées, des 15 millions d’hommes de femmes et d’enfants - 50 fois nos pertes – qu’elle a perdu dans cette guerre, des 25 millions de gens que la guerre laisse sans foyer et misérables, de tous ceux qui marchèrent , affamés , mal vêtus et mal logés avec la volonté de vaincre ces ennemis qui, avec une barbarie cruelle et une atrocité indescriptible , envahirent le territoire de leur patrie et attaquèrent ses peuples.

La peur de la Russie est aggravée par les souvenirs du passé. Elle se souvient de l’été 1919, alors que les armées de 14 nations parmi lesquelles l’Angleterre, la France, la Chine, les Etats-Unis, le Japon et l’Allemagne menaient une guerre contre la nouvelle Union sur le sol soviétique.

La Russie se souvient de la lutte contre les Rouges, de la conspiration ouverte et organisée contre elle dans les plus grandes nations capitalistes du monde, qui se poursuivit après que les forces militaires étrangères eussent été retirées ou chassées d’U.R.S.S., longue période où elle était redoutée et haïe de tous et reconnue par personne.

Elle se souvient comment Hitler a été créé contre elle et comment on a refusé de l’inviter à Munich, où elle acquit virtuellement la certitude qu’Hitler l’attaquerait. Elle se souvient de la conspiration germano-italo-japonaise en vue de la détruire sous l’hypocrite prétexte d’un pacte anti-komintern et qu’aucune des nations fortes et puissantes n’a protesté contre cette agression projetée. »

http://socio13.wordpress.com/2008/12/24/la-grande-conspiration-contre-la-russie/#comment-9652


Quelques
médiamensonges
de guerre,
rappel !

 

Chaque guerre est précédée d’un grand médiamensonge. Aujourd’hui, Bush menace le Venezuela et l’Équateur. Demain, l’Iran ? Et après, à qui le tour ?

Avec, dans le rôle de la marionnette, le président Uribe, narcotrafiquant et massacreur d’Indiens (quatre millions de déplacés). Lequel Uribe prétend avoir trouvé dans l’indestructible ordinateur de Raul Reyes (FARC) des preuves du soutien de Chavez au « terrorisme » et de militarisation de la région.


Des journaux comme Le Monde répercutent cette campagne de propagande pour la prochaine guerre de Bush. Rappelons simplement combien de fois les mêmes États-Unis et les mêmes médias nous ont déjà manipulés. Chaque grande guerre est « justifiée » par ce qui apparaîtra plus tard (trop tard) comme une désinformation.

Inventaire rapide...



1. VIETNAM (1964-1975) :
-  MEDIAMENSONGE : Les 2 et 3 août, le Nord-Vietnam aurait attaqué deux navires US dans la baie du Tonkin.
-  CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD : L’attaque n’a jamais eu lieu. C’est une invention de la Maison-Blanche.
-  VERITABLE OBJECTIF : Empêcher l’indépendance du Vietnam et maintenir la domination US sur la région.
-  CONSEQUENCES : Millions de victimes, malformations génétiques (Agent Orange), énormes problèmes sociaux.


2. GRENADE (1983) :
-  MEDIAMENSONGE : La petite île des Caraïbes est accusée de construire une base militaire soviétique et de mettre en danger la vie de médecins US.
-  CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD : Entièrement faux. Le président US Reagan a fabriqué ces prétextes de toutes pièces.
-  VERITABLE OBJECTIF : Empêcher les réformes sociales et démocratiques du premier ministre Bishop (qui sera assassiné).
-  CONSEQUENCES : Répression brutale et rétablissement de la mainmise de Washington.

 

3. PANAMA (1989) :
-  MEDIAMENSONGE : L’invasion vise à arrêter le président Noriega pour trafic de drogue.
-  CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD : Créature de la CIA, Noriega réclamait la souveraineté à la fin du bail du canal. Intolérable pour les USA.
-  VERITABLE OBJECTIF : Maintenir le contrôle US sur cette voie de communication stratégique.
-  CONSEQUENCES : Les bombardements US ont tué 2.000 à 4.000 civils, ignorés des médias.


4. IRAK (1991) :
-  MEDIAMENSONGE : Les Irakiens auraient volé les couveuses de la maternité de Koweït-City
-  CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD : Invention totale par une agence publicitaire payée par l’émir du Koweït, Hill & Knowlton.
-  VERITABLE OBJECTIF : Empêcher que le Moyen-Orient résiste à Israël et acquière son indépendance envers les USA.
-  CONSEQUENCES : D’innombrables victimes par la guerre, puis un long embargo y compris sur les médicaments.


5. SOMALIE (1993) :
-  MEDIAMENSONGE : Monsieur Kouchner se « met en scène » comme héros d’une intervention humanitaire.
-  CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD : Quatre sociétés US avaient acheté un quart du sous-sol somalien riche en pétrole.
-  VERITABLE OBJECTIF : Contrôler une région militairement stratégique
-  CONSEQUENCES : Ne parvenant pas à la contrôler, les États-Unis maintiendront la région dans un chaos prolongé.


6. BOSNIE (1992 - 1995) :
-  MEDIAMENSONGE : La firme US Ruder Finn et Bernard Kouchner mettent en scène de prétendus camps serbes d’extermination.
-  CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD : Ruder Finn et Kouchner mentaient. C’étaient des camps de prisonniers en vue d’échanges. Le président musulman Izetbegovic l’a avoué.
-  VERITABLE OBJECTIF : Briser la Yougoslavie trop à gauche, éliminer son système social, soumettre la zone aux multinationales, contrôler le Danube et les routes stratégiques des Balkans.
-  CONSEQUENCES : Quatre années d’une guerre atroce pour toutes les nationalités (musulmans, serbes, croates). Provoquée par Berlin, prolongée par Washington.


7. YOUGOSLAVIE (1999) :
-  MEDIAMENSONGE : Les Serbes commettent un génocide sur les Albanais du Kosovo
-  CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD : Invention pure et simple de l’Otan comme le reconnut Jamie Shea, son porte-parole officiel.
-  VERITABLE OBJECTIF : Imposer la domination de l’Otan sur les Balkans, et sa transformation en gendarme du monde. Installer une base militaire US au Kosovo.
-  CONSEQUENCES : Deux mille victimes des bombardements OTAN. Nettoyage ethnique du Kosovo par l’UCK, protégée de l’Otan.


8. AFGHANISTAN (2001) :
-  MEDIAMENSONGE : Bush prétend venger le 11 septembre et capturer Ben Laden
-  CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD : Aucune preuve que ce réseau existe. De toute façon, les talibans avaient proposé d’extrader Ben Laden.
-  VERITABLE OBJECTIF : Contrôler militairement le centre stratégique de l’Asie, construire un pipeline permettant de contrôler l’approvisionnement énergétique de l’Asie du Sud.
-  CONSEQUENCES : Occupation de très longue durée, et forte hausse de la production et du trafic d’opium.


9. IRAK (2003) :
-  MEDIAMENSONGE : Saddam posséderait de dangereuses armes de destruction, affirme Colin Powell à l’ONU, éprouvette en main.
-  CE QU’ON APPRENDRA PLUS TARD : La Maison-Blanche a ordonné à ses services de falsifier des rapports (affaire Libby) ou d’en fabriquer.
-  VERITABLE OBJECTIF : Contrôler tout le pétrole et pouvoir faire chanter ses rivaux : Europe, Japon, Chine...
-  CONSEQUENCES : L’Irak plongé dans la barbarie, les femmes ramenées à la soumission et l’obscurantisme.


10. VENEZUELA - ÉQUATEUR - (2008 ?) :
-  MEDIAMENSONGE : Chavez soutiendrait le terrorisme, importerait des armes, serait un dictateur (le prétexte définitif ne semble pas encore choisi).
-  CE QU’ON SAIT DEJA : Plusieurs médiamensonges précédents se sont déjà dégonflés : Chavez tirant sur son peuple, Chavez antisémite, Chavez militariste... Mais la diabolisation continue.
-  VERITABLE OBJECTIF : Les multinationales US veulent garder le contrôle du pétrole et des autres richesses de toute l’Amérique latine, ils craignent la libération sociale et démocratique du continent.
-  CONSEQUENCES : Washington mène une guerre globale contre le continent : coups d’État, sabotages économiques, chantages, développement de bases militaires près des richesses naturelles..

Bref, chaque guerre est précédée et « justifiée » par un grand médiamensonge. Et notre inventaire est loin d’être complet !

Empêcher les guerres, c’est démasquer ces médiamensonges le plus tôt possible et le plus largement possible. Merci de diffuser ce texte, de le traduire si possible (la version espagnole arrive bientôt), et de nous communiquer ces traductions. Dans la guerre de l’info, la véritable force, c’est vous !



Michel Collon.info




Par R-sistons à la désinformation - Publié dans : Humour - Communauté : journalistes
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires
Samedi 27 décembre 2008 6 27 /12 /Déc /2008 02:38

Quotas, discriminations positives et médias (suite article précédent)

Vendredi 26 décembre 2008
par L' Aviseur publié dans : Réflexions ajouter un commentaire




Quotas,
discriminations positives
& médias

Sioniste et Néosioniste ?

La communauté religieuse juive de France, composée parait-il de 600.000 personnes, chiffre inchangé depuis des lustres, dont un nombre significatif de bi-nationaux israélo-français, est aujourd’hui prise en otage au plan politique par

- l’idéologie sioniste : Israël à tout prix et intégrisme communautariste, et

- l’idéologie néosioniste : Avoir raison et dominer en instrumentalisant les juifs et les nazis, la Shoah et Israël,


- Les deux pouvant être ensemble et globalement qualifiées d’idéologie néosioniste, puisque le sionisme d’origine visant la création d’un état israélien n’a plus aucun sens à exister, le but étant atteint.

La plus grande arnaque mondiale de l’idéologie sioniste a été de faire croire via les mass-médias ultra-libéraux, aux ordres des vendeurs d’armes et de pétrole, au concept de "guerre contre le terrorisme" (indispensable à la poursuite de la politique coloniale d’extrême-droite israélienne), une expression qui n’a aucun sens puisque par essence on ne peut combattre le terrorisme que par des actions secrètes de renseignement, ce qui se faisait bien avant le 11 septembre 2001.

L’idéologie néosioniste met en oeuvre des outils sémantiques et des manipulations mentales et politiques qui permettent d’asseoir son pouvoir et d’avoir raison, presque quel que soit le sujet dont on parle. Et pas seulement comme beaucoup le croient au sujet du seul conflit israélo-palestinien, ou de sujets liés à la communauté juive.

Ainsi, on instrumentalise les juifs, la Shoah, et surtout les clichés antisémites, pour développer tous les pouvoirs ultra-libéraux et museler toutes les résistances antilibérales, voire même simplement "gauchistes" ou "sociales".

Par exemple, toute critique des plus riches ou même de la richesse, deviendra antisémite dans une société corrompue par le néosionisme.

Ou aussi, tout autre communautarisme que le juif deviendra antisémite, directement ou indirectement.

Egalement, toute recherche de vérité historique sur des thèmes susceptibles de relativiser le caratère absolu de la Shoah, devenue un outil néosioniste dans leur idéologie et leurs pratiques, se trouvera entravée. La compétition des mémoires et la hiérarchie des souffrances sont des outils de censure utilisés par les néosionistes, avec l’accusation ultime : le négationnisme.

Autre exemple : Toute recherche de simple application de l’égalité républicaine entre communautés se heurtera à l’intox du "rôle positif de la colonisation".

Le néosionisme, c’est l’arme absolue pour gagner à tous les coups en faisant de sales coups avec une sale méthode. C’est une insulte au judaïsme, une perversion politico-religieuse, une insulte à tous les juifs qui veulent simplement un respect de leurs croyances, de leurs pratiques, et de leur histoire.


Lobbyistes politiques,
ni aléatoires,
ni communautaires :

Si la répartition des gens dans les médias était fonction des compétences, elle serait aléatoire et proportionnelle en fonction des religions et communautés.

C’est à dire que sur 100 personnes qui défilent à l’écran par exemple, vous devriez voir grosso modo 1 Juif, 10 Noirs, 10 Arabes, 5 Asiatiques, et 74% qui ne sont ni l’un ni l’autre.

Ou si l’on ne parle que religion, 1 judaïque, 5 musulmans, 5 divers, 40 chrétiens et 50 athées.

Or, la répartition constatée n’est pas du tout celle-là. Il existe une sous-représentation alarmante des Noirs, des Jaunes, des Arabes, mais aussi des Musulmans.

Par contre, sur 100 personnes, vous voyez à l’écran près de 50 Juifs là où vous devriez en voir 1 seul, et vous voyez 50 non-Juifs là où vous devriez normalement en voir 99.

Mais sur 100 personnes qui défilent à l’écran, vous voyez aussi 50 sionistes juifs et 30 néosionistes non-juifs, et 20 personnes "diverses" seulement.

Le communautarisme Juif n’explique pas seul cette surreprésentation. Les autres communautarismes, noir, arabe, ou musulman ou catholique ou protestant, devraient également avoir placé leurs lobbyistes, or ce n’est pas le cas.

C’est bien le lobbying politique néosioniste qui amène une très forte proportion de Juifs à condition qu’ils soient sionistes, mais aussi donc la quasi-inexistence médiatique de Juifs non sionistes. C’est aussi le lobbying politique néosioniste qui impose dans les médias une grande proportion de néosionistes non-Juifs, et le rejet de non-sionistes ou de personnes simplement indifférentes à cette idéologie.


Le lobbyisme néosioniste
écrase tout débat ouvert :

Les débats ne sont pas équilibrés. Dans la plupart des débats de société vous trouverez au moins un représentant de la communauté juive, ce n’est pas le cas en général pour les autres communautés minoritaires. Vous y trouverez toujours plusieurs idéologues néosionistes. Souvent même, sur des sujets très sensibles comme Israël ou Bush ou les pays arabes, vous trouverez 100% de débatteurs juifs, qui ne diront pas la plupart du temps leur partialité dans le débat. Imagine-t-on un débat sur les Noirs sans Noir ? Un débat sur les Noirs avec uniquement des Noirs ? Quel équilibre de débat ? Quand un débat comporte un antisioniste, vous trouverez toujours pour l’encadrer une forte majorité et des "calibres" néosionistes.

Des émissions se font une spécialité de ce genre de manipulation.

Il s’agit de C DANS L’AIR / FRANCE 2 de Yves Calvi,
RIPOSTES / FRANCE 5 de Serge Moati,
ARRET SUR IMAGES / FRANCE 5 de Daniel Schneidermann,
Chez FOG / FRANCE 5 de Franz Olivier-Giesbert,
EN APARTE / CANAL + de Pascale Clark,
ESPRITS LIBRES / FRANCE 2 de Guillaume Durand,
LE DROIT DE SAVOIR / TF1 de Charles Villeneuve,
LES ENFANTS DE LA TELE / TF1 de Arthur,
T’EMPECHE TOUT LE MONDE DE DORMIR / M6 de Marc-Olivier Fogiel.

Les chaines de télévision les plus idéologues néosionistes sont Direct 8, BFM, i Télévision, LCI, France 2, France 5, M6, sans oublier Arte, qui "entretient la flamme" au moins deux soirs par semaine...


Comment s’est dévoilé
le réseau dominant néosioniste juif,
puis le non-juif?

Les réseaux néosionistes sont particulièrement visibles dans l’axe du bien américano sioniste dominé par les évangéliques faucons américains, pas juifs puisque chrétiens-protestants, mais plus sionistes même que les israéliens.

En France, contrairement à l’Angleterre par exemple, la mise au jour de ces réseaux, contrairement à d’autres réseaux moins fermés et moins complotistes, est rendue difficile par la chape de culpabilité et de diabolisation liée au crime contre l’humanité perpétré par les nazis sur des juifs et d’autres minorités.

Mais pour qui a suivi régulièrement les programmes de la Télévison Française Juive (TFJ), surtout deuxième formule, qui avait peu à voir avec la communauté juive mais tout à voir avec cette idéologie belliqueuse et coloniale qui l’instrumentalise, il n’y a plus de doutes sur l’importance du réseau néosioniste en France. Cette télé a en effet passé des mois à signaler à ses télespectateurs, supposés être massivement juifs, qui est juif et qui ne l’est pas dans le Paysage Audiovisuel Français.

Tous les jours on pouvait publiquement établir de véritables listes de juifs, souvent se confondant, mais pas toujours, avec des listes de sionistes, et ceci impunément, sans aucune inquiétude sur les conséquences possibles de leur démarche. Car en effet dans presque chaque émission on posait la question aux nouveaux venus "Etes-vous Juif ?"... L’animateur Jacky en avait même fait une véritable spécialité dans son Rabby Jacky Show (version 1 de TFJ).

Cette télé dite "juive" mais furieusement sioniste surtout dans sa deuxième version quasiment israélienne, a disparu brutalement et sans explication. Chacun peut se douter de la raison principale de ce coup d’arrêt. Contrairement à KTO, télévision catholique voisine de la première sur les canaux, TFJ ne s’est jamais contenté de la démarche religieuse, mais a toujours mélangé la politique politicienne avec les croyances et pratiques auxquelles est supposé se limiter le judaïsme dans un pays laïque comme la France. Le Vatican n’est pas non plus Israël.

Du fait de ces confusions graves, il est devenu impossible à un juif non sioniste, ou "pire", antisioniste, d’apparaître à la télévision française, et ceci uniquement pour raison politique et idéologique ! Mais ce n’est pas pour autant que les personnes qui se disent juives ne sont pas présentes dans les médias. C’est même tout le contraire. Les Juifs, mais uniquement ceux qui sont clairement sionistes, sont largement surreprésentés dans les médias : plus de 50% des gens qui y ont accès.

Pour ces personnes, ce n’est plus l’étiquette "Juif", l’étoile jaune diront certains, qui fait office de passeport. Mais bien l’accord, presque corps et âme, avec l’idéologie politique d’hégémonie élitiste et de colonisation d’appropriation, dont le coeur bat en Israël.

Ces personnes ne sont en réalité plus juives, au sens religieux du mot. Elles sont sionistes, au sens exclusivement politique.

Ces personnes du lobby sioniste, qui se disent juives (50% du PAF visible), sont rejointes par des personnes qui ne sont pas ou ne se disent pas juives, mais qui partagent le même idéal politique du sionisme (30% du PAF visible), soit par antisémitisme sournois (concentrer tous les juifs en Israël pour s’en "débarasser"), soit par compassion avec les victimes d’une histoire terrible, soit par antisémitisme clientéliste (les juifs seraient puissants et riches donc je me fais promouvoir par eux), soit par simples relations familiales (ma belle-fille est "juive", donc je défends "les juifs"), soit tout simplement parce qu’on calcule l’utilité de flatter un supérieur qui met en avant sa "judaïté".

Ce lobbying n’a donc aucun intérêt à être scruté du point de vue de la judaïté. Une liste de juifs des médias n’a aucun sens sans une approche politique. Même si elle peut en avoir dans une approche anticommunautariste, comparative avec les communautés musulmanes ou arabes, ou chrétienne, ou franc-maçonne, ou avec la communaté de couleur de peau noire, ou jaune, par exemple.

Par contre une liste des personnes véhiculant une idéologie sioniste, une liste des néosionistes des médias (sionistes juifs et néosionistes non-juifs), permet de mesurer l’impact politique du néosionisme en France.

C’est donc une liste des sionistes des médias qui est proposée ci-dessous. Elle montre que le PAF est largement dominé par cette idéologie pourtant contraire aux fondements de la République et aux droits de l’Homme.

Il est aussi important de signaler la marge de manoeuvre résiduelle de l’antisionisme ou du non-sionisme dans les médias. Ainsi il est signalé également plus bas une liste des gens des médias français qui ont démontré une ouverture idéologique démontrant qu’ils ne sont visiblement pas néosionistes.


Liste des idéologues
Sionistes juifs
et Néosionistes non-juifs
des médias français:


- Adeline HAZAN
- Airy ROUTIER
- Alain AFFLELOU
- Alain DEVAQUET
- Alain DUHAMEL
- Alain FINKIELKRAUT
- Alain GEISMAR
- Alain GENESTAR
- Alain GERBER
- Alain KRIVINE
- Alain MINC
- Alain POHER
- Alain SUSSFELD
- Alain VEINSTEIN
- Alain-Gérard SLAMA
- Alexandre ADLER
- Alexandre ARCADY
- Alexandre BENMAKHLOUF
- Alexia LAROCHE-JOUBERT
- Amirouche LAIDI
- André ESSEL
- André GLUCKSMANN
- André KASPI
- André MANOUKIAN
- André ROSSINOT
- André SANTINI
- André SANTINI
- Anne ROUMANOFF
- Anne SINCLAIR
- Anne TRISTAN
- Anne-Sophie LAPIX
- Anne-Sophie MERCIER
- Annick TOUBA
- Ariel WIZMAN
- Arielle DOMBASLE
- Arlette CHABOT
- Arnauld CHAMPREMIER-TRIGANO
- Arno KLARSFELD
- ARTHUR ESSEBAG
- Arthur NOTEBART
- Axel KAHN
- Béatrice SCHONBERG
- Benjamin CASTALDI
- Benoît DUQUESNE
- Benoît RAYSKI
- Bernard BENYAMIN
- Bernard DE-LA-VILLARDIERE
- Bernard GUETTA
- Bernard KOUCHNER
- Bernard MARIS
- Bernard TAPIE
- Bernard WERBER
- Bernard-Henri LEVY
- Bertrand DELANOE
- Blandine KRIEGEL
- Brice HORTEFEUX
- Brice LALONDE
- Brice TEINTURIER
- Bruno SOLO
- Calixthe BEYALA
- Candice MAHOUT
- Carine BLOCH
- Carole GAESSLER
- Caroline DIAMENT
- Caroline FOUREST
- Catherine CEYLAC
- Catherine MATAUSCH
- Catherine NAY
- Catherine VAUTRIN
- Charles AZNAVOUR
- Charles BEIGBEDER
- Charles CECCALDI-RAYNAUD
- Charles FITTERMAN
- Charles MELCER
- Charles VILLENEUVE
- Charlotte GAINSBOURG
- Christian BLANC
- Christian CLAVIER
- Christian LEHMANN
- Christian PONCELET
- Christine ANGOT
- Christine CLERC
- Christine OCRENT
- Christophe BARBIER
- Christophe DECHAVANNE
- Christophe HONDELATTE
- Claire CHAZAL
- Claude ASKOLOVITCH
- Claude BARTOLONE
- Claude ESTIER
- Claude GOASGUEN
- Claude HABIB
- Claude IMBERT
- Claude LANZMAN
- Claude LELOUCH
- Claude SARRAUTE
- Claude WEBER
- Clélia COHEN
- Clément WEILL-RAYNAL
- Clémentine AUTAIN
- Colette FELLOUS
- Corinne LEPAGE
- Corinne TAPIERO
- Cyril HANOUNA
- Daniel BENSAÏD
- Daniel COHN-BENDIT
- Daniel GÉLIN
- Daniel GLUCKSTEIN
- Daniel KAPLAN
- Daniel LECONTE
- Daniel PICOULY
- Daniel SCHNEIDERMANN
- Daniela LUMBROSO
- Danielle HEYMANN
- Dany BOON
- Dany BRILLANT
- David ABIKER
- David ASSOULINE
- David GLASER
- David PUJADAS
- Denis JEAMBAR
- Denis OLIVENNES
- DIAM’S
- Didier BARIANI
- Doc GYNECO
- Dominique BAUDIS
- Dominique DE-MONTVALLON
- Dominique FARRUGIA
- Dominique MOÏSI
- Dominique PERBEN
- Dominique REYNIE
- Dominique SOPO
- Dominique STRAUSS-KAHN
- Dominique TOUBOUL
- Doria ZENINE
- Edouard ZARIFIAN
- Edwy PLENEL
- Elie CHOURAQUI
- Elie COHEN
- Elie SEMOUN
- Elie WIESEL
- Elisa TOVATI
- Elisabeth BADINTER
- Elisabeth TORDJMAN
- Elisabeth ZANA
- Elizabeth LEVY
- Elizabeth SCHEMLA
- Elsa BOUBLIL
- Elsa FAYER
- Emanuel CHAIN
- Emilie RAFFOUL
- Emmanuel LEROY-LADURIE
- Enrico MACIAS
- Eric BESSON
- Eric HALPHEN
- Eric HEYER
- Eric HOBSBAWM
- Eric RAOULT
- Eric WOERTH
- Erik IZRAELEWISZ
- Esther BENBASSA
- Etienne BALIBAR
- Etienne LEENHARDT
- Evelyne BOUIX
- Fabrice D’ALMEIDA
- Fernando ARRABAL
- Fiametta VENER
- Florence FORESTI
- Florent PAGNY
- Fodé SYLLA
- Franck TAPIRO
- François BLISTENE
- François HOLLANDE
- François LEOTARD
- François NOUDELMAN
- François REBSAMEN
- François ZIMERAY
- Françoise BENHAMOU
- Françoise GIROUD
- Françoise JOLY
- Françoise LABORDE
- Franz OLIVIER-GIESBERT
- Frédéric BEIGBEDER
- Frédéric KOCHMANN
- Gabriel KASPEREIT
- Gad ELMALEH
- Gaston KELMAN
- Geneviève DE FONTENAY
- Georges CHARPAK
- Georges FENNEC
- Georges FRÈCHE
- Georges KIEJMAN
- Georges-Marc BENAMOU
- Gérald DAHAN
- Géraldine MULHMANN
- Gérard CARREYROU
- Gérard CAUDRON
- Gérard DARMON
- Gérard KLEIN
- Gérard LONGUET
- Gérard LOUVIN
- Gérard MARCUS
- Gérard MILLER
- Gérard OURY
- Gilbert GANTIER
- Gilles CHOUKROUN
- Guilaine CHENU
- Guilaine OTTENHEIMER
- Guillaume DURAND
- Guillaume KOSSLA
- Guillaume SARKOZY
- Guy BIREMBAUM
- Guy CARLIER
- Guy KONOPNICKI
- Guy SORMAN
- Haïm KORSIA
- Harlem DESIR
- Harry ROSELMACK
- Henriette ZOUGHEBI
- Hervé CHABALIER
- Hervé FRYDMAN
- Hervé MARITON
- Isabelle MERGAULT
- Israël FINKELSTEIN
- Jack LANG
- JACKY
- Jacqueline DE-ROMILLY
- Jacques ATTALI
- Jacques BAUMEL
- Jacques CARAT
- Jacques DEROGY
- Jacques FÉRON
- Jacques FRIEDMANN
- Jacques GUYARD
- Jacques JULLIARD
- Jacques PELLETIER
- Jacques SEGUELA
- Jacques TARNERO
- Jamel DEBOUZZE
- Jane MANSON
- Jean BENGUIGUI
- Jean BIRNBAUM
- Jean CHÉRIOUX
- Jean DANIEL
- Jean DE GAULLE
- Jean DRUCKER
- Jean FERNIOT
- Jean RENO
- Jean SEITLINGER
- Jean-Bernard HEBEY
- Jean-Christophe CAMBADELIS
- Jean-claude BOURDIN
- Jean-Claude GAUDIN
- Jean-Claude ZYLBERSTEIN
- Jean-David LEVITTE
- Jean-Denis BREDIN
- Jean-François COPÉ
- Jean-François DEREC
- Jean-François KAHN
- Jean-Jacques GOLDMAN
- Jean-Louis BORLOO
- Jean-Louis COHEN
- Jean-Louis EZINE
- Jean-Louis SERVAN-SCHREIBER
- Jean-Luc DELARUE
- Jean-Luc MANO
- Jean-Luc MELENCHON
- Jean-Luc REICHMANN
- Jean-Marc LECH
- Jean-Marc MORANDINI
- Jean-Marie COLOMBANI
- Jean-Marie RAUSCH
- Jean-Michel APHATIE
- Jean-Pierre AZEMA
- Jean-Pierre ELKABBACH
- Jean-Pierre FOUCAULT
- Jean-Pierre MOCKY
- Jean-Pierre PERNAUT
- Jean-Pierre RAFFARIN
- Jean-Pierre ROSENCZVEIG
- Jean-Thomas NORDMANN
- Jean-Yves CAMUS
- Jérémy TORDJMAN
- Jérôme CLEMENT
- Jérôme JAFFRE
- Joey STARR
- Johnny HALLYDAY
- John-Paul LEPERS
- José GARCIA
- Joseph BESNAÏNOU
- Josyane SAVIGNEAU
- Judith GODRECHE
- Judith WAINTRUB
- Julien DRAY
- Karen BLUSTEIN
- Karl ZERO
- Laïdi ZAKI
- Laure ADLER
- Laurence FERRARI
- Laurent BOYER
- Laurent BOYER
- Laurent DOMINATI
- Laurent FABIUS
- Laurent JAOUI
- Laurent JOFFRIN
- Laurent KOUCHNER
- Laurent NEUMANN
- Laurent RUQUIER
- Laurent SEKSIK
- Laurent WETZEL
- Léa DRUCKER
- Léa SALAME
- Line RENAUD
- Lionel STOLERU
- Loïc BOUVARD
- Louis JUNG
- Louis SCHWEITZER
- Louise MOREAU
- Luc ROSENZWEIG
- Lucien FINEL
- Lucien NEUWIRTH
- Maja NESKOVIC
- Malek BOUTIH
- Marc FERRO
- Marc KRAVETZ
- Marc TOUATI
- Marc-Olivier FOGIEL
- Marek HALTER
- Marie-Georges BUFFET
- Marie-Noëlle LIENEMANN
- Marthe VILLALONGA
- Martin HIRSCH
- Martin WINKLER
- Martine DAVID
- Martine LAROCHE-JOUBERT
- Maureen DOR
- Maurice COHEN
- Maurice DANTEC
- Maurice FAURE
- Maurice LEVY
- Maurice MIMOUN
- Maurice SZAFRAN
- Max GALLO
- Mélissa THEURIAU
- Michel BENICHOU
- Michel BOUJENAH
- Michel CHARASSE
- Michel DEBRE
- Michel DENISOT
- Michel DRUCKER
- Michel FERNEY
- Michel FIELD
- Michel FUGAIN
- Michel KHELIFA
- Michel LEEB
- Michel MARTINEZ
- Michel NOIR
- Michel POLAC
- Michel TUBIANA
- Michel WIEWIORKA
- Michel WINOCK
- Michèle ANDRÉ
- Michèle BARZACH
- Mikaël GUEDJ
- Mohamed SIFAOUI
- Monique CANTO-SPERBER
- Monseigneur LUSTIGER
- Mouss DIOUF
- NAGUI
- Natacha QUESTER-SEMEON
- Nathalie ANNIETTA
- Nathalie LEVY
- Neil ASHER-SILBERMAN
- Nicolas BANCEL
- Nicolas BAVEREZ
- Nicolas DOMENACH
- Nicolas SARKOZY
- Nicole GUEDJ
- Nikos ALIAGAS
- Olivia CATTAN
- Olivier BENKEMOUN
- Olivier BESANCENOT
- Olivier COHEN
- Olivier DASSAULT
- Olivier DUHAMEL
- Olivier MAZEROLLES
- Olivier MINNE
- Olivier PETRE-GRENOUILLEAU
- Olivier SCHRAMEK
- Olivier WEBER
- Ophélie WINTER
- Pascal BRUCKNER
- Pascal NEGRE
- Pascal OBISPO
- Pascal PERRINEAU
- Pascal SEVRAN
- Pascale CLARK
- Patrice LAFFONT
- Patricia SUDOLSKI
- Patrick AZOULAY
- Patrick BRUEL
- Patrick COHEN
- Patrick DE-CAROLIS
- Patrick DEVEDJIAN
- Patrick GAUBERT
- Patrick KLUGMAN
- Patrick NEÏERTZ
- Patrick POIVRE-D’ARVOR
- Patrick SEBASTIEN
- Patrick TIMSIT
- Paul AMAR
- Paul BENKIMOUN
- Paul GIROD
- Paul NAHON
- Paul SCHAFFER
- Paul WERMUS
- Paul-Lou SULITZER
- Philippe ABITEBOUL
- Philippe DE-VILLIERS
- Philippe DOUSTE-BLAZY
- Philippe HERZOG
- Philippe KAAS
- Philippe MEYER
- Philippe MOATI
- Philippe TESSON
- Philippe VAL
- Philippe VANDEL
- Pierre AÏDENBAUM
- Pierre ARDITI
- Pierre ASSOULINE
- Pierre BEDIER
- Pierre BENICHOU
- Pierre de BÉNOUVILLE
- Pierre HASSNER
- Pierre JOXE
- Pierre LELLOUCHE
- Pierre MILZA
- Pierre MOSCOVICI
- Pierre NAHON
- Pierre NORA
- Pierre PFLIMLIN
- Pierre SCHAPIRA
- Pierre TCHERNIA
- Pierre WOLKENSTEIN
- Pierre-André TAGUIEFF
- Pierre-Christian TAITTINGER
- Pierre-Gilles de GENNES
- Rachid ARHAB
- Rachida DATI
- Raphaël ENTHOVEN
- Raphaelle SCHAPIRA
- Raymond FEDERMAN
- Raymond LAMONTAGNE
- Raymond LEVY
- Raymond TRIBOULET
- Razzie HAMMADI
- Renaud MUSELIER
- René GOSCINNY
- Richard ANCONINA
- Richard BERRY
- Richard RECHTMAN
- Rika ZARAI
- Robert BADINTER
- Robert HOSSEIN
- Robert MENARD
- Robert MISRAHI
- Roger CUKIERMANN
- Roger FAJZYLNBERG
- Roger HANIN
- Roger KAROUTCHI
- Roland CASTRO
- Roland CAYROL
- Roland PEREZ
- Roland TIMSIT
- Romain GOUPIL
- Romain HATCHUEL
- Rudy SALLES
- Ruth ELKRIEFF
- Ruth STEGASSY
- Samuel BENCHETRIT
- Samuel ETIENNE
- Sarah LELOUCH
- Sarah PITKOWSKI
- Serge ADDA
- Serge HEFEZ
- Serge JULY
- Serge KLARSFELD
- Serge MOATI
- Serge RUFFY
- Shalom TOURGEMAN
- SHIREL DJAOUI
- Simone VEIL
- SMAIN
- Sophie BESSIS
- Sophie GAREL
- Steevy BOULAY
- Stéphane GUILLON
- Stéphane POCRAIN
- Sylvain ATTAL
- Sylvain MIMOUN
- Thérèse AILLAUD
- Thierry ARDISSON
- Thierry LEVY
- Thomas HUGUES
- Tomer SISLEY
- Tony DREYFUS
- Tristan MENDES-FRANCE
- Valerie ABECASSIS
- Valérie BENAIM
- Valérie MAIRESSE
- Valéry ZEITOUN
- Véronique GENEST
- William GOLDNADEL
- William KLEIN
- William LEYMERGIE
- Wolf-Hervé FRIEDMAN,
- Xavier COUTURE
- Yann-Houllier BOUTANG
- Yvan ATTAL
- Yvan LEVAÏ
- Yves CALVI
- Yves DERAI
- Yves JEGO
- Zaki LAÏDI

500 personnes, dont une grande partie non juives, ne peuvent pas être confondues ou assimilées à 600.000 personnes qui ont en commun normalement de partager une croyance et des pratiques d’ordre religieux, quelles que soient leurs idées politiques sur Israël ou autre chose.


Liste de personnalités non-sionistes des médias

- Christophe Alévêque
- Josiane Balasko
- Emmanuelle Béart
- Guy Bedos
- Stéphane Bern
- Stéphane Blakowski
- Didier Bourdon
- Francis Cabrel
- Bernard Campan
- Pierre Carles
- Sébastien Cauet
- Clémentine Célarié
- Alain Chabat
- François Cluzet
- Charles Berling
- Rony Brauman
- Dieudonné
- Mireille Dumas
- Albert Dupontel
- Bernard-Pierre Donnadieu
- Roland Dumas
- Charles Enderlain
- Mr Jacques Gaillot
- Thierry Guerrier
- Groland
- Serge Halimi
- Yvan Le Bolloch
- Philippe Lefait
- Pascal Légitimus
- Noël Mamère
- Bruno Masure
- Edgar Morin
- Omar et Fred
- Daniel Prévost
- Audrey Pulvar
- Bernard Rapp
- Renaud
- Tariq Ramadan
- Pierre Richard
- Denis Robert
- Claude Sérillon
- Frédéric Taddéï
- Bertrand Tavernier
- Niels Tavernier
- Manu Tchao
- Alexis Tregarot
- Michael Youn

Avertissement nécessaire: Les internautes lecteurs et lectrices de cet article sont informés que celui-ci ne contient rien qui relie ni directement ni indirectement les noms des personnes cités avec une appartenance religieuse ou ethnique spécifique, ni à aucune appartenance politique déclarée publiquement dans le cadre d’un fonctionnement habituel d’institutions politiques classiques. La caractéréristique commune des personnes des deux listes (qui ne sont pas gérées ni mises à jour au sens de fichiers informatiques), est d’être soit promoteur régulier dans ses déclarations publiques ou actes publics (liste 1), soit non-promoteur dans ses déclarations publiques (liste 2), d’une instrumentalisation du génocide de Juifs par les nazis, des Juifs et des nazis, ainsi que de la tragédie liant Israël et la Palestine, instrumentalisation assimilable à une idéologie politique consistant à obtenir par le chantage un assentiment ou un accord sur un thème de discussion en cours. Par la consultation de cette page, vous reconnaissez avoir pris connaissance qu’elle ne contient en aucun cas une "liste de juifs", et que vous pourriez être l’objet de graves poursuites en justice si vous utilisiez cette expression pour qualifier cet article.
___________
Article mis à jour sur le site "Les Ogres" en février 2007.
inv
Notes :
Bonus: Oui, Jean-Pierre Foucault "en est"...

Elevé dans la religion catholique, Jean-Pierre Foucault a longtemps caché (au grand public seulement) ses véritables origines lui qui ne se proclamait jamais que "marseillais". Mais comme tant d'autres, le besoin d'agir en secret disparaît avec le temps. C'est aujourd'hui en tant que Juif que se revendique ce Marseillais-sic.


Ma mère ne me parlait pas de ses origines juives, de sa famille [évidemment, car elle fait partie de ces millions de miraculés qui ont "survécu"...], morte dans les camps et de son combat pour échapper à la mort. C’était un secret de famille, une page blanche. J’ai été élevé dans la religion catholique. Ni la religion, ni la culture juive ne m’ont été transmises. À l’école, les réflexions antisémites, je les prenais par ricochet pour elle, pas pour moi. Maintenant, je les prends de plein fouet, et c’est cela qui a changé. Le climat antisémite en France me préoccupe. Il faut être prudent, et continuer à se battre contre les propos d’un Dieudonné ou d’un Gollnisch, sans toutefois tomber dans l’obsession et la peur panique. Le renouveau des actes antisémites, en France, les cimetières profanés… tout ça rappelle trop de choses à ma mère, et c’est pour me protéger qu’elle ne souhaitait pas que je dévoile mes racines juives.

[...] Ce chemin vers la religion juive doit [doit...] se faire lentement, sans renier mon éducation chrétienne. Mon judaïsme est une richesse supplémentaire, un héritage. Il y a quelques années, je suis parti tourner “Sacrée soirée” à Jérusalem. J’ai ressenti un lien particulier à ce pays, berceau de mes deux religions [sic].


Le livre de M. Foucault est paru aux Editions... Calmann-Lévy.

Notons que sa mère ne parlait pas de ses origines juives, que lui-même ne les connaissait pas - c'était un "secret de famille" - ... mais qu'il se sentait concerné par les "réflexions antisémites" dans sa jeunesse qu'il prenait contre sa mère dont il ignorait donc qu'elle était juive.
Notons que les agressions contre sa mère ne l'émeuvaient pas plus que ça.
Aucun lien évidemment non plus entre son parcours professionnel dans les médias et sa judéité, car, comme nous le savons tous, cette communauté n'est pas du tout surreprésentée dans les médias.
Ce n'est pas Michel Drucker, Marie Drucker, Léa Drucker, Arthur, Christine Ockrent, Michel Simyès, Paul Nahon, Serge Moati, Daniela Lumbroso, Daniel Schneidermann, David Abiker, Emmanuel Chain, Gérard Klein, Jean-Pierre Elkabach, la famille Servan-Schreiber, Marc-Olivier Fogiel, Michel Field, Nathalie Lévy, Paul Amar, Yvan Levaï, leurs cousins ou alliés qui nous contredirons.
___________
http://club-acacia.over-blog.com/article-14491836.html


http://www.marcfievet.com/article-26161222.html
inv
Source : LesOgres
Liste des 500 sionistes et néosionistes des media (non exhaustive hélas, à vous de la compléter). 


Israël et la propagande médiatique
Israël contrôle l' Occident
4 vidéos
http://bridge.over-blog.org/article-26151993.html

relier les points : guerre de terreur et sionisme mènent la danse

http://bridge.over-blog.org/article-26137917.html
http://futurquantique.org/big-brother/523-relier-les-points-guerre-de-terreur-et-sionisme-menent-la-danse




Par R-sistons à la désinformation - Publié dans : Communautarisme - Communauté : Apprentis journalistes
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Samedi 27 décembre 2008 6 27 /12 /Déc /2008 02:09

Non à la main-mise, oui au pluralisme - Boycottons Marie Drucker...

  BOYCOTT !


Amis lecteurs,

Nous devons dire non aux médias dirigés
par des marchands d'armes,
une particularité française.

Nous devons dire non aux médias de propagande.

Nous devons dire non à la propagande pour la guerre.

Boycottons Marie Drucker, Benoît Duquesne

(voir articles sur ce blog, et sur R-sistons à l'intolérable
http://r-sistons.over-blog.com/article-25426833.html)

et autres incitateurs à la guerre.

Nous devons refuser l'intolérable !

Eva



_____________________________________________________________________________________



Non à la main-mise d'un groupe.

Non à la main-mise d'un clan
au service d'intérêts étrangers.

Oui au pluralisme !

La démocratie est un bien précieux.




L'analyse objective, pertinente,
d'un  Juif sur sa communauté.





La Bataille du Discours, Avant-propos

par Israël Adam Shamir, p. 11-17, BookSurge 2008

 http://www.amazon.fr/Bataille-discours-Israel-Adam-shamir/dp/1439211434

Traduction par Marcel Charbonnier

 

 

[Inscription sur le tank:  “Today Baghdad, Tomorrow Paris”]

 

Sur ce tank, photographié sur la terre irakienne, on peut lire le slogan : « Aujourd’hui à Bagdad, demain à Paris ! ». Durant la guerre en Irak, aux jours de l’opposition de Jacques Chirac à l’agression des Etats-Unis, cette animosité était très répandue parmi les Yankees : en la France, ils voyaient leur pire ennemi. Mais le pire qu’ils aient pu commettre, c’était de rebaptiser les « French Fries » (les frites) en « Freedom Sticks » (bâtonnets de la Liberté), ce qui a beaucoup fait s’esclaffer les gens intelligents. Toutefois, quelques années plus tard, ce slogan est devenu la réalité : après la prise de Bagdad, Paris aussi est tombé aux mains des forces américaines. Pour installer un fantoche américain à Bagdad, les Américains avaient dû se battre durant plusieurs semaines. Mais le fantoche américain du Palais de l’Elysée y a été installé sans qu’on ait eu à  tirer la moindre balle.

En dépit de son look de Panthère Rose, Sarkozy restera comme un des personnages les plus sinistres de l’histoire de France. La France avait été le seul pays, au monde, qui eût réussi à se débarrasser de l’occupation yankee ; c’est désormais du passé. Le Président Sarkozy a décidé de détricoter le grand œuvre de Charles de Gaulle, lequel avait réussi à chasser l’armée américaine d’occupation et à placer l’armée française sous le contrôle de la nation. Sarkozy a remis l’armée française sous la coupe de l’Otan. Il a envoyé des soldats français en Afghanistan, versant leur sang sur l’autel de la soumission à l’atlantisme. Dans un de ces discours pompeux dont il a le secret, il a juré « de ne pas livrer l’Afghanistan » [aux Afghans, j’imagine…] « Une guerre est en cours, dans ce pays – une guerre contre le terrorisme, contre le fanatisme, une guerre que nous ne pouvons pas nous permettre de perdre, et que nous ne perdrons pas ! » Il n’a fait que répéter les propos tenus par Jacques Doriot, lorsque celui-ci décida d’envoyer des ‘volontaires’ français se battre aux côtés du Troisième Reich, contre l’Union soviétique.

Alors : « Bienvenue en France occupée » ? Oh non : quelle absurdité ! La vie n’est pas si horrible : les cafés sont ouverts, les théâtres sont pleins, les Français sont libres de s’exprimer, allez-vous objecter. Mais, sous l’occupation allemande, les cafés étaient tout aussi pleins, et les Halles étaient tout aussi achalandées. Récemment, il y a eu une exposition de photos prises par André Zucca, intitulée « Les Parisiens sous l’Occupation », et cette expo nous a rappelé que le train-train quotidien se déroulait comme d’habitude, même alors. Maimonide a écrit, très sagement, que la vie continuera comme d’habitude, même une fois le Messie venu : le soleil se lèvera, puis il se couchera, les filles tomberont amoureuses, et les gars se battront.

Sans même y prendre garde, la France –et avec elle l’Europe– est passée de l’ère de la démocratie à la tyrannie du libéralisme totalitaire, fondé sur trois pouvoirs a-démocratiques et non élus –celui des banques, celui des médias et celui des juges– et soutenu par les armées et par les banques des USA. Cette tyrannie sans nom n’a pas non plus de visage : nous n’élisons pas ceux qui tiennent notre sort en leurs mains ; nous ne les connaissons même pas, ni ce qu’ils veulent faire de nous, mais nous en ressentons le pouvoir écrasant.

 

Les essais ici réunis ont été écrits principalement en Israël/Palestine, et ce lieu de leur écriture m’a rendu particulièrement sensible à un trait étrange, et quelque peu inattendu, de la nouvelle tyrannie : généralement dépourvue de tout sentiment humaniste, elle est extrêmement partiale, dès lors qu’il s’agit des juifs (en leur faveur, bien entendu). Pour un centième de ce que font les juifs, quotidiennement, les Palestiniens peuvent être affamés jusqu’à ce que mort s’ensuive, les Libanais bombardés, les Iraniens vitrifiés et les Russes ostracisés. Ce sont les hauts postes tenus par des juifs, dans les trois branches non-élues du pouvoir, qui fournissent une explication d’une telle partialité.


Des médias scandaleusement partisans


Les hommes politiques français le sentent bien : à chaque fois qu’un juif est blessé, tous les dirigeants politiques français se précipitent à son chevet, et des milliers d’hommes et de femmes bien intentionnés défilent, en solidarité. Si le mur d’une synagogue est sali de graffitis, le président de la République accourt, afin de faire part de sa colère et de sa tristesse. Mieux vaut nier la Création du monde et la Crucifixion du Christ que douter de la suprême importance de l’Holocauste, cette nouvelle religion élitiste et antidémocratique, fondement de l’interventionnisme et de la supériorité des riches-et-puissants. Bien que ce culte démente la soi-disant séparation de l’Eglise et de l’Etat, nul émule de Voltaire n’écrase l’infâme et, quand bien même y en aurait-il un qui le veuille, la République a de nouvelles prisons, qui valent bien celle de la Bastille.

Essayez seulement, pour voir, de formuler la moindre critique au sujet de l’apartheid à direction juive en Palestine, de ses racines historiques et idéologiques. On ne vous expédiera pas dans un camp, c’est vrai, mais on vous submergera sous les pénalités jusqu’à vous faire disparaître. Mon ouvrage consacré à cette question, The Galilee Flowers, a été publié en plusieurs langues et dans beaucoup de pays, tant en Europe qu’ailleurs. Il a été publié, également, en France, sous le titre L’Autre Visage d’Israël. Mais il n’y a qu’en France que la première édition de ce livre a été brûlée, sur les injonctions du CRIF, et que l’éditeur de la deuxième édition a été condamné à une amende d’un montant de quinze mille euros.

 

Ainsi, moi, qui suis Israélien, j’ai été poursuivi par le CRIF pour manque de respect envers les juifs, et un tribunal français a reçu la plainte transmise par la LICRA. Y a-t-il une autre communauté, existe-t-il une autre religion ou un autre groupe de personnes qui jouissent d’une telle protection ? Ne vous y trompez pas : ces jugements ne sont nullement fondés sur le droit, mais uniquement sur son interprétation biaisée. Quand un raciste antimusulman est poursuivi pour offense à l’Islam, les tribunaux rejettent, indignés, de telles plaintes, au nom de la liberté d’expression. En fait, les tribunaux ne jouissent jamais d’une totale liberté de décision : ils sont susceptibles d’accepter une plainte afin de protéger la dignité de quelqu’un, ou bien ils peuvent la rejeter, afin de protéger les libertés. Les juges sont des êtres humains : ils savent surtout ce qui est bon pour eux-mêmes. S’ils interdisaient les attaques contre l’Islam, tout en autorisant la critique de la judéité, ils pourraient probablement dire adieu à leur promotion, pour commencer… Aujourd’hui, les juifs sont dans la position de l’aristocratie sous l’ancien régime : ils sont au-dessus de toute critique et il est tout simplement inenvisageable de les mettre en cause.

 

Nombreux sont ceux qui ont remarqué les origines juives de Sarkozy. Mais cela ne veut pas dire grand-chose. Si vous voulez observer ce que sont le véritable sycophantisme et l’authentique soumission aux juifs, alors écoutez plutôt Fadela Amara, la secrétaire d’Etat française (d’origine algérienne) chargée de la Politique de la Ville*. Pour elle, seuls importent la souffrance juive, les droits juifs, la mémoire juive. Et rien d’autre ; ni les peines des Français, ni celles de son propre peuple. Elle donne de la voix pour défendre le sang de responsables juifs potentiellement déloyaux. Elle « regrette » le malheur des Algériens ou des Africains colonisés, mais « cela ne saurait être comparé » au sort des juifs. Elle hait le Hamas, le gouvernement palestinien démocratiquement élu, elle abhorre le président de l’Iran ; elle soutient les caricatures et les films antimusulmans, et se elle sent comme chez elle en Israël. 

Un autre ministre, celui des Affaires étrangères, Bernard Kouchner, fut le gauleiter de l’Otan au Kosovo occupé ; sous son administration bienveillante, des milliers de Kosovars de la « mauvaise » ethnie ou de la « mauvaise » croyance religieuse ont été chassés de chez eux, ou tués. Aujourd’hui, il vous gouverne. Sioniste et activiste droit-de-l’hommiste, il a soutenu toutes les interventions militaires fondées sur les « droits de l’homme » : bombardements de la Serbie, invasion de la Somalie, invasion de l’Irak… (Remplissez les pointillés…) Il a gouverné le Kosovo conquis par l’Otan, et il a autorisé ses chouchous, les gangs albanais, à brûler des églises et à expulser les Serbes. Aujourd’hui – normal – il soutient les plans d’attaque de l’Iran fomentés par Bush, et les projets israéliens d’étranglement de Gaza.


Tout sauf Sarkozy.com

 

Ni Sarkozy, ni Kouchner ne seraient parvenus au pouvoir, si ces puissances non-élues que sont les médias, les banques et la justice, n’avaient pas comploté contre votre liberté, placé BHL et Finklelkraut à l’intérieur de chaque téléviseur et de chaque poste de radio, arrêté et jeté en prison des gens pensant différemment, et financé exclusivement certains projets bien particuliers, à l’exclusion de tous les autres.

Il faut réinstaurer la démocratie ; les pouvoirs non-élus doivent être placés sous le contrôle des électeurs.


Ce qui se passe en France préoccupe énormément le monde entier. La France était un phare de civilisation, un bastion de culture et le pays par excellence où il faisait bon vivre.

Nous, les milliards d’étrangers, nous aimerions que vous restiez à la hauteur de vos glorieuses traditions françaises. Nous en vous conjurons : ne devenez pas, à votre tour, des clones produits en masse !

 

Israel Adam Shamir

Jaffa

 

 

*La gauchiste (de service) de Sarkozy (extraits)

par Adara Primor, le 26 août 2008, in Haaretz (Israël)

https://www.haaretz.co.il/hasen/pages/ShArtStEngPE.jhtml?itemNo=971505

 

Fadela Amara (43 ans), secrétaire d’Etat à la Politique de la Ville, est féministe et célibataire, militante dans l’âme et elle a l’anti-islamisme dans le sang. Bien que liée à la gauche idéologique, elle est ministre dans un gouvernement de droite…

 

Comme chez elle, en Israël

 

Amara dit qu’en Israël, elle s’est sentie, de fait, comme chez elle.

 

 

L’Holocauste : incomparable

 

L’Algérie : « Il est exact que mon père, né sous le colonialisme, était privé de ses droits. Il n’avait pas pu aller à l’école, et je ne peux que regretter ces « intervalles malheureux » qui parsèment l’histoire de la France. Mais il n’y a rien de commun, en cela, avec la Solution finale. Le terrible Holocauste fut l’acte le plus barbare auquel le monde ait eu jamais à faire face. Cela n’est comparable à absolument rien d’autre. Même pas au génocide, au Rwanda. »

 

 
Mais, au Rwanda, il s’agissait d’un génocide organisé, cependant ?

 

« Certes, mais il n’avait pas été planifié, ni mis à exécution, de la même manière, mécaniste et perverse. A mon avis, le piège auquel certains intellectuels tentent de recourir en mettant tout sur le même plan, au nom d’une sorte de compétition entre les différentes mémoires, représente le summum de l’antisémitisme. C’est là un acte d’antisémitisme de luxe… L’antisémitisme est en train de revenir, sous une nouvelle formule, dans les banlieues, où les Islamistes ont pourri le cerveau de nos gamins. Si nous avions rempli nos rôle comme il aurait fallu, et si nous avions radicalement réduit l’antisémitisme en France, y compris dans l’administration, nous n’assisterions pas, aujourd’hui, dans les banlieues, à sa forme islamiste, ni à son discours, qui a des tonalités fascistes. Tout cela, c’est le résultat de notre lâcheté, et aussi du fait que nous n’avons pas voulu l’admettre, que nous voulions ne pas savoir.

 

 

Soutenez-vous la proposition controversée du Président Sarkozy, d’assigner à chaque élève des écoles élémentaires la tâche de se souvenir d’un enfant juif particulier ayant péri dans l’Holocauste ?

 

« Oui. Je suis si terriblement angoissée à l’idée que cela puisse se produire à nouveau, que je ferais n’importe quoi à ce sujet. L’idée de l’adoption de la mémoire d’un enfant disparu dans l’Holocauste – peut-être pas par un élève en particulier, mais par une classe entière – est une idée qui est, à la fois, bonne, efficace et nécessaire. En particulier, aujourd’hui.

 

« Les gens évoquent un si grand nombre de mémoires – colonisation, esclavage, etc… Mais c’est sur l’Holocauste qu’il faut mettre l’accent, parce que nous n’en avons pas suffisamment internalisé la mémoire.

 

« Etant quelqu’un qui respecte la démocratie, et opposée aux forces islamistes, j’ai été très très triste, quand le Hamas a remporté les élections...

 

« Quoi qu’il en soit, on ne peut permettre à quiconque de remettre en cause le droit à l’existence d’Israël, comme le fait ce psychopathe de président iranien !... 

 

 

Ce « président psychopathe », comme vous dites, vous effraie-t-il ?

 

« Quiconque affirme ne pas avoir peur de quelqu’un comme lui est aussi fou que lui ! »

 

 

Quelle est votre position en ce qui concerne la publication de la caricature du Prophète Mahomet ?

 

« En tant que partisane fanatique de la liberté d’expression, je la défends. Je comprends que d’aucuns puissent avoir été offensés par cette publication, mais je ne comprends toujours pas pourquoi elle a pu provoquer un tel tollé ? »

 

 

Et vous soutenez aussi la distribution du film produit par le Hollandais d’extrême-droite Geert Wilders, qui affirme que le Coran est d’essence fasciste, et qui le compare au Mein Kampf d’Adolf Hitler ?

 

« Oui ! », répond Amara avec ferveur. « Je suis contre la comparaison établie avec Mein Kampf, mais j’exige qu’on me permette de combattre pour que les gens puissent s’exprimer conformément à leurs idées et à leurs croyances. »

 

 

Même s’ils ont l’intention de provoquer ?

 

« Oui. S’il existe des gens qui pensent que l’Islam est une religion de terroristes, je dois être en mesure de les entendre dire cela, et de leur répliquer sur ce point : c’est l’essence même de la démocratie ».

http://r-sistons.over-blog.com/article-26096453.html

http://www.israelshamir.net/French/Avant-propos.htm  

http://bridge.over-blog.org/article-26065016.html

Par R-sistons à la désinformation - Publié dans : Communautarisme
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires
Mercredi 24 décembre 2008 3 24 /12 /Déc /2008 00:35

Le bal des collabos bien-pensants, sur Canal +

Tous les soirs dès 19 h 10 sur Canal + et depuis 2004, c’est la même et immuable rengaine. Le pire du journalisme sur le PAF. Le bal des collabos bien-pensants, comprendre « sans pensée », au service de la désinformation.


Pour passer les plats avec complaisance, il y a Michel Denisot l’ex-footeux reconverti dans le journalisme politique avec oreillette. Pour le vrai journalisme politique, il y a depuis 2006 Jean-Michel Aphatie, le spécialiste de la tournure de phrase orientée dans le sens du vent, le détecteur des « un tel a dit d’un tel qui aurait dit d’un tel qui a dit… » ne faisant guère avancer le schmilblick mais qui remuent sacrément la merde pour que dalle si ce n’est divertir la galerie : un public jeune minutieusement trié et applaudissant à la commande. Pour l’alibi de la désormais sacro-sainte diversité ethnique, il y a Ali Baddou tout droit venu de Sciences Politiques (bonjour la référence) ; le collabeur respectable comme les grands médias les aiment : bien lisses, bien propres sur eux, sans aucune pensée ou analyse déviante, bien soumis à l’idéologie dominante. Et enfin pour éviter d’avoir le lobby féministe sur le dos, il y a une femme. Rien de plus logique. Arianne Massenet en l’occurrence, qui est là pour la touche people Voici-Gala et dont le QI et la conscience politique désespéraient déjà Marc-Olivier Fogiel, c’est dire si son niveau est bas !
 
Aucune pensée concrète chez ces quatre agents du système -Aphatie y compris, je vais y venir- comme chez les bo-bos qu’ils représentent et chouchoutent. Juste ce souci permanent de censurer les présumés mal-pensants tout en encensant les mêmes : ceux auquel les Français ont droit depuis des décennies. Simple question : et si c’était ces bien-pensants là les vrais fascistes des temps modernes ? Poser la question revient presque à y répondre.
 
J’exagère à peine le trait malheureusement. Non c’est vrai, Canal + c’était bien quand même. Avec Antoine De Caunes et Philippe Gildas, on se marrait bien. Depuis, plus rien. Ou plutôt si, un alliage subliminal de sexe formaté, de football décoloré, de journalisme édulcoré et de piètre propagande politique. Et je ne parle même pas de ces séries débiles que les Américains réussissent sans problème à nous vendre et, bien pire encore, nous faire aimer.
 
Lorsqu’il n’y a pas de fond, de ligne éditoriale claire, hormis celle de servir la soupe à l’oligarchie en place, on joue à se donner un style avec un ton faussement décalé (Yann Barthès n’a définitivement rien à voir avec Roland Barthès) ou en changeant de bimbo comme de chaussettes pour présenter la météo. Telle est la patte Canal, faussement branchée, concrètement docile et cynique. 
 
Il n’y a rien à espérer non plus chez les invités quotidiens du « Grand Journal » ; juste constater une succession de petits agents du système (ex : le « merveilleux » trio Val, Nay et Duhamel que la terre entière nous envie), de politiciens sarkozystes ou PS tendance DSK, d’artistes sponsorisés PS et de pourfendeurs de vilains terroristes toujours très à l’aise pour diaboliser l’islam, l’Iran, la Russie, la Serbie…
 
Il ressort de cette émission un abject et douteux manichéisme s’efforçant de décrédibiliser via la diabolisation tout opposant au pouvoir en place ou mieux encore toute virgule déplacée remettant en cause cette oligarchie atlanto-sioniste libérale. A ce titre, l’excellent Michel Collon a récemment fait une impeccable démonstration sur l’hégémonie totalitaire USA-Israël dernièrement chez Frédéric Taddeï. 
 
On sait tous que les journalistes politiques sont grassement payés pour nous faire avaler des couleuvres dans l’intérêt de leur oligarchie. Mais pousser le bouchon aussi loin en usant de courbettes est sur la durée imbuvable. Minable. Même John Paul Lepers n’est pas aussi complaisant avec Jacques Attali que Michel Denisot ne peut l’être avec Carla Bruni, Dominique Strauss-Kahn ou Bernard-Henri Lévy. C’est dire si sa naturelle soumission est invraisemblable.
 
Je pourrais simplement constater cette hypocrisie dégueulasse, cette perverse manipulation des esprits et m’en tenir là. Mais lorsqu’on s’y met à quatre pour désavouer, diaboliser un contradicteur pourtant politiquement correct sous prétexte que cet homme -Jean-François Kahn- ose écorcher notre président national, là non. Arrêt buffet. Il n’y a pas à mettre de gants lors du diagnostic. Ces faux journalistes sont intrinsèquement de vrais et piètres collabos adeptes du « baissage » de froc, puant l’insincérité et la lâche soumission. Les rois de la censure, du deux poids deux mesures et du politiquement correct. Mais correct pour qui ? Pour les bo-bos moraleux de la gauche caviar ? Pour les professionnels du « choquage » comme dirait Zemmour ? Pour le PS d’Aubry et Royal ? Pour l’UMP de Sarkozy ? Pour la même oligarchie.
 
Qu’un Emmanuel Todd nous donne des leçons de politique, pourquoi pas vu son niveau. Mais pas Michel Denisot et encore moins la bébête Massenet.
 
Le pire dans l’histoire, ce n’est même pas cette complaisance affichée mais bien ce rôle pervers au service du pouvoir. Cette manipulation de la pensée par de petits flics, gardiens du temple du vide de la pensée.
 
Rien de pire aussi, dans nos petites lucarnes, que le rôle de chroniqueur. Avec son air condescendant du haut de son piédestal que lui met volontiers le présentateur télé (cf : Denisot avec Aphatie), le chroniqueur pense détenir la science infuse. Il distille les bons et mauvais points comme les instituteurs distribuent les images ou relèguent au piquet des enfants en classe de CP. 
 
Aussi théâtral qu’insincère, Jean-Michel Aphatie a réussi l’exploit de nous faire détester le si joli accent du sud-ouest. Une performance de premier plan pour ce journaleux dont les fluctuations éditoriales sont tellement ridicules et douteuses qu’il est franchement nécessaire de les dénoncer haut et fort.
 
Pour en finir avec ce « Grand journal » pour petits cerveaux formatés bo-bo, tout téléspectateur non lobotomisé par la pensée unique pourrait -comme moi- le qualifier d’émission journalistique bien-pensante au service du système UMPS. Un défilé de bo-bos en access prime time, touchant un public jeune donc encore plus facile à manipuler. La France qui baisse son froc en somme.

Source : http://livernette.blogspot.com/

http://www.marcfievet.com/article-26065639.html
Par R-sistons à la désinformation - Publié dans : Désinformation
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 22 décembre 2008 1 22 /12 /Déc /2008 03:41

Tout connaître sur la crise, analyses, tuyaux, conseils, alternatives

Joyeuses fêtes  à tous !


Eva  crée un nouveau blog,

sos-crise !

A ne pas manquer pour tout savoir
sur la crise. Analyses, conseils,
tuyaux, et même alternatives !

http://sos-crise.over-blog.com






La crise est là. Quelle crise ? Celle du Système Capitaliste, destructeur de sociétés, de liens, d'individus, au bénéfice d'une caste militaro-financière prédatrice, impérialiste, va-t-en guerre, baptisée abusivement "l'élite", et composée de psychopathes arrogants, cupides, sans scrupules, eux-mêmes relayés par des gouvernements et des médias aux ordres, serviles. Et la crise peut déboucher, comme en 1929, sur un chaos général et sur une guerre. Cette dernière est  l'étape ultime du capitalisme : Pour éradiquer la population en surnombre, la plus faible, sans défense, et aussi pour permettre aux affairistes de faire encore plus de profits, dans les secteurs bancaire, de l'armement, de la chimie, du pétrole, de la reconstruction, etc.... Au final, ce sont les peuples, les citoyens, qui sont sacrifiés. Constamment manipulés, notamment par la propagande pro-libéralisme et pro-guerre déversée dans les médias, ils ne réagissent pas et subissent de plein fouet le contre-coup de politiques totalement contraires à leurs intérêts, supprimant toujours plus leurs ultimes protections, en particulier sociales, et les livrant pieds et poings liés au Grand Capital qui se servira d'eux pour s'enrichir toujours plus quel que soit le coût social, humain, environnemental... Seule une riposte de masse, concertée, pourra venir à bout de ces politiques malfaisantes, tendant toujours plus à asservir les individus à l'Argent, au Grand Patronat, aux Gouvernements, quand ils ne sont pas purement et simplement considérés comme de la chair à canons, au seul bénéfice des multinationales.

A défaut d'une riposte de masse, tous unis, reste à s'adapter comme on peut aux circonstances, crise, chaos, guerres, pour, au moins, survivre, et ce blog a justement pour but de préparer les citoyens aux pires événements, tout en proposant des solutions, des tuyaux, des conseils et même des alternatives au Système Libéral qui dévaste la planète entière pour le seul profit de quelques familles, de grandes banques, de multinationales, et autres prédateurs de l'humanité. La solidarité de tous les citoyens spoliés doit être sans faille, et de tous les instants.

Par Eva, journaliste-écrivain, administratrice de R-sistons à l'intolérable, R-sistons à la désinformation, Eva-communion-civilisations, entre autres (liens en présentation de ce blog, à droite). Adresse : evaresis@yahoo.fr



  • : Le blog de Eva R-sistons à la crise
  • sos-crise
  • : Economie Social Finance Crise Alternatives Weblogs
  • : Analyses d'actualité. Et Conseils, tuyaux, pour s'adapter à la crise, au chaos, et même survivre en cas de guerre le cas échéant. Et des alternatives au Système, pas forcément utopiques. A défaut de le changer !


http://sos-crise.over-blog.com/


Par R-sistons à la désinformation - Communauté : Satire dans tous les coins
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires
Samedi 20 décembre 2008 6 20 /12 /Déc /2008 02:00

La liberté d'informer bafouée dans la France de Sarkozy

Photos interdites quand la police matraque les lycéens

Deux photographes
de l’AFP
censurés
jeudi 18 décembre 2008, par Olivier Bonnet


L’affaire est grave, racontée par LibéLyon : "Les deux photographes suivaient une manifestation lycéenne de faible ampleur dans le centre de Lyon. "Dès le début, raconte Jean-Philippe Ksiazek, des gradés nous ont dit qu’on ne pouvait pas faire de photos cette fois, que c’était interdit. J’ai montré une carte de presse et une policière a pris toute mon identité, très longuement, puis elle m’a dit de me tenir à l’écart car c’était interdit de photographier, pour des questions de droit à l’image des policiers"... La cinquantaine de lycéens se trouvant place Bellecour a ensuite été chargée par les CRS. "J’ai alors fait mon métier", poursuit le photographe. Mais un policier lui aurait fait une clef de bras pour le conduire à une voiture. Le deuxième photographe, Frédéric Dufour, également salarié de l’AFP, s’est retrouvé dans le même temps bloqué contre un mur, une matraque sous le cou. "Ils m’ont demandé mon appareil, continue Jean-Philippe Ksiazek. J’ai bien sûr refusé. Ils me l’ont arraché et ont effacé les photos et la disquette".


Droit à l’image des policiers ? A-t-on déjà entendu prétexte plus grotesque pour justifier la censure ? L’AFP eût pu sans problème flouter le visage des fonctionnaires, de façon à ce qu’ils ne soient pas reconnaissables, ce qui rend caduque la justification du droit à l’image. Une fois ce faux-nez retiré, reste la vraie question : au nom de quoi prétend-on empêcher deux journalistes de livrer un témoignage visuel du comportement policier ? Faut-il donc que les forces de l’ordre soient assurées de jouir de l’impunité au moment de matraquer des lycéens, sans témoin, pour mieux sans doute les accuser a posteriori d’outrage, histoire de se couvrir ?


La liberté d’informer est mentionnée dans l’article 19 de la Déclaration universelle des droits de l’Homme, dont on vient de fêter le 60e anniversaire : "Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit." Des policiers gradés n’ont absolument pas le droit d’interdire à des reporters photographes de faire leur métier. Il s’agit d’une dérive scandaleuse, à juste titre dénoncée par l’intersyndicale de l’AFP (CFDT, CGC, FO, SAJ-Unsa, SNJ, CGT et Sud), comme un "acte de censure intolérable dans une démocratie" et une "atteinte grave à notre mission et au droit à l’information pour tous les citoyens". Elle analyse l’interdiction de photographier par les policiers comme "le reflet d’une volonté, au plus haut niveau, d’étouffer les mouvements sociaux et leur retransmission dans les médias". Et elle appelle la direction de l’AFP à "déposer une plainte contre ces agissements qui portent atteinte à la liberté de travailler".


La France sarkoziste emprunte de plus en plus de traits au visage hideux d’un Etat policier totalitaire. Seule une mobilisation et une vigilance citoyenne de tous les instants peut constituer un rempart face à ce péril. Car demain, n’importe qui peut se retrouver victime de l’arbitraire policier, humilié, battu puis poursuivi en justice et condamné ! Lors d’une manifestation comme à l'occasion d'un simple contrôle d'identité. Vous aussi.


PS : lire à ce sujet Echec à l’accusation d’outrage et Répression du mouvement lycéen : l’arbitraire policier en question. 

http://www.plumedepresse.info/

http://panier-de-crabes.over-blog.com/article-25949235.html

Par R-sistons à la désinformation - Publié dans : Censure Médias scandaleuse - Communauté : journalistes
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires
Vendredi 19 décembre 2008 5 19 /12 /Déc /2008 02:12

Silence radio sur l'effondrement du modèle américain - FR2 colonisé

SILENCE RADIO SUR L’EFFONDREMENT
DU MODELE AMERICAIN
SARKOZY + UMP + MODEM + PS = RIEN
En ce mercredi 17 septembre 2008, alors que les marchés financiers du monde entier continuent de s’effondrer et que les nouvelles de faillites retentissantes de banques et d’assurances s’accumulent, voici quelles ont été les principales déclarations des dirigeants des partis politiques français qui monopolisent environ 95% de l’espace médiatique :
- le président de la République Nicolas Sarkozy a annoncé la mise en place d'une commission comprenant élus et syndicalistes, pour étudier le dossier de privatisation de la Poste,

- le Premier ministre François Fillon a fait savoir aux agences de presse que l’hôtel Matignon s'ouvrira plus largement cette année au public lors des journées du Patrimoine, puisqu'on pourra y découvrir son bureau, meublé par la styliste Andrée Putman,

- Jean-François Copé, Président du groupe UMP à l’Assemblée Nationale, a indiqué au magazine L’Express qu’il compte proposer de repousser d'un an les élections régionales de mars 2010 pour les organiser en même temps que les cantonales de 2011,

- Philippe Juvin, secrétaire national de l'UMP, a dénoncé " l'indécence des médias dans le traitement des Jeux Paralympiques", et a mis en cause le service public,

- le ministre du Budget, Eric Woerth, a déclaré que le gouvernement étudierait les propositions des députés sur un plafonnement global des niches fiscales,

- le sénateur UMP Philippe Marini, candidat à la présidence du Sénat, a proposé que les sénateurs "rendent compte de leur mandat régulièrement lors de conventions sénatoriales départementales" ,

- Serge Lepeltier, vice-président et porte-parole du Parti radical (associé à l' UMP et présidé par Jean-Louis Borloo), a convoqué la presse pour se déclarer "étonné d'un mauvais procès fait aux mesures fiscales du Grenelle Environnement",

- François Bayrou a tenu un point presse à 14H30, au restaurant "chez Dubern" en soutien à Alain Cazabonne, tête de liste du Modem aux élections sénatoriales en Gironde,

- enfin, François Hollande, premier secrétaire du PS, a fait savoir aux agences de presse qu'il "en a assez de la caricature, à l'extérieur du parti, des débats en vue du 75e congrès du PS à Reims ".
La débâcle économique et financière qui ne cesse de se propager dans le monde et dont l’épicentre est aux Etats-Unis ne provoque qu’un immense silence embarrassé dans tous les grands partis qui se partagent le pouvoir et qui monopolisent les medias en France.

L’exemple le plus spectaculaire de cet effarant silence est probablement celui de Nicolas Sarkozy, pourtant jamais avare de déclarations sur tout et n’importe quoi. Depuis plusieurs jours, le président de la République semble focaliser son attention sur la lutter contre la piraterie à bord des yachts de luxe croisant au large de pays où l'on meurt de faim, comme la Somalie. En revanche, le tsunami financier qui arrive et qui risque d’engloutir toutes les économies de la planète n’a pas trouvé moyen de lui tirer une phrase.

La raison de ce mutisme général ? Les dirigeants de l’UMP et de ses satellites, du MODEM et du PS ont, depuis des années, abdiqué tout esprit de réflexion national, préférant se vautrer dans l’imitation et l’admiration les plus serviles de l’Empire euro-atlantiste.

Tous ont admis et déclaré que la mondialisation était "inévitable", tous nous ont donné en modèle la prétendue vitalité américaine, la prétendue modernité britannique, la prétendue nécessité de former les jeunes Français au métier d’avenir qu’était la finance.

Au moment où tout s’effondre, tous ces silences sont des aveux.
Reproduction autorisée sur Internet en citant la source : Union Populaire Républicaine
et le lien cliquable : http://u-p-r.org/ab/index.php?page=article&id=66


http://www.u-p-r.org/ab/index.php?page=article&id=66






Message d' Eva :


Il est intolérable que l'information et la production d'émissions, sur FR2, soient pratiquement confiées à Israël, par l'intermédiaire des journalistes, dès le matin.  

Il est nécessaire que chaque communauté ait ses médias, ses relais, ses chaînes, ses émissions, il est impératif que le pluralisme soit respecté. Ouvertement, clairement, en annonçant la couleur.

Mais FR2 est une chaîne publique, financée par la redevance payée par les Français. Elle ne doit pas être colonisée par des supporters d' Israël, ou d'un autre pays d'ailleurs, c'est hypocrite, injuste, scandaleux !

Nous voulons une information indépendante et plurielle ! La France n'appartient qu'à elle-même, elle a sa spécificité propre, sa culture, son originalité, ses valeurs, ses traditions, et personne ne doit être sur-représenté à son détriment !,
De même que les médias ne doivent pas appartenir à des industriels de l'armement ! C'est un autre scandale, qu'il faut dénoncer ! Aucun autre pays n'a ce triste privilège !
Les médias doivent informer, et pas faire la propagande de la guerre, censurer les émissions (je l'ai personnelement expérimenté) qui font l'éloge de la paix ! La paix est la valeur à laquelle les peuples sont le plus attachés, elle ne doit pas être confisquée par les marchands de mort ! C'est intolérable !


Par R-sistons à la désinformation - Publié dans : Censure Médias scandaleuse - Communauté : Apprentis journalistes
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Présentation

  • : R-sistons à la désinformation
  • R-sistons à la désinformation
  • : Politique Société Internet Religion Médias Actualité
  • : Blog d'opinion et de résistance. Les médias colonisés par les néo-sionistes ne sont pas libres, mais simples outils de désinformation et de propagande pour l'Occident militaro-financier, comme FR2, la V avec C dans l'Air, etc. Pas de liberté d'informer, donc pas de liberté ni de démocratie. La désinformation est l'ennemie Public N°1. Eva, journaliste-écrivain, libre-penseuse, dénonce et interpelle.
  • Partager ce blog
  • Retour à la page d'accueil

 

Recommander

Partager ce blog

 

Autres Blogs Eva,Liens de ses posts

Adresse eva :

evaresis@yahoo.fr

 

Autres blogs d'eva :

http://r-sistons.over-blog.com/

(le principal)

http://sos-crise.over-blog.com/

http://no-war.over-blog.com/

http://senor-information.over-blog.com/

http://eva-communion-civilisations.over-blog.com/

http://jeunes.actualite.over-blog.com/

http://r-sistons-actu.skynetblogs.be/

 

Les vidéos d'eva R-sistons :

Revitalisons nos villages

http://www.dailymotion.com/R-sistons#videoId=xl9tpd

Le Nouvel Ordre Mondial expliqué en 13 mn

http://www.dailymotion.com/R-sistons#videoId=xle3s8

Introduction à la géopolitique

http://www.dailymotion.com/R-sistons#videoId=xle20s


.
Articles recommandés:  :
.
Liste d'articles écrits par eva R-sistons sur ce blog
(à mettre à jour)
.
Conseils pour préparer le chaos à venir :
.
Sauvegarde blogs eva ici,
lien alternatif le cas échéant :
.

decrochons-de-la-TV.jpg

.
Télévision de désinformation et de propagande
surtout orchestrée par les néo-sionistes
donc partiale et partisane, à sens unique, mensongère,
au service des marchands d'armes, des guerres,
et de l'ultra-libéralisme, du Nouvel Ordre Mondial,
du choc de civilisations (islamophobie constante)...
Tous les pays non-alignés sur la Pensée unique
sont calomniés en permanence : Russie, Chine,
Iran, Syrie, Vénézuela, Cuba, etc etc.
Pour être informés, lisez les blogs alternatifs,
fuyez les Médias Officiels, de propagande (eva)

 

http://lecriducagou.com/wp-content/uploads/2011/11/la-voix-de-son-maitre_1244103623.jpg

 

 

Articles récents, liste

Liste complète

 

Catégories

 

Recherche

 

Archives

 

Derniers Commentaires

 

CONTACT EVA ...

evaresis@yahoo.fr


Blog sous la protection de l’article 10 du deuxième Traité de la Convention de Berne, l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme et l’article 19 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, défendant le droit de tous à l’information et le droit à la liberté d’expression et d’opinion.

 -

Conformément à l'Article 40 de la loi du 6 janvier 1978 modifiée : Toute personne physique justifiant de son identité peut exiger du responsable d’un traitement que soient, selon les cas, rectifiées, complétées, mises à jour, verrouillées ou effacées les données à caractère personnel la concernant, qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées, ou dont la collecte, l’utilisation, la communication ou la conservation est interdite.


Modération
Tous commentaires et propos contribuant à enrichir échanges et débats, même contradictoires, sont amicalement reçus. Seront immédiatement retirés les hors sujets, les trolls, les propos attentatoires à la dignité humaine (injures, calomnies, propos racistes, incitations à la haine)

________________________________

"Ce 27 mars 2008 est lancée dans un ensemble de médias européens une pétition  appelant à une réaction politique contre la finance libéralisée dont nous ne voyons que trop les dégâts. Cette pétition réclame l'abrogation de l'article 56 du traité européen tel qu'il interdit toute restriction à la liberté de mouvements des capitaux. L'abrogation de cet article nous semble le préalable à toute reconstruction des structures de la finance.

  Cette pétition est lancée à l'initiative d'un collectif d'économistes européens. Elle est relayée par : des journaux comme  Le Monde Diplomatique, Politis..

 Site web www.stop-finance.org

La mafia bancaire nous vole tout avec le concours de nombreux politiciens de tous bords, qui ont fait cadeau aux banques de notre Souveraineté monétaire ! La dette publique n'est qu'un leurre organisé. La crise financière mondiale est orchestrée dans l'ombre. Les perdants seront nombreux ; les gagnants, une poignée ! Le but final : la dépossession du plus grand nombre au profit d'une bande de requins !

 

  • traité de Lisbonne
    CNR


  • P&ampeacute;tition pour le maintien du vote papier 

 

 

 

Choix de liens

 


DENONCIATION.com - La dénonciation sans calomnie ni délation.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
 

  http://www.u-p-r.fr/.

asselineau candidat

 

2012 :

Qui est vraiment Nicolas Paul Stéphane Sarkozy de Nagy-Bocsa ?

Vous voulez voter pour Sarkozy ? Lisez d'abord ceci avant ! (eva R-sistons)

Un reportage sur Sarkozy censuré en France (vidéo)

La France faible (Sarkozy) et la France forte (Asselineau) par eva R-sistons

Militer, Elections: Comment faire connaître l'UPR à + de monde + vite ?

 

Enfin, les Médias commencent à s'intéresser au seul candidat compétent, intègre, courageux  qui apporte de vraies solutions aux problèmes de notre temps, par ex. en proposant de sortir de l'UE, de l'euro, de l'OTAN... sur des bases juridiques saines. Les décisions stratégiques sont imposées par l'UE, les Instances internationales... nous allons voter pour des gens qui n'auront finalement aucun pouvoir. Seul François Asselineau propose de rendre le pouvoir aux Français... et de sortir de l'OTAN qui nous imposera la guerre mondiale !



Pour une dépénalisation du délit d’outrage : le livre

http://codedo.blogspot.com/

Soutien à alain refalo: il tient tête au gouvernement inique,un modèle!
http://resistancepedagogique.blog4ever.com/blog/index-252147.html

Nicolas Sarkozy statuette
http://laplote.over-blog.fr

  Le Frictateur



A commander à : http://www.abseditions.com/
ou en librairie. Pour Haute Savoie : VIRGIN Archamps,
librairie PREFACE Bonneville, librairie CEDILLE Cluses,
librairie MAJUSCULE Annemasse Thonon, FNAC Annecy,
librairie JJ ROUSSEAU Chambéry...

http://laplote.over-blog.fr

 

PROFIL Eva R-sistons

Mes blogs :

Journaliste-résistante
à l'intolérable (blog de référence)
R-sistons à l'intolérable
http://R-sistons.over-blog.com

Et aussi :

R-sistons à la crise :
http://sos-crise.over-blog.com 

R-sistons à l'actualité
http://r-sistons-actu.skynetblogs.be

Eva communion civilisations
http://eva-communion-civilisations.over-blog.com

Coups de coeur blogs
http://eva-coups-de-coeur.over-blog.com


Photo récente. Eva, administratrice du blog R-sistons à l'intolérable (http://R-sistons.over-blog.com) axe ce nouveau blog sur la désinformation, péril majeur pour la démocratie, l'alternance, la liberté, et la paix.

 

Journaliste de profession (presse, radio, T.V.; journal parlé et télévisé, animation, reporter, chroniqueur, productrice d'émissions T.V., etc). Auteur de plusieurs ouvrages (Histoire, Reportage, Pamphlet, Roman) publiés par Editeurs de renom.

Divorcée, 3 enfants.
Française, origine Russe Ukrainienne et Mongol par sa mère.
Etudes Littéraires Sorbonne, Ecole de Journalisme. Diplômée Lettres et Journalisme.

Goûts : Mer, nature, campagne, Sports (voile, yogging, cyclisme, jeux ballon...), Arts, Musique (du monde, opéra, rap, classique, latino, tsigane, fanfares...), Danse, Voyages, Espagne, Tsiganes, Engagements sociaux et humanitaires (successivement dans différentes associations, notamment aide aux exclus, sdf, sortants de prison, etc ou accueil à domicile personnes en situation de précarité.., avait mis en place Centre d'Entraide ), politiques (ancienne militante PS, tête de liste Union de la Gauche aux municipales, secrétaire section, etc).

Humaniste, croyante en Dieu sans Eglise, protestante par choix - pour la simplicité biblique, pas de dogmes, pas d'Eglise -, sympathie pour la foi Bahia's ("la terre n'est qu'un seul pays, nous en sommes tous les citoyens"), citoyenne du monde, ouverte, universaliste (influences diverses, sang catho, orthodoxe et juif, amie préférée musulmane), engagée pour la Paix, la non-violence active, la Justice sociale, la liberté d'information, le pluralisme, le dialogue des civilisations. Pour la communion entre les peuples ! Souhaite être un pont entre les individus, les religions. Combat le libéralisme financier, la guerre, l'impérialisme prédateur, la désinformation, les totalitarismes, les communautarismes, les intégrismes surtout évangélistes et néo-sionistes (parce que détenant le Pouvoir politique, militaire, financier, médiatique, au bénéfice seulement d'une minorité qui accapare les richesses et asservit les peuples du monde entier). Et combat surtout le Nouvel Ordre Mondial totalitaire, eugéniste, esclavagiste !

http://r-sistons.over-blog.com/article-35134343.html



   

 

Non à Sarkozy - au Libéralisme





TSP 0 dos

Acheter les T-shirts militants :

http://sanscommenttaire.blog.fr/2008/03/19/
tee-shirts-et-adhesifs-voiture-3906067

 

Liens

 

Syndication

  • Flux RSS des articles

 

Calendrier

Juin 2012
L M M J V S D
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  
<< < > >>

 

Communautés

liste complète

 

overblog

Créez votre blog gratuit

 

 
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés